|
|
 | Zoom objektiver
Fra : [DK] R2-D2 |
Dato : 02-01-03 22:28 |
|
Hej
Jeg har idag et Minolta Dynax 300si, med et AF 35-70 0,5/1.6ft objektiv
Hvad zoom svare det til på et digitalkamera ?
R2-D2
| |
 Peter Schrøder (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Schrøder |
Dato : 02-01-03 23:39 |
|
"[DK] R2-D2" skrev
> Jeg har idag et Minolta Dynax 300si, med et AF 35-70 0,5/1.6ft
objektiv
> Hvad zoom svare det til på et digitalkamera ?
Det svarer til 2x zoom, hvis det er dét, du mener?
Hvad det svarer til i brændvidde kan ikke besvares
før men kender ccd'ens fysiske dimensioner.
("normalbrændvidde" er lig med billedfeltets diagonal (ca. 50mm på
24x36))
--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder
| |
[DK] R2-D2 (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : [DK] R2-D2 |
Dato : 03-01-03 12:48 |
|
Tak, det var det jeg var ude efter 
Nu er jeg ikke så teknisk velbefaren, men hvis jeg nu går ud og køber et
Kodak LS443 eller DX4900, så kan jeg vel ca. det samme som jeg kan idag med
Minolta'en
R2-D2
"Peter Schrøder" <nosp@mplea.se> skrev i en meddelelse
news:av2f22$n53$1@sunsite.dk...
>
> "[DK] R2-D2" skrev
> > Jeg har idag et Minolta Dynax 300si, med et AF 35-70 0,5/1.6ft
> objektiv
> > Hvad zoom svare det til på et digitalkamera ?
>
> Det svarer til 2x zoom, hvis det er dét, du mener?
> Hvad det svarer til i brændvidde kan ikke besvares
> før men kender ccd'ens fysiske dimensioner.
> ("normalbrændvidde" er lig med billedfeltets diagonal (ca. 50mm på
> 24x36))
> --
>
> Med venlig hilsen
> Peter Schrøder
>
>
| |
 Peter Schrøder (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Schrøder |
Dato : 03-01-03 13:42 |
|
"[DK] R2-D2" skrev
> Nu er jeg ikke så teknisk velbefaren, men hvis jeg nu går ud og køber et
> Kodak LS443 eller DX4900, så kan jeg vel ca. det samme som jeg kan idag
med
> Minolta'en
Jo, LS443 har 3x zoom og 4900'eren har 2x zoom.
Den sidste vil gi' et billedudsnit, som det, du er vant til
fra Minolta'en. (35-70mm)
Hvorimod 443 er knap så vidvinklet (svarer til 35mm)
Til gengæld er televirkningen lidt kraftigere, svarende til 105mm.
Læg mærke til "svarer til". I virkeligheden er brændvidden meget
kortere. måske 10 - 30mm. Billedudsnittet bliver det samme, men
dybdeskarpheden og perspektivet bliver anderledes end det, du
er vant til.
--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder
| |
[DK] R2-D2 (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : [DK] R2-D2 |
Dato : 03-01-03 16:59 |
|
Tak for uddybelsen.
Nu er det jo svært at anbefale, når du ikke kender mere til mit behov, men
alligevel, hvilket synes du jeg skulle satse på ?
R2-D2
"Peter Schrøder" <nospample@se> skrev i en meddelelse
news:3e15851b$0$178$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "[DK] R2-D2" skrev
> > Nu er jeg ikke så teknisk velbefaren, men hvis jeg nu går ud og køber et
> > Kodak LS443 eller DX4900, så kan jeg vel ca. det samme som jeg kan idag
> med
> > Minolta'en
>
> Jo, LS443 har 3x zoom og 4900'eren har 2x zoom.
> Den sidste vil gi' et billedudsnit, som det, du er vant til
> fra Minolta'en. (35-70mm)
> Hvorimod 443 er knap så vidvinklet (svarer til 35mm)
> Til gengæld er televirkningen lidt kraftigere, svarende til 105mm.
> Læg mærke til "svarer til". I virkeligheden er brændvidden meget
> kortere. måske 10 - 30mm. Billedudsnittet bliver det samme, men
> dybdeskarpheden og perspektivet bliver anderledes end det, du
> er vant til.
> --
>
> Med venlig hilsen
>
> Peter Schrøder
>
>
| |
Peter Schrøder (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Schrøder |
Dato : 03-01-03 18:27 |
|
"[DK] R2-D2" skrev
> Nu er det jo svært at anbefale, når du ikke kender mere til mit behov,
men
> alligevel, hvilket synes du jeg skulle satse på ?
Hvis prisen iøvrigt er ens, ville jeg nok vælge den kraftige zoom.
De øvrige specifikationer på disse to modeller er næsten ens.
DX4900 bruger desuden compactflash kort i modsætning til LS der
bruger MM og SD kort (dyrere)
Designmæssigt synes jeg dog bedst om LS443.
Kan det tænkes at DX4900 er en ældre, måske udgået, model?
Man kan iøvrigt få extra adapterlinser, både tele og vidvinkel, til
LS443, men det er jo så en omkostning, der skal lægges til prisen.
--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder
| |
|
|