Allan Vebel wrote in <3e0640c9$0$88615$bc7fd3c@news.sonofon.dk>:
>> skulle der komme én, så skal der være en god grund, for at
>> vedkommende ikke skal få fuld glæde af siden alligevel.
> Naturligvis! Af samme grund kan jeg heller ikke finde på at
> bruge Java eller JavaScript til navigation - men en grafikknap
> i en <a href> finder jeg ikke problematisk.
Det gør jeg nu heller ikke, bare man gør det rigtigt. :)
>> En ting jeg ikke nævnte før er situationen hvor et billede af
>> en eller anden grund ikke bliver vist, selv om det egentlig
>> burde.
> Det er jeg meget sjældent ude for. Som regel er det designeren
> der har skrevet filnavnet med stort og linket med lille - eller
> omvendt.
Jeg oplever det nu ofte. Men det er typisk når der kører nogle hundrede
andre sockets på forbindelsen, som hver især kæmper om båndbredden, eller
noget i den stil.
Det kunne også ske hvis min forbindelse bestod af et analogt modem, på en
støjfyldt linje. Det er desværre noget der findes rigeligt mange eksempler
på endnu.
>> Jeg hader inderligt at bøvle med at få vist et billede, hvor
>> alt hvad jeg havde brug for kunne og burde have stået som
>> "alt"-tekst.
> Måske skulle du overveje at få en bedre forbindelse. Hvad bruger
> du i øjeblikket?
Jeg har næsten altid max 10% af hvad jeg har lyst til.
De fleste sider jeg bruger fungerer fint i fx. Links (en tekst-browser) og
ca. ingen båndbredde tilbage. Men så lige pludselig skal man teste en
søgning i Jubii eller sådan noget, og så skal der vendes op og ned på det
hele.
>> Det undrer mig at netop Jubii laver kludder i alt-teksten.
> Det undrer ikke mig.
Okay, så meget undrede det nu heller ikke, det var egentlig mest i forhold
til deres egne argumenter.
>> Jojo, det skal skam nok blive. Men hvis jeg fx. sad på en mark
>> et eller andet sted, med en GSM-forbindelse på "én streg", så
> Man kan altid finde ekstreme tilfælde.
Og de vil altid forekomme.
Fx. noget med en risiko på bare én promille (hvilket mange ligestiller med
nul), vil ske mange gange om dagen på mange sites.
> Jeg skal nok huske at slå
> javascript, css og grafik fra næste gang jeg laver noget nyt - så
> tænker jeg på dig siddende på en mark med en tom termokande
> og kolde tæer
Okay, helt så slemt er det nu heller ikke. Sidst jeg sad med én streg på
mobilen og prøvede at benytte mig af "motorvejen" sad jeg til en konference
i Bella Center, og prøvede at researche lidt til et andet projekt. Det fik
jeg ikke noget ud af, fordi de sider jeg skulle bruge havde tonsvis af
grafik, som var nødvendigt for navigationen. Jeg gav op, og ventede til jeg
kom tilbage til hotellet.
Hvis projektet blev gennemført, så havde de nok mistet en kunde der. Jeg
glemte nemlig at vende tilbage til siden. Hvad var det nu... 3.000
fladskærme? Laptops? Jeg kan ikke lige huske hvad det var...
>> Det vigtigste er at man husker, at ikke alle ser grafikken.
> Det er fortsat marginalerne - se ovenstående link.
Ofte ligger fortjenesten i marginalerne.
(Gider ikke se statistikker, jeg ved andelen er "lav", det er nok for mig.)
>> Det kan godt være at jeg er idealistisk, men jeg synes nu godt
>> man tage hensyn til mindretallet.
> Jamen, det er da fint at du er idealistisk, men du må også være
> realistisk.
Yeps. Det er derfor jeg bruger overflødige ting som logoer, farver og
grafik, der ikke er fx. billeder af produkter o. lign.
Jeg kan enda finde på at lave ændringer i HTML, mens jeg laver design.
Typisk noget med at indsætte billeder og underlige div'er.
Jeg ville jo helst holde *al* layout i CSS'en, men man må jo også være lidt
realistisk.
>> Du har sikkert også punkter hvor du vælger at skille dig ud
>> fra flertallet
> Jo, der er mange ting. I de fleste tilfælde er det dog nødvendigt
> at følge flertallet (her tænker jeg på html-standarden) og leve op
> til de regler der nu engang er gældende.
De fleste som "følger flertallet" optimerer til IE. Din måde at følge
flertallet falder lige i min smag.
>> men ikke ønsker at blive unødigt udeladt fra ting du ellers har
>> adgang til.
> Jeg kan godt acceptere at jeg ikke kan læse alle hjemmesider i
> verden når jeg sidder på en mark med én streg - her er det min
> realisme der tæller.
Heh. :)
Men hvis det man skal bruge, kunne have været i en side på 2 kb. i
HTML2-format, men man ikke kan komme til det for en halv megabyte trafik,
så er det jeg synes der er noget galt.
Jeg har ikke noget imod store flash-filer og baggrunds-billeder på
adskillige megabytes, så længe jeg ikke absolut *skal* bøvle med det for at
komme ind til indholdet.
>> 2 point til dig.
> Øv! Jeg havde håbet på mindst 10 point.
Okay, så får du 8 mere for det med flertallet og html-standarderne.
--
Mvh.
Niels Andersen
(la nels. anersyn.)