---

Hej.

Jeg har få dage siden kastet mig ud i Linux-verdenen, ved at anskaffe
mig en lille pc (180 Mhz pc/48Mb RAM/1.7Gb hd).

Jeg fandt hurtigt ud af, at de nyeste versioner af de forskellige
linux-overbygninger nok var for tunge for denne maskine, og jeg har nu
fået fat i en RedHat6.2 som jeg har installeret på maskinen i en ren
installation på de 2 standard partioner.

Nu er jeg endelig efter del eksperimenteren så småt ved at komme efter
det, bl.a. også fundet en del danske sider hvor der er god hjælp at
hente, men jeg har dog et par spørgsmål jeg ikke har kunnet finde svar
på:

Jeg vil gerne have det lavet sådan at man kan overføre filer til Apache
webserveren via en ftp-forbindelse hvor der skal anvendes brugernavn og
password, men hvordan gør jeg det?
(Jeg har ikke fået tildelt en fast ip-adresse endnu, men derfor burde
jeg nok kunne teste en sådan opsætning på mit intranet som omfatter 2
stk. win98 pc + denne 'nye' RedHat/Linux Apache-server)?

Jeg ville egentlig helst oprette en eksta partion til at lægge
web-siderne på, er det noget problem, og hvilken type partion skal jeg
så vælge?
- Jeg _har_ allerede besluttet at lave en komplet ny-installation for at
få ryddet op i nogle hidtidige dumheder!

Kan jeg gøre mig håb om at køre nyere versioner af RedHat (eller andre)
på denne maskine, når jeg har disse fremtidige minimumskrav til
systemet:
Webserver som der kan uploades til både via ftp og webinterface(simpel
hjemmelavet cms)
Mail-server
Grafisk brugerinterface

--
Mvh Brian Jensen http://www.briannoapm.dk (updated 01/12-02 med julepynt)
Hvad er livet uden kaffe?
- en tynd kop the.

---

Brian Jensen wrote in <atkk33.3vufqrl.2@briannospam.dk>:
> Jeg har få dage siden kastet mig ud i Linux-verdenen, ved at anskaffe
> mig en lille pc (180 Mhz pc/48Mb RAM/1.7Gb hd).
>
> Jeg fandt hurtigt ud af, at de nyeste versioner af de forskellige
> linux-overbygninger nok var for tunge for denne maskine, og jeg har nu
> fået fat i en RedHat6.2 som jeg har installeret på maskinen i en ren
> installation på de 2 standard partioner.

Der vil i hvert fald være nogle ting maskinen vil have problemer med. Men
der er ikke den store grund til at bruge gamle versioner af programmerne.

Jeg ved ikke lige hvor gode de nye Redhats er til kun at installere det
nødvendige, men fx. Debian vil fint kunne køre på den maskine, i nyeste
version.

Men jeg vil ikke anbefale at bruge KDE eller Gnome. Du kan godt installere
libraries fra dem, så du kan bruge KDE- og Gnome-programmer alligevel.

Jeg bruger selv Fluxbox, som er en modificeret version af Blackbox. Der er
ikke små blinkende ikoner hele vejen rundt på skærmen og på
baggrundsbilledet ("skrivebordet"), menuer osv. flyver ikke rundt omkring,
drejer rundt eller er delvist gennemsigtige. Men når jeg vil have en menu
frem, så kommer den med det samme osv. Den kræver meget få ressourcer i
forhold til KDE og Gnome.

Det drejer sig altså ikke om at bruge *gamle* programmer, det drejer sig om
ikke at bruge *krævende* programmer. :)

> Jeg vil gerne have det lavet sådan at man kan overføre filer til Apache
> webserveren via en ftp-forbindelse hvor der skal anvendes brugernavn og
> password, men hvordan gør jeg det?

Jeg ved ikke lige hvordan man gør med Redhat. Men sidst jeg prøvede Redhat,
der virkede det bare. :)
Det kan være at du lige skal installere en ftp-server, og så kører det nok.
Jeg kan dog ikke anbefale nogen bestemt ftp-server, jeg bruger det nemlig
ikke selv.

> (Jeg har ikke fået tildelt en fast ip-adresse endnu, men derfor burde
> jeg nok kunne teste en sådan opsætning på mit intranet som omfatter 2
> stk. win98 pc + denne 'nye' RedHat/Linux Apache-server)?

Ork ja. :)
Du kan såmen også tilgå den udefra. Men når ip-adressen skifter, så skal man
selvfølgelig kontakte den nye ip.

> Jeg ville egentlig helst oprette en eksta partion til at lægge
> web-siderne på, er det noget problem, og hvilken type partion skal jeg
> så vælge?

Det er skam ikke noget problem. Men det er nemmest at gøre det under
installationen.
I Debian linux (som jeg selv bruger) ligger maskinens hjemmeside som
standard i "/var/www". Under installationen har jeg lavet en partition, som
mountes som "/var". Så kommer alt under /var automatisk på denne partition.
Du kan evt. vælge at lave en partition, som mountes som "/var/www". Hvis
hjemmesiden ligger der, vil den så være på sin egen partition.

Mht. partitions-type, så er der nok ingen grund til ikke at bruge
"standarden", ext3.

> - Jeg _har_ allerede besluttet at lave en komplet ny-installation for at
> få ryddet op i nogle hidtidige dumheder!

Det måtte jeg selv gøre et par gange, mens jeg lærte det grundlæggende om
Linux. :)

(Windows derimod må jeg stadig geninstallere jævnligt, selv om jeg har brugt
det intensivt i flere år. Eller rettere sagt, "måtte" jeg geninstallere...
Bruger det ikke længere på min egen PC.)

> Kan jeg gøre mig håb om at køre nyere versioner af RedHat (eller andre)
> på denne maskine, når jeg har disse fremtidige minimumskrav til
> systemet:
> Webserver som der kan uploades til både via ftp og webinterface(simpel
> hjemmelavet cms)
> Mail-server

Dette er ikke noget problem.

> Grafisk brugerinterface

Bare huske *ikke* at bruge KDE eller Gnome, så skulle den grafiske
brugerflade køre helt fint.
Pas også på med at køre store office-programmer o. lign.

--
Mvh.

Niels Andersen
Linux 2.4.19 - Debian testing/unstable

---

On Mon, 16 Dec 2002 13:41:54 +0100, Niels Andersen wrote:

>Men jeg vil ikke anbefale at bruge KDE eller Gnome. Du kan godt installere
>libraries fra dem, så du kan bruge KDE- og Gnome-programmer alligevel.

Ok. så er det måske meget godt at jeg ikke har vænnet mig til dem endnu.
De irriterer mig også lidt, fordi det virker som om at jeg somme tider
er nødt til at skifte mellem dem, alt efter hvad jeg skal bruge.

>Jeg bruger selv Fluxbox, som er en modificeret version af Blackbox.

Den har kun set omtalt et sted eller 2, men nu vil jeg lige prøve om jeg
kan finde noget mere info om den.
Noget kan tyde på at jeg godt kan afsætte endnu nogle dage til
eksperimenteren med de forskellige overbygninger der findes til Linux.

>ikke små blinkende ikoner hele vejen rundt på skærmen og på

Pyt med det, når engang jeg får maskinen til at makke ret, skal den
helst stå og passe sig selv det meste af tiden. (jo mere jeg piller jo
større risiko er der jo for at den 'går ned')

>Jeg ved ikke lige hvordan man gør med Redhat. Men sidst jeg prøvede Redhat,
>der virkede det bare. :)

Hvad brugte du så som brugernavn og password ved ftp-forbindelsen? - de
samme som under bruger eller root på linux-maskinen?

>Det kan være at du lige skal installere en ftp-server, og så kører det nok.
>Jeg kan dog ikke anbefale nogen bestemt ftp-server, jeg bruger det nemlig
>ikke selv.

Kan man uploade siderfra en anden pc til linux-pc'ens webserver, uden at
der er en ftp-server på webserver-pc'en?

>Du kan såmen også tilgå den udefra. Men når ip-adressen skifter, så skal man
>selvfølgelig kontakte den nye ip.

Det tænkte jeg nok.

>Det er skam ikke noget problem. Men det er nemmest at gøre det under
>installationen.

Ja, det er også en af grundene til at jeg vil starte påny helt fra
bunden.

>Du kan evt. vælge at lave en partition, som mountes som "/var/www". Hvis
>hjemmesiden ligger der, vil den så være på sin egen partition.

Ok.

>(Windows derimod må jeg stadig geninstallere jævnligt, selv om jeg har brugt
>det intensivt i flere år.

Ja, jo mere man eksperimenterer med Windows, jo hyppigere skal der
'ryddes op', da det er sjældent at man får ryddet ordentligt op efter et
program der afinstalleres.

Jeg ved ikke om Linux er bedre på det punkt, men de næste par linier af
dit svar lyder da positivt i den retning?

> Eller rettere sagt, "måtte" jeg geninstallere...
>Bruger det ikke længere på min egen PC.)


>Bare huske *ikke* at bruge KDE eller Gnome, så skulle den grafiske
>brugerflade køre helt fint.

Hvad er der galt med KDE og Gnome, ud over at de er temmelig plads- og
ressourcekrævende?

>Pas også på med at køre store office-programmer o. lign.

Det er der ikke behov for på den maskine, bortset fra at den
selvfølgelig også skal kunne køre mySQL (glemte jeg at nævne).

Hvis det 'går så galt' at jeg falder 100% for Linux frem for Windows,
skulle der være gode chance for at min arbejds-pc med 300Mhz og 6.4 Gb
hd (primær) kan løfte opgaven selv om den selvfølgelig ville få en del
flere programmer i rygsækken end serveren.


--
Mvh Brian Jensen http://www.briannoapm.dk (updated 01/12-02 med julepynt)
Hvad er livet uden kaffe?
- en tynd kop the.

---

Brian Jensen wrote in <atkq0l.3vu99oh.2@briannospam.dk>:
>>Men jeg vil ikke anbefale at bruge KDE eller Gnome. Du kan godt installere
>>libraries fra dem, så du kan bruge KDE- og Gnome-programmer alligevel.
> Ok. så er det måske meget godt at jeg ikke har vænnet mig til dem endnu.
> De irriterer mig også lidt, fordi det virker som om at jeg somme tider
> er nødt til at skifte mellem dem, alt efter hvad jeg skal bruge.

Det lyder lidt mystisk. Jeg bruger selv adskillige programmer til både KDE
og Gnome, men har aldrig startet hverken KDE eller Gnome op.

>>Jeg bruger selv Fluxbox, som er en modificeret version af Blackbox.
> Den har kun set omtalt et sted eller 2, men nu vil jeg lige prøve om jeg
> kan finde noget mere info om den.
> Noget kan tyde på at jeg godt kan afsætte endnu nogle dage til
> eksperimenteren med de forskellige overbygninger der findes til Linux.

Du vil måske finde SSLUG's julekalender interessant. :)
http://www.sslug.dk/julekalender/

>>Jeg ved ikke lige hvordan man gør med Redhat. Men sidst jeg prøvede
>>Redhat, der virkede det bare. :)
> Hvad brugte du så som brugernavn og password ved ftp-forbindelsen? - de
> samme som under bruger eller root på linux-maskinen?

Det var en brugers login og kodeord.

> Kan man uploade siderfra en anden pc til linux-pc'ens webserver, uden at
> der er en ftp-server på webserver-pc'en?

Ork ja, der er mange andre måder at overføre filer. :)
Selv foretrækker jeg at overføre over ssh med scp eller rsync. Man kan også
lave fancy ting via CVS, men hvor praktisk det er, ved jeg ikke lige. :)

>>(Windows derimod må jeg stadig geninstallere jævnligt, selv om jeg har
>>brugt det intensivt i flere år.
>
> Ja, jo mere man eksperimenterer med Windows, jo hyppigere skal der
> 'ryddes op', da det er sjældent at man får ryddet ordentligt op efter et
> program der afinstalleres.
>
> Jeg ved ikke om Linux er bedre på det punkt, men de næste par linier af
> dit svar lyder da positivt i den retning?

Min erfaring er i hvert fald, at det går langt bedre i Linux. Det eneste der
ligger tilbage når man afinstallerer et program, er indstillinger, logs og
datafiler. Ting som er praktiske at beholde selv om et program er fjernet.
Man kan dog også bede maskinen om at "purge" når man afinstallerer, så
bliver indstillinger og andet sjov også fjernet. Det er dog ikke noget jeg
har brugt.

Man kan også vælge at lave sine eksperimenter som en bruger oprettet til
formålet, uden administrator-rettigheder. Den bruger kan ikke gøre noget
ved selve systemet. I værste fald kan du bare slette brugeren (med en
enkelt kommando eller et par klik), og så er der ryddet 100% op.

Er det ikke nok, så er der adskillige tricks til at lave ting med
administrator-rettigheder, uden egentlig at have det. Fx. kan man starte en
ny linux-kerne op som et almindeligt program. Kernen vil ikke have flere
rettigheder end alle andre programmer, men man kan få et prompt frem med
root-access. Man kan så pille ved hvad som helst inde i denne kerne. Når
man er færdig med at lege lukker man bare for programmer, og sletter evt.
filen/filerne, der blev brugt som virtuel harddisk.
På den måde har jeg fx. leget med partitionere og lave sjove filsystemer,
helt uden at pille ved min computer.

>>Bare huske *ikke* at bruge KDE eller Gnome, så skulle den grafiske
>>brugerflade køre helt fint.
> Hvad er der galt med KDE og Gnome, ud over at de er temmelig plads- og
> ressourcekrævende?

Er det ikke nok?
Jeg kender ikke lige umiddelbart andre problemer, ud over de subjektive.

>>Pas også på med at køre store office-programmer o. lign.
> Det er der ikke behov for på den maskine, bortset fra at den
> selvfølgelig også skal kunne køre mySQL (glemte jeg at nævne).

MySQL-server er ikke noget problem. Meget data og tunge beregner kan dog
blive et problem, med MySQL i sig selv er ikke. :)

> Hvis det 'går så galt' at jeg falder 100% for Linux frem for Windows,
> skulle der være gode chance for at min arbejds-pc med 300Mhz og 6.4 Gb
> hd (primær) kan løfte opgaven selv om den selvfølgelig ville få en del
> flere programmer i rygsækken end serveren.

Jeg har i hvert fald ingen problemer med at køre fx. OpenOffice.org på en
nogenlunde tilsvarende maskine. Heller ikke selv om jeg har andre større
ting åbne på samme tid.

--
Mvh.

Niels Andersen
Linux 2.4.19 - Debian testing/unstable

---

On Mon, 16 Dec 2002 17:16:14 +0100, Niels Andersen wrote:

>Brian Jensen wrote in <atkq0l.3vu99oh.2@briannospam.dk>:
>> er nødt til at skifte mellem dem, alt efter hvad jeg skal bruge.
>
>Det lyder lidt mystisk.

Der er nok fordi du enten ikke kender mit brugermønster, ellr også er du
for høflig til at komme med bemærkninger om det.

>Jeg bruger selv adskillige programmer til både KDE
>og Gnome, men har aldrig startet hverken KDE eller Gnome op.

Som mangeårig windowsbruger, skal jeg jo først lige vænne mig af med at
bruge det grafiske brugerinterface som støttepædogog, hver gang jeg skal
bruge et program.

I Windows er der jo både menu, startprogram-genveje, stifinder osv.
Tilsvarende ting findes også i både KDE og Gnome, men det er endnu så
nyt for mig, at jeg har nemmere ved at finde nogle ting under KDE, og
andre ting er nemmest at finde under Gnome.

>Du vil måske finde SSLUG's julekalender interessant. :)
>http://www.sslug.dk/julekalender/

Jeg havde tidligere på dagen været forbi den, men det var bare et hutigt
besøg uden at udforske mulighederne.
- det har jeg så gjort nu, og det kunne da godt se ud til at jeg måske
lige skulle kigge lidt nærmere på om qvwm måske er løsningen på mine
sorger.
Trals julekalender - den frister til det, men tillader ikke snyd.

>> Hvad brugte du så som brugernavn og password ved ftp-forbindelsen? - de
>> samme som under bruger eller root på linux-maskinen?
>
>Det var en brugers login og kodeord.

Fint, så er mit problem nok at jeg har forsøgt at få ftp-forbindelse med
med et brugernavn der _ikke_ var oprettet som bruger af Linuxmaskinen
idet at jeg troede dette skulle oprettes et sted under
apache-opsætningen..

>Ork ja, der er mange andre måder at overføre filer. :)
>Selv foretrækker jeg at overføre over ssh med scp eller rsync. Man kan også
>lave fancy ting via CVS, men hvor praktisk det er, ved jeg ikke lige. :)

Det lyder meget interessant. Som antydet vil jeg nemlig gerne lave en
slags cms på en hjemmeside der skal ligge på serveren, således at
hjemmesidens fremtidige administrator[1] kan lave mindre ændringer på
siden, blot ved hjælp af en almindelig webbrowser.

[1] han/hun ved formodentlig intet om HTML osv, og derfor skal siden
bygges efter at han/hun blot udskifter nogle tekster og evt billeder.

>Man kan også vælge at lave sine eksperimenter som en bruger oprettet til
>formålet, uden administrator-rettigheder. Den bruger kan ikke gøre noget
>ved selve systemet. I værste fald kan du bare slette brugeren (med en
>enkelt kommando eller et par klik), og så er der ryddet 100% op.

Særdeles nyttig information - tak.

>> Hvad er der galt med KDE og Gnome, ud over at de er temmelig plads- og
>> ressourcekrævende?
>
>Er det ikke nok?

Ikke på nuværende tidspunkt, men nu er jeg jo også stadig sjaskvåd bag
ørene ang. de muligheder Linux har at byde på, og dertil kommer at jeg
nok er temmelig windows-miljøskadet.

>MySQL-server er ikke noget problem. Meget data og tunge beregner kan dog
>blive et problem,

Det er netop også en grund til, at jeg gerne vil have php og mySQL på en
maskine som jeg selv kan holde under opsyn, og have fuld kontrol over i
det øjeblik at jeg skal teste websider som indeholder sådanne ting, jeg
gider nemlig ikke at skulle komme med dumme undskyldninger til ejeren af
en server der er blevet 'lagt ned' af mine eksperimenter med php mySQL
cgi osv.

>Jeg har i hvert fald ingen problemer med at køre fx. OpenOffice.org på en
>nogenlunde tilsvarende maskine. Heller ikke selv om jeg har andre større
>ting åbne på samme tid.

Så mangler jeg jo bare at blive så hooked på Linux, at jeg skrotter
Windows på arbejds-pc'en, men der bliver det så noget større behov jeg
får til Linux program-udvalg.

Jeg har endnu ikke have lejlighed til at studere de grafiske værktøjer
der findes til Linux, men jeg går ud fra at der findes rige muligheder
for at bearbejde både gif og jpg?

Hvad med HTML-editorer? - under Windows afprøver jeg for tiden editoren
XHTML-plus som er et rigtigt godt værktøj, som tilligemed er gratis.
(desværre har den det med at 'gå ned'), men Linux har vel også et godt
udvalg af værktøjer her?

--
Mvh Brian Jensen http://www.briannoapm.dk (updated 01/12-02 med julepynt)
Hvad er livet uden kaffe?
- en tynd kop the.

---

Brian Jensen <brian.nospam@jensen.mail.dk> wrote in
news:atlkor.3vufe7t.2@briannospam.dk:

> Jeg har endnu ikke have lejlighed til at studere de grafiske værktøjer
> der findes til Linux, men jeg går ud fra at der findes rige muligheder
> for at bearbejde både gif og jpg?

Gimp skulde være en ganske god billed editor.

> Hvad med HTML-editorer? - under Windows afprøver jeg for tiden
> editoren XHTML-plus som er et rigtigt godt værktøj, som tilligemed er
> gratis. (desværre har den det med at 'gå ned'), men Linux har vel også
> et godt udvalg af værktøjer her?

Der findes sikkert massere.

Prøv at søge på http://www.freshmeat.net og http://www.sourceforge.net

--
Mvh
Heine Laursen

---

Brian Jensen wrote in <atlkor.3vufe7t.2@briannospam.dk>:
[KDE/Gimp]
>>> er nødt til at skifte mellem dem, alt efter hvad jeg skal bruge.
>>Det lyder lidt mystisk.
> Der er nok fordi du enten ikke kender mit brugermønster, ellr også er du
> for høflig til at komme med bemærkninger om det.

Heh. Jeg mente ikke andet, end at det er mystisk.

Alt det der KDE/Gnome-værk har jeg aldrig gået særligt højt op i. For mig er
det bare nogle libraries der kommer på maskinen, når jeg installerer visse
programmer. Jeg har ikke noget med at vælge, det virker bare. :)

>>Jeg bruger selv adskillige programmer til både KDE
>>og Gnome, men har aldrig startet hverken KDE eller Gnome op.
> Som mangeårig windowsbruger, skal jeg jo først lige vænne mig af med at
> bruge det grafiske brugerinterface som støttepædogog, hver gang jeg skal
> bruge et program.

Så er spørgsmålet jo bare hvad en "støttepædagog" er for dig. :)
Nogle kan godt lige store ikoner med flotte farver, der flyver rundt omkring
på skærmen. Jeg højreklikker bare på bagrunden, så kommer der en fin
let-overskuelig menu frem. Programmerne er enda indelt i kategorier, uden
jeg har gjort noget for det.

> I Windows er der jo både menu, startprogram-genveje, stifinder osv.
> Tilsvarende ting findes også i både KDE og Gnome, men det er endnu så
> nyt for mig, at jeg har nemmere ved at finde nogle ting under KDE, og
> andre ting er nemmest at finde under Gnome.

Heh, så er det da godt, at du har et valg.

>>> Hvad brugte du så som brugernavn og password ved ftp-forbindelsen? - de
>>> samme som under bruger eller root på linux-maskinen?
>>Det var en brugers login og kodeord.
> Fint, så er mit problem nok at jeg har forsøgt at få ftp-forbindelse med
> med et brugernavn der _ikke_ var oprettet som bruger af Linuxmaskinen
> idet at jeg troede dette skulle oprettes et sted under
> apache-opsætningen..

FTP og Apache har intet[1] med hinanden at gøre. Altså lige bortset fra at
de kan benytte samme filsystem, og man dermed kan bruge FTP til at håndtere
filer, som Apache benytter.

>>Ork ja, der er mange andre måder at overføre filer. :)
> Det lyder meget interessant. Som antydet vil jeg nemlig gerne lave en
> slags cms på en hjemmeside der skal ligge på serveren, således at
> hjemmesidens fremtidige administrator[1] kan lave mindre ændringer på
> siden, blot ved hjælp af en almindelig webbrowser.

Ja, det er også en løsning. Så slipper man helt for at overføre filer, andet
end ved installation. :)

> Så mangler jeg jo bare at blive så hooked på Linux, at jeg skrotter
> Windows på arbejds-pc'en, men der bliver det så noget større behov jeg
> får til Linux program-udvalg.

Sjovt. Jeg skiftede først på arbejds PC. Den brugte jeg jo kun til
programmering, emails og tegneserier, så det var let nok. :)

> Jeg har endnu ikke have lejlighed til at studere de grafiske værktøjer
> der findes til Linux, men jeg går ud fra at der findes rige muligheder
> for at bearbejde både gif og jpg?

Det synes jeg i hvert fald.

Jeg bruger normalt Gimp og ImageMagick til den slags. Fremragende værktøjer,
som i øvrigt også kan bruges i Windows.

> Hvad med HTML-editorer? - under Windows afprøver jeg for tiden editoren
> XHTML-plus som er et rigtigt godt værktøj, som tilligemed er gratis.

Der skulle være nogle fine programmer, og nogle fine ting og sager til
standard-editorer.
Jeg er selv så gammeldags at jeg ikke rigtigt bruger "IDE'er". Jeg har bare
min helt almindelige emacs. Jeg bruger så en php-mode, som hjælper med
indrykning, men det er vist også det hele.

De IDE'er jeg prøvet synes jeg tog "magten" fra mig. Det skulle dog være
bedre nu, men jeg har ikke kigget på det.

[1] I teorien kan få Apache til at lave noget FTP-sjov. I praksis har jeg
aldrig hørt om nogen gøre, andet end for sjov.

--
Mvh.

Niels Andersen
Linux 2.4.19 - Debian testing/unstable

---

Brian Jensen <brian.nospam@jensen.mail.dk> wrote in
news:atkk33.3vufqrl.2@briannospam.dk:

> Jeg vil gerne have det lavet sådan at man kan overføre filer til
> Apache webserveren via en ftp-forbindelse hvor der skal anvendes
> brugernavn og password, men hvordan gør jeg det?
> (Jeg har ikke fået tildelt en fast ip-adresse endnu, men derfor burde
> jeg nok kunne teste en sådan opsætning på mit intranet som omfatter 2
> stk. win98 pc + denne 'nye' RedHat/Linux Apache-server)?

Du skal have fat i en ftp server. proftpd (http://www.proftpd.org) vil
kunde gøre det.

> Jeg ville egentlig helst oprette en eksta partion til at lægge
> web-siderne på, er det noget problem, og hvilken type partion skal jeg
> så vælge?

hvad mener du med hvilken type partition? mener du filsystem?

Linux køre med en partitions type 83
Filsystemet er som regl ext2 eller ext3

> - Jeg _har_ allerede besluttet at lave en komplet ny-installation for
> at få ryddet op i nogle hidtidige dumheder!
>
> Kan jeg gøre mig håb om at køre nyere versioner af RedHat (eller
> andre) på denne maskine, når jeg har disse fremtidige minimumskrav til
> systemet:
> Webserver som der kan uploades til både via ftp og webinterface(simpel
> hjemmelavet cms)
> Mail-server
> Grafisk brugerinterface

Det kommer så an på dine krav til en grafisk bruger interface, Man kan
få fat på nogne letvægts winows managere, som eks blackbox eller fluxbox

Jeg har selv kørt redhat 7,3 på en pentium 133 med blackbox som window
manager.

--
Mvh
Heine Laursen

---

On Mon, 16 Dec 2002 12:49:55 +0000 (UTC), Heine Laursen wrote:

>Du skal have fat i en ftp server. proftpd (http://www.proftpd.org) vil
>kunde gøre det.

Kigger lige....
There are currently no known critical or security bugs in the latest
version of proftpd (1.2.7).
Ja det lyder da bestemt positivt. - den vil jeg kraftigt overveje.

>> Jeg ville egentlig helst oprette en eksta partion til at lægge
>> web-siderne på, er det noget problem, og hvilken type partion skal jeg
>> så vælge?
>
>hvad mener du med hvilken type partition? mener du filsystem?

Ja.
Ved RedHat laves der jo som standard to partioner, en til selve
styresystemet, og en anden som swap.
Heruderover var der noget med noget DOS-partionering som jeg ikke merner
der er nødvendigt at bruge på denne maskine, da Linux får denne maskine
for selv, bortset fra de websider jeg vil lægge på den, og disse skulle
så gerne kunne overføres både via ftp og via almindelig
intranet-fildeling fra en windows98-pc.

>Det kommer så an på dine krav til en grafisk bruger interface, Man kan
>få fat på nogne letvægts winows managere, som eks blackbox eller fluxbox

Niels A. nævnte også de 2, men da han kører Debbian, kan jeg regne ud at
Linux åbenbart er meget flexibelt mht hvilke programmer man afvikler på
de forskellige varianter?

>Jeg har selv kørt redhat 7,3 på en pentium 133 med blackbox som window
>manager.

Kan du huske hvor meget plads det brugte på harddisken?

--
Mvh Brian Jensen http://www.briannoapm.dk (updated 01/12-02 med julepynt)
Hvad er livet uden kaffe?
- en tynd kop the.

---

Brian Jensen <brian.nospam@jensen.mail.dk> wrote:
> There are currently no known critical or security bugs in the latest
> version of proftpd (1.2.7).
> Ja det lyder da bestemt positivt. - den vil jeg kraftigt overveje.

Siger ord som "Vendor claims" eller "Consider the source" dig noget?

--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.mongers.org

---

On Mon, 16 Dec 2002 14:33:16 +0000, Alex Holst wrote:

>Siger ord som "Vendor claims" eller "Consider the source" dig noget?

Ikke umiddelbart, men et par hurtige søgninger gav nogle udenlandske
hits der antyder at det har noget at gøre med patenter?

Hvis du hentyder til et eller andet med at det omtalte program alligevel
ikke er gratis, på trods af at der står "Highly configurable
GPL-licensed FTP server software", eller at programmet i modstrid med
den information jeg fandt, er alvorligt fejlbehæftet, så skriv det
venligst i klart sprog - tak.

Jeg er ikke vanvittig skrap til engelsk, og har derfor faktisk mere end
nok at gøre, bare med at holde styr på de efterhånden ret mange engelske
tekster jeg er nødt til at læse, for at at have en chance for at få
linux'en til at spille til husbehov i første omgang, og her får jeg så
rigeligt tilfredsstillet mit behov for gættelege.

--
Mvh Brian Jensen http://www.briannoapm.dk (updated 01/12-02 med julepynt)
Hvad er livet uden kaffe?
- en tynd kop the.

---

Brian Jensen <brian.nospam@jensen.mail.dk> wrote in
news:atkr49.3vu9eih.1@briannospam.dk:

>>> Jeg ville egentlig helst oprette en eksta partion til at lægge
>>> web-siderne på, er det noget problem, og hvilken type partion skal
>>> jeg så vælge?
>>
>>hvad mener du med hvilken type partition? mener du filsystem?
>
> Ja.

ext2 eller ext3 filsystemet. Afhæng af vilken disturbtion du vælger.

> Kan du huske hvor meget plads det brugte på harddisken?

Jeg vil tro den fylte omkring de 1,5 til 2 gb med at det gejl der er i
en standart installetion (Workstation)

Hvis du har mod på det, så kan du også vælge at lave en minimal
installetion, og installere apt-get til rpm. Et genial verktøj, der
sørger for at installere de ting du har brug for. Men det kræver at du
ved mere eller mindre hvad sor noget software du har brug for. (Og så
kunde du lige så godt starte med Debian)

http://apt.freshrpms.net/

apt-get installeres med:
rpm -ivh --nodeps filnavn

Og så skal der lige køres:

apt-get update
apt-get-upgrade

for at få systemet opdateret.

--
Mvh
Heine Laursen

---

Brian Jensen wrote in <atkr49.3vu9eih.1@briannospam.dk>:
>>Det kommer så an på dine krav til en grafisk bruger interface, Man kan
>>få fat på nogne letvægts winows managere, som eks blackbox eller fluxbox
> Niels A. nævnte også de 2, men da han kører Debbian, kan jeg regne ud at
> Linux åbenbart er meget flexibelt mht hvilke programmer man afvikler på
> de forskellige varianter?

Som udgangspunkt kan ethvert program, der kan køre på én linux også køre på
alle de andre.
Programmer kan dog indeholde fejl, som kun viser sig på nogle maskiner [1],
eller kræve bestemte features, som ikke alle har installeret.

[1] Eksempel: Et program forventer at finde nogle filer et bestemt sted, men
der er forskel på hvor tingene er placeret. Programmet skal i stedet
undersøge hvor filerne ligger.

--
Mvh.

Niels Andersen
Linux 2.4.19 - Debian testing/unstable