Ib skrev:
Jeg synes de eneste saglige tests findes på
www.dpreview.com . F.eks. er der ensartede referencebilleder på alle
kameraer.
Enig og der får G3 og nikon 5700 begge 8.5 i billedkvalitet...af forskellige
årsager...Phil har skrevet i forumet, at grunden til G3 ikke får 9 i
billedkvalitet er, at han var skuffet over at den digitale støj ved Iso 100,
som G2 var præget af, ikke er løst på G3. Holder man sig til Iso 50 er det
sublimt.
I øvrigt scorer G3 højere karakter en Nikon 5700 på næsten alle andre
punkter. tjek selv.
Forstørrer du 5700s billeder til A3 så får du den digitale støj, kameraet er
plaget af på en måde, der udligner fordelen ved 5megpix opløsningen.
Ikke et ondt ord om Nikon 5700. Det er et superlækkert kamera, gedigent, god
ergonomi, lækker forabejdning og materialevalg. Gode makroegenskaber osv
osv...og så den store zoom..wow.. kan man overhovedet undgå rystelser med
den kraftige zoom, når man håndholder kameraet??
Mvh Michael
"Ib Frederiksen" <black.hole@hot.mail.com> skrev i en meddelelse
news:3dfec9c2$0$210$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Nej, jeg synes heller ikke vi skal skændes - det er der nok der kommer
til,
> når de skal forklare hvorfor netop _deres_ indkøb er det bedste... Det ser
> man jo også på
www.dpreview.com, hvor skænderierne især står mellem Sony
717
> og CP5700 ejere (eller måske netop _ikke_ ejere).
> Jeg synes ikke CP5700 er brugerUvenligt. Det synes jeg heller ikke G3 er.
> Men det er som sagt bare to forskellige kameraer.
> Mht. PCWorld: Jeg synes artiklen var useriøs og konklusionen omkring
> billedkvalitet var tynd. Der gik vist sensation i den - det er jo fedt at
> skrive at et 4Mpix er bedre end et 5Mpix. Er det mon også det når der skal
> forstørres til A3? Jeg synes de eneste saglige tests findes på
>
www.dpreview.com . F.eks. er der ensartede referencebilleder på alle
> kameraer.
>
> /Ib
>
>
> "Michaelbs" <michaelschou@oncable.dk> wrote in message
> news:3dfe681e$0$160$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > ja ja... lad os ikke skændes om det, men jeg vil blot nævne, at når jeg
> > læser på dpreviews forum om Nikon og Canon, så må jeg konstatere at du
> står
> > temmelig alene med dit synspunkt, at Nikon 5700 er et brugervenligt
kamera
> > og at det har en god autofocus...
> > G3 kan da også huske indstillinger og har brugerdefinerede
opsætninger...
> > Bla.a. PCWorld har sammenlignet billedkvaliteten på de to og nået til
den
> > for dem overraskende konklusion, at Canons 4megapix slår Nikons
> > 5megapix...men det var nok også iso 50.
> > Du har ret i at G3 virker irriterende plastikagtig ved siden af det
> gedigne
> > Nikon, men det fungerer altså godt...
> > mvh Michael
> > "Ib Frederiksen" <black.hole@hot.mail.com> skrev i en meddelelse
> > news:3dfe33ff$0$225$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > > Jeg har ejet begge kameraer samtidigt, og dette er min subjektive
> > holdning.
> > > Jeg synes ikke G3 var ret let at håndtere i manuel mode,
> > blændekompensation
> > > m.m. i forhold til CP5700. Desuden synes jeg ikke det var let at slå
> alle
> > > billedbehandlingsrutiner fra, og så vidt jeg husker skal man starte
> forfra
> > > hver gang G3 har været slukket, hvor man på CP5700 kan gemme 3
> forskellige
> > > opsætninger, og man kan selv vælge hvad der skal gemmes når kameraet
> > bliver
> > > slukket. På CP 5700 kan man i øvrigt selv vælge stort set alt. Dog kan
> man
> > > ikke downloade "themes" med sjove lyde og opstartsbilleder.
> > > Min holdning til G3 som et familie/rejsekamera bygger på erfaringer
med
> > > begge. I sidste ende er det en smagssag, men her er et par yderligere
> ting
> > > jeg vil underbygge min holdning med:
> > >
> > > - zoomen har spring der er meget store: 12 step mellem 35-140mm - det
er
> > > amatøragtigt
> > > - knapper virker og lyder meget plasticagtige
> > > - langsom zoom, langsom AF
> > > - 140mm kontra CP5700s 280mm (kan forlænges til 450mm med telekonv.)
> > > - der kan tændes lys i displayet - rart når man står på en mark i
mørke.
> > >
> > > Nogle mener at billedekvaliteten er den samme på G3 og Cp5700, men
det
> er
> > > slet ikke min erfaring. Der er væsentlig mere støj på G3 ved 100 ISO.
Og
> > så
> > > har CP5700 én Mpix mere - det kan altså ses. Endelig er CP5700s makro
G3
> > > overlegen.
> > >
> > > Jeg tror ikke CP5700 er for alle. Man skal arbejde meget med kameraet
> for
> > at
> > > holde af det, og ens behov skal være mere end snapshot. Har man brug
for
> > et
> > > seriøst kamera, der kan vokse med opgaven er det G3 overlegent,
hvilket
> > jeg
> > > håber jeg har argumenteret for. Der er imidlertid også irriterede ting
> ved
> > > Cp5700, f.eks. at man skal købe en 350krs forsats i Canada for at
bruge
> > > filtre. Eller at AF ikke er god i mørke på 280mm.
> > >
> > > I sidste ende valgte jeg altså CP5700, men det gør ikke G3 til noget
> bras.
> > > Der er blot tale om to forskellige typer kameraer.
> > >
> > > Ib F.
> > >
> > >
> >
> >
>
>