|
|
 | Trådløst netværk?
Fra : Jógvan Lindenskov |
Dato : 12-12-02 21:54 |
|
Jeg har netop fået oprettet bredbånd hos teleDK. Vi har imidlertid 3 PC'er
og de står i 3 forskellige værelse. Et rent "netværkskabel-helvede". Som det
er lige nu ligger kablerne bare hen ad gulvet men det er jo ikke nogen
holdbar løsning.
Den eneste løsning må være at få trådløst netværk. Er der nogen i gruppen
der har nogen som helst erfaring med trådløst netværk? Måske nogle gode
priser på produkter?
Hvor kraftigt er sådan noget trådløst egentlig? Jjeg mener, hvor mange
lukkede døre kan det trænge igennem? Og vil den reelle båndbredde være
præcist den samme som når det bliver ført gennem kabler?
Tak for svar.
Jógvan Lindenskov
| |
 Petersen_Michael (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : Petersen_Michael |
Dato : 12-12-02 21:58 |
|
Jógvan Lindenskov skrev i meddelelsen ...
>Jeg har netop fået oprettet bredbånd hos teleDK. Vi har imidlertid 3 PC'er
>og de står i 3 forskellige værelse. Et rent "netværkskabel-helvede". >Som
det
>er lige nu ligger kablerne bare hen ad gulvet men det er jo ikke >nogen
>holdbar løsning.
du har ikke overvejet bare at hænge dine kabler op.. ?
her i hytten, har jeg trukket kabler hist og her og alle vegene..
2 kælder rum, 2 værelser i stueetagen, og når min garage, bliver færdig
bliver der også trukket kabel der ud..
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residernde i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk
| |
Lars Hessellund (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hessellund |
Dato : 12-12-02 22:04 |
|
Prøv at læse indlægget fra d. 11/12 om trådløst netværk, der er de fleste
enige om at det er netgear der styrer og måske også 3com.
Trådløse netværk har som regel en effektiv rækkevidde på 50 meter, dvs.
under gode forhold og ikke alt for mange tykke vægge.
/Lars
| |
 Asbjorn Hojmark (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 12-12-02 23:16 |
|
On Thu, 12 Dec 2002 22:03:54 +0100, "Lars Hessellund"
<hessellund@c.dk> wrote:
> Prøv at læse indlægget fra d. 11/12 om trådløst netværk, der er de fleste
> enige om at det er netgear der styrer og måske også 3com.
Jeg er ikke enig i, at NetGear styrer ret meget andet end det
billigste segment. Hvis det skal være bedre kvalitet, så er det
Cisco og Orinoco.
-A
| |
Jógvan Lindenskov (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : Jógvan Lindenskov |
Dato : 13-12-02 02:18 |
|
"Petersen_Michael" <petersen_michael@dengyldnemåge.mail.tele.dk> wrote in
>
> du har ikke overvejet bare at hænge dine kabler op.. ?
>
Jo, det har jeg da. Problemet er bare at så skal vi til at bore igennem
væggene. Faktisk 3 vægge i alt. Og det er da rimlig tykke huller da selve
stikket jo også skal igennem.
/Jógvan Lindenskov
| |
Asbjorn Hojmark (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 13-12-02 07:20 |
|
On Fri, 13 Dec 2002 02:17:54 +0100, "Jógvan Lindenskov"
<evil@spam.ru> wrote:
>> du har ikke overvejet bare at hænge dine kabler op.. ?
> Jo, det har jeg da. Problemet er bare at så skal vi til at bore igennem
> væggene. Faktisk 3 vægge i alt.
Det er da det mindste problem at lave et hul i en væg.
> Og det er da rimlig tykke huller da selve stikket jo også skal igennem.
Nej. Stik sætter man på bagefter, hvis man lave fast kabling. Alt
andet bliver simpelthen noget sjusk. (Det er ligesom med strøm,
hvor man jo heller ikke borer kæmpe huller i væggene for at kunne
får stikkontakter med igennem).
-A
| |
Jógvan Lindenskov (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : Jógvan Lindenskov |
Dato : 13-12-02 14:55 |
|
"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote in message
> Nej. Stik sætter man på bagefter, hvis man lave fast kabling. Alt
> andet bliver simpelthen noget sjusk. (Det er ligesom med strøm,
> hvor man jo heller ikke borer kæmpe huller i væggene for at kunne
> får stikkontakter med igennem).
Ok, man kan altså nemt tage stikkene af, for så bagefter at sætte dem på
igen? Så skal hullet jo ikke engang være så stort.
Er der nogen der kan forklare en nem måde at gøre dette på?. Skal der købes
købes noget?
| |
Allan Olesen (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 13-12-02 18:28 |
|
"Jógvan Lindenskov" <evil@spam.ru> wrote:
>Ok, man kan altså nemt tage stikkene af, for så bagefter at sætte dem på
>igen? Så skal hullet jo ikke engang være så stort.
>
>Er der nogen der kan forklare en nem måde at gøre dette på?. Skal der købes
>købes noget?
Det bedste er at opsaette daaser med hunstik paa vaeggen. Herfra
foerer du saa et almindeligt netkabel med hanstik op til
computeren. Saa har du ikke et loest netkabel til at stikke ud af
muren, hvis du senere flytter rundt.
Daaserne kan monteres uden vaerktoj (ud over boremaskinen).
Kablet gennem vaeggen, som boer vaere netvaerks-
installationskabel med massive ledere, klemmes simpelthen fast i
terminaler i daasen.
Din elektriker kan skaffe det, du skal bruge. Det bliver lidt
dyrt, da daaserne koster 100-200 pr. stk., men det er stadig en
del billigere end traadloest net. Samtidigt faar du bedre
hastighed mellem maskinerne og slipper for at skulle goere en
masse sikkerhedsovervejelser, hver gang du roder med dit
lokalnet.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Petersen_Michael (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : Petersen_Michael |
Dato : 13-12-02 22:02 |
|
Jógvan Lindenskov skrev i meddelelsen
<3df9e5ba$0$241$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...
>Ok, man kan altså nemt tage stikkene af, for så bagefter at sætte >dem på
igen? Så skal hullet jo ikke engang være så stort.
>
>Er der nogen der kan forklare en nem måde at gøre dette på?. Skal >der
købes købes noget?
der er flere måder at gøre det på
1. du klipper stikket af ledningen, og sætter et nyt på med en speciel tang,
kan købes i elektronik forretninger
2. du får monteret nogle væg dåser LK er de dyreste..
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residernde i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk
| |
Bjarke Hansen (15-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 15-12-02 00:19 |
|
"Petersen_Michael" <petersen_michael@dengyldnemåge.mail.tele.dk> wrote in
message news:atdhsl$b6l$1@sunsite.dk...
> 2. du får monteret nogle væg dåser LK er de dyreste..
Ja vægdåser er en fin og pæn måde at lave netværk på....
Men hvad snakker du om... LK er de dyreste??
LK´s stik er efter min mening de nemmete at montere, som jeg har prøvet.....
Men dyrere er de altså ikke i forhold til andre cat5e connectere. Der er
producenter der er væseligt dyrere.. Jeg ved da at AMP netconnect er noget
dyrere... Men måske i den egen lille verden, med "noname" connectere af
"RJ-45" stik, som måske højest er cat5, eller ikke holder sig til nogen
standart.. og så LK´s stik som er noget mere professionelle, men som er
nemme at få fat i, hos private.. hvor andre mærker af connectere nok holder
til til salg til de store el grosister
| |
jens (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : jens |
Dato : 12-12-02 22:08 |
|
"Jógvan Lindenskov" <quadro_jog@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:atat1j$12431r$1@ID-134973.news.dfncis.de...
> og de står i 3 forskellige værelse. Et rent "netværkskabel-helvede". Som
det
> er lige nu ligger kablerne bare hen ad gulvet men det er jo ikke nogen
> holdbar løsning.
netkabler fås i op til 305meters længde, og huset er vel ikke over 50meter
langt og 50meter bredt. (og man kan få murbor der er 40 cm) .o)
> Den eneste løsning må være at få trådløst netværk. Er der nogen i gruppen
> der har nogen som helst erfaring med trådløst netværk? Måske nogle gode
> priser på produkter?
trådløst net er noget 8o2.11b værk, maks 22mbit hvis jeg husker rigtigt.
prisen er ikke interessant, da det er for sløvt til mig.
| |
Bjarke Hansen (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 12-12-02 22:12 |
|
"jens" <mkg2@jellingnet.dk> wrote in message
news:atatrn$nvk$1@news.net.uni-c.dk...
> netkabler fås i op til 305meters længde, og huset er vel ikke over
50meter
Det fås da længere...
Vi køber da tromler på 500 meter... Men det fås da helt sikkert på 5 KM
eller mere på en trommel.. Det kan man da helt selv bestemme
Men 305 meter er 1000 Fod som de bruger i USA.. Derfor er det ofte 305 meter
kabel kasserne fås I.
| |
Lars Hessellund (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hessellund |
Dato : 12-12-02 22:17 |
|
"> Vi køber da tromler på 500 meter... Men det fås da helt sikkert på 5 KM
> eller mere på en trommel.. Det kan man da helt selv bestemme
Men prøv lige at sætte et lan op med et kabel der er 305 m....
ISO-standarten siger ikke over 120 meter (hvis jeg husker rigtigt)
| |
jens (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : jens |
Dato : 12-12-02 22:33 |
|
"Lars Hessellund" <hessellund@c.dk> skrev i en meddelelse
news:ataub7$fhk$1@sunsite.dk...
>
> "> Vi køber da tromler på 500 meter... Men det fås da helt sikkert på 5 KM
> > eller mere på en trommel.. Det kan man da helt selv bestemme
>
> Men prøv lige at sætte et lan op med et kabel der er 305 m....
> ISO-standarten siger ikke over 120 meter (hvis jeg husker rigtigt
har jeg prøvet tak, og det var kun 88 meter, for at få forbindelse skulle
xpèn tvinges til at køre 10mb halvdub.
jeg har set en regel om 105meter mellem hver hub/switch og ikke over 205
meter mellem de for hinnanden fjerneste maskiner. 5-4-3 reglen eller sån,
muligvis bagfra
og jeg ved de fås længere end 305 meter men det er jo ikke interessant for
almindelige mennesker, eller hvad ?
| |
Asbjorn Hojmark (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 12-12-02 23:24 |
|
On Thu, 12 Dec 2002 22:32:50 +0100, "jens" <mkg2@jellingnet.dk>
wrote:
> har jeg prøvet tak, og det var kun 88 meter, for at få forbindelse skulle
> xpèn tvinges til at køre 10mb halvdub.
Så har kablingen ikke være udført ordentligt. 100 m er standarden
for 100 Mbps, og det virker fint, hvis det er lavet ordentligt.
Faktisk kan man køre et stykke længere.
> jeg har set en regel om 105meter mellem hver hub/switch
Jeg ved ikke, hvilken regel, du har set, men hvis det er 100 Mbps
på kobber, så er det max 100 m. (Hvis det er fiber kan det natur-
ligvis være meget, meget mere).
> og ikke over 205 meter mellem de for hinnanden fjerneste maskiner.
Det holder ikke.
> 5-4-3 reglen eller sån
5-4-3-reglen siger: Max 5 segmenter, max 4 repeatere, max 3 seg-
menter med brugere på. Men den er fuldstændig uinteressant i dag,
hvor alting er switches.
-A
| |
jens (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : jens |
Dato : 12-12-02 23:40 |
|
> > har jeg prøvet tak, og det var kun 88 meter, for at få forbindelse
skulle
> > xpèn tvinges til at køre 10mb halvdub.
>
> Så har kablingen ikke være udført ordentligt. 100 m er standarden
> for 100 Mbps, og det virker fint, hvis det er lavet ordentligt.
> Faktisk kan man køre et stykke længere.
kablet blev købt færdigt hos rc-elektronik i vejle, men en switch i hver
ende kunne ikke nå hinnanden, dioden lyste ca 5 sekunder gik ud i 10
sekunder og startede forfra.
hvorfor ved jeg ikke men den ene ende i et lan kort sat manuelt til
10mbhalv, så var der forbindelse.
> > jeg har set en regel om 105meter mellem hver hub/switch
>
> Jeg ved ikke, hvilken regel, du har set, men hvis det er 100 Mbps
> på kobber, så er det max 100 m. (Hvis det er fiber kan det natur-
> ligvis være meget, meget mere).
>
> > og ikke over 205 meter mellem de for hinnanden fjerneste maskiner.
>
> Det holder ikke.
>
> > 5-4-3 reglen eller sån
>
> 5-4-3-reglen siger: Max 5 segmenter, max 4 repeatere, max 3 seg-
> menter med brugere på. Men den er fuldstændig uinteressant i dag,
> hvor alting er switches.
rigtigt det er den regel, og ja det er da en gammel, gammel bog fra 1999
(forlaget globe netværk til w2k)
men det var ikke det det handlede om.
| |
Bjarke Hansen (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 12-12-02 23:47 |
|
"jens" <mkg2@jellingnet.dk> wrote in message
news:atb38g$kdo$1@news.net.uni-c.dk...
> kablet blev købt færdigt hos rc-elektronik i vejle, men en switch i hver
> ende kunne ikke nå hinnanden, dioden lyste ca 5 sekunder gik ud i 10
> sekunder og startede forfra.
> hvorfor ved jeg ikke men den ene ende i et lan kort sat manuelt til
> 10mbhalv, så var der forbindelse.
Så må kablet være monteret forkert... Hvis der er brugt mindst cat 5 kabel,
og connectere.. Og det er blevet monteret korrekt, og ordenligt. Skulle det
gerne virke på ens trækning på 100 meter.
Man hører jo ofte om folkt hvor kablingen kun kunne køre 10 mbit half
duplex... Det var jo så bare fordi at parsnoringen ikke er blevet monteret
korrekt..
pin 1 &2, par1
pin 3&6, par 2
pin 4&5, par3
pin 7&9, par 4
Når det er monteret forkert, er det sikkert monteret:
pin 1&2, par 1
pin 3&4, par 2
pin 5&6, par 3
pin 7&8, par 4
Det gør at modtager paret kører på 2 forskellige par.. så ballanceret er ude
af funktion, og der vil komme en masse støj på "linien"
| |
jens (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : jens |
Dato : 12-12-02 23:59 |
|
Det var jo så bare fordi at parsnoringen ikke er blevet monteret
> korrekt..
>
> pin 1 &2, par1
> pin 3&6, par 2
> pin 4&5, par3
> pin 7&9, par 4
>
> Når det er monteret forkert, er det sikkert monteret:
>
> pin 1&2, par 1
> pin 3&4, par 2
> pin 5&6, par 3
> pin 7&8, par 4
>
> Det gør at modtager paret kører på 2 forskellige par.. så ballanceret er
ude
> af funktion, og der vil komme en masse støj på "linien"
det vil jeg da kikke på, men når man holder stikkene ved siden af hinnanden
skal de så ikke bare have samme farve fra side til side ?
det har de.
| |
Bjarke Hansen (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 13-12-02 00:01 |
|
"jens" <mkg2@jellingnet.dk> wrote in message
news:atb4ca$ufi$1@news.net.uni-c.dk...
> det vil jeg da kikke på, men når man holder stikkene ved siden af
hinnanden
> skal de så ikke bare have samme farve fra side til side ?
> det har de.
Nej, det skal jo også passe til hvilke par udstyret sender med...
| |
Asbjorn Hojmark (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 13-12-02 00:52 |
|
On Thu, 12 Dec 2002 23:40:01 +0100, "jens" <mkg2@jellingnet.dk>
wrote:
>> Så har kablingen ikke være udført ordentligt. 100 m er standarden
>> for 100 Mbps, og det virker fint, hvis det er lavet ordentligt.
> kablet blev købt færdigt hos rc-elektronik i vejle
Tja, det har tydeligvis ikke været en garanti for, at det var
lavet ordentligt.
-A
| |
Bjarke Hansen (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 12-12-02 22:43 |
|
"Lars Hessellund" <hessellund@c.dk> wrote in message
news:ataub7$fhk$1@sunsite.dk...
> Men prøv lige at sætte et lan op med et kabel der er 305 m....
> ISO-standarten siger ikke over 120 meter (hvis jeg husker rigtigt)
Hvad snakker du om.. Jeg snakker on installationskabel på rulle..... (det er
lovligt at lave sine ønskede længder)
| |
jens (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : jens |
Dato : 12-12-02 23:11 |
|
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*.spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:3df902fa$0$47416$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Lars Hessellund" <hessellund@c.dk> wrote in message
> news:ataub7$fhk$1@sunsite.dk...
>
> > Men prøv lige at sætte et lan op med et kabel der er 305 m....
> > ISO-standarten siger ikke over 120 meter (hvis jeg husker rigtigt)
>
> Hvad snakker du om.. Jeg snakker on installationskabel på rulle..... (det
er
> lovligt at lave sine ønskede længder)
jaja det er lovligt men KAN du, se feks. den her
http://www.net-faq.dk/faq.pl?get=hjemmenet
du kan sikkert selv finde flere
lav et kabel til mig på skal vi sige 200 meter som du kan køre 100mbit i,
bare halvdublex det er fint.
jeg vil da give en fornuftig pris.
det skal være almindeligt cat5 eller 6 og uden brud tak
| |
Bjarke Hansen (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 12-12-02 23:41 |
|
"jens" <mkg2@jellingnet.dk> wrote in message
news:atb1hb$pa4$1@news.net.uni-c.dk...
> jaja det er lovligt men KAN du, se feks. den her
> http://www.net-faq.dk/faq.pl?get=hjemmenet
> du kan sikkert selv finde flere
> lav et kabel til mig på skal vi sige 200 meter som du kan køre 100mbit i,
> bare halvdublex det er fint.
> jeg vil da give en fornuftig pris.
> det skal være almindeligt cat5 eller 6 og uden brud tak
Jeg snakker ordsprog... "det er lovligt at være flink"
Standarten siger 100 meter.. Men det er jo åndsvagt at lave kabelruller på
100 meter... hvem siger at snoren skal være 305 meter.. Det er jo "lovligt"
at lave flere snore ud af den ene rulle...
Det er jo sikkert muligt at lave kablinger der er over 100 meter.. men så
overholder de bare ikke standarten, og man kan derfor ikke garantere for den
kablet der er foretaget. Det kommer jo meget an på det aktive udstyr hvordan
det tanklerne problemerne..
Jeg laver da gerne et kabel på 200 meter til dig... Nu arbejder jeg dagligt
med sådanne kablinger... Jeg har da et par ruller liggende på loftet.. Det
vil da sikkert virke.. Men det garantere jo ikke noget
| |
jens (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : jens |
Dato : 13-12-02 00:05 |
|
>
> > jaja det er lovligt men KAN du, se feks. den her
> > http://www.net-faq.dk/faq.pl?get=hjemmenet
> > du kan sikkert selv finde flere
>klip>
> Jeg snakker ordsprog... "det er lovligt at være flink"
ja se det er jo noget helt andet, end sådan som jeg læste det sorry
<klip>
> Jeg laver da gerne et kabel på 200 meter til dig... Nu arbejder jeg
dagligt
> med sådanne kablinger... Jeg har da et par ruller liggende på loftet..
Det
> vil da sikkert virke.. Men det garantere jo ikke noget
ellers tak jeg har ledninger nok, blev bare lidt overrasket over "meldingen
hvad snakker du om".
| |
Bjarke Hansen (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 13-12-02 00:09 |
|
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*.spamfilter.dk> wrote in message
news:3df9105c$0$47410$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg laver da gerne et kabel på 200 meter til dig... Nu arbejder jeg
dagligt
> med sådanne kablinger... Jeg har da et par ruller liggende på loftet..
Det
> vil da sikkert virke.. Men det garantere jo ikke noget
Hehe, nu skulle jeg da lige prøve (har jeg altid ville) at lave et langt
kabel.. Så jeg hentede lige en kasse AMP netconnect cat 5e kabel pluggede 2
styk lexcom cat5e connectere og 2 cat5 patch kabler på hver 3 meter i hver
ende... Så nu er det oppe over 300 meter...
og pluggede så i min Linksys Switch og mit Intel netkort.. Windows sagde med
det samme at kabel fra tilsluttet... Intel´s overvågningsprogram siger
heller ikke noget.. Ud over 12/12/2002 23:58:45 Link DOWN 12/12/2002
23:59:29 Link UP (da jeg pluggede kablet I)
| |
Bjarke Hansen (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 13-12-02 00:13 |
|
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*.spamfilter.dk> wrote in message
news:3df916f3$0$47419$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>Intel´s overvågningsprogram siger
> heller ikke noget.. Ud over 12/12/2002 23:58:45 Link DOWN 12/12/2002
> 23:59:29 Link UP (da jeg pluggede kablet I)
Hehe,,, der kom fint link... Men stadig det overholder ikke standarten....
Og jeg kan da også se at ved download fra nettet med en 1 Mbit.... Er den
ikke 100% stabil.. den svinger mellem 107 og 114 KB/s
Netkortet kan altså ikke modtage fejlfrit... Intel programmet siger nu 59
"send errors" og den tæller hurtigt... Det fungere fint nok, men den må
genstransmitere en del pakker
| |
Bjarke Hansen (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 13-12-02 00:15 |
|
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*.spamfilter.dk> wrote in message
news:3df91807$0$47404$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Netkortet kan altså ikke modtage fejlfrit... Intel programmet siger nu 59
> "send errors" og den tæller hurtigt... Det fungere fint nok, men den må
> genstransmitere en del pakker
Recieve errors for at være presis og den er oppe på 110 erorrs nu...
Fejltallet vil selvfølgelig være højere når der skal arbejdes på LAN
hastigheder... Men den har altså LINK med 100 Full Duplex.. imens jeg har
skrevet dette er den oppe på 145 errors
| |
Bjarke Hansen (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 13-12-02 00:48 |
|
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*.spamfilter.dk> wrote in message
news:3df9188a$0$47424$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Recieve errors for at være presis og den er oppe på 110 erorrs nu...
> Fejltallet vil selvfølgelig være højere når der skal arbejdes på LAN
> hastigheder... Men den har altså LINK med 100 Full Duplex.. imens jeg har
> skrevet dette er den oppe på 145 errors
Endnu et indlæg i rækken (beklager)
Jeg har lige taget et par billedere til de interreserede, se i
news.dk.binaer
message id link: news:3df91ee2$0$213$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
| |
jens (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : jens |
Dato : 13-12-02 00:15 |
|
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*.spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:3df916f3$0$47419$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>klip>
> Hehe, nu skulle jeg da lige prøve (har jeg altid ville) at lave et langt
> kabel.. Så jeg hentede lige en kasse AMP netconnect cat 5e kabel pluggede
2
> styk lexcom cat5e connectere og 2 cat5 patch kabler på hver 3 meter i hver
> ende... Så nu er det oppe over 300 meter...
>
> og pluggede så i min Linksys Switch og mit Intel netkort.. Windows sagde
med
> det samme at kabel fra tilsluttet... Intel´s overvågningsprogram siger
> heller ikke noget.. Ud over 12/12/2002 23:58:45 Link DOWN 12/12/2002
> 23:59:29 Link UP (da jeg pluggede kablet I)
>
jamen så kan man jo, jeg må have kikket på det kabel.
| |
Bjarke Hansen (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 13-12-02 01:11 |
|
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*.spamfilter.dk> wrote in message
news:3df916f3$0$47419$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> og pluggede så i min Linksys Switch og mit Intel netkort.. Windows sagde
med
> det samme at kabel fra tilsluttet... Intel´s overvågningsprogram siger
> heller ikke noget.. Ud over 12/12/2002 23:58:45 Link DOWN 12/12/2002
> 23:59:29 Link UP (da jeg pluggede kablet I)
Hmm, nu prøvede jeg da lige med mit 3Com PCMCIA netkort i den bærbare...
(FE575C)
Det kan den sku ikke lide,,, den kan altså ikke få link.. Den står og
blinker, og prøver at etablere.. På switchen ser det ud til at den
kortvarigt for link med 10 Mbit
Ved at svinge netkortet til at køre 10 Mbit half duplex, kan den godt få
LINK
Så det er jo et godt ekssempel på, at man ikke kan garantere noget med
sådanne kablinger
| |
jens (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : jens |
Dato : 13-12-02 07:59 |
|
> Hmm, nu prøvede jeg da lige med mit 3Com PCMCIA netkort i den bærbare...
> (FE575C)
>
> Det kan den sku ikke lide,,, den kan altså ikke få link.. Den står og
> Ved at svinge netkortet til at køre 10 Mbit half duplex, kan den godt få
> LINK
>
> Så det er jo et godt ekssempel på, at man ikke kan garantere noget med
> sådanne kablinger
nu har jeg lagt mærke til "linksys" og "3com" og så videre, hvad vil du så
antage der sker hvis netkort og switch hedder "bilka billigste modeller"
kan det ikke have en vis indflydelse, og give problemet for mig istedet for
kablet.?
desuden kører mit kabel tæt forbi en ihc tavle, fyldt med relæer og
strømforsyninger, og kører mellem et "bundt" 230v kabler
det bliver det sikkert ikke bedre af, så måske det ikke er kablet, men
føringen og udstyret der er årsagen ?
| |
Casper Reinhold (15-12-2002)
| Kommentar
Fra : Casper Reinhold |
Dato : 15-12-02 19:18 |
|
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*.spamfilter.dk> wrote in message
news:3df916f3$0$47419$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*.spamfilter.dk> wrote in message
> news:3df9105c$0$47410$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
[cut]
> Hehe, nu skulle jeg da lige prøve (har jeg altid ville) at lave et langt
> kabel.. Så jeg hentede lige en kasse AMP netconnect cat 5e kabel pluggede
2
> styk lexcom cat5e connectere og 2 cat5 patch kabler på hver 3 meter i hver
> ende... Så nu er det oppe over 300 meter...
>
> og pluggede så i min Linksys Switch og mit Intel netkort.. Windows sagde
med
> det samme at kabel fra tilsluttet... Intel´s overvågningsprogram siger
> heller ikke noget.. Ud over 12/12/2002 23:58:45 Link DOWN 12/12/2002
> 23:59:29 Link UP (da jeg pluggede kablet I)
>
Jep, forsøget er jo egentlig meget interessant, men det du´r bare ikke, når
du har kablet i en "rulle". Det kan give både bedre og dårligere resultat,
end hvis det var 305M kabel der var rullet ud. Det giver ofte et ret
gunstigt resultat når kablet er i en rulle. Så forsøget kan egentlig ikke
bruges til noget.
Selve signalet vil være forskubbet måske helt op til en bølgelængde, og det
giver tilfældige fejl.
mvh. Casper
| |
Asbjorn Hojmark (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 12-12-02 23:21 |
|
On Thu, 12 Dec 2002 22:16:36 +0100, "Lars Hessellund"
<hessellund@c.dk> wrote:
> Men prøv lige at sætte et lan op med et kabel der er 305 m....
> ISO-standarten siger ikke over 120 meter (hvis jeg husker rigtigt)
Ethernet-standarden siger 100 m. Og det er en IEEE-standard.
-A
| |
Lars Kim Lund (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Kim Lund |
Dato : 12-12-02 23:52 |
|
Asbjorn Hojmark <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:
>> Men prøv lige at sætte et lan op med et kabel der er 305 m....
>> ISO-standarten siger ikke over 120 meter (hvis jeg husker rigtigt)
>
>Ethernet-standarden siger 100 m. Og det er en IEEE-standard.
Og det er vel at mærke fra netkort til netkort. Det er normalt ingen
god idé at gå udover 90m fra væg til krydsfelt.
--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/
| |
Asbjorn Hojmark (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 12-12-02 23:20 |
|
On Thu, 12 Dec 2002 22:07:52 +0100, "jens" <mkg2@jellingnet.dk>
wrote:
> trådløst net er noget 8o2.11b værk, maks 22mbit hvis jeg husker rigtigt.
11 Mbps halv duplex og shared.
-A
| |
Bjarke Hansen (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 12-12-02 22:16 |
|
"Jógvan Lindenskov" <quadro_jog@hotmail.com> wrote in message
news:atat1j$12431r$1@ID-134973.news.dfncis.de...
> Jeg har netop fået oprettet bredbånd hos teleDK. Vi har imidlertid 3 PC'er
> og de står i 3 forskellige værelse. Et rent "netværkskabel-helvede". Som
det
> er lige nu ligger kablerne bare hen ad gulvet men det er jo ikke nogen
> holdbar løsning.
Ved køb af installationskabel, dåse, connectere og udtag.. Vil det være
muligt at sømme lablerne fint op langt panelerne, og et lille 5mm hul til
kablet igennem vægen.. Og så sætte et udtag på på vægen hvor man skal bruge
det.. Det kan sagtens blive pænt.. Og billigt hvis man selv gider.
>
> Den eneste løsning må være at få trådløst netværk. Er der nogen i gruppen
> der har nogen som helst erfaring med trådløst netværk? Måske nogle gode
> priser på produkter?
Du skal nok regne med ca. 1300 kroner for accesspoint, som er den enhed der
forbinder de trådløse klienter med hianden og adsl forbindelsen.. De fås
også med routere.. Så kaldes de ofte trådløse gateways
>
> Hvor kraftigt er sådan noget trådløst egentlig? Jjeg mener, hvor mange
> lukkede døre kan det trænge igennem? Og vil den reelle båndbredde være
> præcist den samme som når det bliver ført gennem kabler?
Du kan nok regne med 20 meter i radius.. Hvis det ikke er tykke betonvægge..
hvis det er gibs, gasbeton osv.. skulle det sagtens kunne lade sig gøre.
Såfrem du stiller accesspointet et fornuftet centralt sted
| |
Lars Hessellund (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hessellund |
Dato : 12-12-02 22:19 |
|
> Du kan nok regne med 20 meter i radius.. Hvis det ikke er tykke
betonvægge..
> hvis det er gibs, gasbeton osv.. skulle det sagtens kunne lade sig gøre.
> Såfrem du stiller accesspointet et fornuftet centralt sted
Jeg kører et trådløst netværk gennem 30 cm betonmure hvor afstanden i alt
fra fjerneste arbejdsstation til AP er omkring 30 meter... NetGear
| |
Martin K (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : Martin K |
Dato : 12-12-02 22:16 |
|
>
> Hvor kraftigt er sådan noget trådløst egentlig? Jjeg mener, hvor mange
> lukkede døre kan det trænge igennem? Og vil den reelle båndbredde være
> præcist den samme som når det bliver ført gennem kabler?
Sendestyrken afhænger af antennen der sidder på Accesspointet. Antennen kan
i mange tilfælde udskiftes med en bedre, hvis den ikke rækker.
I vores forening sidder accespointene på bagtrappen og det virker fint
igennem tre murstensmure.
Hastigheden er 11Mbit/s , rigeligt til en ADSL line. Vi bruger Linksys som
Accespoint. De fleste af klienterne bruger Netgears PCMCIA og USB adapter.
Trådløst kan klart anbefales
prøv evt
www.beamwire.dk
www.proconsult.dk
www.pc-netto.dk
/martin
| |
Peter Tønnesen (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Tønnesen |
Dato : 12-12-02 22:42 |
|
> Hastigheden er 11Mbit/s , rigeligt til en ADSL line. Vi bruger Linksys som
> Accespoint. De fleste af klienterne bruger Netgears PCMCIA og USB adapter.
Ja, til adsl linien, men ikke særligt attraktivt hvis man har brug for
kommunikation mellem pcerne, men det kan da lade sig gøre 
> Trådløst kan klart anbefales
Det kan det!
Også ganske rart at kunne sidde ude i haven med sin bærebar på nettet.
Har man virkeligt behovet skal man også have pengepungen iorden. Et trådløst
netkort koster snildt 500-600kr for de billigste og når man kan klare sig
med 60kr for et netkort med tråd, så er der jo liiidt penge at spare der
Men igen, det er et spørgsmål om behov.
VH
Peter
| |
Anders Majland \(Rep~ (16-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anders Majland \(Rep~ |
Dato : 16-12-02 13:42 |
|
> Har man virkeligt behovet skal man også have pengepungen iorden.
Og så alligevel. Jeg skal til at indrette en førstesal med 4 værelser og
en tv stue. Med kabler regner jeg med at der kan gøres med 2 udtag i
hvert rum. Dvs 10 accespoints. Hvis det trådes op med LK lexcom125,
tilhørende kabler og en større switch ser prisen på godt et par tusinde
for et accesspoint og 2 trådløse adaptere ikke dyrt ud... (hvis jeg vil
nøjes med 11mbit. For et 54mbit sæt er prisen godt nok noget andet....)
Men pt er planen (der kan nå at blive ændret nogen gange inden det
bliver aktuelt) mindst at trække 3 tomrør til hvert værelse til brug for
telefoni/radio/tv og netværk og så bare sætte blænddæksler i. Knægten er
kun 2 så der går nok et par år inden han stiller krav mht installationen
så i første omgang er det kun mit hjemmekontor og tv stuen der skal
trådes op.... resten skal "bare" være fremtidssikret. Jeg vil sagtens
kunne klare mig med 100mbit kabler på "kontoret" og så kun 11mbit
trådløst rundt i resten af huset (og det er også mere end rigeligt til
at forbinde i.netadgangen.
/A...
| |
jens (16-12-2002)
| Kommentar
Fra : jens |
Dato : 16-12-02 14:30 |
|
"Anders Majland (Replace DOT with . in address for reply by email)"
<AndersDOTMajland@jyde.dk> skrev i en meddelelse
news:atkhp1$itc$1@sunsite.dk...
> > Har man virkeligt behovet skal man også have pengepungen iorden.
>
> Og så alligevel. Jeg skal til at indrette en førstesal med 4 værelser
se her er der noget jeg ikke forstår, hvorfor, når du laver en ombygning med
mulighed for kabling overalt, så nøjes med 11mbit, når du kan få 100mbit for
en brøkdel af prisen, og ikke skal spekulere over om naboen har koplet sig
på din forbindelse ,eller ej
hvis alle pcèr så er statinære er det efter min overbevisning da helt hen i
vejret.
til simpelt hjemmebrugs netkort erhverves for under 100kr, på et nyt
bundkort følger det med "gratis", og en router med 4p switch er nede i under
500.
og så er de hastigheden
| |
Anders Majland \(Rep~ (16-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anders Majland \(Rep~ |
Dato : 16-12-02 14:59 |
|
> se her er der noget jeg ikke forstår, hvorfor, når du laver en
ombygning med
> mulighed for kabling overalt, så nøjes med 11mbit, når du kan få
100mbit for
> en brøkdel af prisen
Du har misforstået mig. Jeg snakker om enten 100mbit kabling eller
11mbit trådløst - da prisen er i samme leje.
>, og ikke skal spekulere over om naboen har koplet sig
> på din forbindelse ,eller ej
Det er ikke noget problem.
> hvis alle pcèr så er statinære er det efter min overbevisning da helt
hen i
> vejret
Hvor stationær er en stationær ?
(Den flyttes jo nok også rundt afhængigt af indretningen af rummet)
og pt er der kun en staionær og en bærbar, men det antal vil formentligt
kun stige ...
/A...
| |
jens (16-12-2002)
| Kommentar
Fra : jens |
Dato : 16-12-02 15:16 |
|
hej anders så ikke lige det var dig he he
"Anders Majland (Replace DOT with . in address for reply by email)"
<AndersDOTMajland@jyde.dk> skrev i en meddelelse
news:atkm7e$dg0$1@sunsite.dk...
> > se her er der noget jeg ikke forstår, hvorfor, når du laver en
> ombygning med
> > mulighed for kabling overalt, så nøjes med 11mbit, når du kan få
> 100mbit for
> > en brøkdel af prisen
>
> Du har misforstået mig. Jeg snakker om enten 100mbit kabling eller
> 11mbit trådløst - da prisen er i samme leje.
ikke enig i at prisen er i samme leje
> >, og ikke skal spekulere over om naboen har koplet sig
> > på din forbindelse ,eller ej
>
> Det er ikke noget problem.
kender jeg godt 
> > hvis alle pcèr så er statinære er det efter min overbevisning da helt
> hen i
> > vejret
>
> Hvor stationær er en stationær ?
> (Den flyttes jo nok også rundt afhængigt af indretningen af rummet)
ja men ikke ud i haven, og heller ikke til andre rum til hverdag.
> og pt er der kun en staionær og en bærbar, men det antal vil formentligt
> kun stige ...
helt sikkert
så vidt jeg lige kan se på edbpriser ligger trådløse netkort på omkring 500
som minimum + accespoint til ca 1500, så er en pc på.
man får mange meter lan ledning for de penge.
| |
Anders Majland \(Rep~ (16-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anders Majland \(Rep~ |
Dato : 16-12-02 15:53 |
|
"jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev i en meddelelse
news:atkn79$61g$1@news.net.uni-c.dk...
> hej anders så ikke lige det var dig he he
Øeh - jeg blander mig lidt rundtomkring
Jeg har forresten bestilt visual sw - i LK's 2002 katalog stod at det
skulle kunne bruges sammen med min ctrl'er. Så kan jeg jo altid kaste
det retur hvis det ikke skulle virke...
> ja men ikke ud i haven, og heller ikke til andre rum til hverdag.
> så vidt jeg lige kan se på edbpriser ligger trådløse netkort på
omkring 500
> som minimum + accespoint til ca 1500, så er en pc på.
> man får mange meter lan ledning for de penge.
Ja kablet er ikke slemt dyrt men LK's stik løber hurtigt op. Med prisen
fra greenline.com koster 10 fuga udtag små 2000kr. Dertil små 1000kr til
kabel (10udtag med i snit under 25meter kabelvej) For fremtidsikringen
skal de kabler så også lige ligge i flexrør. Og der tager greenline 6,95
ex moms per meter for 20mm. Og så har jeg stadig ikke "dækning" i
stueetagen...(Men da 16mm rør kun koster 1,94+moms bliver det nok det
istedet selvom de extra mm jo er givet godt ud når først røret er
fuldt... Jeg regner med at der med tiden skal noget coax (til video) og
lysleder (audio) med rundt. Hvorfor have en xtra computer i stuen til
mp3/video når "serveren" kan servere audio/video direkte - Så slipper
jeg også for at gøre den lydløs)
Men det bliver nok til tomme rør og blænddåser i første omgang - så kan
jeg udvide efter behov.
/A... Med for mange projekter og for lidt tid. Jeg har lige forladt
mc'en med åben motor mens jeg venter på en lånekompresser for at løsne
bolten på svinghjulet så jeg kan komme til at skifte friløbskransen til
starteren der sidder bag denne...
| |
jens (16-12-2002)
| Kommentar
Fra : jens |
Dato : 16-12-02 16:09 |
|
<klip>
> Men det bliver nok til tomme rør og blænddåser i første omgang - så kan
> jeg udvide efter behov.
>
> /A... Med for mange projekter og for lidt tid. Jeg har lige forladt
> mc'en med åben motor mens jeg venter på en lånekompresser for at løsne
> bolten på svinghjulet så jeg kan komme til at skifte friløbskransen til
> starteren der sidder bag denne...
god fornøjelse med det da.
jeg blev fornyligt belært om at greenline var 50-60% dyrere end andre online
forhandlere, jeg fik også nogle navne hvis det har interesse.
men jeg ved af erfaring at man nemt kan få 30-40% rabat hos greenline, især
på ihc dele.
og det er rigtigt at lk vægudtag er dyre, og ikke taget højde for i mit
korte regnestykke, men så skal du vel også regne med 10 trådløse kort?
lad mig så vide om swèn dur med din 1202, så vil jeg da undersøge min
nærmere, uanset hvad lk mener hehe
undskyld det lidt kringlede sprog, men jeg blander mig jo også gerne her og
der, og har begivet mig ind på videnskab.jura
og der er ordvalget af ret stor betydning siges der. hi hi
vi tales sikkert ved 
| |
Anders Majland \(Rep~ (16-12-2002)
| Kommentar
Fra : Anders Majland \(Rep~ |
Dato : 16-12-02 20:50 |
|
> jeg fik også nogle navne hvis det har interesse.
Gerne - men jeg tjecker som regel også louis poulsens priser inden jeg
handler online. Ved småting kan det bare ikke betale sig at trække
veksler på kontakten til L.P. (jeg er ikke selv momsregistreret) Men
ofte så er de lokale byggemarkeder ganske konkurrencedygtige. Prøv for
sjov at undersøge prisen på en standard forfra-dåse ... Desværre fører
de ikke net-materiel i den lokale jem&fix
> men så skal du vel også regne med 10 trådløse kort?
Nej - for bruges der kabel net skal jeg sørge for at det er stik i
nærheden - med det trådløse kommer jeg ikke til at bruge ret mange (i
nær fremtid). PT 2 og flere ad åre ...
/A...
| |
jens (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : jens |
Dato : 12-12-02 22:45 |
|
"Martin K" <mkie@FJERNDETTEtiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:017K9.65085$HU.4953351@news010.worldonline.dk...
> >
> > Hvor kraftigt er sådan noget trådløst egentlig? Jjeg mener, hvor mange
> > lukkede døre kan det trænge igennem? Og vil den reelle båndbredde være
> > præcist den samme som når det bliver ført gennem kabler?
>
>
> Sendestyrken afhænger af antennen der sidder på Accesspointet. Antennen
kan
> i mange tilfælde udskiftes med en bedre, hvis den ikke rækker.
> I vores forening sidder accespointene på bagtrappen og det virker fint
> igennem tre murstensmure.
>
> Hastigheden er 11Mbit/s , rigeligt til en ADSL line. Vi bruger Linksys som
> Accespoint. De fleste af klienterne bruger Netgears PCMCIA og USB adapter.
>
> Trådløst kan klart anbefales
jajada hvis man ikke lige skal bruge lan til filoverførsel, og printer, og
flere andre ting. kabler er stadigt billigere, og hurtigere.
så vidt jeg lige kan se her lander man hutigt på et par tusind, med netgear
for to maskiner, som jeg læste starten var der flere.
| |
jens (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : jens |
Dato : 12-12-02 23:15 |
|
"jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev i en meddelelse
news:atb023$94g$1@news.net.uni-c.dk...
<og hurtigere.
> så vidt jeg lige kan se her lander man hutigt på et par tusind, med
netgear
> for to maskiner, som jeg læste starten var der flere.
hovsa, jeg glemte jo den her
www.edbpriser.dk
men tilgengæld kan naboen jo så også få bredbånd med en luftbåren, hvis man
er lidt heldig. :o}
| |
Asbjorn Hojmark (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 12-12-02 23:20 |
|
On Thu, 12 Dec 2002 21:53:44 +0100, "Jógvan Lindenskov"
<quadro_jog@hotmail.com> wrote:
> Hvor kraftigt er sådan noget trådløst egentlig? Jjeg mener, hvor mange
> lukkede døre kan det trænge igennem?
Mit Cisco-gear dækker fint rundt i huset her. Hvis du læser lidt
gamle indlæg i gruppen, vil du se, at nogle produkter ikke rækker
effektivt mere end et par meter.
> Og vil den reelle båndbredde være præcist den samme som når det bliver
> ført gennem kabler?
Nej, slet ikke. Standarden for hjemmenet i dag er 100 Mbps full
duplex på kabler (til en switch). For trådløst er det normalt 11
Mbps halv duplex. (Trådløst kan gøre hurtigere, men så med korte-
re rækkevidde og stadigvæk til en langt højere pris).
-A
| |
jens (12-12-2002)
| Kommentar
Fra : jens |
Dato : 12-12-02 23:53 |
|
"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> skrev i en meddelelse
news:an2ivu0ouevehuv3p6lqioo4q01ki5ro5d@news.sunsite.dk...
> On Thu, 12 Dec 2002 21:53:44 +0100, "Jógvan Lindenskov"
> <quadro_jog@hotmail.com> wrote:
>
> > Hvor kraftigt er sådan noget trådløst egentlig? Jjeg mener, hvor mange
> > lukkede døre kan det trænge igennem?
>
> Mit Cisco-gear dækker fint rundt i huset her. Hvis du læser lidt
> gamle indlæg i gruppen, vil du se, at nogle produkter ikke rækker
> effektivt mere end et par meter.
>
> > Og vil den reelle båndbredde være præcist den samme som når det bliver
> > ført gennem kabler?
>
> Nej, slet ikke. Standarden for hjemmenet i dag er 100 Mbps full
> duplex på kabler (til en switch). For trådløst er det normalt 11
> Mbps halv duplex. (Trådløst kan gøre hurtigere, men så med korte-
> re rækkevidde og stadigvæk til en langt højere pris).
ja og du ved sikkert hvad det hedder, jeg sidder på en fwa, udbyderen lover
maks fem modemer afpr sender/modtager (4mbit=20mbit og så er der 2mbit til
udsving) , men nej rækkevidden må da være længere, jeg sidder 7 km fra
senderen.
men det er måske ikke samme type ?
her var 802.11b 22mbit
http://www.itavisen.no/art/1299730.html
| |
Asbjorn Hojmark (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 13-12-02 01:04 |
|
On Thu, 12 Dec 2002 23:52:53 +0100, "jens" <mkg2@jellingnet.dk>
wrote:
> ja og du ved sikkert hvad det hedder, jeg sidder på en fwa,
FWA er FWA, ikke 802.11.
> rækkevidden må da være længere, jeg sidder 7 km fra senderen.
802.11a, der er hurtigere end 802.11b, har en dårligere række-
vidde, alt andet lige. Den rækker ca. 1/3 af 802.11b. (Men alt
andet er jo ikke lige, hvis man fx sætter specielle antenner op,
eller sender med forøget styrke).
> men det er måske ikke samme type ?
> her var 802.11b 22mbit
802.11b er ikke 22 Mbps, det er 11 Mbps shared halv duplex.
> http://www.itavisen.no/art/1299730.html
Den er sikkert lige så teknisk velfunderet som Computerworld,
dvs. ofte ikke ret meget.
-A
| |
Michael Jørgensen (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 13-12-02 14:35 |
|
[snip]
> Mit Cisco-gear dækker fint rundt i huset her. Hvis du læser lidt
> gamle indlæg i gruppen, vil du se, at nogle produkter ikke rækker
> effektivt mere end et par meter.
>
Nu har jeg kigget lidt, men har ikke fundet mange udsagn om effektiv
rækkevidde (ud over i denne tråd). Kan du gi' nogle konkrete
anbefalinger/advarsler?
> > Og vil den reelle båndbredde være præcist den samme som når det bliver
> > ført gennem kabler?
>
> Nej, slet ikke. Standarden for hjemmenet i dag er 100 Mbps full
> duplex på kabler (til en switch). For trådløst er det normalt 11
> Mbps halv duplex. (Trådløst kan gøre hurtigere, men så med korte-
> re rækkevidde og stadigvæk til en langt højere pris).
De alm. 802.11b ligger vist og roder rundt omkring 300-500 kByte/s i
effektiv hastighed. Under optimale forhold (signal- og link-quality på
100%).
Michael
| |
Arne Keller (13-12-2002)
| Kommentar
Fra : Arne Keller |
Dato : 13-12-02 22:34 |
|
On Fri, 13 Dec 2002 14:35:14 +0100, "Michael Jørgensen"
<m.jorgensen@fjernmig.mail.dk> wrote:
>[snip]
>> Mit Cisco-gear dækker fint rundt i huset her. Hvis du læser lidt
>> gamle indlæg i gruppen, vil du se, at nogle produkter ikke rækker
>> effektivt mere end et par meter.
>>
>
>Nu har jeg kigget lidt, men har ikke fundet mange udsagn om effektiv
>rækkevidde (ud over i denne tråd). Kan du gi' nogle konkrete
>anbefalinger/advarsler?
>
Mit Avaya (Orinoco) udstyr dækker uden problemer hele huset, her har
jeg 99% af alle pakker transmitteret og modtaget på 11Mbps, den sidste
% på 5.5.
Jeg har forbindelse på hele min grund på 1000m2, så jeg er godt
tilfreds, jeg har ikke undersøgt dækningen udenfor min grund.
--
Arne Keller
Jeg udtaler mig, på usenet, alene på egne vegne.
Spørgsmål om netværk ? www.net-faq.dk
| |
Bjarke Hansen (14-12-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 14-12-02 21:33 |
|
"Arne Keller" <arne@kellernet.org> wrote in message
news:3dfa5181.5101064@sunsite.dk...
> Mit Avaya (Orinoco) udstyr dækker uden problemer hele huset, her har
> jeg 99% af alle pakker transmitteret og modtaget på 11Mbps, den sidste
> % på 5.5.
> Jeg har forbindelse på hele min grund på 1000m2, så jeg er godt
> tilfreds, jeg har ikke undersøgt dækningen udenfor min grund.
Men så har du jo sikkert noget fint udstyr, og dyre Avaya accesspoinn.. Men
rækkevidden betyder vel også, at du har plaseret udstyret veldigt godt,
eller har udendørs antenne?
Hvad når du bevæger dig rundt på grunden, og er koblet op med 11 Mbit..
taber du så ikke pakker når når du kommer ind i et midnre dækket område?
Jeg synes man ikke skal bevæge sig særligt stærk, før der bliver tabt
pakker... Men hvis man er i et dårligt område, men står stabilt stille, er
forbindelsen også stabil.
| |
Arne Keller (15-12-2002)
| Kommentar
Fra : Arne Keller |
Dato : 15-12-02 17:51 |
|
On Sat, 14 Dec 2002 21:33:05 +0100, "Bjarke Hansen"
<bjarke_hansen@*REMOVE*.spamfilter.dk> wrote:
>"Arne Keller" <arne@kellernet.org> wrote in message
>news:3dfa5181.5101064@sunsite.dk...
>
>> Mit Avaya (Orinoco) udstyr dækker uden problemer hele huset, her har
>> jeg 99% af alle pakker transmitteret og modtaget på 11Mbps, den sidste
>> % på 5.5.
>> Jeg har forbindelse på hele min grund på 1000m2, så jeg er godt
>> tilfreds, jeg har ikke undersøgt dækningen udenfor min grund.
>
>Men så har du jo sikkert noget fint udstyr, og dyre Avaya accesspoinn.. Men
>rækkevidden betyder vel også, at du har plaseret udstyret veldigt godt,
>eller har udendørs antenne?
>
Nej, det er hverken fint eller dyrt, jeg har fået det foræret
Spøg til side, jeg har en ResidentialGateway som er det billigste
accesspunkt, uden ekstern antenne.
Udstyret er placeret rimeligt centralt i huset, alle vægge er træ
eller gibs, det gør det naturligvis ikke værre.
>Hvad når du bevæger dig rundt på grunden, og er koblet op med 11 Mbit..
>taber du så ikke pakker når når du kommer ind i et midnre dækket område?
>
Jeg har ikke set på pakketab udendørs, jeg har ikke tænkt mig at
undersøge det lige nu fordi det fryser af H... til udenfor.
>Jeg synes man ikke skal bevæge sig særligt stærk, før der bliver tabt
>pakker... Men hvis man er i et dårligt område, men står stabilt stille, er
>forbindelsen også stabil.
>
Det har du sikkert ret i, her er der en del forskel på producenterne,
jeg ved at Orinoco udstyret har været testet i en del lufthavne hvor
man har kunnet bevæge sig og roame med en hastighed på 60-80 Kmh.
--
Arne Keller
Jeg udtaler mig, på usenet, alene på egne vegne.
Spørgsmål om netværk ? www.net-faq.dk
| |
Asbjorn Hojmark (14-12-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 14-12-02 00:13 |
|
On Fri, 13 Dec 2002 14:35:14 +0100, "Michael Jørgensen"
<m.jorgensen@fjernmig.mail.dk> wrote:
> Nu har jeg kigget lidt, men har ikke fundet mange udsagn om effektiv
> rækkevidde (ud over i denne tråd). Kan du gi' nogle konkrete
> anbefalinger/advarsler?
Ordentligt udstyr bør kunne dække et hus, der ikke er alt for
mærkeligt skruet sammen. Men det er med den slags dækningsting
umuligt at give håndfaste løfter uden et site survey, dvs. at
prøve.
>> Nej, slet ikke. Standarden for hjemmenet i dag er 100 Mbps full
>> duplex på kabler (til en switch). For trådløst er det normalt 11
>> Mbps halv duplex.
> De alm. 802.11b ligger vist og roder rundt omkring 300-500 kByte/s i
> effektiv hastighed. Under optimale forhold (signal- og link-quality på
> 100%).
Effektiv hastighed er naturligvis under de nominelle 11 Mbps, og
det er bla. fordi det er halv duplex og shared, men også fordi
der simpelthen er en masse overhead i det.
300 kB/s er lige vel lavt, 500 kB/s er rimeligt OK.
-A
| |
|
|