---

Hej NG.
I vores netværk har vi en, WindowsXP maskine, der logger på et
WIN2000-domæne. Det går i og for sig også særdeles godt, det tager bare lang
tid, ca. 2 minutter at fuldføre logon. Når maskinen er logget på kører den
perfekt, ingen langsom netværk eller nogen lagging. (Det har vi målt. på
vores Backbone switch)

Lidt om hvad vi har gjort.

Der er selvfølgelig skiftet Kabler, der er skiftet port på Switchen, der er
skiftet netkort.

Det sjove ved det hele er tager vi stikket ud af netkortet og logger på
efter en genstart, logger maskinen på utroligt hurtigt, altså ingen
ventetid. men med netværksforbindelse og en genstart tager det igen de 2
minutter at logge på.

Hvis der logges af, (uden genstart) og der logges på igen så går det
hurtigt.

Maskinen får tildelt IP-adresser fra en DHCP, vi har ændret dette til en
statisk tildeling men dety hjalp heller ikke. I Localprofiles, for maskinen
har vi bedt den om at logge på uden at, netværket skal initialiseres,
således at det er den cachede profil der logges på med. Men det virker som
om at maskinen vil have netværket initialiseret inden logon. Vi har ydermere
tvunget maskinprofilen til altid at logge på via vores PDC, da en af vores
BDC'er er en gammel NT4, for at se om dette ville afhjælpe problemet, men ak
nej.

Det der adskiller maskinen fra alle de andre på netværket der også kører XP,
er at den er fyldt op med Adobe - programmer (Indesign, Illustrator,
Photoshop, Acrobat og hvad de nu hedder) umiddelart burde det jo ikke have
den store indflydelse, men det er snart det eneste vi ikke har testet.
Maskinen har ydermere også installeret MS-Frontpage 2002 og hele OffixeXP
Professionel, inklusive Visio, Project osv.

Netværksdrev der bliver tilkoblet er under logon og det script har vi
fjernet fra serverprofilen med det hjalp ikke.

Netkortene er LEVEL ONE med INTEL 21143 Chipset.

Er der en der kan komme med et godt råd?



--
Billyboy from EscApers

To gain weakness, all you need is showing your weakness.
But to be strong is the ability to show weakness.

---

"Billyboy" <billyboy@billyboy.com> skrev i en meddelelse
news:3df8b7b3$0$63165$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> Hej NG.
> I vores netværk har vi en, WindowsXP maskine, der logger på et
> WIN2000-domæne. Det går i og for sig også særdeles godt, det tager bare
lang
> tid, ca. 2 minutter at fuldføre logon. Når maskinen er logget på kører den
> perfekt, ingen langsom netværk eller nogen lagging.

det problem har jeg også haft, men kører ikke domæne mere, er den xp eller
de andre xppro
jeg fik den besked at nyeste win version vil overtage masterbrowser rollen,
og at det er det den diskuterer med w2k i laaang tid, også 2-3 minutter.

---

Hej,

Alle XP er Prof. versioner da Home ikke kan tilmeldes et domæne. Men jeg vil
da lige kigge på det med Masterbrowsing det kan da være der er noget der.

"jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev i en meddelelse
news:atae3r$dok$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Billyboy" <billyboy@billyboy.com> skrev i en meddelelse
> news:3df8b7b3$0$63165$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> > Hej NG.
> > I vores netværk har vi en, WindowsXP maskine, der logger på et
> > WIN2000-domæne. Det går i og for sig også særdeles godt, det tager bare
> lang
> > tid, ca. 2 minutter at fuldføre logon. Når maskinen er logget på kører
den
> > perfekt, ingen langsom netværk eller nogen lagging.
>
> det problem har jeg også haft, men kører ikke domæne mere, er den xp eller
> de andre xppro
> jeg fik den besked at nyeste win version vil overtage masterbrowser
rollen,
> og at det er det den diskuterer med w2k i laaang tid, også 2-3 minutter.
>
>
>
>

---

"Billyboy" <billyboy@billyboy.com> skrev i en meddelelse
news:3df8f11b$0$63239$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> Hej,
>
> Alle XP er Prof. versioner da Home ikke kan tilmeldes et domæne. Men jeg
vil
> da lige kigge på det med Masterbrowsing det kan da være der er noget der.
>
min er også en pro så jo .o)
det der startede den nærmere under søgelse hos mig var hændelses loggen som
sagde at w2k dcèn havde skiftet status på netværket, hver gang xpèn kom op.
jeg mener ikke den sagde noget om hvad den så blev, (ca1/2 - 3/4år siden.)

---

"Billyboy" <billyboy@billyboy.com> skrev i en meddelelse
news:3df8b7b3$0$63165$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> Hej NG.
> I vores netværk har vi en, WindowsXP maskine, der logger på et
> WIN2000-domæne. Det går i og for sig også særdeles godt, det tager bare
lang
> tid, ca. 2 minutter at fuldføre logon. Når maskinen er logget på kører den
> perfekt, ingen langsom netværk eller nogen lagging. (Det har vi målt. på
> vores Backbone switch)

Det lyder som noget DNS, tildeler du W2K-serveren som DNS server i dit dhcp
scope?

/Brian

---

Hej,

Jeps PDC er både DNS og WINS for alle på domænet de bliver tildelt via DHCP

"Brian R. Jensen" <brjensen@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:atanfg$ilb$1@sunsite.dk...
>
> "Billyboy" <billyboy@billyboy.com> skrev i en meddelelse
> news:3df8b7b3$0$63165$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> > Hej NG.
> > I vores netværk har vi en, WindowsXP maskine, der logger på et
> > WIN2000-domæne. Det går i og for sig også særdeles godt, det tager bare
> lang
> > tid, ca. 2 minutter at fuldføre logon. Når maskinen er logget på kører
den
> > perfekt, ingen langsom netværk eller nogen lagging. (Det har vi målt. på
> > vores Backbone switch)
>
> Det lyder som noget DNS, tildeler du W2K-serveren som DNS server i dit
dhcp
> scope?
>
> /Brian
>
>

---

"Billyboy" <billyboy@billyboy.com> skrev i en meddelelse
news:3df8f0cc$0$63239$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> Hej,
>
> Jeps PDC er både DNS og WINS for alle på domænet de bliver tildelt via
DHCP

Jeg tror du misforstår mig.

Er din W2K-server DNS server for dit LAN?
Får klienterne tildelt W2K-serveren som DNS-server?
Har du sat Active Diretory op?

/Brian

PS. PDC-begrebet findes ikke i W2K-miljøer

---

"Brian R. Jensen" <brjensen@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:atc3qc$cul$1@sunsite.dk...
>
> "Billyboy" <billyboy@billyboy.com> skrev i en meddelelse
> news:3df8f0cc$0$63239$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> > Hej,
> >
> > Jeps PDC er både DNS og WINS for alle på domænet de bliver tildelt via
> DHCP
>
> Jeg tror du misforstår mig.
>
> Er din W2K-server DNS server for dit LAN?
> Får klienterne tildelt W2K-serveren som DNS-server?
> Har du sat Active Diretory op?
>
> /Brian
>
> PS. PDC-begrebet findes ikke i W2K-miljøer
jo det gør hvis man kører i nt 4 mode
i active direc... sites.... menr jeg det er man kan vlge hvilken w2k der
skal være pdc og hvilken der er bdc,
og da en nt 4.0 server eller var det 3,5 er nævnt vil "native mode" ikke
være en god ide vel.

---

"jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev i en meddelelse
news:atc65v$10ne$1@news.net.uni-c.dk...
> > PS. PDC-begrebet findes ikke i W2K-miljøer
> jo det gør hvis man kører i nt 4 mode
> i active direc... sites.... menr jeg det er man kan vlge hvilken w2k der
> skal være pdc og hvilken der er bdc,

Nej det gør ikke, men en af FSMO-rollerne er en PDC-emulator som gør det
muligt for en W2K-DC at emulere PDC i et NT40 miljø.

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;197132

> og da en nt 4.0 server eller var det 3,5 er nævnt vil "native mode" ikke
> være en god ide vel.

Hvem snakker om native mode?

Jeg forsøger at hjælpe spørgeren ved at nævne de fejlkilder jeg oftest ser
som årsag til de symptomer han beskriver - hvad gør du?

/Brian

---

"Brian R. Jensen" <brjensen@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:atc9lq$9dj$1@sunsite.dk...
>
> "jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:atc65v$10ne$1@news.net.uni-c.dk...
> > > PS. PDC-begrebet findes ikke i W2K-miljøer
> > jo det gør hvis man kører i nt 4 mode
> > i active direc... sites.... menr jeg det er man kan vlge hvilken w2k der
> > skal være pdc og hvilken der er bdc,
>
> Nej det gør ikke, men en af FSMO-rollerne er en PDC-emulator som gør det
> muligt for en W2K-DC at emulere PDC i et NT40 miljø.
>
> http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;197132
>
> > og da en nt 4.0 server eller var det 3,5 er nævnt vil "native mode" ikke
> > være en god ide vel.
>
> Hvem snakker om native mode?
ingen, jeg fik det lige blandet lidt sammen med mixed

> Jeg forsøger at hjælpe spørgeren ved at nævne de fejlkilder jeg oftest ser
> som årsag til de symptomer han beskriver - hvad gør du?

jeg havde den samme opfattelse som spørgeren, at en w2k har pdc/bdc begrebet
i sig, men så blev det jo opklaret hvordan det skal forstås.
og jeg har det samme problem med en dc og et par xpèr som du kan se lidt
længere oppe

---

Så om igen,

Glem PDC det er en gammel vane.

DC'eren bliver tildelt som den primære DNS, i DHCP og scopet, Wins bliver
også tildelt i scopet men her er det ikke DC'eren der bliver tildelt men den
sekundære DNS der kører WINS og denne server en den gamle BDC NT4.0 server.

Yderme er der forsøgt at slette alle records om den pågældende maskine både
i DNS og WINS samt DHCP-leases. Dette hjalp dog ikke.

Jeg havde på et tidspunkt et forsøg med DNS tildelingen om det var DC'eren
der blev tildelt eller det var den gamle BDC NT 4.0 server. Det eneste det
gav af langsommelighed var kun at der en gang imellem var fejl i brugernes
logon scripts m.h.t til mappings af netværksdrev. Netop som du foreslår
DNS-fejl men det er ændret således at DC'eren er den primære DNS, sådan at
alle får de drev de skal have i logon.

Det der undrer mig er at, når netværksstikket er ude, så logger XP'en på
asynkront, hvilket den brude gøre som standard.

Billyboy

"Brian R. Jensen" <brjensen@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:atc3qc$cul$1@sunsite.dk...
>
> "Billyboy" <billyboy@billyboy.com> skrev i en meddelelse
> news:3df8f0cc$0$63239$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> > Hej,
> >
> > Jeps PDC er både DNS og WINS for alle på domænet de bliver tildelt via
> DHCP
>
> Jeg tror du misforstår mig.
>
> Er din W2K-server DNS server for dit LAN?
> Får klienterne tildelt W2K-serveren som DNS-server?
> Har du sat Active Diretory op?
>
> /Brian
>
> PS. PDC-begrebet findes ikke i W2K-miljøer
>
>

---

"Billyboy" <billyboy@billyboy.com> skrev i en meddelelse
news:3dfb0f6c$0$186$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...

> DC'eren bliver tildelt som den primære DNS, i DHCP og scopet, Wins bliver

Jeg lader normalt DC være den eneste dns server for klienterne, og så bruger
jeg dns-forwarding til at opløse navne uden for lokalnettet.

Jeg er føler mig overbevist om at det er et dns-problem.

Prøv at lade din W2K-server være eneste dns-server for klienterne, og enable
dns-forwarders i serveren.
Disable wins, og lad være med at tildele det, medmindre du har en meget god
grund til at gøre det. (Disable det evt. blot i testen.)

Lige et par spørgsmål:
Er XP'en meldt ind i domænet?
Hvorfor bruger du wins? Er der en speciel grund, eller gammel vane?

/Brian

---

"Billyboy" <billyboy@billyboy.com> skrev i en meddelelse
news:3df8b7b3$0$63165$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> Hej NG.
> I vores netværk har vi en, WindowsXP maskine, der logger på et
> WIN2000-domæne. Det går i og for sig også særdeles godt, det tager bare
lang
> tid, ca. 2 minutter at fuldføre logon. Når maskinen er logget på kører den
> perfekt, ingen langsom netværk eller nogen lagging. (Det har vi målt. på
> vores Backbone switch)


Har du enabled Netbios over TCP/IP?
Det skulle gerne hjælpe på det problem
/Morten