"Michaelbs" <michaelschou@oncable.dk> skrev i en meddelelse news:3df3baf2$0$47410$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > >
> > Jeg har studeret den side lidt du henviser til og sidestillet med
> > dpreview ; steves-digicams og imaging resource er den noget tynd
> > og temmelig meget mere ensidig i sit valg af udstyr og vurderingsgrundlag.
> >
> > Jeg betragter det som useriøs hygge-nyggelæsning og så er den jo god nok.
> >
> > Venligst
> >
> > Niklas>
>
> Men hvad er du så nået frem til af konklusioner, Niklas??
>
Jeg har som sådan ikke konkluderet på samenligningen af G3 og CP 5700.
Hvis jeg _selv_ skulle vælge ville jeg tage 5700'eren
men jeg ville nok så inddrage andre kameraer i sammenligningen
og ende med noget helt andet.
Valg af kamera er først og fremmest en blanding af behov og personlighed.
Udfra hvorledes man definerer disse parametre kan man så forsøge at sparre
nogle tekniske specifikationer og nogle afprøvningstests og derudfra sortere
fra til man står med det sidste som ikke er sorteret fra.
Det kræver tålmodighed men lønner sig.
Som du i første indlæg skrev, så skal det kunne opfylde din kones behov for
et let tilgængeligt "point and shoot" kamera og da ville jeg tage G3'eren af de to.
Men samtidig siger du at hun straks faldt for 5700'eren og, uha-da-da,
hvis det var min kone så var jeg slået til med det samme.
På den anden side kan den stejle indlæringskurve på de mest avancerede
digitalkameraer hurtig komme til at føles for en mur for folk med
ulyst til teknologisk indsigt.
Derfor ville jeg nok, i dit sted, sikre mig, at konen forstod konsekvenserne
af at vælge 5700'eren.
Og hvis hun så siger "nå, nej - så er det nok ikke mig alligevel";
da vende blikket tilbage mod G3
(eller andre konkurrenter som f.eks. Minolta Dimage F100, Olumpus, Panasonic, Leica etc.)
Personligt fornemmer jeg at G3 er blevet temmelig opreklameret.
Det er helt sikkert et godt kamera men mon ikke man har tendens til at glemme
at konkurrencen er _møj_ tæt på dette marked.
Og så er det jo netop at subjektiviteten kommer ind (behov og personlighed).
Canon er efter min mening smadder godt bygget.
Men jeg ville prioritere de 10X optisk Zoom jeg kunne få i Olympen
eller Minoltas geniale søgersystem i F100
eller den sublime linse der sidder på Leicaen
frem for at kameraet er bygget af aflagt panserstål fra bæltekøretøjer.
Men det siger mere om mig og mine behov end om de nævnte kameraer.
Vi skal alle træffe det svære valg..............................selv.
Venligst
Niklas