---

Hej

Jeg tror jeg skyder gråspurve med kanoner når jeg laver
nedstående:

<a href="" onclick="window.open('http://xxx.xx.xx/ ',
'mitvindue');return false;">
<img src="xxxx.gif" alt="xxx logo" width="117" height="53" /></a>

Jeg vil gerne have at linket åbner i et nyt vindue, men på en
mere enkel måde (kun html), er det muligt ?

Charlotte






--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP ???
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Charlotte Gørtz <cgoertzdk@yahoo.dk> skrev :

><a href="" onclick="window.open('http://xxx.xx.xx/ ',
> 'mitvindue');return false;">

Skal det bare åbne i et nyt standardvindue, så
<a href="http://xxx.xx.xx/" target="_blank">
--
Knud - http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i killfiltret.
Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.

---

Knud Gert Ellentoft wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Charlotte Gørtz <cgoertzdk@yahoo.dk> skrev :
>
> ><a href="" onclick="window.open('http://xxx.xx.xx/ ',
> > 'mitvindue');return false;">
>
> Skal det bare åbne i et nyt standardvindue, så
> <a href="http://xxx.xx.xx/" target="_blank">

Jo mange tak, men i xhtml 1.1 bliver den ikke accepteret
Line 81, column 41: there is no attribute "target"
Og det skal helst være xhtml 1.1. Andre bud ?
Charlotte

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP ???
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Charlotte Gørtz wrote in <asiu7u$ivg$1@sunsite.dk>:
>> <a href="http://xxx.xx.xx/" target="_blank">
> Jo mange tak, men i xhtml 1.1 bliver den ikke accepteret
> Line 81, column 41: there is no attribute "target"
> Og det skal helst være xhtml 1.1. Andre bud ?

Den eneste HTML-metode er "target", i xhtml er den eneste løsning mig
bekendt at bruge et script.

Du kan altså vælge mellem at ignorere problemet, bruge script eller ændre
DTD.

--
Mvh.

Niels Andersen
(la nels. anersyn.)

---

Niels Andersen wrote:
>
> Du kan altså vælge mellem at ignorere problemet, bruge script eller ændre
> DTD.

Den fornuftigste løsning ville være at indse, at der rent faktisk er en
grund til, at target er forsvundet fra XHTML: Sider, hvis link åbner i et
andet vindue, er dødirriterende. Se punkt 2 på
http://www.useit.com/alertbox/990530.html.

--
Jonas Koch Bentzen

---

Jonas Koch Bentzen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Den fornuftigste løsning ville være at indse, at der rent faktisk er en
> grund til, at target er forsvundet fra XHTML: Sider, hvis link åbner i et
> andet vindue, er dødirriterende. Se punkt 2 på
> http://www.useit.com/alertbox/990530.html.
>
Hej

Tak for et godt link med gode argumenter. Personligt foretrækker jeg at få
åbnet et nyt vindue, jeg bruger selv browser-funktionen: "Åben i nyt vindue".
Men bare fordi jeg har det sådan er det jo ikke sikkert alle andre har det på
samme måde. Linket giver da stof til eftertanke. Men omvendt er det også
ærgeligt at nogle helt disabler "Åben i nyt vindue" (ved fx. højre klik i IE).

Charlotte


--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP ???
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Charlotte Gørtz <cgoertzdk@yahoo.dk> writes:

> Men omvendt er det også ærgeligt at nogle helt disabler "Åben i nyt
> vindue" (ved fx. højre klik i IE).

Og så er vi nogen der disabler target="_blank" (længe leve Proximitron :)

Det der giver brugeren flest valgmuligheder er stadigvæk et helt
almindeligt link. Hvis man sætter target="_blank" så bliver nogle
irriterede, som useit.com-linket siger, hvis man bruger javascript, så
virker det ikke for 10% af brugerne, og jo mere fancy man prøver at
være, jo dårligere virker det generelt.

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Lasse Reichstein Nielsen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Charlotte Gørtz <cgoertzdk@yahoo.dk> writes:
>
> > Men omvendt er det også ærgeligt at nogle helt disabler "Åben i nyt
> > vindue" (ved fx. højre klik i IE).
>
> Og så er vi nogen der disabler target="_blank" (længe leve Proximitron :)

Bare du ikke, som nogen gør, disabler de funktioner i browseren der giver
brugeren en mulighed for at vælge.

> Det der giver brugeren flest valgmuligheder er stadigvæk et helt
> almindeligt link. Hvis man sætter target="_blank" så bliver nogle
> irriterede, som useit.com-linket siger, hvis man bruger javascript, så
> virker det ikke for 10% af brugerne, og jo mere fancy man prøver at
> være, jo dårligere virker det generelt.

Det var jo Javascricpt jeg ville undgå og derfor jeg stillede spørgsmålet.
Unaset hvad jeg personligt mener om "nye vinduer" eller frames, så er den
største grund til ikke at bruge det, respekt for andre religioner. Hvis
mange mennesker nærmest finder det anstødende at man bruger det, så er det i
sig selv grund nok for mig til at ungå at bruge det.

Charlotte


--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP ???
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Charlotte Gørtz <cgoertzdk@yahoo.dk> writes:

> Lasse Reichstein Nielsen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> > Og så er vi nogen der disabler target="_blank" (længe leve Proximitron :)
>
> Bare du ikke, som nogen gør, disabler de funktioner i browseren der giver
> brugeren en mulighed for at vælge.

Det er skam kun på klienten at jeg piller :)

Og jeg bruger Opera, der ikke tillader at man fanger højreklik ... jeg
ville blive vandvittig af at bruge IE til dagligt (en anden teori
siger at dette allerede er sket).

> Det var jo Javascricpt jeg ville undgå og derfor jeg stillede spørgsmålet.
> Unaset hvad jeg personligt mener om "nye vinduer" eller frames, så er den
> største grund til ikke at bruge det, respekt for andre religioner. Hvis
> mange mennesker nærmest finder det anstødende at man bruger det, så er det i
> sig selv grund nok for mig til at ungå at bruge det.

Amen!

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Lasse Reichstein Nielsen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Charlotte Gørtz <cgoertzdk@yahoo.dk> writes:
>
> > Lasse Reichstein Nielsen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> > > Og så er vi nogen der disabler target="_blank" (længe leve Proximitron :)
> >
> > Bare du ikke, som nogen gør, disabler de funktioner i browseren der giver
> > brugeren en mulighed for at vælge.
>
> Det er skam kun på klienten at jeg piller :)
>
> Og jeg bruger Opera, der ikke tillader at man fanger højreklik ... jeg
> ville blive vandvittig af at bruge IE til dagligt (en anden teori
> siger at dette allerede er sket).

Jeg bruger også Opera til visse ting. Jeg syntes der er fordele og ulemper i både
IE og Opera.

> > Det var jo Javascricpt jeg ville undgå og derfor jeg stillede spørgsmålet.
> > Unaset hvad jeg personligt mener om "nye vinduer" eller frames, så er den
> > største grund til ikke at bruge det, respekt for andre religioner. Hvis
> > mange mennesker nærmest finder det anstødende at man bruger det, så er det i
> > sig selv grund nok for mig til at ungå at bruge det.
>
> Amen!

Jeg ved ikke hvad jeg skal sige til det argument. Men jeg har fået svar på mit
oprindelige spørgsmål. Tak for nu.

Charlotte


--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP ???
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Niels Andersen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Charlotte Gørtz wrote in <asiu7u$ivg$1@sunsite.dk>:

> Den eneste HTML-metode er "target", i xhtml er den eneste løsning mig
> bekendt at bruge et script.
>
> Du kan altså vælge mellem at ignorere problemet, bruge script eller ændre
> DTD.

Tak for svar, selvom det er øv.
Jeg er ikke glad for at noget skal afhænge af script (for dem der ønsker at
have slået det fra).
Jeg synes ikke det er brugervenligt at eksterne link åbnes i samme vindue så
skal brugerne bruge back for at komme tilbage (hvis de da ikke er faret vild
inden).

Øv at der ikke er noget enkelt i xhtml med denne funktion, er der nogen der
ved hvorfor det er udeladt ?

Charlotte


--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP ???
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Charlotte Gørtz <cgoertzdk@yahoo.dk> writes:

> Jeg synes ikke det er brugervenligt at eksterne link åbnes i samme vindue så
> skal brugerne bruge back for at komme tilbage (hvis de da ikke er faret vild
> inden).

Dem der er uenige med dig (jeg er en af dem) siger netop, at det ikke
er brugervenligt at back ikke kan bruges til at komme tilbage ... det
er trods alt det back-knappen er beregnet til.
Alle moderne browsere giver brugeren mulighed for at åbne et link i et
nyt vidue, hvis de gerne vil have det.

> Øv at der ikke er noget enkelt i xhtml med denne funktion, er der nogen der
> ved hvorfor det er udeladt ?

Target-attributten hører til frames, og det ser ud til at i xhtml 1.1
er frames og targets separate moduler.
<UTL:http://www.w3.org/TR/xhtml-modularization/abstract_modules.html#s_targetmodule>

Jeg kan dog ikke lige finde ud af hvordan man bruger sådan nogle moduler.
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Hey Lasse

> > Jeg synes ikke det er brugervenligt at eksterne link åbnes i samme
vindue så
> > skal brugerne bruge back for at komme tilbage (hvis de da ikke er faret
vild
> > inden).
>
> Dem der er uenige med dig (jeg er en af dem) siger netop, at det ikke
> er brugervenligt at back ikke kan bruges til at komme tilbage ... det
> er trods alt det back-knappen er beregnet til.

Synes du så også min side er irriterende?
http://xystus.adr.dk/gfx.html

- Xystus

----------------------------------------
Xystus website-->
http://xystus.adr.dk

---

"Xystus" <pt@teliamail.dk> writes:

>
> Synes du så også min side er irriterende?
> http://xystus.adr.dk/gfx.html

Når du nu spørger ... så egentlig, ja.

Popup-vinduet der kommer når man trykker på et billede bliver placeret
oven på de andre billeder. For at komme til at trykke på et andet
billede skal jeg enten lukke popup'en (så kunne jeg lige så godt bruge
"back"), flytte den (stort arbejde, og virker alligevel ikke i Opera i
MDI-mode) eller "raise" hovedsiden, så den kommer foran popup'en (og
så vil tryk på andre billeder blot ændre indholdet af et vindue jeg
ikke kan se, før jeg graver vinduet frem igen).

Pæne billeder (har set dem før :), men navigationen irriterer mig, og
det ville virke mindst lige så godt at bruge almindelige links. Du
kunne linke til en side hvor du vælger en pæn baggrundsfarve, der står
godt til billedet, og måske putte en "tilbage til oversigt"-knap på
også.

(der er iøvrigt ingen alt-attribut på a-elementer, kun på img-elementer :)

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Hey Lasse

> Pæne billeder

Tak..

> navigationen irriterer mig, og
> det ville virke mindst lige så godt at bruge almindelige links. Du
> kunne linke til en side hvor du vælger en pæn baggrundsfarve, der står
> godt til billedet, og måske putte en "tilbage til oversigt"-knap på
> også.

Jeg skal nok have lavet nogle heftige ændringer af min navigation. Det lyder
som om der er mange der deler din mening...

> (der er iøvrigt ingen alt-attribut på a-elementer, kun på img-elementer :)

ok, det er så endnu en ting jeg skal have kigget på

- Xystus

----------------------------------------
Xystus website-->
http://xystus.adr.dk

---

Hey Lasse

Er det så bedre nu???

http://xystus.adr.dk/gfx2.html

- Xystus

----------------------------------------
Xystus website-->
http://xystus.adr.dk

---

"Xystus" <pt@teliamail.dk> writes:

> Er det så bedre nu???
>
> http://xystus.adr.dk/gfx2.html

Jeg er godt tilfreds. Er der ikke to nye billeder med? :)

En ting du kunne overveje, var at putte billedet ind i "tilbage"-
ankeret, så man også bare kunne trykke på billedet. Det skulle ikke
ændre noget ved udseendet, men et er nemmere at ramme end bare teksten
(ok, jeg er lidt småsyg idag, så jeg gider ikke bevæge armen alverden :)

Hyg
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Hey Lasse

> Jeg er godt tilfreds. Er der ikke to nye billeder med? :)
Jo... Kan du lide dem?

> En ting du kunne overveje, var at putte billedet ind i "tilbage"-
> ankeret, så man også bare kunne trykke på billedet. Det skulle ikke
> ændre noget ved udseendet, men et er nemmere at ramme end bare teksten
> (ok, jeg er lidt småsyg idag, så jeg gider ikke bevæge armen alverden :)

Det er da en meget god ide, men den bliver nok snart skiftet ud, da jeg er
gået i gang med et lille Flashforsøg.

- Xystus

----------------------------------------
Xystus website-->
http://xystus.adr.dk

---

Charlotte Gørtz wrote:
> Niels Andersen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
>
>>Charlotte Gørtz wrote in <asiu7u$ivg$1@sunsite.dk>:

> Tak for svar, selvom det er øv.
> Jeg er ikke glad for at noget skal afhænge af script (for dem der ønsker at
> have slået det fra).
> Jeg synes ikke det er brugervenligt at eksterne link åbnes i samme vindue så
> skal brugerne bruge back for at komme tilbage (hvis de da ikke er faret vild
> inden).

Har du overvejet en løsning hvor man tydeligt lader brugeren vælge? - vi
gør det her: http://www.andersen.sdu.dk/links/

hvis man vil kan man let åbne i nyt vindue, man kan også blive i samme
vindue...

> Øv at der ikke er noget enkelt i xhtml med denne funktion, er der nogen der
> ved hvorfor det er udeladt ?

Det tror jeg JKB gav et godt bud på præcis samtidig med at du sendte det
indlæg som jeg svarer på her

mvh

Jesper Brunholm

--
H.C. Andersen-Centret med nyt design: <http://www.andersen.sdu.dk/>
Phønix - dansk folk-musik fra unge musikere - <http://www.phonixfolk.dk/>

---

Jesper Brunholm wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Har du overvejet en løsning hvor man tydeligt lader brugeren vælge? - vi
> gør det her: http://www.andersen.sdu.dk/links/
>
> hvis man vil kan man let åbne i nyt vindue, man kan også blive i samme
> vindue...
>
> > Øv at der ikke er noget enkelt i xhtml med denne funktion, er der nogen der
> > ved hvorfor det er udeladt ?
>
> Det tror jeg JKB gav et godt bud på præcis samtidig med at du sendte det
> indlæg som jeg svarer på her

Hej
Jo svaret kom næsten før spøgrgsmålet Tak for begge svar, Jeres side er
meget fin. Det ser ud som om det er en god ide. Tak for tippet.

Charlotte



--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP ???
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Charlotte Gørtz wrote in <asj0p9$duf$1@sunsite.dk>:
>> Den eneste HTML-metode er "target", i xhtml er den eneste løsning mig
>> bekendt at bruge et script.
> Jeg er ikke glad for at noget skal afhænge af script (for dem der ønsker
> at have slået det fra).

Du har allerede fået gode svar, og er vist nået frem til den løsning, der er
tanken bag at fjerne "target" i xhtml.

Men lige den kommentar, vil jeg lige sige noget til.

Du kan godt kombinere det. Fx:

<a href="http://google.com"
onclick="openUrl('Google.com'>http://google.com');">Google.com

Så skal du lige lave javascript-funktionen "openUrl", som åbner urlen i et
nyt vindue. Denne funktion afslutted med "return false;".

Dette har følgende virkning:
Hvis javascript ikke understøttes (fx. er slået fra), så fungerer linket
helt almindeligt. Det vil fungere i enhver browser, der understøtter HTML 2
og opefter (så vidt jeg lige husker).

Men hvis en browser understøtter javascript, så vil funktionen blive udført,
og (med lidt helt) adressen bliver åbnet i et nyt vindue.

Det sidste trick med "return false;" gør, at href'en ikke bliver udført.
Uden den vil adressen blive åbnet i både et nyt og det eksisterende vindue.
:)

> Jeg synes ikke det er brugervenligt at eksterne link åbnes i samme vindue
> så skal brugerne bruge back for at komme tilbage (hvis de da ikke er faret
> vild inden).

Jeg synes ikke det er brugervenligt at fjerne muligheder.
Jeg synes selv det er meget irriterende, når fx. det eneste jeg skal bruge
på en side er et link, og det åbner i et nyt vindue. Argh...

Når det er sagt, vil jeg dog gerne indrømme, at jeg bruger det selv i nogle
enkelte tilfælle.
Jeg bruger det lige nu på et site, hvor jeg har store problemer med "dumme"
brugere. Altså brugere der ikke kan finde ud af at følge links (som er
tydeligt markeret med alternativ farve og understregning) og læse store
overskrifter. Der har jeg valgt at kapitulere, og begrænse brugernes
muligheder. Når der kun er én knap, vil ingen trykke på den forkerte.

Stort set hver eneste gang et "eksternt link" bliver brugt, vil der være
brug for at læse videre på siden med linket. Jeg har derfor sørget for at
siden med linket ikke forsvinder, ved at man klikker på et link. (Ud over
at den kan forsvinde bag det nye vindue.)

--
Mvh.

Niels Andersen
(la nels. anersyn.)

---

Niels Andersen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Charlotte Gørtz wrote in <asj0p9$duf$1@sunsite.dk>:
> >> Den eneste HTML-metode er "target", i xhtml er den eneste løsning mig
> >> bekendt at bruge et script.
> > Jeg er ikke glad for at noget skal afhænge af script (for dem der ønsker
> > at have slået det fra).
>
> Du har allerede fået gode svar, og er vist nået frem til den løsning, der er
> tanken bag at fjerne "target" i xhtml.
>
> Men lige den kommentar, vil jeg lige sige noget til.
>
> Du kan godt kombinere det. Fx:
>
> <a href="http://google.com"
> onclick="openUrl('Google.com'>http://google.com');">Google.com
>
> Så skal du lige lave javascript-funktionen "openUrl", som åbner urlen i et
> nyt vindue. Denne funktion afslutted med "return false;".
>
> Dette har følgende virkning:
> Hvis javascript ikke understøttes (fx. er slået fra), så fungerer linket
> helt almindeligt. Det vil fungere i enhver browser, der understøtter HTML 2
> og opefter (så vidt jeg lige husker).
>
> Men hvis en browser understøtter javascript, så vil funktionen blive udført,
> og (med lidt helt) adressen bliver åbnet i et nyt vindue.
>
> Det sidste trick med "return false;" gør, at href'en ikke bliver udført.
> Uden den vil adressen blive åbnet i både et nyt og det eksisterende vindue.
> :)

Vil nok prøve at lege med det, selvom det lyder "ustandardiseret" .

> > Jeg synes ikke det er brugervenligt at eksterne link åbnes i samme vindue
> > så skal brugerne bruge back for at komme tilbage (hvis de da ikke er faret
> > vild inden).
>
> Jeg synes ikke det er brugervenligt at fjerne muligheder.
> Jeg synes selv det er meget irriterende, når fx. det eneste jeg skal bruge
> på en side er et link, og det åbner i et nyt vindue. Argh...

Jeg kan godt forstå den synsvinkel. Men i tilfælde af grafiske elementer uden
tekst, kan brugeren jo blive overrasket over at havne på en ny side. Jeg bliver
selv irrerteret hvis jeg er på en side og kommer til at trykke på et firma logo,
og så kommer hen på en helt anden side. Det er muligt jeg er den eneste der er
så klodset når jeg scroller på en side. Det var det jeg ville undgå, nu har jeg
ændret ALT fra "firmaxxx logo" til "Link til firmaxxx". Det er muligt jeg ser
problemer hvor der ikke er nogen. I tekst links har kun overvejet at bruge det i
forbindelse med frames.

> Når det er sagt, vil jeg dog gerne indrømme, at jeg bruger det selv i nogle
> enkelte tilfælle.
> Jeg bruger det lige nu på et site, hvor jeg har store problemer med "dumme"
> brugere. Altså brugere der ikke kan finde ud af at følge links (som er
> tydeligt markeret med alternativ farve og understregning) og læse store
> overskrifter. Der har jeg valgt at kapitulere, og begrænse brugernes
> muligheder. Når der kun er én knap, vil ingen trykke på den forkerte.
>
> Stort set hver eneste gang et "eksternt link" bliver brugt, vil der være
> brug for at læse videre på siden med linket. Jeg har derfor sørget for at
> siden med linket ikke forsvinder, ved at man klikker på et link. (Ud over
> at den kan forsvinde bag det nye vindue.)

Er det noget du vil vise ? Har du et link til det omtalte websted ?

Charlotte


--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP ???
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Charlotte Gørtz wrote in <asn35g$l1e$1@sunsite.dk>:
>> <a href="http://google.com"
>> onclick="openUrl('Google.com'>http://google.com');">Google.com
>>
>> Så skal du lige lave javascript-funktionen "openUrl", som åbner urlen i
>> et nyt vindue. Denne funktion afslutted med "return false;".

> Vil nok prøve at lege med det, selvom det lyder "ustandardiseret" .

Det tror jeg nu ikke det er, selvom jeg ikke lige kan henvise til de
relevante definitioner af alle dele af konceptet. :)

>> Stort set hver eneste gang et "eksternt link" bliver brugt, vil der være
>> brug for at læse videre på siden med linket. Jeg har derfor sørget for at
>> siden med linket ikke forsvinder, ved at man klikker på et link. (Ud over
>> at den kan forsvinde bag det nye vindue.)
>
> Er det noget du vil vise ? Har du et link til det omtalte websted ?

Det kan jeg da godt. :)
Fx. her: http://snyd.dk/3462

Der er et link til en ekstern side, hvorfra man kan downloade. Når det er
gjort, vil langt de fleste som næste skridt læse instruktionerne på
Snyd.dk.
Lige denne side er måske et dårligt eksempel, da der stort set ikke er
instruktioner. Men du kan nok se pointen alligevel. :)

--
Mvh.

Niels Andersen
(la nels. anersyn.)

---

Niels Andersen wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
..klip...
> Det kan jeg da godt. :)
> Fx. her: http://snyd.dk/3462
>
> Der er et link til en ekstern side, hvorfra man kan downloade. Når det er
> gjort, vil langt de fleste som næste skridt læse instruktionerne på
> Snyd.dk.
> Lige denne side er måske et dårligt eksempel, da der stort set ikke er
> instruktioner. Men du kan nok se pointen alligevel. :)

Tak for link. Det er vist for indviklet til mig, jeg tror jeg holder mig til
noget mere enkelt. Men tak for hjælp.

Charlotte

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP ???
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Charlotte Gørtz <cgoertzdk@yahoo.dk> skrev :

>Jo mange tak, men i xhtml 1.1 bliver den ikke accepteret

Det skrev du jo ikke noget om-
--
Knud - http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i killfiltret.
Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.

---

Knud Gert Ellentoft wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Charlotte Gørtz <cgoertzdk@yahoo.dk> skrev :
>
> >Jo mange tak, men i xhtml 1.1 bliver den ikke accepteret
>
> Det skrev du jo ikke noget om-

Jep,- undskylder, jeg skal nok huske x'et en anden gang

Charlotte

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP ???
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials