Alex Holst wrote :
> Jeg sad og brokkede mig over diverse aspekter i nogle af Bruce
> Schenier's talks og efter lidt snak sagde en af mine tidligere ansatte
> foelgende (Jeg havde sendt ham til COSAC 2001 hvor han spiste middag
> med Whit og Brian):
>
> When Whit Diffie and Brian Snow were asked at dinner what book someone
> should get for an introduction to cryptography, they did not name
> "Applied Cryptography", and didn't seem keen when it was suggested to
> them. The mention of the book caused Diffie to mention that Susan
> Landau keeps seeing the same implementation errors in software over
> and over as a result of Schneiers book being used as a cookbook.
>
> Jeg er overhovedet ikke et kryptohoved, men jeg har nu hoert dette fra
> flere kilder. Kommentarer?
Der er jo flere indgange til at lære lidt om kryptografi. Der er
tilgangen, hvor man vil lære den matematiske vinkel på kryptografi, hvor
jeg ikke ville anbefale Applied Cryptography (AP). Her har jeg selv haft
meget glæde (og fornøjelse) af bogen af Stinson [1], der imo giver en
god matematisk introduktion samt omhandler nogle af de altid
tilstedeværende problemer med sikkerheden i algoritmerne og de enkelte
setups. Man kan også blot skippe matematikken og kigge på algoritmerne,
og her vil jeg anbefale HAC [1], der i øvrigt kan downloades gratis. Man
kan self. agrumentere for, at aner man intet om matematikken, så er en
algoritmebog farlig at gå i gang med som eneste reference. Endelig er
der tilgangen, hvor man vil læse lidt om kryptografi og det overordnede
emne som sådan. Her synes jeg fint AC kan bruges - men altså hverken som
matematikbog eller algortimebog.
Ovenstående skal tages med det forbehold, at det er nogle år siden jeg
sidst havde AC i hånden ...
[1]
http://shor.ter.dk/320862213
[2]
http://www.cacr.math.uwaterloo.ca/hac/
--
Jesper Stocholm -
http://stocholm.dk
Buster: Vil det sige, at ham Lars er et stort brød på 15 år ?
Ingeborg: De andre siger, at han er 16.