/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Test af lukketid vs. ISO
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 01-12-02 23:11

Jeg har testet lukketid vs. ISO. Og min konklusion er, at man
kun skal skrue op for ISO hvis man er tvunget til det. Altså
er tvunget til at forkorte lukketiden for at fange objekter
der bevæger sig hurtigt, for at undgå rystelser, eller fordi
kameraets længste lukketid ikke er tilstrækkelig.

I kan se 4 billeder i lille og stor format på:
http://home.terminal.dk/isotest/

Der er billeder taget sådan (samme motiv indendørs):
100 ISO, 2 sekunders lukketid.
200 ISO, 1 s
400 ISO, 1/2 s
800 ISO, 1/4 s

Man ser støj på dem alle, men det bliver klart værre for
hver ISO niveau man går op. Mit gæt er, at en forstærkning
af signalet forstærker støj, mens en længere lukketid vil
resultere i en statistisk mere jævnt fordelt støj, og dermed
væære mindre synlig.

--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

 
 
Niels Ebbesen (01-12-2002)
Kommentar
Fra : Niels Ebbesen


Dato : 01-12-02 23:21



"Povl H. Pedersen" wrote:

> I kan se 4 billeder i lille og stor format på:
> http://home.terminal.dk/isotest/


Hva' er det for en en hvid refleks, der er i det sorte
papir, for du har formentlig ikke brugt blitz...?

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

Per Madsen, Aalborg (02-12-2002)
Kommentar
Fra : Per Madsen, Aalborg


Dato : 02-12-02 00:19


"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrnaul280.md.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
[..]
> Man ser støj på dem alle, men det bliver klart værre for
> hver ISO niveau man går op. Mit gæt er, at en forstærkning
> af signalet forstærker støj, mens en længere lukketid vil
> resultere i en statistisk mere jævnt fordelt støj, og dermed
> væære mindre synlig.
>
[..]
Allerførst tak for en fin illustration af ISO indstillingernes
"fortræffeligheder".
Jeg har et CP990 og har holdt mig til ISO 100 på baggrund
af advarsler læst på dpreview.com.
Ikke desto mindre er det forbavsende, at støjen vokser
så markant når du kompenserer med lukkertiden.
Det er virkelig nyttig viden du her bidrager med, især fordi
det er vanskeligt at se støjen på kameraets LCD-skærm.
Fint arbejde!
mvh
-Per



Peter Schrøder (02-12-2002)
Kommentar
Fra : Peter Schrøder


Dato : 02-12-02 11:56


"Povl H. Pedersen" skrev
> Jeg har testet lukketid vs. ISO. Og min konklusion er, at man
> kun skal skrue op for ISO hvis man er tvunget til det. Altså
> er tvunget til at forkorte lukketiden for at fange objekter
> der bevæger sig hurtigt, for at undgå rystelser, eller fordi
> kameraets længste lukketid ikke er tilstrækkelig.

Jamen, er det ikke herligt at man så kan skifte filmfølsomhed
midt i filmen og tilmed ganske gratis ?
Og dermed nøjes med "korn" på de billeder, hvor det
alligevel ikke kan undgås ?

> Man ser støj på dem alle, men det bliver klart værre for
> hver ISO niveau man går op. Mit gæt er, at en forstærkning
> af signalet forstærker støj, mens en længere lukketid vil
> resultere i en statistisk mere jævnt fordelt støj, og dermed
> væære mindre synlig.

Nu skriver du jo selv at billederne er lettere underbelyste.
Derved fremhæver du jo også problemerne.
Ved et korrekt eksponeret billede vil støjen være noget
mindre fremtrædende.
Nogle gange hjælper det også at sætte kameraets indbyggede
"skarphed" på "soft" istedet for "normal".
Støj er forøvrigt noget kameraproducenterne er meget
fokuseret på at få fjernet. Nyere modeller af samme
fabrikat vil næsten altid vise mindre støj.

vh
Peter Schrøder


Povl H. Pedersen (02-12-2002)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 02-12-02 17:18

In article <3deb3fb2$0$71689$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Peter Schrøder wrote:
> Nu skriver du jo selv at billederne er lettere underbelyste.
> Derved fremhæver du jo også problemerne.

Ja. Men det er også ved svag belysning at man skruer op for
ISO'en. Og netop det at problemerne bliver fremhævet er jo
medtil at synliggøre problemet.

Og de lange lukketider betyder også noget. Et 1/60 s billede
vil ikke vise nær den samme støj.

> Ved et korrekt eksponeret billede vil støjen være noget
> mindre fremtrædende.

Korrekt. Hvis støjen er 0-5 ud af 255, så vil det udgøre en
stor del af pixelværdien i mørke områder, men en procentuel
lille i lyse områder.

> Nogle gange hjælper det også at sætte kameraets indbyggede
> "skarphed" på "soft" istedet for "normal".

Min står på auto.

> Støj er forøvrigt noget kameraproducenterne er meget
> fokuseret på at få fjernet. Nyere modeller af samme
> fabrikat vil næsten altid vise mindre støj.

Personer der bruger kameraer til astrofoto anvender ofte
ofte alt sætte blæsere eller Peltier kølere på kameraet,
da selv få grader hjælper en del på støjen.

--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408911
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste