|
| Subject: Dobbeltgængere i folketællinger Fra : Kim Melchior |
Dato : 26-11-02 12:46 |
|
Jeg har ikke ligefrem set dobbeltgaengere i folketaellingerne, men jeg
har set personer der er indskrevet i folketaellingen selv on de var
fravaerende, for eksempel sofolk eller soldater
Teoretisk set saa skulle det ikke vaere muligt at en person var
registreret 2 gange, hvis alle reglerne var fulgt, men der er altid
undtagelser til reglen.
Mange steder var det praesten der udfyldte folketaellings skemaet, og
reglen var at kun de der opholdt sig i en husstand paa et givet
tidspunkt skulle nedskrives, men det er ikke umuligt at praesten har
vaeret enten en dag for tidlig eller en dag for sent paa den, og
derfor nedskrev en person der allerede var nedskrevet der hvor han
opholdt sig da folketaellingen skulle have vaeret udfyldt.
Det er ogsaa muligt at praesten fik oplysning om at en person var
hjemme, selv om han ikke var hjemme, og dette kunne medfore en
dobbeltgaenger.
Kim Melchior
| |
Inger Buchard (26-11-2002)
| Kommentar Fra : Inger Buchard |
Dato : 26-11-02 15:46 |
|
"Kim Melchior" <scangen@netutah.com> skrev i en meddelelse
news:39506229.0211260345.3927bda8@posting.google.com...
> Jeg har ikke ligefrem set dobbeltgaengere i folketaellingerne, men jeg
> har set personer der er indskrevet i folketaellingen selv on de var
> fravaerende, for eksempel sofolk eller soldater
>
> Teoretisk set saa skulle det ikke vaere muligt at en person var
> registreret 2 gange, hvis alle reglerne var fulgt, men der er altid
> undtagelser til reglen.
>
> Mange steder var det praesten der udfyldte folketaellings skemaet, og
> reglen var at kun de der opholdt sig i en husstand paa et givet
> tidspunkt skulle nedskrives, men det er ikke umuligt at praesten har
> vaeret enten en dag for tidlig eller en dag for sent paa den, og
> derfor nedskrev en person der allerede var nedskrevet der hvor han
> opholdt sig da folketaellingen skulle have vaeret udfyldt.
>
> Det er ogsaa muligt at praesten fik oplysning om at en person var
> hjemme, selv om han ikke var hjemme, og dette kunne medfore en
> dobbeltgaenger.
>
I FT Felsted og Ensted 1845 tælles de, der var fraværende til søs 'zur See
abwesend' med i antallet af talte personer, mens de, der tjener andetsteds,
ikke er medtalt.
Man må formode, at søfolk ikke blev optalt på deres skibe, og at de derfor
ikke er dobbeltgængere.
Inger Buchard
| |
|
|