"Peter" <petit@mobil.dk> skrev i en meddelelse
news:3de488b2$0$178$edfadb0f@dread13.news.tele.dk...
> Det er egentlig ikke fordi jeg gider at "slås" med dig,
Men det vælger du altså at gøre.
>De 2 spørgsmål omhandler ikke det samme
Det er du nok den eneste der synes. Et spørgsmål handler om det, som læseren
af det forstår det.
> Så din irettelsesættelse af mig er stadig helt fejlplaceret!
Nu må vi jo se om den får den ønskede effekt. Det kan kun tiden vise.
>For øvrigt er du vel ikke "ansat" til at være "orden og opsynsmand" her i
NG, og kommer
> med dine egne personlige kvababelse over noget du ikke mener passer dig!
> Eller er der noget jeg har misforstået?
Det finurlige ved nyhedsgrupperne er, at ingen er ansat til noget som helst.
Det hele foregår på frivillig basis. Desuden findes der en såkaldt Netikette
http://www.usenet.dk/netikette/ som er de officielle regler. Disse regler
håndhæves i grupperne ved vejledninger, som gives af de der mener, det er
passende. De uofficielle regler - som er uskrevne - om hvad der er god skik
og brug for fx. hjemmesidesnedkere, som henter viden og inspiration i en
nyhedsgruppe, må man snuse sig frem til. I andre grupper har man andre
uskrevne regler. Disse regler håndhæves ligeledes ved vejledninger. Den
bedste måde at illustrere en uskreven regel på er ved at citere Knud Gert i
sit svar til dig vedr. højreklik:
"(...)og at fjerne den er noget af det værste man kan lave på en
hjemmeside."
Knud Gert efterlader ingen tvivl om, hvad han mener du er ude på. Her støder
du klart ind i en af gruppens uskrevne regler. Og jeg var heller ikke et
øjeblik i tvivl, idet jeg tilfældigvis kunne huske dit spørgsmål fra den 6.
november. Et af svarene du fik dengang var fra Leon Jessen, som skrev: "Må
jeg spørge - hvorfor?".
Du har nu været udsat for det der i Usenet terminologien kaldes for en
vejledning i de uskrevne regler. Jeg fandt det passende at komme med den, og
den står derfor helt og aldeles for min egen regning, men den er kraftigt
inspireret af andre bidragydere.
Ulrik