|
|
 | 17 år gammelt krav ?
Fra : Ukendt |
Dato : 24-11-02 08:47 |
|
Hej gruppe
Suk,suk jeg har lige modtaget et øknomisk krav fra Statoil , der er fra 1985
? ( Jeg var vist ikke den bedste betaler dengang) 
Statoil har overgivet et krav på 8154 Kr.(Benzin kort ) til Intrum Justitia
mod mig , kravet er fra 1985 ??
Intrum Justitia kalder det en overvågning, men truer ikke med yderligere
sanktioner, ( Det lyder jo noget underligt, så er det bare får at få folk
til at slippe slanterne, "den kloge nare ...........)
Kan man opretholde er øknomisk krav så længe , jeg troede der var en grænse
ved 5 År
V.H
| |
 Cellu (24-11-2002)
| Kommentar
Fra : Cellu |
Dato : 24-11-02 09:55 |
|
> Kan man opretholde er øknomisk krav så længe , jeg troede der var en
grænse
> ved 5 År
Hvis de minimum hvert femte år sender opkrævning / rykker, kan de opretholde
kravet.
Tony
| |
fdgd (24-11-2002)
| Kommentar
Fra : fdgd |
Dato : 24-11-02 12:36 |
|
Man skelner mellem simple krav fx. det du nævner her og så krav fra fx.
kreditforeningen ifm. tvangsauktion etc.
Din sag mener jeg er forældet - hvis ikke statoil har fornyet kravet ved dom
forældes det efter 5 år så vidt jeg husker. Krav fra fx. kreditforeninger
forældes først efter 20 år - men kan forlænges ved fornyet dom.
Men se ind på www.familieadvokaten.dk og læs mere
"Cellu" <CELLU@nospamLITE.com> skrev i en meddelelse
news:arq9ku$7c9$1@sunsite.dk...
> > Kan man opretholde er øknomisk krav så længe , jeg troede der var en
> grænse
> > ved 5 År
>
> Hvis de minimum hvert femte år sender opkrævning / rykker, kan de
opretholde
> kravet.
>
> Tony
>
>
| |
 Ukendt (24-11-2002)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-11-02 13:52 |
|
Jo , men skal kreditor fremsætte kravet ved dom for hvert 5 år, for at
opretholde kravet ?
"fdgd" <enn@nomail.com> skrev i en meddelelse
news:3de0c592$0$197$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Man skelner mellem simple krav fx. det du nævner her og så krav fra fx.
> kreditforeningen ifm. tvangsauktion etc.
>
> Din sag mener jeg er forældet - hvis ikke statoil har fornyet kravet ved
dom
> forældes det efter 5 år så vidt jeg husker. Krav fra fx. kreditforeninger
> forældes først efter 20 år - men kan forlænges ved fornyet dom.
>
> Men se ind på www.familieadvokaten.dk og læs mere
>
> "Cellu" <CELLU@nospamLITE.com> skrev i en meddelelse
> news:arq9ku$7c9$1@sunsite.dk...
> > > Kan man opretholde er øknomisk krav så længe , jeg troede der var en
> > grænse
> > > ved 5 År
> >
> > Hvis de minimum hvert femte år sender opkrævning / rykker, kan de
> opretholde
> > kravet.
> >
> > Tony
> >
> >
>
>
| |
enn (24-11-2002)
| Kommentar
Fra : enn |
Dato : 24-11-02 14:02 |
|
Hvis du går ind på www.familieadvokaten.dk klikker på "økonomi" - "640 har
du alvorlige økonimiske problemer?" - "647 er din gæld forældet?" kan du se
reglerne - det er hurtigere hvis du selv går ind og læser reglerne end at
jeg afskriver dem. Familieadvokaten nævner specifikt gæld på fx benzinkort
som et krav med 5 års forældelse - læs selv.
"Grisling" <xxxxxx> skrev i en meddelelse
news:3de0cb71$0$702$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jo , men skal kreditor fremsætte kravet ved dom for hvert 5 år, for at
> opretholde kravet ?
>
>
> "fdgd" <enn@nomail.com> skrev i en meddelelse
> news:3de0c592$0$197$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Man skelner mellem simple krav fx. det du nævner her og så krav fra fx.
> > kreditforeningen ifm. tvangsauktion etc.
> >
> > Din sag mener jeg er forældet - hvis ikke statoil har fornyet kravet ved
> dom
> > forældes det efter 5 år så vidt jeg husker. Krav fra fx.
kreditforeninger
> > forældes først efter 20 år - men kan forlænges ved fornyet dom.
> >
> > Men se ind på www.familieadvokaten.dk og læs mere
> >
> > "Cellu" <CELLU@nospamLITE.com> skrev i en meddelelse
> > news:arq9ku$7c9$1@sunsite.dk...
> > > > Kan man opretholde er øknomisk krav så længe , jeg troede der var en
> > > grænse
> > > > ved 5 År
> > >
> > > Hvis de minimum hvert femte år sender opkrævning / rykker, kan de
> > opretholde
> > > kravet.
> > >
> > > Tony
> > >
> > >
> >
> >
>
>
| |
Jakob Paikin (25-11-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob Paikin |
Dato : 25-11-02 07:36 |
|
On Sun, 24 Nov 2002 14:01:38 +0100, "enn" <enn@nomail.com> wrote:
>jeg afskriver dem. Familieadvokaten nævner specifikt gæld på fx benzinkort
>som et krav med 5 års forældelse - læs selv.
Forudsat at der ikke er opnået dom vedrørende benzin-gælden - for så
er forældelsen 20-årig.
--
Jakob Paikin, advokat
Advokatkontoret Fabritius Tengnagel & Heine. www.dklaw.dk
Bemærk at ovenstående ikke er egentlig advokatrådgivning, samt i øvrigt er min personlige opfattelse og ikke nødvendigvis advokatkontorets.
| |
Jakob Paikin (25-11-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob Paikin |
Dato : 25-11-02 07:35 |
|
On Sun, 24 Nov 2002 09:55:01 +0100, "Cellu" <CELLU@nospamLITE.com>
wrote:
>Hvis de minimum hvert femte år sender opkrævning / rykker, kan de opretholde
>kravet.
Nej. Den 5-årige forældelse i 1908-loven er absolut. Den kan KUN
afbrydes ved retslige skridt (i praksis anlæggelse af retssag).
Den 20-årige forældelse for domme mv. kan derimod afbrydes ved rykker.
--
Jakob Paikin, advokat
Advokatkontoret Fabritius Tengnagel & Heine. www.dklaw.dk
Bemærk at ovenstående ikke er egentlig advokatrådgivning, samt i øvrigt er min personlige opfattelse og ikke nødvendigvis advokatkontorets.
| |
Cellu (25-11-2002)
| Kommentar
Fra : Cellu |
Dato : 25-11-02 11:36 |
|
> >Hvis de minimum hvert femte år sender opkrævning / rykker, kan de
opretholde
> >kravet.
>
> Nej. Den 5-årige forældelse i 1908-loven er absolut. Den kan KUN
> afbrydes ved retslige skridt (i praksis anlæggelse af retssag).
Ok, tak for oplysningen.
Tony
| |
Jakob Paikin (25-11-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob Paikin |
Dato : 25-11-02 07:35 |
|
On Sun, 24 Nov 2002 08:46:53 +0100, "Grisling" <xxxxxx> wrote:
>Kan man opretholde er øknomisk krav så længe , jeg troede der var en grænse
>ved 5 År
Hvad er grundlaget for kravet? Blev du evt. dømt til at betale tilbage
i 1985/86? I så fald er forældelsen 20 år.
Er grundlaget blot Statoils registreringer er kravet antagelig
forældet efter 5 år.
--
Jakob Paikin, advokat
Advokatkontoret Fabritius Tengnagel & Heine. www.dklaw.dk
Bemærk at ovenstående ikke er egentlig advokatrådgivning, samt i øvrigt er min personlige opfattelse og ikke nødvendigvis advokatkontorets.
| |
LR (25-11-2002)
| Kommentar
Fra : LR |
Dato : 25-11-02 14:04 |
|
sanktioner, ( Det lyder jo noget underligt, så er det bare får at få folk
til at slippe slanterne, "den kloge nare ...........)
Husk nu hvem det er, der skylder penge til hvem. Det er ikke alle, der bare
sådan får foræret kr 8000 uden videre 
Lasse
"Grisling" <xxxxxx> wrote in message
news:3de083da$0$640$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej gruppe
>
> Suk,suk jeg har lige modtaget et øknomisk krav fra Statoil , der er fra
1985
> ? ( Jeg var vist ikke den bedste betaler dengang)
>
> Statoil har overgivet et krav på 8154 Kr.(Benzin kort ) til Intrum
Justitia
> mod mig , kravet er fra 1985 ??
> Intrum Justitia kalder det en overvågning, men truer ikke med yderligere
> sanktioner, ( Det lyder jo noget underligt, så er det bare får at få folk
> til at slippe slanterne, "den kloge nare ...........)
>
> Kan man opretholde er øknomisk krav så længe , jeg troede der var en
grænse
> ved 5 År
>
> V.H
>
>
| |
Peter Hansson \(7950~ (25-11-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson \(7950~ |
Dato : 25-11-02 14:42 |
|
"Grisling" <xxxxxx> wrote in message
news:3de083da$0$640$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej gruppe
>
( Det lyder jo noget underligt, så er det bare får at få folk
> til at slippe slanterne, "den kloge nare ...........)
>
Hold lige fast ved udgangspunktet. Du skylder nogle penge vedr. et forbrug.
Sålænge du ikke har påberåbt dig forældelsen skylder du pengene. Du kan vel
ikke forlange at kreditor pålægges at gøre dig opmærksom på at du kan
påberåbe dig denne forældelse.
Der er faktisk mennesker der, på trods af at de kunne påberåbe sig
forældelse, vælger at betale ud fra det faktum at de rent faktisk engang har
lånt/forbrugt noget. Derfor finder jeg det iorden at kreditor på denne måde
forsøger at indrive sit krav
PH
| |
|
|