|
|
 | Kender nogen dette MagPix M2100?
Fra : Per |
Dato : 21-11-02 14:37 |
|
Hejsa!
Jeg er ude efter et digitalkamera, som jeg skal bruge til at tage nogle
billeder af fortrinsvis fisk i mit akvarium (kunstigt lys) samt div. andre
all-round billeder. Jeg har ikke så meget forstand på digitale kameraer, så
derfor vil jeg lige spørge jer. Jeg har fundet dette MagPix M2100, som
skulle kunne købes i Elektronic World for 1497 kr., hvilket passer udmærket
til min pengepung  . Er her nogen som kender dette kamera og er det noget
værd, tror I eller er det simpelthen for billigt?
Her er lige et par link:
http://dk.pricerunner.com/photography/digital-cameras/129051/details
http://www.magpix.com/NewFiles/producthome.html
--
Med venlig hilsen
Per.
| |
 Niels Ebbesen (21-11-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 21-11-02 14:53 |
| | |
Per (21-11-2002)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 21-11-02 15:10 |
|
Niels skrev:
> Tag et kik på flg. URL's:
>
> http://www.mkdata.dk/news/indexnews_073.htm
> http://www.dpreview.com/
> http://www.steves-digicams.com/
Jeg har været inde og kikke på de 3 link, men har ikke haft held til at
finde det omtalte kamera 
> Og vær opmærksom på, at hos en seriøs fotohandler, kan man
> altid få lov til at prøve et digicam, typisk i en weekend,
> inden man beslutter sig for køb.
Jo, det er jeg selvfølgelig godt klar over. Jeg bor desværre sådan et sted,
hvor de/den forhandler tager ågerpriser for de ting de sælger.
Jeg kunne selvfølgelig køre hen (25 km) og låne et i en week-end for
derefter at levere det tilbage og sige "nej tak og tak for lån" for så at
købe det et andet sted, men det er ikke lige mig.
Hilsen Per.
| |
 Niels Ebbesen (21-11-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 21-11-02 15:39 |
| | |
Per (21-11-2002)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 21-11-02 17:30 |
|
Niels skrev:
> Så er det sikkert ikke værd at bruge penge på, for de to
> review's lister alle de digicam's, som de ta'r alvorligt.
Eller måske kameraet er så nyt at det endnu ikke er på listerne?
Kunne det være en mulighed?
Hilsen Per.
| |
Niels Ebbesen (21-11-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 21-11-02 18:17 |
|
Per wrote:
> Eller måske kameraet er så nyt at det endnu ikke er på listerne?
> Kunne det være en mulighed?
Det er næppe tilfældet, de har ofte review's af kameraer,
der endnu ikke er nået frem til det danske marked.
Og så undrer det mig temmelig meget, at du på kun 18 minutter
og 27 sekunder, har kunnet sætte dig ind i to megga store
sites som dpreview.com og steves-digicams.com, for det er
jo netop sites, hvor du kan læse utroligt meget om hvordan
man bør bedømme et digicam's tekniske data, og du kan jo også
se hvordan digicams med nogenlunde tilsvarende specifikationer
bliver vurderet og bedømt.... 
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Per (22-11-2002)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 22-11-02 02:43 |
|
Niels skrev:
>
> Det er næppe tilfældet, de har ofte review's af kameraer,
> der endnu ikke er nået frem til det danske marked.
>
> Og så undrer det mig temmelig meget, at du på kun 18 minutter
> og 27 sekunder, har kunnet sætte dig ind i to megga store
> sites som dpreview.com og steves-digicams.com, for det er
> jo netop sites, hvor du kan læse utroligt meget om hvordan
> man bør bedømme et digicam's tekniske data, og du kan jo også
> se hvordan digicams med nogenlunde tilsvarende specifikationer
> bliver vurderet og bedømt....
Det har jeg heller ikke gjort på 18 min 27 sek. Jeg har kikke en del på
http://www.steves-digicams.com/ inden at jeg overhovedet skrev mit første
spørgsmål. I forbindelse med at jeg så søgte priser på nogle af de andre
fabrikater faldt jeg over dette MagPix M2100. Som jeg skrev tiligere har jeg
ikke så meget forstand på digital kameraer (endnu) så derfor regnede jeg med
at kunne få lidt hjælp af en af jer eksperter.
Hilsen Per.
| |
Niels Ebbesen (22-11-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 22-11-02 10:29 |
|
Per wrote:
> ......(cut)..... så derfor regnede jeg med at kunne få
> lidt hjælp af en af jer eksperter.
Du er ikke specielt hurtigt opfattende, du har jo fået
det svar, at det pågældne digicam ikke er noget værd.
Men jeg skal da gerne "bøje det i neon"....!
Et MagPix digicam er teknologisk på højde med et analogt
engangskamera til 40 kr., og rent fototeknisk, vil man
nok kunne lave bedre billeder med engangskameraet, hvis
du vil ha' noget seriøst digicam, så skal du op i pris-
klassen over 5.000 kr.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Per (22-11-2002)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 22-11-02 12:54 |
|
Niels skrev:
> Du er ikke specielt hurtigt opfattende, du har jo fået
> det svar, at det pågældne digicam ikke er noget værd.
>
> Men jeg skal da gerne "bøje det i neon"....!
Tak skal du ha'. Jeg kan ikke se at DU på nogen måde er kompetent til at
udtale dig om min opfatteevne. Måske DU godt nok er dygtigere end mig til
det med foto, men jeg er sikker på at jeg også har mine områder, hvor jeg er
dygtigere og mere hurtig opfattende end dig! Sådan er vi mennesker nu en
gang forskellige.
Du skrev i et tidligere indlæg:
citat
Så er det sikkert ikke værd at bruge penge på, for de to
review's lister alle de digicam's, som de ta'r alvorligt.
citat slut
Du bruger ordet "sikkert", som for mig indikerer, at du rent faktisk ikke
ved det.
Desuden er jeg ikke kommet ind i denne gruppe for at skændes med dig!
FUT: dk.snak.mudderkastning
Med venlig hilsen
Per.
| |
Niels Ebbesen (22-11-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 22-11-02 13:33 |
|
Per wrote:
> Desuden er jeg ikke kommet ind i denne gruppe for at
> skændes med dig!
Jeg er heller ikke interesseret i et skænderi, men det
sker altså temmelig hyppigt, at de folk der henvender i
denne gruppe, har julelys i øjnen over et eller andet
billigt tilbud på digicam, og når man så katagorisk
svarer at det pågældne kamera er blandt de absolutte
bundskrabere, så bliver folk fornærmet, for de føler nok
at man anfægter deres dømmekraft.
Derfor er det et forsøg på at være høflig, når jeg vælger
den bløde form, og lidt forsigtigt forsøger at aktivere
spørgerens egen dømmekraft og sunde fornuft, for det kræver
da ikke den store indsigt at gennemskue, at det lyder lidt
for usansynligt, at der kan købes et fornuftigt digicam
for kun 1.497 kr.
Men du valgte at overhøre mine indikationer, og det kan
du vel ikke tillade dig at blive fornærmet over.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Lasse Hedegaard (22-11-2002)
| Kommentar
Fra : Lasse Hedegaard |
Dato : 22-11-02 10:10 |
|
Niels Ebbesen skrev:
>Det er næppe tilfældet, de har ofte review's af kameraer,
>der endnu ikke er nået frem til det danske marked.
Jeg savner nu et på G3 - som jeg nu nok ender med at købe.
>Og så undrer det mig temmelig meget, at du på kun 18 minutter
>og 27 sekunder, har kunnet sætte dig ind i to megga store
>sites som dpreview.com og steves-digicams.com
Argf, stop så!
Du tror ikke, at Per måske kunne have været inde på de sites INDEN du
nævnte dem?
Venligst,
Lasse Hedegaard
--
http://www.simlock.dk/ - låsesmeden til din simlock
Også unlock af Ericsson R600, T200, T300 m.fl. - tag et kig forbi
| |
Niels Ebbesen (22-11-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 22-11-02 11:19 |
|
Lasse Hedegaard wrote:
> Jeg savner nu et på G3 - som jeg nu nok ender med at købe.
Der kommer nok review's på G3'eren, lige så snart det
er ude på markedet, ind til vidre eksisterer det jo
kun i Canons reklamer.
Men hvor genialt er det engenlig at stå i kø for at købe
en helt ny model, det er jo næsten som at være beta-tester,
og man risikerer at skulle leve med evt. problemer og
svaghedder ved produktet.
Min strategi er, at jeg kun køber digicams, som har været
på markedet i 3 til 6 mdr., og hvor der ikke skrives i div.
fora's om problemer med den pågældne model.
For udviklingen af digicams går nogen gange lidt for stærkt,
og alle de store producenter har lavet modeller, som har
alvorlige tekniske svaghedder og ulemper.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Per (21-11-2002)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 21-11-02 15:13 |
|
Niels skrev:
> Tag et kik på flg. URL's:
>
> http://www.mkdata.dk/news/indexnews_073.htm
> http://www.dpreview.com/
> http://www.steves-digicams.com/
Jeg har været inde og kikke på de 3 link, men har ikke haft held til at
finde det omtalte kamera
> Og vær opmærksom på, at hos en seriøs fotohandler, kan man
> altid få lov til at prøve et digicam, typisk i en weekend,
> inden man beslutter sig for køb.
Jo, det er jeg selvfølgelig godt klar over. Jeg bor desværre sådan et sted,
hvor de/den forhandler tager ågerpriser for de ting de sælger.
Jeg kunne selvfølgelig køre hen (25 km) og låne et i en week-end for
derefter at levere det tilbage og sige "nej tak og tak for lån" for så at
købe det et andet sted, men det er ikke lige mig.
Hilsen Per.
| |
Pico (21-11-2002)
| Kommentar
Fra : Pico |
Dato : 21-11-02 18:24 |
|
Per wrote:
> Hejsa!
> Jeg er ude efter et digitalkamera, som jeg skal bruge til at tage
> nogle billeder af fortrinsvis fisk i mit akvarium (kunstigt lys) samt
> div. andre all-round billeder.
Det er ikke verdens letteste motiv, akvarier altså.
For at få nogle hæderlige billeder skal du kunne stille skarpt hurtigt,
have et apperat der tager billedet når du trykker (ingen forsinkelse)
ellers er fisken "gået". Du skal også kunne styre evt flazh lys fra siden
eller ihvertfald et stykke fra siden med en håndholdt flazh. Du kan
selvfølgelig oplyse akvariet med en masse kunstigt fast lys, men det
giver ikke de mest livlige fisk.
--
Med venlig hilsen
Pico
| |
Per (22-11-2002)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 22-11-02 03:08 |
|
Pico skrev:
> Det er ikke verdens letteste motiv, akvarier altså.
> For at få nogle hæderlige billeder skal du kunne stille skarpt hurtigt,
> have et apperat der tager billedet når du trykker (ingen forsinkelse)
> ellers er fisken "gået". Du skal også kunne styre evt flazh lys fra siden
> eller ihvertfald et stykke fra siden med en håndholdt flazh. Du kan
> selvfølgelig oplyse akvariet med en masse kunstigt fast lys, men det
> giver ikke de mest livlige fisk.
Tak for svar Pico.
Nu må I/du ikke misforstå mig. Det er ikke top-professionelle billeder jeg
er ude efter. Jeg har et gammelt Olympus C-400 L, som jeg har taget en del
billeder med. Jeg har postet et par stykker i dk.binaer som Billeder til
dk.fritid.foto, hvis det har interesse.
Det som jeg nu gerne ville have var et kamera der tog bare en lille smule
bedre billeder end det jeg har og hvor der var plads til lidt flere billeder
end de 20 stk. der kun kan være på Olympus'en når jeg bruger den højeste
opløsning. Ligeledes ville det også være rart hvis man kunne zoome lidt ind
på fisken. De billeder som jeg har lagt i dk.binaer er taget uden blitz og
jeg går ud fra at et af de nye kameraer idag er mere lysfølsomme end mit
gamle Olympus. Og forresten så er Olympus'en også en strømsluger d.v.s.
batterierne holder ikke ret lang tid.
Med venlig hilsen
Per.
| |
|
|