/ Forside / Teknologi / Udvikling / HTML / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
HTML
#NavnPoint
molokyle 11184
Klaudi 5506
bentjuul 3377
severino 2040
smorch 1950
strarup 1525
natmaden 1396
scootergr.. 1320
e.c 1150
10  miritdk 1110
Valideringsproblem.
Fra : Steffen Holm


Dato : 20-11-02 13:22

Hej NG.

Har lige valideret min framepage, og fik følgende fejl:

<snip>
<frameset cols="158,*,151" frameborder="NO" border="0">

Error: there is no attribute "FRAMEBORDER" for this element (in this HTML
version)

<frameset cols="158,*,151" frameborder="NO" border="0">

Error: there is no attribute "BORDER" for this element (in this HTML
version)
</snip>

Disse to parametre har jeg tilføjet, da der ellers var nogle hvide streger
mellem frames'ne. Hvad kan disse attributter erstattes med, som har samme
virkning og validerer?

--
Steffen Holm




 
 
jopa (20-11-2002)
Kommentar
Fra : jopa


Dato : 20-11-02 14:25

"Steffen Holm" skrev bla..
> Disse to parametre har jeg tilføjet, da der ellers var nogle hvide streger
> mellem frames'ne. Hvad kan disse attributter erstattes med, som har samme
> virkning og validerer?

Intet desværre.
Du kan hvis du har mulighed for det foregribe stregerne ved at lave designet
så de ikke ses, eller optimalt = skrot rammer
Har du brug for en enkelt ramme så lav det som <IFRAME>

Border no er det eneste der kan fjerne dine hvide streger, og det er ikke
valid kode.

--

jopa
www.johns-web.dk
www.jp-web.dk







Steffen Holm (20-11-2002)
Kommentar
Fra : Steffen Holm


Dato : 20-11-02 19:51

"jopa" <johns@paradis.dk> skrev:

> Intet desværre.

Så ser det ud til at jeg må nøjes med en kode der ikke validerer 100%. Men
hvad, sålænge resten af koden er fejlfri, kan disse to små fejl vel godt
klares...

--
Steffen Holm



jopa (20-11-2002)
Kommentar
Fra : jopa


Dato : 20-11-02 19:53

"Steffen Holm" skrev bla..
> Så ser det ud til at jeg må nøjes med en kode der ikke validerer 100%. Men
> hvad, sålænge resten af koden er fejlfri, kan disse to små fejl vel godt
> klares...

Så længe det er en privat side så hop op og fald ned på det blot siden ses
rimeligt i gængse browsere

--

jopa
www.johns-web.dk
www.jp-web.dk







Kenneth Kristensen (20-11-2002)
Kommentar
Fra : Kenneth Kristensen


Dato : 20-11-02 23:31

Steffen Holm wrote:

> Så ser det ud til at jeg må nøjes med en kode der ikke validerer 100%. Men
> hvad, sålænge resten af koden er fejlfri, kan disse to små fejl vel godt
> klares...

To fejl eller tusind fejl: hvad er forskellen?
Det er stadig ikke valid kode.

--
/kenne
You can listen to thunder after lightening and tell how close you came
to getting hit. If you don't hear it, you got hit, so never mind.

Steffen Holm (22-11-2002)
Kommentar
Fra : Steffen Holm


Dato : 22-11-02 11:49

"Kenneth Kristensen" <kenne@control.auc.dk> skrev:

> To fejl eller tusind fejl: hvad er forskellen?
> Det er stadig ikke valid kode.

Nej men hvad vil du helst? To fejl i valideringen, som forøvrigt ikke
spiller nogen rolle, da siden vises fint i IE 6, Opera 6.05 og Netscape 7.0
mht. den lille kodefejl. Eller vil du have nogle pissegrimme hvide streger
mellem frames'ne som totalt ødelægger designet?

Jeg ved godt hvad jeg vælger.....

--
Steffen Holm



Allan Vebel (22-11-2002)
Kommentar
Fra : Allan Vebel


Dato : 22-11-02 14:46

"Steffen Holm" <steffen@toughguy.net> skrev

> mht. den lille kodefejl. Eller vil du have nogle pissegrimme hvide
> streger mellem frames'ne som totalt ødelægger designet?

Du kunne jo også undlade at anvende frames - så løser du jo
problemet - og får samtidig andre fordele ud af det.

--
Allan




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177556
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408862
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste