|
|
 | Valideringsproblem.
Fra : Steffen Holm |
Dato : 20-11-02 13:22 |
|
Hej NG.
Har lige valideret min framepage, og fik følgende fejl:
<snip>
<frameset cols="158,*,151" frameborder="NO" border="0">
Error: there is no attribute "FRAMEBORDER" for this element (in this HTML
version)
<frameset cols="158,*,151" frameborder="NO" border="0">
Error: there is no attribute "BORDER" for this element (in this HTML
version)
</snip>
Disse to parametre har jeg tilføjet, da der ellers var nogle hvide streger
mellem frames'ne. Hvad kan disse attributter erstattes med, som har samme
virkning og validerer?
--
Steffen Holm
| |
 jopa (20-11-2002)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 20-11-02 14:25 |
|
"Steffen Holm" skrev bla..
> Disse to parametre har jeg tilføjet, da der ellers var nogle hvide streger
> mellem frames'ne. Hvad kan disse attributter erstattes med, som har samme
> virkning og validerer?
Intet desværre.
Du kan hvis du har mulighed for det foregribe stregerne ved at lave designet
så de ikke ses, eller optimalt = skrot rammer 
Har du brug for en enkelt ramme så lav det som <IFRAME>
Border no er det eneste der kan fjerne dine hvide streger, og det er ikke
valid kode.
--
jopa
www.johns-web.dk
www.jp-web.dk
| |
Steffen Holm (20-11-2002)
| Kommentar
Fra : Steffen Holm |
Dato : 20-11-02 19:51 |
|
"jopa" <johns@paradis.dk> skrev:
> Intet desværre.
Så ser det ud til at jeg må nøjes med en kode der ikke validerer 100%. Men
hvad, sålænge resten af koden er fejlfri, kan disse to små fejl vel godt
klares...
--
Steffen Holm
| |
 jopa (20-11-2002)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 20-11-02 19:53 |
|
"Steffen Holm" skrev bla..
> Så ser det ud til at jeg må nøjes med en kode der ikke validerer 100%. Men
> hvad, sålænge resten af koden er fejlfri, kan disse to små fejl vel godt
> klares...
Så længe det er en privat side så hop op og fald ned på det blot siden ses
rimeligt i gængse browsere
--
jopa
www.johns-web.dk
www.jp-web.dk
| |
Kenneth Kristensen (20-11-2002)
| Kommentar
Fra : Kenneth Kristensen |
Dato : 20-11-02 23:31 |
|
Steffen Holm wrote:
> Så ser det ud til at jeg må nøjes med en kode der ikke validerer 100%. Men
> hvad, sålænge resten af koden er fejlfri, kan disse to små fejl vel godt
> klares...
To fejl eller tusind fejl: hvad er forskellen?
Det er stadig ikke valid kode.
--
/kenne
You can listen to thunder after lightening and tell how close you came
to getting hit. If you don't hear it, you got hit, so never mind.
| |
Steffen Holm (22-11-2002)
| Kommentar
Fra : Steffen Holm |
Dato : 22-11-02 11:49 |
|
"Kenneth Kristensen" <kenne@control.auc.dk> skrev:
> To fejl eller tusind fejl: hvad er forskellen?
> Det er stadig ikke valid kode.
Nej men hvad vil du helst? To fejl i valideringen, som forøvrigt ikke
spiller nogen rolle, da siden vises fint i IE 6, Opera 6.05 og Netscape 7.0
mht. den lille kodefejl. Eller vil du have nogle pissegrimme hvide streger
mellem frames'ne som totalt ødelægger designet?
Jeg ved godt hvad jeg vælger.....
--
Steffen Holm
| |
Allan Vebel (22-11-2002)
| Kommentar
Fra : Allan Vebel |
Dato : 22-11-02 14:46 |
|
"Steffen Holm" <steffen@toughguy.net> skrev
> mht. den lille kodefejl. Eller vil du have nogle pissegrimme hvide
> streger mellem frames'ne som totalt ødelægger designet?
Du kunne jo også undlade at anvende frames - så løser du jo
problemet - og får samtidig andre fordele ud af det.
--
Allan
| |
|
|