"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:3DD7FFB0.BA0EB536@niels-ebbesen.net...
>
> "Steen Olander (web-stol)" wrote:
>
> > Lotte har faktisk ret.:
> > Efter at have læst de artikler, som jeg har linket til
> > nedenfor, henvendte jeg mig til datatilsynet p.g.a. min
> > egen side "Horsens Fotografier". Jeg spurget bl.a. om
> > enhver kunne forlange at få fjernet et billede, hvorpå de
> > selv var aktører. Svaret var "ja". Dog kan der, kræves
> > en rimelig begrundelse, hvis der er tale om et situations-
> > billede.
>
>
> Hvad er en "rimmelig" begrundelse, for mig at se, så er det et
> begreb som er lavet af en elastik.
>
> Jeg synes du skulle ta' et kik på
www.journalistforbundet.dk
> man kan desværre ikke lave dybe links, men kik under "Pjeser
> & Aftaler" og find så flg. artikel: "Fotografering og privat-
> livets fred", den giver et noget klarere billede af hvor
> grænserne går, og frem for alt, så forholder den sig sagligt
> til retspraksis på området.
>
> Du skal nemlig være opmærksom på, at "Datatilsynet", kun er et
> tilsyn, og at det ikke har hverken lovgivende og dømmende magt,
> og at Datatilsynet gennem årene har tabt ganske mange sager,
> som er indbragt for domstolene.
>
> Datatilsynet er iøvrigt et af de såkaldte "råd & nævn", der
> burde være slagtet, dengang VK-regeringen lavede en oprydning,
> for det er en teknologiforskrækket ankronisme, fra dengang hvor
> data var noget mekanisk med hulkort.
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
>
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign
>
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
>
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
Kære Niels Riis Ebbesen
dit forhold til datatilsynet forekommer mig ligegyldigt her i gruppen og
faktisk forstår jeg ikke dit kraftige udfald, for det dokument, som du
henviser til siger jo det samme som jeg nævner ovenfor.
Bl.a.: "Hvis personerne er hovedmotivet, skal redaktionen undersøge, om
fotografen har sørget for et sam-tykke, jf. afsnit 3.2., eller om historien
har den nødvendige nyheds/informationsværdi, jf. afsnit 3.3."
Efterfølgende er kopieret fra det omtalte dokument:
"Et samtykke kan når som helst tilbagekaldes. Den fotograferede skal trække
sin tilladelse tilbage over for fotografen eller redaktøren på mediet for at
opnå, at det oprindelige samtykke ikke længere har nogen gyldighed."
"Domstolene vurderer i de konkrete sager, om pressedækningen havde en sådan
nyheds- eller informationsværdi, at hensynet til privatlivets fred må vige."
Og desuden, hvad der nok er væsentligt her i gruppen, så står der også:
"En pressefotograf eller et tv-hold har videre rammer for at optage
billeder, end en person, der ikke arbejder med nyhedsformidling."
--
Med Kærlig Hilsen
Steen Olander
Telf. 75 62 13 88
www.web-stol.dk/foto/ og
www.web-stol.dk/Horsens