---

se links

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=183668

Michael

---

"michael knudsen" <toffi@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3dd560a0$0$2563$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> se links
>
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=183668

Tak for linket. Det luner altid at opdage nye meningsfæller!

Det er folk fra Danmarks Meteorologiske Institut der er ude med kritik af
klimaafsnittene i Lomborgs bog Fretidens Pris - og fra Ekstrabladets
udmærkede artikel vil jeg citere:

"- Det er første gang, at vi får en statslig, faglig vurdering af Bjørn
Lomborgs arbejde. Og kritikken viser, at Bjørn Lomborg bevidst fordrejer
oplysningerne i en retning, som skal gøre os mindre bekymrede, siger
Socialdemokraternes miljøordfører.".

Afgørelsen af klagerne over Lomborgs videnskabelige uredelighed fra nævnet
til behandling af sådanne sager kan i øvrigt ventes henimod jul. Indtil da
kan vi bl.a. more os over en Lomborg-satire fra Politiken (så vidt jeg
husker af tegneren Roald Als???), der relaterer sig til klimamøderne i
Sydafrika fornylig, hvor Lomborg sidder i en mudderpøl og messer til Anders
Fog og Christian Schmidt, der står ved siden af: "Brænd regnskoven, smelt
polerne og tag bilen til bageren!".



--
Med venlig hilsen

Poul Evald


------------------------------------------------

Poul Evald Hansen

Galgebakken Vester 9-2 A
Dk-2620 Albertslund
Email: pevh@vip.cybercity.dk /
poulevaldhansen@hotmail.com
Tlf. + 45 43623243 / Mobil 26921364

Hjemmeside: http://www.danbbs.dk/~gro_poul/index.htm

Værdisættelse af tiltag, som vil undergrave naturgrundlaget for
produktionen - som igen er basis for værdisættelsen - er uden mening. Det er
at udskrive regninger, som ingen vil være i stand til at betale.
Valueing activities which will undermine the natural basis of production -
which is in turn the basis of valueing itself -- is without sense. It is
the same as writing out bills nobody will be able to pay.

---

michael knudsen <toffi@tdcadsl.dk> skrev i en
news:3dd560a0$0$2563$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> se links
>
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=183668

Tja, hvad er der egentlig at se på?
5 år efter Lomborg skrev sin bog kommer DMI nu med nogle
kommentarer til et par detaljer i bogen.

DMI kunne finde bedre anvendelser til at bruge deres tid -
f.eks. at forbedre deres vejrprognoser så man kunne stole
på dem - sådan lidt mere end 5-6 timer frem.

I øvrigt er man på DMI rygende uenige i spørgsmålet om
f.eks. Solens rolle i klimaforandringerne. Siden Svensmark
forlod afdelingen er der ansat næsten en snes mennesker, der
arbejder med netop den sag.

--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen

---

"Per A. Hansen" wrote:
>
> DMI kunne finde bedre anvendelser til at bruge deres tid -
> f.eks. at forbedre deres vejrprognoser så man kunne stole
> på dem - sådan lidt mere end 5-6 timer frem.

Det var da et usagligt argument.

>
> I øvrigt er man på DMI rygende uenige i spørgsmålet om
> f.eks. Solens rolle i klimaforandringerne. Siden Svensmark
> forlod afdelingen er der ansat næsten en snes mennesker, der
> arbejder med netop den sag.

Jamen, det er da kun godt at DMI giver plads til forskning i flere
forskellige aspekter af Jordens klima. Det er jo den eneste måde man
kan nærme sig svaret på hvor stor betydning de forskellige faktorer
har.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

Jeppe Stig Nielsen <mail@jeppesn.dk> skrev i en
news:3DD6670E.43CB2B8A@jeppesn.dk...
> "Per A. Hansen" wrote:
> >
> > DMI kunne finde bedre anvendelser til at bruge deres tid -
> > f.eks. at forbedre deres vejrprognoser så man kunne stole
> > på dem - sådan lidt mere end 5-6 timer frem.
>
> Det var da et usagligt argument.

> > I øvrigt er man på DMI rygende uenige i spørgsmålet om
> > f.eks. Solens rolle i klimaforandringerne. Siden Svensmark
> > forlod afdelingen er der ansat næsten en snes mennesker, der
> > arbejder med netop den sag.
>
> Jamen, det er da kun godt at DMI giver plads til forskning i flere
> forskellige aspekter af Jordens klima. Det er jo den eneste måde man
> kan nærme sig svaret på hvor stor betydning de forskellige faktorer
> har.

Helt enig. Bortset fra, at de tilsyneladende helt har glemt, at denne
afdelings eksistens skyldes Svensmarks arbejder.

Eksemplet viser blot, hvor uenige DMI er indbyrdes mht. klimaforskningen.
Den strækker sig helt tilbage fra Knud Lassen /Aksel Wiin-Nielsens tid.
Den nævnte publikation stammer fra den ene fløj - men måske er den
anden fløj på vej med en tilsvarende?


--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen