Scripsit "Knud Thomsen" <Knud@thomsen.dk>
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> skrev i en
> > Når du er under 18 kan du ikke stifte gæld til private.
> > Så nej, du er ikke pligtig til at betale, og tandlægen er
> > ikke pligtig til at behandle dig før du har betalt.
> Nu er der jo ikke tale om at stifte gæld, så den holder ikke.
Nej, men der er tale om at forpligte sig ved aftale, og det er dét en
mindreårig ikke har ubegrænset ret til. Aftalen (om at tandlægen skal
behandle den mindreårige på det-og-det tidspunkt) kan altså i
princippet kendes ugyldig på grund af den ene parts umyndighed.
Men hvis det sker kan man muligvis alligevel ud fra et culpasynspunkt
gøre den mindreårige ansvarlig for tandlægens tab ved at holde en tid
åben som ikke bliver brugt.
Hm, er spørgsmålet overhovedet relevant? Da jeg var i den alder, var
mindreårige omfattet af gratis tandpleje på de kommunale klinikker.
--
Henning Makholm "Panic. Alarm. Incredulity.
*Thing* has not enough legs. Topple walk.
Fall over not. Why why why? What *is* it?"