max wrote:
> Har ikke haft problemer med Canon eller HP i forbindelse med
> de nævnte prigrammer, det er vel afhængigt af hvordan man
> opsætter sit dokument..
Næ - det skulle meget nødigt være et problem hvad man laver
i dokumentet, åsagen er nok, at disse programmer er bygget
til at levere et output, der faktisk forudsætter at printeren
kan forstå PostScript, og da det fordyrer hver printer med
ca. 2.000 kr., hvis fabrikken skal købe en ægte Adobe
PostScript fortolker, så forsøger alle printerfabrikanterne
sig med deres egne PS fortolkere.
En del af forklaringen kan også være, at Stylus Photo 2100
A3+ er lavet målrettet til grafiske produktioner, som typisk
kører Mac, og derfor er der sørget for at den "spiller" godt
sammen med Mac'er
Det grafiske printermarked er et meget lukrativt marked, der
tidligere blev behersket af Textronic printere, den rolle har
Epson efterhånden sat sig på.
Og det skyldes at kvaliteten er ultimativ, og at printerne
kører stabilt og uproblematisk.
> Epson er netop ikke kendt for sin fremragende udskrift på alm.
> papir, til gengæld er den i en klasse for sig på fotopapir
Jeg kan kun sige, at synes at Epson's printere er suverænt
de bedste under begge omstændighedder.
> Hvilke mærker har du prøvet, hvad var problemerne..?
Kan ikke huske det eksakte mærke, men det var netop ved print
på alm. papir, at resultaterne blev væssentligt dårligere.
Og bare rolig jeg har ikke aktier i Epson, og jeg har selv
haft en S/H blækprinter, den genfyldte jeg med alm. sort blæk
fra boghandleren, så jeg er helt med på tricksne, hvis de
virker fornuftigt.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner