|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | Hvornår skal "ansatte" stå til ansvar ?? Fra : Nikolaj B. Kjeldsen
 | 
 Dato :  13-11-02 01:32
 | 
 |  | Hej NG...
 
 Beklager den måske lidt dårlige overskrift (kunne virklig ikke komme på en
 bedre !!!!)
 
 En tænkt situation som relaterer til en virkelig :)
 
 
 En boligforening leaser en fælles kopimaskine hvortil folk har en
 forbrugskonto, hvorpå der kan indsættes penge som folk så kan kopiere for.
 Styregruppen i boligforeningen hyrer så et par beboere til at administrere
 denne ordning. Deres opgaver er:
 
 1. tage imod penge (kontanter) fra beboerne og opdatere deres saldi på
 systemet..
 2. Indsætte de modtagne penge på en til formålet oprettet bankkonto..
 
 Folkene modtager løn for deres arbejde men der forelægger ikke en egentlig
 ansættelseskontrakt - beboerne er dog ikke i tvivl om hvem disse "kopi-folk"
 er..
 
 Boligforeningen modtager så jævnligt en regning fra leasingselskabet og
 betaler denne med pengene fra bankkontoen..
 
 På et tidspunkt viser der sig at der er noget galt - for det beløb som
 systemet har registreret indbetalt svarer ikke til det beløb som er indsat
 på bankkontoen. Boligforeningen må så dække regningen med penge fra andre
 konti...
 
 Det viser sig at uregelmæssighederne er opstået i en tidligere periode og at
 de pågældende "kopi"-folk siden er blevet skiftet ud. Uregelmæssighederne
 opdages i forbindelse med revision af regnskabet for "kopi-klubben"..
 
 Kopisystemet antages fejlfrit forstået på den måde at det beløb der
 indtastes manuelt også er det beløb systemet registrerer - og regner med..
 
 Det manglende beløb på bankkontoen er af ikke uvæsentlig størrelse..
 
 For mig at se kan uregelmæssigheden være opstået som følge af:
 
 1. Der er lavet en fejl i regnskabet og nogle af kopi-klubbens penge er
 blevet brugt til andre ting..
 2. kopi-folkene har været lige flinke nok ved folk og indtastet højere beløb
 end der blev betalt..
 3. kopi-folkene har været lige lovligt smart og faktisk beholdt pengene til
 eget forbrug..
 
 
 Spørgsmålet er så om:
 
 1. Kan folkene holdes til ansvar i henhold til lovgivningen udfra de givne
 forhold (ingen ansættelseskontrakt, eneste "beviser" er systemets udskrift
 og bankkontoen)
 2. Hvilke skridt skal der foretages for at et ansvaer kan gøres gældende
 (politianmeldelse ?? - og i givet fald hvad/hvem skal man så anmelde)..
 
 
 Med Venlig Hilsen
 
 Nikolaj B. Kjeldsen
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 |  |  | 
  Povl H. Pedersen (14-11-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Povl H. Pedersen
 | 
 Dato :  14-11-02 20:53
 | 
 |  | In article <aqs6im$7f4$1@eising.k-net.dk>, Nikolaj B. Kjeldsen wrote:
 > Det manglende beløb på bankkontoen er af ikke uvæsentlig størrelse..
 >
 > For mig at se kan uregelmæssigheden være opstået som følge af:
 >
 > 1. Der er lavet en fejl i regnskabet og nogle af kopi-klubbens penge er
 > blevet brugt til andre ting..
 > 2. kopi-folkene har været lige flinke nok ved folk og indtastet højere beløb
 > end der blev betalt..
 > 3. kopi-folkene har været lige lovligt smart og faktisk beholdt pengene til
 > eget forbrug..
 >
 >
 > Spørgsmålet er så om:
 >
 > 1. Kan folkene holdes til ansvar i henhold til lovgivningen udfra de givne
 > forhold (ingen ansættelseskontrakt, eneste "beviser" er systemets udskrift
 > og bankkontoen)
 
 Man er grundlæggende ansvarlig for sine handlinger. Og såfremt de
 bevidst har svindlet, så er de strafbare, og erstatningspligtige.
 
 Hvis de bare har været inkompetente er der ikke noget at komme
 efter så vidt jeg ved. En butiksmedarbejder er heller ikke
 erstatningspligtig. Derfor er der i mange butikker sådan, at
 medarbejderen ikke selv tæller kassen op - da de så vil score
 penge når der er overskud, og lade butikken betale når der er
 underskudd.
 
 > 2. Hvilke skridt skal der foretages for at et ansvaer kan gøres gældende
 > (politianmeldelse ?? - og i givet fald hvad/hvem skal man så anmelde)..
 
 Politianmeldelse må være næste skridt. De må så vurdere om der
 kan findes tiltrækkeligt med beviser og indicier, eller om
 i skal forsøge et civilt søgsmål. Evt mod fabrikanten af tælleren,
 som svindleren vel siger må have talt forkert.
 
 --
 To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
 Writing to the above address will blacklist your mailserver.
 Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.
 
 
 |  |  | 
  Nikolaj B. Kjeldsen (14-11-2002) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Nikolaj B. Kjeldsen
 | 
 Dato :  14-11-02 22:41
 | 
 |  | Tak for svaret..
 
 /Nikolaj
 
 
 "Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> skrev i en
 meddelelse news:slrnat7vp8.g5.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
 > In article <aqs6im$7f4$1@eising.k-net.dk>, Nikolaj B. Kjeldsen wrote:
 > > Det manglende beløb på bankkontoen er af ikke uvæsentlig størrelse..
 
 
 <SNIP>
 
 
 
 
 |  |  | 
 |  |