---

Er der nogen der kender til et godt program som kan fungere som billedalbum.
Jeg har efterhånden fået samlet rigtig mange billeder, så jeg har behov for
lidt systematisering. Er der nogen der kender til at godt program til at
systematisere og skabe overblik?


Vh.
Michael Vinther Hansen

---

Michael Vinther Hansen wrote:
> Er der nogen der kender til et godt program som kan fungere som
> billedalbum. Jeg har efterhånden fået samlet rigtig mange billeder,
> så jeg har behov for lidt systematisering. Er der nogen der kender
> til at godt program til at systematisere og skabe overblik?
>
>
> Vh.
> Michael Vinther Hansen

Fotostation er meget bra.
www.fotostation.com

Selger forøvrig min utgave på www.qxl.no
Bare søk på fotostation.

Jostein

---

Olympus Camedia Pro 4.0 er også rigtig god

Per

"Jostein Åshammer" <aashamme@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ktoz9.212$3d3.1829@news2.ulv.nextra.no...
> Michael Vinther Hansen wrote:
> > Er der nogen der kender til et godt program som kan fungere som
> > billedalbum. Jeg har efterhånden fået samlet rigtig mange billeder,
> > så jeg har behov for lidt systematisering. Er der nogen der kender
> > til at godt program til at systematisere og skabe overblik?
> >
> >
> > Vh.
> > Michael Vinther Hansen
>
> Fotostation er meget bra.
> www.fotostation.com
>
> Selger forøvrig min utgave på www.qxl.no
> Bare søk på fotostation.
>
> Jostein
>
>

---

Hej

Se på Styr på fotografierne, på http://www.cse-it.dk , det er meget
velegnet til større billedmængder da søgning forgår via en database.
Du kan oprette kategorier, og hver enkelt billede har en fotodato
(hentes fra Exif, kamerainformation), du kan tilføje en titel og en
note et sted og også dine egne egenskber, alt sammen kan du søge i.
Der kan søges på alle oplysninger om et billede og billeder kan ordnes
i albums og der er også en web server version hvis man har sin egen
web server, den giver også mulighed for søgning.

Det er også på dansk, og du kan være med til at påvirke
viderudviklingen.

Med venlig hilsen
Carsten Schack-Eriksen

---

"Carsten Schack-Eriksen" <carsten@schack-eriksen.dk> skrev i en meddelelse news:c6510962.0211100914.597b9d81@posting.google.com...
> Hej
>
> Se på Styr på fotografierne, på http://www.cse-it.dk , det er meget
> velegnet til større billedmængder da søgning forgår via en database.
> Du kan oprette kategorier, og hver enkelt billede har en fotodato
> (hentes fra Exif, kamerainformation), du kan tilføje en titel og en
> note et sted og også dine egne egenskber, alt sammen kan du søge i.
> Der kan søges på alle oplysninger om et billede og billeder kan ordnes
> i albums og der er også en web server version hvis man har sin egen
> web server, den giver også mulighed for søgning.
>
> Det er også på dansk, og du kan være med til at påvirke
> viderudviklingen.
>
> Med venlig hilsen
> Carsten Schack-Eriksen

Komercielle indlæg i denne gruppe strider imod fundatsen.

Der har tidligere (og til stadighed) været debat om dette her i gruppen
fordi en bestemt person vedbliver at linke til egen komerciel hjemmeside.

Uanset hvor velment indlæget er og uanset hvor godt
et produkt du har udviklet, så er det ikke tilladt at poste
komercielle indlæg.

Venligst

Niklas

---

Niklas wrote:

> Komercielle indlæg i denne gruppe strider imod fundatsen.


Sludder og vrøvl, Carsten Schack-Eriksen's indlæg er ikke
kommercielt, det er godt og relevant svar til en bruger
som har postet et spørgsmål.

Hvis din fortolkning af begrebet kommerciel var gældne, så
ville det jo være meget forbudt at henvise til ethvert
fotografisk produkt/varemærke i denne gruppe.

Kommercielle indlæg, er indlæg hvor udbyderen af varen
uopfordret fremsætter køb/salg tilbud, og hvor indlægget
allene er postet med formål at afsætte en vare.

Tag lige og læs på lidt på www.usenet.dk - og sæt dig ind i
tingene, du kan også følge lidt med i admin-grupperne, så du
ikke dummer dig igen.

FUT: news:dk.admin.netikette

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse news:3DCECEBE.B2C25AFA@niels-ebbesen.net...
>
> Niklas wrote:
>
> > Komercielle indlæg i denne gruppe strider imod fundatsen.
>
>
> Sludder og vrøvl, Carsten Schack-Eriksen's indlæg er ikke
> kommercielt, det er godt og relevant svar til en bruger
> som har postet et spørgsmål.
>
> Hvis din fortolkning af begrebet kommerciel var gældne, så
> ville det jo være meget forbudt at henvise til ethvert
> fotografisk produkt/varemærke i denne gruppe.
>
> Kommercielle indlæg, er indlæg hvor udbyderen af varen
> uopfordret fremsætter køb/salg tilbud, og hvor indlægget
> allene er postet med formål at afsætte en vare.
>
> Tag lige og læs på lidt på www.usenet.dk - og sæt dig ind i
> tingene, du kan også følge lidt med i admin-grupperne, så du
> ikke dummer dig igen.
>
> FUT: news:dk.admin.netikette
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign
> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

Det er dig der fyrer sludder af nu Niels Riis Ebbesen.

Måske fordi du er den person der henvises til, som konstant
postende indlæg af komerciel karakter.

Carsten Schack-Eriksen linker til egen hjemmeside med prissatte
produkter. Hvis han ønsker at svare på et sådan spørgsmål
kan han sende mail direkte til spørgeren
og dermed undgå at komercialisere denne grupe.

Jeg henstiller uden nedgørende bemærkninger til den venlige
mand om ikke at poste komercielle indlæg.
Er vedkommende i tvivl om hvorledes han så svarer
uden at komercialicere gruppen står det ham frit for
at spørge hvorledes han så følger op på indlæget.

Og den FUT du anbefaler følger jeg ikke (endnu) fordi jeg mener
at det stadig har relevans at få andres holding til kende i gruppen.

Jeg er fuldt ud informeret om hvad der fremgår af
regler, rammer og fundatser på www.usenet.dk

Og den sætning du fremturer med til sidst i dit indlæg
er upassende, nedladende og respektløs kommunikation,
hvilket også er i strid med fundatsen
og bør henvises til news:dk.snak.mudderkastning


XFUT: dk.fritid.foto

Niklas

---

.... at have disse kedsommelige og lange tråde, hvor to personer
skriver om fut, fundats, usenet.dk og sågar - netikette.

Indholdet kan man sagtens med en let hovedrysten se bort fra,
men det er ærgeligt, at begavede indlæg fra fotointeresserede
deltagere skal drukne i denne støj.

Vil I ikke være søde og lade være.

Husk den der overvinder sig selv, er større end den, der overvinder
andre.

Med nogen agtelse og off topic
-Per

---

Mon, 11 Nov 2002 00:28:09 +0100, skrev "Per Madsen, Aalborg"
<per_madsen@(slet-parantesen)digital-camera.dk>:

>... at have disse kedsommelige og lange tråde, hvor to personer
>skriver om fut, fundats, usenet.dk og sågar - netikette.
>
>Indholdet kan man sagtens med en let hovedrysten se bort fra,
>men det er ærgeligt, at begavede indlæg fra fotointeresserede
>deltagere skal drukne i denne støj.
>
>Vil I ikke være søde og lade være.

Begavede indlæg drukner ikke. Antallet af tråde hvor der diskuteres og
dunkes-oven-i-hovedet er få i forhold til mængden. At der så i de få
tråde der rent faktisk forekommer postes en del indlæg, er en anden
sag.

De almindeligste newsreadere, (Free) Agent og Outlook Express, har
begge den facilitet, at man kan markere en tråd med "Ignorer".
genialt, for dem som ikke tåler den mindste antydning af debat.

Venlig hilsen
Kurt Hansen

---

On Sun, 10 Nov 2002 21:41:12 +0100, "Niklas"
<niklasthedolphin@yahoo.dk> wrote:

>
>"Carsten Schack-Eriksen" <carsten@schack-eriksen.dk> skrev i en meddelelse news:c6510962.0211100914.597b9d81@posting.google.com...
>> Hej
>>
>> Se på Styr på fotografierne, på http://www.cse-it.dk
>Komercielle indlæg i denne gruppe strider imod fundatsen.

Gab! Hvor er du dog kedsommelig, Niklas. Carsten giver et relevant
svar på et on-topic indlæg. Nogle brugere kunne endda have glæde af
Carstens svar.

>Der har tidligere (og til stadighed) været debat om dette her i gruppen

Mere gab!

>fordi en bestemt person vedbliver at linke til egen komerciel hjemmeside.

Dobbelt gab!

Linket ned i min sig. er også til en "kommerciel" hjemmeside, eftersom
jeg under bestemte vilkår tager <sjofelt ord> penge </> for et foto.
Men hvis sådanne links virkelig var forbudt, som du tror eller
foregiver at tro, så kunne her stort ses ikke linkes til nogen seriøs
fotoside. Desuden er sig. et fristed, hvor man kan skrive (næsten)
hvad man vil.

--
hilsen pl
http://huse-i-naestved.dk