Det er rart at se at distriks psykiatrien ikke blive arbejdsløs lige med det
første.
Peter
"Steen Hjortsoe" <contra@tdcspace.dk> skrev i en meddelelse
news:37cec683.0211050044.673df2d5@posting.google.com...
> Hvad bruger NSA microwave hearing til ?
>
> Når først en kanal er etableret, kan den udvides.
>
> NSA, National Security Agency, kan tracke (se) et individ (i det fri
> og inde i bygninger - døgnet rundt, kloden rundt).
>
> Derefter kan de sikre sig, at personen gennem sin mikrobølgehørelse,
> over eller under høretærsklen, i realtid opfatter og påvirkes af deres
> verbale budskaber, der sendes med lysets hastighed via mikrobølger.
>
> Hvis NSA vurderer, at en given person er interessant nok til at blive
> fulgt dag og nat i årevis, kan de så vælge at udbygge
> mikrobølgehørelsesforbindelsen. Nok et 'mindcontrol victim' er
> etableret - og potentielt nok en livsvarig (og for NSA livsfarlig)
> opponent.
>
> Der er ingen amerikanske kontrolorganer, der hindrer NSA heri endsige
> overvåger deres indlysende kriminelle foretagsomhed. Dem, der er
> (Senate Select Committee osv.) er en (grov) vittighed.
>
> En af de aktiveste og mest artikulerede mindcontrol opponenter er
> amerikaneren Allen L. Barker. Nedenstående artikel af Allen L. Barker
> handler om, hvad der sker mellem plageånder og det ufrivillige offer,
> når mikrobølgehørelses-forbindelsen først er sikkert etableret, og
> ofret hvad enten han vil eller ej, må høre på ordskvalderet fra morgen
> til aften, dag ud og dag ind.
>
> Allen Barker har siden 1995 forsket i mind control-teknologi og
> -politik. Han er B.A. i fysik og matematik, M.S. i computer-videnskab
> og Ph.D. i computer-videnskab fra University of Virginia.
>
> Han er forfatter og medforfatter til en række artikler og tekniske
> rapporter om neurale netværk, genetiske algorithmer, target tracking
> og mønsterklassificering. Allen Barker's hjemmeside kan ses på
>
http://www.datafilter.com/alb
>
> Steen Hjortsø
>
>
> Bortforklaringer og manipulation i mind control
>
> Allen L. Barker
>
> Sådan bortrationaliserer man tortur
>
> a. Post-hoc rationaliseringer.
>
> De fleste rationaliseringer er af denne slags, men opføres her som et
> separat punkt. Princippet er, at en person udvælges til tortur og
> overvågning af en eller anden grund - klassificeret arbejde, han anses
> for at være undergravende, det er måske en tilfældig udvalgt
> forsøgsperson, osv. - og så er en af målsætningerne med overvågningen
> at fremføre plausible løgne om, hvorfor overvågningen i det hele taget
> startede.
>
> b. Foregiv at det er en kamp mellem ligemænd.
>
> Opfør dig, som om det er en kamp mellem ligestillede, en
> sportsbegivenhed, eller endog en krig mellem to hære. Nævn aldrig hvad
> der i virkeligheden er tale om, at dette er et militært
> efterretningsvæsens angreb på civile i deres hjem med brug af
> avancerede våben.
>
> c. Dæmoniser ofrene.
>
> Foregiv at ofrene var frygtelige mennesker, som fortjente, hvad de
> blev udsat for, og at offentligheden har behov for at blive beskyttet
> mod sådanne mennesker. Beskriv den indenlandske undertrykkelse som en
> "god" form for årvågen regeringsaktion. Udvælg et eller to bestemte
> ofre at rakke ned på. Et individ kan ikke klare at yde seriøs modstand
> mod en kæmpestor, fordækt smædekampagne, specielt ikke når den er
> kædet sammen med tortur - og ved at blive associeret med det udvalgte
> offer vil alle de andre ofre vil blive tilsvinet.
>
> d. Sammenlign voksne borgere med børn.
>
> Den patriarkalske måde at legitimere tortur på. Påstå at disse
> mennesker ikke ved, hvad der er bedst for dem selv og ikke er i stand
> til at træffe deres egne beslutninger. Hvis vi er nødt til at
> mishandle og krænke disse mennesker, er det kun en form for barsk
> kærlighed. Hvis de påberåber sig deres grundlæggende
> menneskerettigheder, er det kun et yderligere bevis på, hvor barnlige
> og naive de er.
>
> e. Disse informationer er for værdifulde til at give afkald på.
>
> Den bortforklaring, nazi-læger anvendte. Denne forskning er nødvendig
> for den nationale sikkerhed, for de medicinske og psykologiske data,
> vi opnår, og for enhver anden oplysning, vi stjæler. For at beskytte
> friheden og opretholde forfatningen, må nogle borgere summarisk gøres
> til slaver og blive tortureret.
>
> f. "Hun ville selv".
>
> Svarende til voldtægtsforbryderens undskyldning kan man foregive, at
> ofrene virkelig ønskede hjernevaskernes "opmærksomhed". Dette er
> særlig velegnet, hvis Stockholm-syndromet kan induceres i ofret.
>
> g. Middelalderlæge-syndromet.
>
> Torturer og traumatiser ofret til det når en forfærdelig tilstand.
> Træk dig så lidt tilbage fra den åbenlyse chikane. Hvis ofret får det
> bedre, så påstå, at du kurerede ham. Du gjorde faktisk ikke andet end
> at "hjælpe" ham hele tiden. ("Lobotomien kurerede patientens
> hyperaktivitet").
>
> h. Sørg for at flere personer får blod på hænderne.
>
> Jo flere personer, man kan få til at tage del i forbrydelserne, desto
> mere støtte er der til skjule dem og fortsætte med dem. Fordel "rovet"
> fra torturen. Giv fremmede regeringer og efterretningsorganisationer
> nogle af oplysningerne og noget af teknologien. Tilskynd
> offentligheden til at deltage i chikanen og torturen af ofrene.
>
> i. Appeller til status quo.
>
> Peg på hvordan sagen står nu. Påstå at situationen helt sikkert ville
> være værre, hvis de hemmelige overgreb ikke var blevet begået.
> Præsenter nogle lattervækkende og tvivlsomme scenarier, som "kunne
> være indtruffet", hvis grundloven havde stået i vejen. (Den samme
> metode kan anvendes til at vise, hvorfor de fordækte forbrydelser
> umuligt kan vises frem for offentligheden .).
>
> j. Ofrene er kun ude efter penge.
>
> Denne absurde påstand kan hjælpe med til at få offentligheden til at
> vende sig mod ofrene og kan endda så uenighed mellem ofrene. Folk
> passer normalt godt på deres penge, og mange mennesker er simpelthen
> grådige. Påstanden ser bort fra den kendsgerning, at de fleste ofre
> først og fremmest ønsker, at torturen skal stoppe og dernæst ønsker at
> se en eller anden form for retfærdighed ske fyldest. Når fakta er lagt
> åbent frem, kan eventuelle krav om erstatning behandles åbent og
> sagligt. (At kalde erstatning for års tortur og mishandling
> "velfærdsydelser" er en anden måde at nedgøre ofrene på).
>
> k. Det er i virkeligheden ikke så slemt.
>
> Det aktuelle amerikanske system med politisk fængsling og chikane har
> udviklet sig præcist for at fremkalde denne type reaktion fra
> amerikanerne. Som sådan er det på mange måder en afspejling af vort
> samfund. Systemet har samtidig også udviklet sig for at maksimere
> ofrenes traumer og frygt. Nøjagtig så rædselsfuldt er det desværre.
> Ofrene er tvunget til at leve døgnet rundt under konstant overvågning.
> De ved aldrig, hvornår de kan blive slået ihjel og få deres hjerner
> stegt til imbecilitet. De kan ikke stole på deres egne tanker, fordi
> deres indre tanker konstant udsættes for manipulation. Det er ligesom
> at være en chimpanse i et negativt betingnings-laboratorium med en
> elektrode i hjernen. Dette udføres i en kontekst, hvor ofrene i øvrigt
> bevidst udsættes for traumer og for social latterliggørelse.
> Benægtelse af problemet
>
> l. Ofrene er sindsyge, våbnene eksisterer slet ikke.
>
> Standardfraserne. Gentag hvert trin. Læg bevisbyrden på ofret mht. til
> at forklare alle de teknologier, der er udviklet i hemmelige,
> mørklagte projekter og mht. til at forklare de præcise årsager til de
> indtryk, de oplever hver dag. Brug teknikker der efterligner psykisk
> sygdom og modsig enhver påstand om, at der foregår chikane med et
> afvæbnende "paranoid schizofreni". Hvis det skulle blive bevist, at
> nogle af våbnene faktisk eksisterer, så påstå at regeringen aldrig har
> konstrueret sådanne våben. Hvis det påvises, at regeringen faktisk har
> sådanne våben i sin besiddelse, så påstå at de aldrig ville bruge dem
> på den måde, det er blevet fremført.
>
> m. Gør de højtråbende tavse.
>
> Chikaner dem. Ødelæg deres karrierer. Fremsæt trusler mod deres
> familier. Gør dem til de næste ofre.
>
> n. Behandl de højtråbende som mainstream-Amerika behandler Noam
> Chomsky.
>
> Hvis det er nogen, der ikke kan intimideres, hvis de er for kendte, og
> hvis deres karrierer ikke kan ødelægges fuldstændig, så ignorer dem.
> Det vil sige, ignorer dem aktivt. Hvis der er for mange af de
> kendsgerninger og analyser, de har fremlagt, der ikke kan gendrives,
> så hold dem ude af debatten. Alting skal forløbe, som om personen
> aldrig havde sagt noget.
>
> o. Påstå, at "systemet virker".
>
> Gentag dette igen og igen for at gøre det mere sandt. Bevares, der er
> visse problemer - men systemet virker. Du behøver blot at følge
> kanalerne, hyre advokater, og arbejde for din sag (selv om sagen
> drejer sig om at stoppe tortur af amerikanske borgere begået af deres
> egen regering). Nogle af disse ting er værd at gøre, men ikke fordi
> systemet virker. Systemet virker kun for at opretholde status quo. I
> efterretningsspørgsmål mere end i andre sager er systemet korrupt
> indtil det punkt, hvor det simpelthen er ondt.
> Efterretningsorganisationer lyver rutinemæssigt, selv over for
> Kongressen, som enten er eller ikke er klar over det.
>
> Manipulation og isolering af individuelle ofre
>
> p. Direkte chikane.
>
> Dødstrusler, trusler mod familie og venner, overvågning,
> latterliggørelse, forsøg på nedværdigelse, rygtespredning. Angreb med
> hemmelige våben i hjemmet, chikane på gaden. Overfald med midler fra
> den psykologiske krigsførelses arsenal, specielt med feed-back fra
> overvågning. Dette udgør et kapitel i sig selv.
>
> q. Nå-nå, stakkels lille ven.
>
> Du gik hen og blev tortureret. Du må have gjort noget, der har gjort
> dig fortjent til det.
> Dette passer egentlig ind i ovennævnte nedværdigende aspekter, men jeg
> har anbragt det her, fordi det illustrerer en holdning, der strækker
> sig ud over blot og bar chikane.
>
> r. Kald ofret naivt.
>
> Antyd, at chikanen er det normale, og at ofret burde have vidst det
> hele tiden. "Tingenes naturlige orden" og andet allerhøjeste nonsens.
> Alle ved det - men samtidig sker det alligevel overhovedet ikke, og
> ofret må jo være gal.
>
> s. Hvis du bare ikke havde gjort det !
>
> Antyder, at hjælpen er på vej, og at du har det i din magt at hjælpe
> ofret. Opbyg en fornemmelse af at hjælpen er på vej og er lige rundt
> om hjørnet. Observr ofret, og når han gør noget, du ønsker at
> få ham væk fra, så råb: "Hvis du bare ikke havde gjort det !" Det
> betyder, at nu kommer der alligevel ikke hjælp, og nu er det ofrets
> egen fejl. Dette fungerer godt sammen med den gode og den onde
> polimand-rutiner. Det kan også fungere fint sammen med anden chikane.
> Hvis ofret virkelig er desperat, traumatiseret, og frygter for sit
> liv, kan det virke godt gang på gang.
>
> t. Hvis du blot ville gøre det og det .
>
> Hvis ofret blot ville tilpasse sit liv på den foreskrevne måde, så
> ville chikanen stoppe, eller redningsmændene kunne komme til hjælp.
> Dette er direkte adfærdsmodifikation: Kun ved at rette dig efter og
> adlyde ordrer, kan du blive fri. Når du ændrer en ting, er der altid
> en anden. Senere kan "redningsmændene" sige: "Vi kan ikke hjælpe dig,
> men er det ikke også det bedste for dig at følge dine egne
> retningslinier ?" Den kendsgerning at du samarbejdede med
> plageånderne, der stillede sig an som redningsmænd, kan bruges til at
> antyde, at du samtykkede i chikanen.
>
> u. Plageånderne må ikke tabe ansigt.
>
> Dette bruges til at få ofrene til at tage afstand fra deres klager og
> til at få aktivisterne til at nedtone deres aktiviteter. Påstanden er,
> at tingene på en eller anden magisk måde vil ordne sig bag scenen,
> hvis blot torturbødlerne kan gøre det på en måde, der redder deres
> ansigt. Den kendsgerning at dette ikke er sket i 50 år nævnes ikke.
> Det drejer sig grundlæggende om en løgn, der skal vinde tid, og
> obstruktion og udsættelse er den hyppigst foretrukne teknik til at
> undgå at blive draget til ansvar. Jeg kalder en spade for en spade og
> en nazist for en nazist.
>
> v. Du må vente i køen til det bliver din tur.
>
> Det antydes, at der foregår en eller anden hemmelig rettergang bag
> scenen, og det bliver din tur, når tiden er inde. Det er selvisk af
> dig at springe over andre i køen ! Systemet er overbelastet (hvilket
> ikke er nogen undskyldning, selv om et sådant system faktisk
> eksisterede), men hvis du kan udholde torturen endnu nogle år, kan du
> nå helt frem til begyndelsen af køen. Se punkt u ovenfor.
>
> (Oversat af Steen Hjortsø)