Hej Kasper,
Som Palle skriver, vil du sandsynligvis opleve W2K som lidt mere "light" end
XP, men det er vanskeligt at sige hvor meget.
Du kan få nogle gode fingerpeg om eventuelle performance-flaskehalse ved at
kigge i task manager (Ctrl-Alt-Del - Task Manager) under faneblad
performance.
Se, hvad din CPU-belastning ligger på ved almindelig brug og prøv også at
sammenholde Total Physical Memory med Total Commit Charge - Hvis commit
charge er højere end physical memory, vil din maskine swappe virtual memory,
og det degraderer performance meget - så hvis der er stor forskel her, bør
du investere i mere Ram - hvis physical er højere end commit charge, kan der
ikke hentes noget her.
Mvh
"Kasper Hilligsøe" <204bkvh@nork.auc.dk> wrote in message
news:aq64g8$au8$1@sunsite.dk...
> Selvom jeg satte 256 mb. ram i maskinen kører den stadigvæk ikke optimalt.
> Det kan man selvfølgelig heller ikke forlange med den processor men hvor
> meget hastighed ville det give, hvis jeg installerede Win2000 istedet..?
>
> Kasper Hilligsøe
>
> "Peter Skyttegaard" <peter@dev.null> skrev i en meddelelse
> news:3dc67b3f$0$5756$d40e179e@nntp04.dk.telia.net...
> > Så ville jeg smide min 256 MB i den
> >
> >
> > Kasper Hilligsøe wrote:
> >
> > > Office Xp....
> > >
> > > Kasper Hilligsøe
> > >
> > > "Peter Skyttegaard" skrev i en meddelelse
> > > news:3dc67910$0$5757$d40e179e@nntp04.dk.telia.net...
> > >
> > > >Hvilke program-typer, skal du køre under XP?
> > > >
> > > >
> > > >Kasper Hilligsøe wrote:
> > > >
> > > >
> > > >>Hvor meget ram kan der anbefales som minimum til afvikling af
Windows
> > > >>Xp når
> > > >>processoren er en AMD K6-2 500 MHz..?
> > > >>
> > > >>Kasper Hilligsøe
> > > >>
> > > >>
> > > >
> > >
> > >
> >
>
>