|
|
 | Pusher vs. Bleeder
Fra : Søren Sohl |
Dato : 26-10-02 00:19 |
|
Jeg kom forleden til at undre mig over Bleeders dårlige anmeldelser fordi
jeg selv synes den er bedre en Pusher. Jeg synes den går dybere ned i
menneskenes sind og bearbejder det psykologiske meget bedre. Hvor Pusher
synes kun at berøre overfladen af dette og satser mere på hurtige scener med
musik og en eller anden coolhedsfaktor. Tager jeg helt fejl eller hvad siger
I?
| |
 Simon Pedersen (26-10-2002)
| Kommentar
Fra : Simon Pedersen |
Dato : 26-10-02 02:34 |
|
"Søren Sohl" <ssohlREMOVE@cs.auc.dk> wrote in message
news:apcjh9$512$1@sunsite.dk...
> Jeg kom forleden til at undre mig over Bleeders dårlige anmeldelser fordi
> jeg selv synes den er bedre en Pusher. Jeg synes den går dybere ned i
> menneskenes sind og bearbejder det psykologiske meget bedre. Hvor Pusher
> synes kun at berøre overfladen af dette og satser mere på hurtige scener
med
> musik og en eller anden coolhedsfaktor. Tager jeg helt fejl eller hvad
siger
> I?
>
>
Det er nu et stykke tid siden jeg har set Bleeder, men jeg fandt den
usammenhængende, forvirrende, plotmanglende, dårlig skuespilpræget og en
generel skuffelse. Det der ødelagde det mast var at jeg ikke følte at filmen
havde en historie at fortælle. Den gjorde det mest fordi den havde lyst til
at vise et rådt miljø og barske scener, men aldrig havde en dybere mening
med det.
/SaP\
| |
Per Kristensen (28-10-2002)
| Kommentar
Fra : Per Kristensen |
Dato : 28-10-02 10:43 |
|
"Søren Sohl" <ssohlREMOVE@cs.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:apcjh9$512$1@sunsite.dk...
> Jeg kom forleden til at undre mig over Bleeders dårlige anmeldelser fordi
> jeg selv synes den er bedre en Pusher. Jeg synes den går dybere ned i
> menneskenes sind og bearbejder det psykologiske meget bedre. Hvor Pusher
> synes kun at berøre overfladen af dette og satser mere på hurtige scener
med
> musik og en eller anden coolhedsfaktor. Tager jeg helt fejl eller hvad
siger
> I?
>
Ja det gør du ;)
| |
Martin Bundgaard (28-10-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Bundgaard |
Dato : 28-10-02 15:09 |
|
> Jeg kom forleden til at undre mig over Bleeders dårlige anmeldelser fordi
> jeg selv synes den er bedre en Pusher. Jeg synes den går dybere ned i
> menneskenes sind og bearbejder det psykologiske meget bedre. Hvor Pusher
> synes kun at berøre overfladen af dette og satser mere på hurtige scener
med
> musik og en eller anden coolhedsfaktor. Tager jeg helt fejl eller hvad
siger
> I?
Jeg synes aldrig Bleeder formåede at gøre personerne tilstrækkeligt
interessante, i modsætning til Pusher, som efter min mening er en meget
bedre film.
-mb
| |
Morten Bowman Hansen (28-10-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman Hansen |
Dato : 28-10-02 15:46 |
|
On Mon, 28 Oct 2002 15:09:10 +0100, "Martin Bundgaard"
<noway@noway.noway> wrote:
>> Jeg kom forleden til at undre mig over Bleeders dårlige anmeldelser fordi
>> jeg selv synes den er bedre en Pusher. Jeg synes den går dybere ned i
>> menneskenes sind og bearbejder det psykologiske meget bedre. Hvor Pusher
>> synes kun at berøre overfladen af dette og satser mere på hurtige scener
>med
>> musik og en eller anden coolhedsfaktor. Tager jeg helt fejl eller hvad
>siger
>> I?
>
>Jeg synes aldrig Bleeder formåede at gøre personerne tilstrækkeligt
>interessante, i modsætning til Pusher, som efter min mening er en meget
>bedre film.
Helt enig!
Morten
morten@bowman.dk
| |
harry (28-10-2002)
| Kommentar
Fra : harry |
Dato : 28-10-02 16:39 |
|
man skulle umidddelbart tro at bleeder er lavet før pusher. pusher virker
mere "moden". refn holder i flere tilfælde igen på volden som ellers ligger
latent i hele filmen. i bleeder derimod er volden udpenslet i kvalmende
grad. desuden er historien samt skuespillet bedre/mere troværdig i pusher.
i begge film er musikken lidt for pågående/dominerende, ligesom guy
whatshisname(hr. madonna) det bliver lidt for musikvideo-agtigt, IMHO.
-h-
"Søren Sohl" <ssohlREMOVE@cs.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:apcjh9$512$1@sunsite.dk...
> Jeg kom forleden til at undre mig over Bleeders dårlige anmeldelser fordi
> jeg selv synes den er bedre en Pusher. Jeg synes den går dybere ned i
> menneskenes sind og bearbejder det psykologiske meget bedre. Hvor Pusher
> synes kun at berøre overfladen af dette og satser mere på hurtige scener
med
> musik og en eller anden coolhedsfaktor. Tager jeg helt fejl eller hvad
siger
> I?
>
>
| |
Kenneth Andersen (28-10-2002)
| Kommentar
Fra : Kenneth Andersen |
Dato : 28-10-02 21:40 |
|
> i begge film er musikken lidt for pågående/dominerende, ligesom guy
> whatshisname(hr. madonna) det bliver lidt for musikvideo-agtigt, IMHO.
Guy Ritchie .. eller hvodan det nu staves..
| |
|
|