"Christian Thorsen" <nospam@hotmail.com> wrote:
>Rigtig god forklaring. Hvorfor ikke lægge den op på net-faq ?
En del af svarene på net-faq er uændrede siden opstartsfasen hvor det
i første omgang mest handlede om at få skrevet en masse svar. Det har
altid været meningen at uddybe de mest efterspurgte emner, herunder
VLAN, men åbenbart har ingen haft tid eller lyst.
Jeg selv er plaget af tid og lyst kommer i perioder og hvis jeg
skriver noget på net-faq nu, så ønsker jeg at det skal være
forholdsvis gennemarbejdet. Det er ikke nær så "uforpligtende" som at
skrive et hurtigt indlæg på usenet.
>I det hele taget er net-faq rigtig god, men nogen gange savner jeg en lidt
>mere uddybende forklaring. Jeg ved godt det er en afvejning og at siden kun
>er for begyndere som skal have en kort introduktion... men nogengange kunne
>der godt stå 20-30 linjer mere på hvert begreb!
Det er jeg helt enig i - og årsagen til det er som sagt at de stammer
fra opstarten, hvor teksten mest var tænkt som "stikord" til den
endelige tekst.
>Nå, men jeg har et tillægs-spørgsmål:
>Jeg forstår udmærket princippet om tagning, men det der forvirrer begreberne
>er, at man også kan tilmelde porte til et VLAN, men som "Untagged members"
>... hvorfor gør man det nogen gange tagged og andre gange untagged ?
>Hvad er smartest?
Jeg ved det ikke, jeg kender ikke til 3Com.
--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/