Niels Ebbesen skrev i meddelelsen:
<3DB5D482.BADF5956@niels-ebbesen.net>
>Hvis du e-mailer mig det billede du har retucheret, så vil jeg
>gerne anbringe det på
http://www.photo-gallery.dk/side-09.htm -
Jeg har ikke retoucheret noget billede. Jeg venter på det portræt, som du ville
lægge ud med!
Det eksempel, som du bruger på din side, kan jeg desvære ikke bruge. Det røde i
øjnene er ikke afgrænset til pupillen, hvilket ikke er normalt! Hvordan det er
opstået, skal jeg ikke gætte på.
Jeg vil gerne give dig ret i at man oftest får det bedste resultat, ved at
korrigere under optagelserne. Fanger man ved tilfælde et godt portræt, og er så
uheldig at pupillerne lyser rødt er der råd for det.. Retouchering direkte på
farvekopien var tidligere løsningen og ikke særlig pæn. I dag er det mulig
gennem Photoshop (evt. med den Action som jeg har lagt ud) at rede et billede
til ug.
Portrætter med røde øjne, har oftest store pupiller, hvorimod portrætter med
arrangeret lys har mindre pupiller. Der skal ikke herske tvivl fra min side om
at det ser mere naturligt ud med mindre pupiller. Øjne med store pupiller kan se
tomme ud, som du beskriver det. Der her er en diskussionen om det, der skal være
til stede, for at vi kan få et godt portræt - og det er noget andet end snakken
om røde øjne.
Til spørgsmålet om det kan lade sig gøre at retouchere det røde i pupillen,
således at det ikke kan ses, svarer jeg - Ja!
Til spørgsmålet om man kan gøre pupillen mindre, uden at det kan ses, er mit
svar - det kan lade sig gøre, men det ville nok have være lettere/billigere at
korrigere for det under optagelserne.
--
Hilsen Asboe