On Fri, 18 Oct 2002 16:16:38 +0200
"Lars Holte" <holte@nob.dk> wrote:
> Hej Anders,
>
> da ingen andre svarer på dit spørgsmål, vil jeg da forsøge.
>
Ok, det blev helt væk i dampen omkring en gruppesplittelse. Jeg vil
også bidrage lidt....
> Vil du holde dig til det manuelle, har du selvfølgelig mulighed for
> at købe Pentax MZ-M, men der er jo også alle de gamle, brugte
> kameraer som Pentax Super A eller ME Super som fortsat kan købes i
> gode fotobutikker med en brugthylde, samt alle de andre ældre
> modeller med K-fatning som Ricoh, Vivitar m.fl. Så slipper du
> "plastikfølelsen" til den nye MZ-M.
Først og fremmest, så er MZ-M et fortrindeligt kamera. Lars har ret i
at det føles lidt mere "plastic-like" end de gode "gamle".
Hvis du er interesseret i noget rimeligt nyt, så lavede Pentax indtil
for (relativt) nylig deres LX model. Det er nok iblandt det bedste af
Pentax's MF udstyr. Du kan se lidt om dem her:
http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/LX/index.html
MZ'erne er i øvrigt her:
http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/MZ-ZX/index.html
>
> Pentax har dog været bedre til "systempleje" end de fleste andre
> producenter. Derfor kan du sagtens bruge dine gamle Pentax-M
> objektiver på et moderne autofokuskamera som fx hele Pentax
> MZ-serien. Dermed har du også mulighed for at udbygge med
> autofokus-objektiver hen ad vejen hvis du skulleønske det.
Ahmm...det er ikke helt korrekt. Det er ikke alle ældre objektiver,
der fungere på alle Pentax 2-digit kamerahuse. MZ-50, f.eks., kan
ikke snuppe visse objektiver.
Der er også nogle af de features, specielt omkring lysmåling, som de
moderne MZ-huse ikke understøtter med "gamle" objektiver.
Matrix-måling, f.eks., er det ikke alle objektiver der vil tillade.
Alt dette skulle dog være at se på ovenst. URL.
<SNIP>
Vigtigt er dog hvad Lars skriver:
> Men hvad -
> med kombinationen Pentax-M objektiver og fx MZ-3/5 kan du gøre
> nøjagtig det samme som du kunne med dit ME plus du får nye
> muligheder
<SNIP>
> Jeg synes derfor at du burde droppe ideen med MZ-M og heller købe
> MZ-3 eller 5, så har du flere valgmuligheder.
Jeg ville personligt gå efter en MZ5n. Forskellen til MZ3'en er, at
MZ3 har en højere max lukkertid og en højere flashsync. Jeg mener
ikke, at det er merprisen værd. Hvis du vil noget lidt bedre, så skal
du op i MZ-S. Det er et dejligt kamera, omend lidt dyrt. MZ5n er et
godt kamera, som du kan få meget glæde af med gamle objektiver. Og
det er ikke rasende dyrt heller, iirc.
<SNIP>
> K-fatning og et nyt MZ-3 hus. Alt efter hvad jeg skal fotografere,
Hvad var det der gjorde at du valgte MZ3 fremfor MZ5n? Af ren
nysgerrighed - MZ3 er et bedre kamera, men jeg har kun set det
steder, hvor det var forholdsvist meget dyrere end 5n'eren?