---

Jeg har været inde på www.linux.dk!!
Hvilken version kan anbefales??
Hvor kan den hentes?? med god hastighed !
Hvor meget fylder den??
--
M.v.h
Søren N

---

On Sun, 13 Oct 2002 12:41:01 +0200, Søren N wrote:

> Jeg har været inde på www.linux.dk!!
godt sted at starte.

> Hvilken version kan anbefales??
hvilken version, eller hvilken *distribution* ?
hvis du mener det første, så er svaret: den nyeste.
hvis du til gengæld mener hvilken distribution, så er det nok smartest du
læser om dem på linux.dk - ellers er et godt råd at tage den distribution dine
venner bruger - så du har nogen der kan hjælpe dig. folk vil altid foreslå
dig at installere deres egen distribution.

> Hvor kan den hentes?? med god hastighed !
Kommer naturligvis an på hvilken distribution du vælger.

> Hvor meget fylder den??
Kommer naturligvis an på hvilken distribution du vælger.

--
,''`. Michel Komischke
: :' :
`. `' http://streetwise.dk
`- http://internetchat.dk

---

Hvis jeg nu vælger den nyeste version af Debian??

"Michel Komischke" <crashKEEP@REMOVEstreetwise.dk> wrote in message
news:pan.2002.10.13.10.47.21.500052@REMOVEstreetwise.dk...
> On Sun, 13 Oct 2002 12:41:01 +0200, Søren N wrote:
>
> > Jeg har været inde på www.linux.dk!!
> godt sted at starte.
>
> > Hvilken version kan anbefales??
> hvilken version, eller hvilken *distribution* ?
> hvis du mener det første, så er svaret: den nyeste.
> hvis du til gengæld mener hvilken distribution, så er det nok smartest du
> læser om dem på linux.dk - ellers er et godt råd at tage den distribution
dine
> venner bruger - så du har nogen der kan hjælpe dig. folk vil altid foreslå
> dig at installere deres egen distribution.
>
> > Hvor kan den hentes?? med god hastighed !
> Kommer naturligvis an på hvilken distribution du vælger.
>
> > Hvor meget fylder den??
> Kommer naturligvis an på hvilken distribution du vælger.
>
> --
> ,''`. Michel Komischke
> : :' :
> `. `' http://streetwise.dk
> `- http://internetchat.dk
>

---

On Sun, 13 Oct 2002 12:52:22 +0200, Søren N wrote:

> Hvis jeg nu vælger den nyeste version af Debian??
>

Debian er god, men du skal have en bekendt der kan hjælpe dig i gennem
installationen. Det er den der er det sværeste, selve system
vedligholdelsen er ufatteligt let.

/Bo

---

Bo Simonsen wrote Sunday 13 October 2002 11:08 in dk.edb.system.unix:


> Debian er god, men du skal have en bekendt der kan hjælpe dig i gennem
> installationen. Det er den der er det sværeste, selve system
> vedligholdelsen er ufatteligt let.

Når først den er installeret, så er den lige så let at bruge som alle de
andre, er det det du mener?
alså bortset fra at det er letter at installere programmer på Debian, end
de andre,,,

--
MvH Ivar
Der her tester Mandakere,
men som vil have Debian ind og køre,,,,

---

On Sun, 13 Oct 2002 12:52:22 +0200, Søren N wrote:

> Hvis jeg nu vælger den nyeste version af Debian??
>
Godt valg!

Se evt. http://debianguiden.dk - der er en god installationsvejl.

mvh
Brian

---

On Sun, 13 Oct 2002 13:52:27 +0200, Brian Christensen wrote:

>> Hvis jeg nu vælger den nyeste version af Debian??
>>
> Godt valg!

Også enig her.. når først man er ovre installationen er der ingen hokus
pokus ved den.. det er den første distro jeg har gidet beholde.

> Se evt. http://debianguiden.dk - der er en god installationsvejl.

nej, den er ikke god.. det er den ultimativt sublime [tilføj selv flere
superlativer] :)

--
,''`. Michel Komischke
: :' :
`. `' http://streetwise.dk
`- http://internetchat.dk

---

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

"Søren N" <2503480m001nospam@mail1.stofanet.dk> writes:

> Hvis jeg nu vælger den nyeste version af Debian??

Så vil du nok opleve en del problemer. Jeg er selv utroligt glad for
Debian, men den er _ikke_ myntet på begyndere! Hvis man skal tro
jungletrommerne, er Mandrake eller SuSE ret gode til begyndere uden at
være 'dumme'.

Martin

- --
Homepage: http://www.cs.auc.dk/~factotum/
GPG public key: http://www.cs.auc.dk/~factotum/gpgkey.txt
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Using Mailcrypt+GnuPG <http://www.gnupg.org>

iEYEARECAAYFAj2pcjQACgkQYu1fMmOQldXW0gCcDsro8bhO18mO9oDf5H53t/0K
CREAoMsk8WGMDVkyICvBoI5ZxFacc8mV
=kxNq
-----END PGP SIGNATURE-----

---

Martin Christensen wrote:

> Så vil du nok opleve en del problemer. Jeg er selv utroligt glad for
> Debian, men den er _ikke_ myntet på begyndere! Hvis man skal tro
> jungletrommerne, er Mandrake eller SuSE ret gode til begyndere uden at
> være 'dumme'.


Med www.debianguiden.dk og debian forum ( og denne her gruppe) skulle
det være muligt at installere debian for en nybegynder.
Man skal bare ikke lade sig kue af at det måske ikke går så godt første
gang.

Det er værd at prøve. Når først den er installeret er den nemmere at
vedligeholde og installere programmer på.

hilsen Claus

---

>
> Det er værd at prøve. Når først den er installeret er den nemmere at
> vedligeholde og installere programmer på.
>

Mandrake har urpmi og SUSE har YAST2, så mon ikke den kommentar i lidt slidt
.

Der altså andre ting der taler for Debian

/Glen

---

GlenK wrote:

> Mandrake har urpmi og SUSE har YAST2, så mon ikke den kommentar i lidt slidt
> .
>
> Der altså andre ting der taler for Debian
>
> /Glen

Nu holder jeg mig til newbiestof:)

Jeg er selv sprunget fra suse til debian og jeg synes ikke at yast2 og
apt-get kan sammenlignes.Apt-get kører hovedsagligt på ftp, yast2 kører
hovedsagligt på cdèr.

Men redhats apt-get ( som jeg iøvrigt intet kender til) lyder da spændende.

efter min mening er apt-get så genialt at alle linuxpakker burde køre på
den måde. For hvorfor ikke gøre en dyd ud af det bedste?

Hilsen Claus

---

Claus Christian larsen <news@tophygiejne.dk> writes:

> efter min mening er apt-get så genialt at alle linuxpakker burde køre på
> den måde. For hvorfor ikke gøre en dyd ud af det bedste?

IMHO er portagee fra gentoo linux væsentligt mere elegant.

--
Besøg http://adsltips.cjb.net for guider
til ADSL og opsætning af CISCO router.

---

In article <aocian$256f$3@news.cybercity.dk>, Claus Christian larsen wrote:
> Men redhats apt-get ( som jeg iøvrigt intet kender til) lyder da spændende.
>
> efter min mening er apt-get så genialt at alle linuxpakker burde køre på
> den måde. For hvorfor ikke gøre en dyd ud af det bedste?

En lidt reel sammenligning:

urpmi ( Mandrake ) == apt-get ( Debian )

--
../Jesper Krogh, jesper@linuxpusher.dk
webshop: http://www.linuxpusher.dk

---

On Sun, 13 Oct 2002 17:09:25 +0200, Claus Christian larsen wrote:

> Med www.debianguiden.dk og [...]
> [..] vedligeholde og installere programmer på.

Enig!

--
,''`. Michel Komischke
: :' :
`. `' http://streetwise.dk
`- http://internetchat.dk

---

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

"Michel Komischke" <crashKEEP@REMOVEstreetwise.dk> writes:

[Debian]
>> Godt valg!
> Også enig her.. når først man er ovre installationen er der ingen hokus
> pokus ved den.. det er den første distro jeg har gidet beholde.

Når man ved, hvad man laver, er den superb, men indtil da er man på
herrens mark. Ja, under Debian kan man sagtens installere grafiske
konfigurationsværktøjer osv., men hvordan gør man det, hvad hedder de,
hvordan kalder man dem frem (for man har jo ikke installeret pakken
'menu', for man ved ikke, hvad den gør, eller at den i det hele taget
eksisterer).

Debian kræver, at man har godt fat i en masse grundlæggende ting, og
at man ved, hvad man vil have installeret på sit system. Når man har
den nødvendige erfaring, er den en drøm af en distribution. Men
begyndere har brug for at blive hjulpet i gang, og det har aldrig
været meningen med Debian. Hvis en begynder skulle bruge Debian, ville
det kræve, at han/hun har en ven ved hånden, der kan hjælpe med at
foretage en masse rigtige valg, som ellers distributioner som SuSE,
Mandrake og Red Hat kan foretage for brugeren, hvis man beder dem om
det. Her tænker jeg især på grafiske konfigurationsprogrammer,
grundlæggende software (browser, mailklient mv.) og den slags.

Jeg vil varmt anbefale at prøve Debian efter et halvt til et helt års
erfaring med en anden distribution, eller indtil man føler, at man er
klar til nye udfordringer, og at systemkonfiguration med en
teksteditor ikke virker skræmmende.

Martin

- --
Homepage: http://www.cs.auc.dk/~factotum/
GPG public key: http://www.cs.auc.dk/~factotum/gpgkey.txt
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Using Mailcrypt+GnuPG <http://www.gnupg.org>

iEYEARECAAYFAj2pffwACgkQYu1fMmOQldUWbQCeKNuxf1admrOhUbQCTxw0o0UQ
frUAnjaq179cFikjlwfaebUbc2q+g52u
=rmsI
-----END PGP SIGNATURE-----

---

On Sun, 13 Oct 2002 16:06:52 +0200, Martin Christensen wrote:

>>> Godt valg!
>> Også enig her.. når først man er ovre installationen er der ingen hokus
>> pokus ved den.. det er den første distro jeg har gidet beholde.
>
> Når man ved, hvad man laver, er den superb, men indtil da er man på
> herrens mark.

Jeg har indtil jeg fik debian brugt mandrake en lille måneds tid .. ? jeg
var så godt som newbie.

>
> Debian kræver, at man har godt fat i en masse grundlæggende ting

Det havde jeg SLET ikke da jeg startede.. derfor er det da lykkedes mig
meget godt alligevel, med hjælp fra MANpages, Google, IRC og her :)

--
,''`. Michel Komischke
: :' :
`. `' http://streetwise.dk
`- http://internetchat.dk

---

On Sun, 13 Oct 2002 21:48:04 +0200, Claus Christian wrote:

> Apt-get kører hovedsagligt på ftp, yast2 kører hovedsagligt på cdèr.

Hmm. Jeg bruger apt-get til cd'er og http...


Mvh.

--
"They are very important clients, they can't wait." Adam Sjøgren
"They're about to." asjo@koldfront.dk

---

Adam Sjøgren wrote:

> Hmm. Jeg bruger apt-get til cd'er og http...

yep. Men yast vil nu hovedsagligt have autoriserede cd`er. Og kører så
iøvrigt fortræffeligt med dem...

Hilsen Claus

---

Søren N <2503480m001nospam@mail1.stofanet.dk> wrote:

> Jeg har været inde på www.linux.dk!!
> Hvilken version kan anbefales??
> Hvor kan den hentes?? med god hastighed !
> Hvor meget fylder den??

følg også links derfra til http://www.sslug.dk/linuxbog/


--
Frank Damgaard |

---

Jeg pakker mig lige ind i denne her tråd!
Et sted i tråden står der skrevet at debian er et godt valg!
Så har jeg lige et spørgsmål! Er det muligt at vælge KDE3 eller Gnome
som default desktop i starten ved installationen af systemet eller er
det noget man skal gøre lige som debianguiden.dk fortæller. at man skal
hente den med apt-get og rette i nogle filer osv osv.??
Jeg kører pt med suse 8. opgraderer til suse 8.1 ligesåsnart den bliver
sat ud på alle de mirrors. Men jeg overvejer at helt skrifte til debian!
Jeg vil bare spørge om jeg har det valg at installere kde fra starten
og køre med det lige efter installationen af systemet er endt!

//XODEUS

---

Mariusz Cielecki wrote:
Er det muligt at vælge KDE3 eller Gnome

tjo mon ikke hvis du lægger cd`er med de ting ind i installationen.
Debian spørger på et tidspunkt om du har flere cdèr du vil lægge ind.

De fleste siger dog nej tak til det fordi det er mere attraktivt at
hente programmerne med apt-get.
Det gælder forøvrigt også opgraderinger af disten:

apt-get dist-upgrade

vupti, den nyeste debian er serveret.

Både gnome 2 og kde3 er meget lette at hente, kik i debianguiden
www.debianguiden.dk.

Netop apt-get er det der gør debian så attraktivt, hvis man er til lette
løsninger

Hilsen Claus

---

On Sun, 13 Oct 2002 20:37:22 +0200, Claus Christian larsen <news@tophygiejne.dk> enlightend everyone in dk.edb.system.unix with:
> Netop apt-get er det der gør debian så attraktivt, hvis man er til lette
> løsninger

Og det der gør den kedelig hvis man godt kan lide at pille ved det hele
selv. ;)

--
Chano Andersen (chano@mrfunny.yi.org)
MSN Messenger: chano_andersen@hotmail.com ICQ: 15377564
Yahoo! Messenger: mrfunny_dk AIM: mrfunnydk1
http://mrfunny.yi.org/ | http://www.nikkiwebster.dk/

---

On Sun, 13 Oct 2002 20:37:22 +0200, Claus Christian larsen
<news@tophygiejne.dk> wrote:

>Netop apt-get er det der gør debian så attraktivt, hvis man er til lette
>løsninger

Hvor stor er forskællen på apt-get til Debian og urpmi til Mandrake?

---

Ivar Madsen wrote:

> On Sun, 13 Oct 2002 20:37:22 +0200, Claus Christian larsen
> <news@tophygiejne.dk> wrote:
>
>>Netop apt-get er det der gør debian så attraktivt, hvis man er til
>>lette løsninger
>
> Hvor stor er forskællen på apt-get til Debian og urpmi til Mandrake?

Teoretisk set er der en pænt stor forskel men i praksis er de
tekniske aspekter til at overse.
urpmi er en smule mere tilbøjelig til at "snakke" med brugeren end
apt-get men kan godt tvinges ned i bagrunden.
Så er der lige reprository jeg ved ikke hvordan debian folkende bærer
sig ad men der er usandsynligt mange pakker.
mandrake's reprository's er så lidt mindre tilgændgæld finder du
genrelt mere polerede implementationer af de ting mandrake finder
vigtige og de er ikke fanatiske med licenser på samme måde som debian
er det.
Har du etc købt din mandrake får du lov at opdatere staroffice og
winex via urpmi.

--
Daniel Udsen
The relative importance of files depends on their cost in terms of the
human effort needed to regenerate them.