Jeg går ud fra at aluminium er valgt ud fra pris/egenbkaber.
Produktion skal være billig og let samtidig med varmeldeningsegenskaberne skal være relativt gode.
Man skal også huske at kobber godtnok leder varme bedre end aluminium, men til gendgæld har større varmekapacitet.
Derfor tager det længere tid at varme op, og når der slukkes for varmen indeholder materialet en større varmemængde der skal afgives til omgivelserne end aluminum ville gøre.
Dette medfører en forsinkelse i varmeoverførslen.
Jeg tror dog næppe det har nogen relavans til gulvvarme, så det må overvejene være af økonomiske grunde at aluminuem er valgt.
Aluminium smelter også før kobber så det er lettere at arbejde med, hvilket i sidste ende også hører ind under økonomien.
--
------> END <------
Mikkel Magnus Christensen
barefoot@jaha.dk,
www.startfirma.dk, www.starthotel.dk
------> END <------
"Claus Rasmussen" <claus@EJSPAMsnpp.com> skrev i en meddelelse news:ao1acr$p6t$1@eising.k-net.dk...
>
> "Kasper Thor Larsen" <k2r@larsenDELETETHISSPAMFILTER.dk> skrev i en
> meddelelse news:ao0qka$8gl$1@sunsite.dk...
> > Hejsa!
> >
> > Jeg ved man bruger aluminium til køleprofiler fordi det kan optage en
> masse
> > varme. Men jeg undrer mig over at man benytter aluminium til de
> varmeplader
> > man benytter til gulvvarme under et trægulv.. Ville det ikke være bedre at
> > anvende jern, der er en bedre varmeleder? Eller allerbedst, men også noget
> > dyrere kobber.. (ja guld og sølv ville være endnu bedre men urealistik
> > dyrt!).
>
> Jern er faktisk en betragteligt ringere varmeleder end aluminium.
> Her er en lille liste over de nævnte metallers varmeledningsevne:
>
> Sølv 429 (W/m*K)
> Kobber 401 (W/m*K)
> Guld 317 (W/m*K)
> Aluminium 237 (W/m*K)
> Jern 80,2 (W/m*K)
>
> /Claus
>
>