---

[Followup i dk.edb.system.ms-windows]

Hej,

Jeg havde en disk i winxp pro. på en maskine, og da jeg skal til nettræf
skulle jeg lige have flyttet en masse data over i en anden maskine, så jeg
satte
bare denne disk derover, den anden maskine er en win2k pro.. Og det virkede
sådan set fint, men da jeg så her imorges satte min disk tilbage i winxp
systemet
genkendte den den ikke, og bad mig initialisere den, hvilket jeg så gjorde,
og genstartede. Den bad så om det igen, og om at jeg gjorde disken
dynamisk - hvilket jeg så gjorde.
nu står disken bare som en stor 80gb partition i diskhåndtering, på begge
maskiner, for jeg har herefter prøvet at sætte den tilbage i win2k
maskinen... uden held...
Man kan heller ikke komme ind på "den nye" partition, det virker somom den
ikke er formateret (hvilket jeg selvfølgeligt ikke har gjort)...

Hvad kan jeg gøre, jeg vil helst ikke miste alle de data der er på den, der
er en masse postfiler jeg havde store folder på den disk, og en masse andre
mere eller mindre vigtige data.

1000 tak !

mvh.Simon

---

> Jeg havde en disk i winxp pro. på en maskine, og da jeg skal til nettræf
> skulle jeg lige have flyttet en masse data over i en anden maskine, så jeg
> satte
> bare denne disk derover, den anden maskine er en win2k pro.. Og det
virkede
> sådan set fint, men da jeg så her imorges satte min disk tilbage i winxp
> systemet
> genkendte den den ikke, og bad mig initialisere den, hvilket jeg så
gjorde,
> og genstartede. Den bad så om det igen, og om at jeg gjorde disken
> dynamisk - hvilket jeg så gjorde.
> nu står disken bare som en stor 80gb partition i diskhåndtering, på begge
> maskiner, for jeg har herefter prøvet at sætte den tilbage i win2k
> maskinen... uden held...
> Man kan heller ikke komme ind på "den nye" partition, det virker somom den
> ikke er formateret (hvilket jeg selvfølgeligt ikke har gjort)...
>
> Hvad kan jeg gøre, jeg vil helst ikke miste alle de data der er på den,
der
> er en masse postfiler jeg havde store folder på den disk, og en masse
andre
> mere eller mindre vigtige data.

Hej

Prøv denne her: http://www.pcinspector.de/file_recovery/DK/welcome.htm og se
om den kan redde noget.

Hilsen Erik.

---

> Prøv denne her: http://www.pcinspector.de/file_recovery/DK/welcome.htm og
se
> om den kan redde noget.

jeg prøver tak !

hvis der er andre bud er de også meget velkomne, det var bare den helt
forkerte diske der røg der... den med alt det vigtige..
mvh.Simon

---

Hsj

> bare denne disk derover, den anden maskine er en win2k pro.. Og det
virkede
> sådan set fint, men da jeg så her imorges satte min disk tilbage i winxp
> systemet
> genkendte den den ikke,

Kan det være jumperen eller kablet, der sad forkert?


> og bad mig initialisere den, hvilket jeg så gjorde,
> og genstartede. Den bad så om det igen, og om at jeg gjorde disken
> dynamisk - hvilket jeg så gjorde.

Det lyder ikke godt. Jeg tror det betyder at windows opretter en ny
partition.


> nu står disken bare som en stor 80gb partition i diskhåndtering, på begge
> maskiner, for jeg har herefter prøvet at sætte den tilbage i win2k
> maskinen... uden held...
> Man kan heller ikke komme ind på "den nye" partition, det virker somom den
> ikke er formateret (hvilket jeg selvfølgeligt ikke har gjort)...

Nope, det er nemlig en ny partition du har lavet og derfor skal den
formateres før windows kan finde den. Men lad være med det.


> Hvad kan jeg gøre, jeg vil helst ikke miste alle de data der er på den,
der
> er en masse postfiler jeg havde store folder på den disk, og en masse
andre
> mere eller mindre vigtige data.

Du kan prøve at hente findpart på http://inet.uni2.dk/~svolaf/utilities så
udfører du
findpart all fp.txt fra en kommandoprompt og poster resultatet her.

---

> Kan det være jumperen eller kablet, der sad forkert?

havde prøvet at skifte kabler, og tjekket jumper settings... :(


> Det lyder ikke godt. Jeg tror det betyder at windows opretter en ny
> partition.
:((

> Du kan prøve at hente findpart på http://inet.uni2.dk/~svolaf/utilities så
> udfører du
> findpart all fp.txt fra en kommandoprompt og poster resultatet her.

ok jeg prøver - tak...
mvh.Simon

---

> Du kan prøve at hente findpart på http://inet.uni2.dk/~svolaf/utilities så
> udfører du
> findpart all fp.txt fra en kommandoprompt og poster resultatet her.

Her er resultatet (det er hdd 3 du skal kigge på, partitionerne på 10gb,
50gb og 16gb er dem jeg skal have fat i igen. Jeg har postet det hele her
fordi
jeg ikke var sikker på om du skulle bruge de andre data til noget?):



Findpart, version 4.21.
Copyright Svend Olaf Mikkelsen, 2002.

Searches for partitions type 01, 04, 06, 07, 0B, 0C, 0E, 82, 83,
plus Fdisk F6 and Lilo sectors. Information based on bootsectors
is marked B. If the disk is larger than supported by BIOS, the
supported part of the disk is examined. Disks are numbered from 1.

OS: DOS 7.10 All

Disk: 1 Cylinders: 7476 Heads: 255 Sectors: 63 MB: 58644

-PCyl N ID -----Rel -----Num ---MB -Start CHS- --End CHS-- BS CHS
0 - 0B 63 16434432 8024 0 1 1 1022 254 63 B OK
1023 1 0B 63 99361962 48516 1023 1 1 7207 254 63 R0 OK
1023 2 05 99362025 4305420 2102 7208 0 1 7475 254 63 1023 OK
0 - 0B 16434558 99361962 48516 1023 1 1 7207 254 63 B OK
7208 1 0B 63 4305357 2102 7208 1 1 7475 254 63 R0 OK
0 - 0B115796583 4305357 2102 7208 1 1 7475 254 63 B OK

-----FAT CHS -Size Cl --Root -Good -Rep. Maybe --Bad YYMMDD DataMB
0 1 33 16020 4 9718 16020 0 0 0 020516 7876
530 0 33 Second FAT not found.
546 1 2 Second FAT not found.
915 0 33 Second FAT not found.
1018 1 33 Second FAT not found.
1023 1 33 12129 32 42 12129 0 0 0 011231 38248
7208 1 33 4201 4 2 4201 0 0 0 020814 0

Partitions according to partition tables on first harddisk:

-PCyl N ID -----Rel -----Num ---MB -Start CHS- --End CHS-- BS CHS
0 1*0B 63 16434432 8024 0 1 1 1022 254 63 OK OK
0 2 0F 16434495103667445 50618 1023 0 1 7475*254 63 OK

1023 1 0B 63 99361962 48516 1023 1 1 7207 254 63 R0 OK
1023 2 05 99362025 4305420 2102 7208 0 1 7475 254 63 OK

7208 1 0B 63 4305357 2102 7208 1 1 7475 254 63 R0 OK

Disk: 2 Cylinders: 9729 Heads: 255 Sectors: 63 MB: 76317

-PCyl N ID -----Rel -----Num ---MB -Start CHS- --End CHS-- BS CHS
0 - 07 63112647717 55003 0 1 1 7011 254 63 B OK
7012 1 0B 63 43648542 21312 7012* 1 1 9728*254 63 OK OK
7012 - 07 63 43648542 21312 7012 1 1 9728 254 63 BU OK

-----FAT CHS -Size Cl --Root -Good -Rep. Maybe --Bad YYMMDD DataMB
7012 1 33 10652 16 2 10652 0 0 0 020512 19638
7793 0 33 Second FAT not found.
8895 1 2 Second FAT not found.

Partitions according to partition tables on second harddisk:

-PCyl N ID -----Rel -----Num ---MB -Start CHS- --End CHS-- BS CHS
0 1*07 63112647717 55003 0 1 1 7011*254 63 OK OK
0 2 0F112647780 43648605 21312 7012* 0 1 9728*254 63 OK

7012 1 0B 63 43648542 21312 7012* 1 1 9728*254 63 OK OK

Disk: 3 Cylinders: 9729 Heads: 255 Sectors: 63 MB: 76317

-PCyl N ID -----Rel -----Num ---MB -Start CHS- --End CHS-- BS CHS
0 - 0C 63 20482812 10001 0 1 1 1274 254 63 B OK
0 - 07 20482875102398310 49999 1275 0 1 7648 254 63 B OK
7649 1 0B 63 33415137 16315 7649* 1 1 9728*254 63 OK OK

-----FAT CHS -Size Cl --Root -Good -Rep. Maybe --Bad YYMMDD DataMB
0 1 33 9992 8 2 9992 0 0 0 011111 8840




mange tak
mvh.Simon

---

> Her er resultatet (det er hdd 3 du skal kigge på, partitionerne på 10gb,

Hej Simon,
prøv at sende loggen i dk.edb.hardware.drev med ATT til Svend Olaf Mikkelsen
han er mægtigt dygtig til dataredning.
Jeg vil anbefale dig ikke at åbne Disk Adminisrator igen før du har fået
problemet løst.


--
mvh / k.r.
Kasper Grevsen

---

On Wed, 9 Oct 2002 16:22:20 +0200, "Simon..." <devnull@linux.org>
wrote:

>Disk: 3 Cylinders: 9729 Heads: 255 Sectors: 63 MB: 76317
>
>-PCyl N ID -----Rel -----Num ---MB -Start CHS- --End CHS-- BS CHS
> 0 - 0C 63 20482812 10001 0 1 1 1274 254 63 B OK
> 0 - 07 20482875102398310 49999 1275 0 1 7648 254 63 B OK
> 7649 1 0B 63 33415137 16315 7649* 1 1 9728*254 63 OK OK
>
>-----FAT CHS -Size Cl --Root -Good -Rep. Maybe --Bad YYMMDD DataMB
> 0 1 33 9992 8 2 9992 0 0 0 011111 8840
>
>
>
>
>mange tak
>mvh.Simon

Det ser ud til at problemet blev løst på anden måde, men jeg vil dog
bemærke at ovenstående ikke kan være hele udskriften for disk 3.
--
Svend Olaf

---

> Det ser ud til at problemet blev løst på anden måde, men jeg vil dog
> bemærke at ovenstående ikke kan være hele udskriften for disk 3.

Hej,

Det var hele udskriften den lavede jeg postede, helt uændret.
mvh.Simon

---

> > Den bad så om det igen, og om at jeg gjorde disken
> > dynamisk - hvilket jeg så gjorde.
>
> Det lyder ikke godt. Jeg tror det betyder at windows opretter en ny
> partition.


Nej, du mister ikke data ved at opgradere din NTFS disk til dynamisk disk.
Men du kan *ikke* gå tilbage til "basic" uden at slette alle partitioner.
Var/er filsystemet NTFS på din disk?

Jeg vil umiddelbart mene du blot skal mounte din disk (tildele den
drev-bogstav eller mappe den på et NTFS-drev). Prøv også at køre scandisk
via Tools menuen under properties på disken.
Hvis du ikke får det løst enten via disse forslag, eller nogen af de andres,
så skal du være velkommen til at poste en scr-dump af Disk Manager under
Computer Management. Det vil jeg kunne bruge til yderligere fejlsøgning.

mvh
///JJ

---

Hej,

Jeg har med det filerecovery program kunnet få alle de vigtigste data
tilbagebragt til en anden disk, og ville lige sige mange tak for hjælpen,
i har sparet mig for rigtig mange timers arbejde, og andre kvaler.

mvh.Simon

---

[Beklager hvis det er anden gang denne kommer, men jeg kan ikke se den
første endnu]

Hej,

Jeg har med det filerecovery program kunnet få alle de vigtigste data
tilbagebragt til en anden disk, og ville lige sige mange tak for hjælpen,
i har sparet mig for rigtig mange timers arbejde, og andre kvaler.

mvh.Simon

---

Simon... skrev:

> [Beklager hvis det er anden gang denne kommer, men jeg kan ikke se
> den første endnu]

Du bliver nødt til at væbne dig med tålmodighed når du sender gennem
TDC's servere. Det indlæg du ikke kan se endnu var tilgængelig på en
tysk obskur newsserver kl. 20:38 og det har fået følgende message-id:
<news:3da477a6$0$32585$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

> Du bliver nødt til at væbne dig med tålmodighed når du sender gennem
> TDC's servere. Det indlæg du ikke kan se endnu var tilgængelig på en
> tysk obskur newsserver kl. 20:38 og det har fået følgende message-id:

hmm ok - ringe service fra tdc for tiden... forleden havde jeg et indlæg der
slet ikke kom frem, det var egenligt
derfor jeg sendte nummer 2 så hurtigt idag..

kunne være man skulle bruge easynews indtil de for taget sig sammen...
mvh.Simon