Hejsa
Jeg har 1 stationær på hver etage og 2 bærbare. De bærbare flyttes meget
rundt.
Men før jeg skrev herinde har jeg selvfølgelig også været på nettet og
undersøge sagerne. Det som I skriver har bekræftet, at det er bedre at være
lidt konservativ.
Det springende punkt, som jeg endnu ikke har fået afklaret er, hvordan
signalet med 802.11a og b er gennem lige netop mine mure og gulve. Det er et
hus fra 70'erne med trægulve og huset er bygget op af mursten. Der er masser
af vægge og døre fra 1. salen og ned i stuen mellem de 2 rum, hvor de 2
"længst-fra-hinanden-stående" computere står.
Jeg har ringet til et par edb-butikker herhjemme, men åbenbart de forkerte.
Måske jeg skulle prøve nogle deciderede netværksspecialister. Har I nogle
gode forslag?
I øvrigt: Tak for hjælpen, det har været nogle gode svar.
/martin
"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrnaq04c4.lk.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> In article <3da00351$0$32532$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>, news at
poundbang.dk wrote:
> > Martin Dam Petersen wrote:
> >
> >> Kan sådan et trådløst netværk række mellem 2 etager i et hus og 4-5
vægge
> >> uden problemer?
> >
> > Jeg kender ikke meget til 802.11a men .11b er stort set ubrugelig gennem
> > vægge og etageadskillelser.
>
> Jeg mener at have læst, at 802.11a reflekteres meget bedre af
> bygningskonstruktioner. Checkede lige på google, og fandt
> følgende:
> How 802.11a modulation works is through orthogonal frequency division
> multiplexing (ODFM) to reduce the multipath effect whereby the
> transmitted radio signal is reflected from walls, fixtures and indoor
> objects, rather than reaching the receiver in a single direct path.
> This reduces the effective range, but also reduces interference from
> other broadcasting signals at the same time.
>
> 802.11a er hvad man skal bruge udendørs eller i store lokaler med
> mange objekter som kan reflektere signalet.
> Ikke på tværs af vægge som i et alm. hjem.
>
> Derudover er jeg ikke sikker på at det er lovligt at anvende
> 802.11a herhjemme endnu. Det er lige blevet frigivet i Norge,
> men jeg ved ikke hvem der anvender frekvenserne herhjemme.
>
> >> Er der fordele ved et "almindeligt" 100m/bit/s trådnetværk fremfor et
> >> trådløst udover hastighed, sikkerhed og pris?
> >
> > øhmmm... er det ikke nogle meget gode fordele du selv kommer med? ;)
>
> Derudover er der driftsstabilitet, selvom jeg ikke har haft problemer.
> >
> >> Hvis I skulle råde mig i forhold til, hvad der er bedst i et hus med 4
> >> computere på 2 forskellige etager, vidende at prisen for den samlede
løsning
> >> er underordnet, hvad ville I så råde mig til at købe? Trådløs 802.11a,
> >> trådløs 802.11b eller et "almindeligt" netværk?
> >
> > Trådløst netværk, er jo først smart når du begynder at flytte om på dine
> > computere _ofte_, f.eks. hvis alle dine fire computere er bærbare. Hvis
> > de er stationære, så syntes jeg du skulle lave et mere konservativt
> > kablet netværk. Få evt. lavet et cat. 6 netværk af en professionel - så
> > kan det øge værdien af huset.
>
> Enig. PDS kabling, og så evt. et access point til den bærbare. Den kan
> måske placeres i trappeopgangen ?
> >
> > Du kan selvfølgelig også kombinere to trådløse AP's, ét på hver etage,
> > forbundet i et lille kablet LAN, evt. med et par faste udtag også. Så
> > har du fra begge verdener.
>
> Enig.