|
|
 | (Hard)Disk defragmentering
Fra : Hans H.V. Hansen |
Dato : 05-10-02 19:56 |
|
Ja, det gør jeg jo nu og da på mit Win98 - men det undrer mig hver gang,
at 'progress-bar' kører forholdsvis hurtigt op til 10%, hvor den bliver
stående i en lille times tid, hvorefter de resterende 90 % gennemføres
ret kvikt!
Hvad pokker sker der i grunden ved netop 10 %?
--
med venlig hilsen
Hans
| |
 Johnny Nielsen (05-10-2002)
| Kommentar
Fra : Johnny Nielsen |
Dato : 05-10-02 20:09 |
|
"Hans H.V. Hansen" <h2vh@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1fjllxd.1in3yr3763m4eN%h2vh@post6.tele.dk...
> Ja, det gør jeg jo nu og da på mit Win98 - men det undrer mig hver
gang,
> at 'progress-bar' kører forholdsvis hurtigt op til 10%, hvor den
bliver
> stående i en lille times tid, hvorefter de resterende 90 %
gennemføres
> ret kvikt!
>
> Hvad pokker sker der i grunden ved netop 10 %?
>
> --
> med venlig hilsen
> Hans
De mest brugte system- og programfiler bliver sorteret, så de kommer
til at ligge der på harddisken hvor der er hurtigst adgang til dem.
--
Med venlig hilsen
Johnny Nielsen
http://www.wintip.dk/
Artikler, guides og tips til Windows 9x/Me og XP.
| |
Martin Østerberg (05-10-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Østerberg |
Dato : 05-10-02 20:19 |
|
On Sat, 5 Oct 2002 20:56:22 +0200 skrev h2vh@post6.tele.dk (Hans H.V.
Hansen) .
>Ja, det gør jeg jo nu og da på mit Win98 - men det undrer mig hver gang,
>at 'progress-bar' kører forholdsvis hurtigt op til 10%, hvor den bliver
>stående i en lille times tid, hvorefter de resterende 90 % gennemføres
>ret kvikt!
>
>Hvad pokker sker der i grunden ved netop 10 %?
Ikke at jeg er helt sikker i min sag, men før den egentlige
defragmentering finder sted, køres der (skjult) en lille variant af
scandisk på din harddisk, det er ikke for smart at defragmentere en
disk MED fejl på.... Denne scandisk kunne jeg meget vel tro kører i de
første 10 %.
VH Martin
| |
palle jensen (05-10-2002)
| Kommentar
Fra : palle jensen |
Dato : 05-10-02 21:23 |
|
On Sat, 05 Oct 2002 21:18:56 +0200, Martin Østerberg
<dev_null@trashcan.dk> wrote:
>On Sat, 5 Oct 2002 20:56:22 +0200 skrev h2vh@post6.tele.dk (Hans H.V.
>Hansen) .
>
>>Ja, det gør jeg jo nu og da på mit Win98 - men det undrer mig hver gang,
>>at 'progress-bar' kører forholdsvis hurtigt op til 10%, hvor den bliver
>>stående i en lille times tid, hvorefter de resterende 90 % gennemføres
>>ret kvikt!
>>
>>Hvad pokker sker der i grunden ved netop 10 %?
>
>Ikke at jeg er helt sikker i min sag, men før den egentlige
>defragmentering finder sted, køres der (skjult) en lille variant af
>scandisk på din harddisk, det er ikke for smart at defragmentere en
>disk MED fejl på.... Denne scandisk kunne jeg meget vel tro kører i de
>første 10 %.
>
>VH Martin
hmm det er vist bootsektoren der bliver undersøgt der
| |
 Martin Østerberg (05-10-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Østerberg |
Dato : 05-10-02 21:33 |
|
On Sat, 05 Oct 2002 22:22:49 +0200 skrev palle jensen
<paljen@mail1.stofanet.dk> .
>>Ikke at jeg er helt sikker i min sag, men før den egentlige
>>defragmentering finder sted, køres der (skjult) en lille variant af
>>scandisk på din harddisk, det er ikke for smart at defragmentere en
>>disk MED fejl på.... Denne scandisk kunne jeg meget vel tro kører i de
>>første 10 %.
>>
>>VH Martin
>
>
>hmm det er vist bootsektoren der bliver undersøgt der
Tror du har ret, har selv bemærket at der er et 'knæk' på vej til de
10 %. Min uforgribelige og private mening er, at der køres en
reduceret scandisk fra 0-4% og at der fra 4-10% bygges en ny struktur
op, hvorefter den egentlige defragmentering finder sted. Nogen der kan
udbygge/jorde mit udsagn ?
Martin
| |
|
|