---

Defragmentering i WIN98 med 80GB harddisk er ikke mulig - for mig !

Har ledt en del i kandu og fandt igår et godt Scandisk råd (som jeg
heller ikke kunne køre).
Det kører nu efter opstart med Dos-promt (F8). Tak for det !

Men defrag kører ikke. Fejlmeddelse er at der er for lidt hukommelse
(jeg har 256 MB).
Jeg har prøvet meget: lukket alle kørende programmer, slettet
Temp-mappen,
startet i fejlsikret tilstand etc.

Godt råd søges - bare ikke formatter harddisk!

På forhånd tak.

mvh
Ole Petersen


--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

> Men defrag kører ikke. Fejlmeddelse er at der er for lidt hukommelse
> (jeg har 256 MB).

Hvor meget ledig plads er der på disken?

Mvh.
Morten

---

Hej zappask, du skrev i dk.edb.system.ms-windows:

> Defragmentering i WIN98 med 80GB harddisk er ikke mulig - for mig !

Jeg har desværre ikke noget bud på en løsning, men dit problem ledte
til et spørgsmål i stedet: Kan Win98 overhovedet køre med en 80 GB
harddisk?

Jeg har af af ukendte grunde hele tiden formodet, at grænsen var 32 GB
(for logisk drevstørrelse, forstås).

--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede

---

Rudi Stegen skrev:
> Hej zappask, du skrev i dk.edb.system.ms-windows:

> > Defragmentering i WIN98 med 80GB harddisk er ikke mulig - for mig !

Brug Norton Utilities Speed Disk, eller evt Vopt
http://www.goldenbow.com/

> Jeg har desværre ikke noget bud på en løsning, men dit problem ledte
> til et spørgsmål i stedet: Kan Win98 overhovedet køre med en 80 GB
> harddisk?

Ja

/LarsS

---

Hej LarsS, du skrev i dk.edb.system.ms-windows:

>> Kan Win98 overhovedet køre med en 80 GB harddisk?
>
> Ja

Tak, det lettede! Så fik jeg den nagende forvikling ryddet ad vejen.

Jeg ved som sagt heller ikke, hvor jeg har fået den 32 MB-mistanke fra.
Den er er tilmed ulogisk, da jeg mener (og mente), at AOD for et par år
siden testede "bamsediske" (netop 80 MB) med netop Win98 SE-maskiner.

--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede

---

Hej Rudi Stegen, du skrev i dk.edb.system.ms-windows:

> 32 MB-mistanke

GB selvfølgelig...

> AOD for et par år siden testede "bamsediske" (netop 80 MB)

Og igen.

--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede

---

On Fri, 04 Oct 2002 18:22:26 +0200, Rudi Stegen
<rudis_spamfilter.001@stegen.dk> wrote:

>Hej Rudi Stegen, du skrev i dk.edb.system.ms-windows:
>
>> 32 MB-mistanke
>
>GB selvfølgelig...


DOS 3.2 havde da en grænse på 32 MB .... ikke at det var et problem,
disken var jo kun på 21 MB ( og kostede 4600,- )

--
Jens

Of course I respect you. What's your name again?

---

Hej Jens Petersen, du skrev i dk.edb.system.ms-windows:

>>> 32 MB-mistanke
>> GB selvfølgelig...
> DOS 3.2 havde da en grænse på 32 MB .... ikke at det var et problem,
> disken var jo kun på 21 MB ( og kostede 4600,- )

Yeps, på XT-maskinen
Jeg fik en som et arvestykke i '92, og netop denne lærte mig at tage
sikkerhedskopier af ændrede filer pga. harddisksammenbrud allerede et
halvt års tid efter. Da den selv dengang var småantik, var det
væsentlig billigere at købe en brugt 486 DLC40 end at skifte disken.

--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede

---

On Sat, 05 Oct 2002 01:22:19 +0200, Rudi Stegen
<rudis_spamfilter.001@stegen.dk> wrote:


>> DOS 3.2 havde da en grænse på 32 MB .... ikke at det var et problem,
>> disken var jo kun på 21 MB ( og kostede 4600,- )
>
>Yeps, på XT-maskinen
>Jeg fik en som et arvestykke i '92, og netop denne lærte mig at tage
>sikkerhedskopier af ændrede filer pga. harddisksammenbrud allerede et
>halvt års tid efter. Da den selv dengang var småantik, var det
>væsentlig billigere at købe en brugt 486 DLC40 end at skifte disken.

Jeg snakker om 1987, dengang kunne man bare DRØMME om en '286
maskine

--
Jens

Experience: Enables you to recognize a mistake when you make it again.

---

Hej Jens Petersen, du skrev i dk.edb.system.ms-windows:

>> Yeps, på XT-maskinen
>> Jeg fik en som et arvestykke i '92
....
>> Da den selv dengang var småantik
>
> Jeg snakker om 1987, dengang kunne man bare DRØMME om en '286
> maskine

Nej, men XT-maskinen var jo også kun udstyret med en 8088 processor.
Men hvad skulle man da også med andet

--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede

---

"Rudi Stegen" <rudis_spamfilter.001@stegen.dk> wrote in message
news:Xns929DBA87EA3B4RudiStegen@dknews.tiscali.dk...
> Hej LarsS, du skrev i dk.edb.system.ms-windows:
>
> >> Kan Win98 overhovedet køre med en 80 GB harddisk?
> >
> > Ja
>
> Tak, det lettede! Så fik jeg den nagende forvikling ryddet ad vejen.

- Men hvis disk større end 64Gb skal Fdisk'es (altså forberedes
til brug med win98s eget værktøj) skal Fdisk opdateres:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=KB;EN-US;Q263044&
(lav herefter ny startdisk med den nye Fdisk)
(er indbygget i ME)

/LarsS

---

Hej LarsS, du skrev i dk.edb.system.ms-windows:

> - Men hvis disk større end 64Gb skal Fdisk'es (altså forberedes
> til brug med win98s eget værktøj) skal Fdisk opdateres:
> http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=KB;EN-US;Q263044&

Det *kan* naturligvis være det, jeg har haft liggende i tågerne (i.e.
man husker diffust, der er "noget", men har ingen klar erindring om
hverken hvad, eller hvorfra man har skimmet oplysningen) og så af
uransagelige grunde har mikset det med noget 32 GB.

Men i alle tilfælde tak for info og reference, Lars.

--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede