On Thu, 3 Oct 2002 17:32:21 +0200
"Digit" <no@no.no> wrote:
> »Niels Ebbesen« lavede et kragehop, og skrev:
>
> || Jeg har forsøgt at få nogle billeder til at se gamle
> |ud. Jeg vil gerne| høre din mening og evt. forslag til
> |hvordan du laver S/H billeder.
>
> | Prøv at bruntone dine billeder v.h.a. funktionen
> | "duotone", det giver et meget troværdigt resultat.
> |
> | Se flg. eksempel:
> |
>
http://www.photo-gallery.dk/oversigt/scans/nye_scanninger(5)/_ploejning_m._h
> este-03.html
> |
> | Billedet er ganske vist ca. 25 år gammelt, og optaget i
> | S/H, men det er jo egenligt ikke rigtigt gammelt, men
> | bruntoningen gir' noget.
>
> Troværdigt og troværdigt... det eneste der signalerer
> fortid i dette billede er metoden hvormed pløjningen
> udføres IMO. Din såkaldte bruntoning er snarere en
> grøntoning. Hvis det virkelig skal batte noget skal der
> både støj og "destruktiv" kontrast til.
Det er sjældent at det giver gode (læs: troværdige)
resultater at forsøge at patinere gennem toning billeder
med moderne tekstiler. Mandens tøj er et godt eksempel
herpå.
Derudover er jeg enig, billedet er ikke bruntonet men
grøntonet....ligner ikke ret meget hvad man får ud af sin
triponaltoner :)
Derudover er det lidt for kontrastrigt, i hvert fald på min
skærm, til at være et velegnet motiv til toning.