OleJ wrote:
>
> Her tænker jeg på hvis man skal bruge det som en slags bevis,
> ligesom hvis man har datobagstykke på et normalt kamera!
Alle digitale fotos har dato, klokkeslet, årtal og mange flere
oplysninger indbygget i filens header. Nogle af de firmaer der udprinter
digitale fotos, printer disse data på bagsiden af billedet.
Men digitale fotos er stort set værdiløse som bevis, det er alt for nemt
at manupulere et digitalt billede, alm. analoge fotos er heller ikke
gode som beviser, med mindre de støttes af et par troværdige vidner.
Lej et analogt videokamera, der er præcedens for at videooptagelser
tillægges en vis vægt, men sørg alligevel for et par vidner, der kan
bekræftige at det der er på videofilmen er den skinbarlige virkelighed.
Den drejning jeg her gir' debatten er off-topic i foto-gruppen, snak om
jura henvises til news:dk.videnskab.jura - hvor du nok får de mest
kvalificerede svar på juridiske spørgsmål.
Jeg sætter FUT til news:dk.videnskab.jura
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
|
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
|
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
|
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |