---

"Niklas" <niklasthedolphin@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:3d98a7ac$0$32540$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> Niels Riis Ebbesen
>
> Du er simpelthen smålig når du fremturer med den slags
> bemærkninger på nettet.
>
> Nu er jeg ikke deltagende i fotogruppen for at profitere
> økonomisk af det som du tilsyneladende, iflg. flere deltageres ytringer,
er.
>
> Min egenskab i erhvervslivet er professionelt rettet mod psykosocialt
belastede mennesker.
> I kraft af den egenskab (som har givet mig et rimeligt eksistensgrundlag i
mere end 15 år),
> må jeg bemærke at du tiltrækker min opmærksomhed.
>
> Jeg skal ikke dømme mig selv, det vil jeg lade andre om.
> Men jeg håber sandelig at andre end lige dig har andre
> holdninger om mine indlæg.
> Jeg har fotograferet siden 1980 på hobbyplan og har ind imellem
> lavet freelanceopgaver for småaviser. Desuden har jeg haft et firma
> som beskæftigede sig med en niche af fotbranchen,
> nemlig fotografering af veteranmotorcykler.
> Jeg har fået en fotografisk og lay-out orienteret prober oplæring
> i et velanset firma.
> Fordi jeg var meget interesseret gjorde jeg dette UDEN LØN.
>
> Jeg har ind imellem også fået ekstrem positiv respons
> både i NG og direkte til min private mailadresse, så jeg formoder
> at jeg kan vække interessen hos nogle af de mere seriøse deltagere
> i foto gruppen.
>
> Jeg har ind imellem også fået kommentarer der henstiller til, på venlig
vis,
> at jeg citerer på en anden måde eller om linielængderne.
> Disse henstillinger, som alle var venlige, har jeg forsøgt at rette mig
ind efter
> fordi jeg har en interesse i at lære at deltage i News Groups på etisk
forsvarlig vis
> og med den rette netetikette.
>
> Men hver gang du har kommenteret noget har det fremstået surt,
> nedgørende, latterliggørende, fordømmende og på anden vis yderst
ubehageligt.
> Jeg har så den sidste tid, når ikke jeg har været på arbejde,
> været opmærksom på dit engagement på Usenet.
> Det er bemærkelsesværdigt mange som tilsyneladende ytrer sig om samme
> oplevelse som jeg.
>
> Du har gentagne gange truet med anmeldelser og indrapporteringer.
>
> Jeg er sikker på at hvis det kom til en prøve
> (og jeg garanterer for at jeg vil kæmpe for min ret om det så kom til en
civil juridisk tvist)
> så ville du nok være den der kom mest i bekneb overfor din egen udbyder.
>
> Jeg synes at det er på tide at du simpelthen lagde bånd på dig selv i
> forhold til fordømmende bemærkninger til andre og rettede blikket lidt
indad
> for at gøre lidt selvjustits.
> Du er en person der helt sikkert kunne lære noget om kommunikation og
assertion.
> For i virkeligheden har du måske nogle budskaber der nogle gange har
værdi.
> Hvis de blev formidlet på ordentlig vis,
> så ville folk også være mere imødekommende og lyttende.
>
> Jeg indbyder hermed andre til at kommentere dette med XFUT til
dk.fritid.foto
> selvom jeg er så uerfaren i NG at jeg næppe er i stand til at gøre dette
på rette vis.
>
> På venlig henstillende vis
>
> Niklas


Jamen, jeg kan ikke være mere enig. Det der nu altid mest har slået mig ved
Ebbe, er det besynderlige faktum, at han tilsyneladende er teknisk ekspert,
men ikke kan fotografere.



--
"Når jeg ser et indlæg fra en netbetjent, lader jeg min Magnum

---

"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:3D973A63.63F00E1C@niels-ebbesen.net...
>
>
> Næ nu må du dælme styre dig....!
>
> Kom lige med et message ID til et indlæg der er ældre end dette
> Message-ID: <news:3d920318$0$70260$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>

Åhh...det var da vist en smutter. Nå, det skidt kan jo ske. Beklager.

Men lad os så bare gøre tråden færdig. Og for en god ordens skyld er det
altså dette indlæg jeg modgår:

Message-ID: news:3D94EE4F.67BC9747@niels-ebbesen.net

[klip]<
For hvis du vil bruge X-antal "Follow Up To", til at bevise at min
netetikette er dårlig, så har du enten ikke forstået den funktion, eller
så vender du tingene på hovedet.

Man afslutter jo altid ens eget indlæg med et "FUT", og det er dermed en
markering af, at man mener at den drejning man selv har tilført
debatten, gør den bør flyttes til en anden gruppe, hvor den er mere
relevant og on-topic.
>[klip]

Jo, jeg har skam forstået den til punkt og prikke. Altså netiketten. Og
prøver sandfærdigt at leve efter den. Men eksempler på din manglende
netikette findes der masser af:
Eksempel 1: (en der vovede at kritisere dine billeder)

Message-ID: news:3D91FCC4.B88B88B6@niels-ebbesen.net
[klip]<
Niklas wrote:

> I så fald må jeg hellere orientere dig om
> at det er ikke i overensstemmelse med gruppens/Usenets fundats.


Du er dum at høre på, find nogle andre jævnalderne børn som du kan lege
med, for jeg gider ikke spilde mere tid på dit pjat...!

FUT: news:alt.dev.null
>[klip]

Flot netikette!
Eksempel 2:

Message-ID: news:3D6D18A3.2C958C23@niels-ebbesen.net

Du FUT'er én der henviser til et site med andre end hans egen billeder,
hvorefter du tre dage senere selv henviser til andres billeder:

Message-ID: news:3D70BB0A.7E0A2D48@niels-ebbesen.net

Jeg fortsætter med at modgå din tråd:

[klip]<
Vi er derimod ovre i rigtig dårlig netetikette, når der postes et indlæg
i foto-gruppen, som strækker gruppens fundats langt ud over hva' den kan
rumme, og når en gruppe på 3 - 5 måske 7 brugere beslutter, at de ska'
nok bestemme om emnet off- eller on-topic.
>[klip]

Meget rigtigt, hvorefter vi kan se du selv følger fundatsen her:

Message-ID: news:3D3B1BF1.AC26DE85@niels-ebbesen.net

Jeg finder, at det er et udtryk for åndshovmod, at man i så høj grad kan
finde fejl ved andre, blot ikke kan finde den mindste ridse i lakken hos sig
selv.

Og hvorfor går jeg så op i det? Fordi dk.fritid.foto er en ualmindeligt
velfungerende gruppe, der slet ikke fortjener den opmærksomhed du gang på
gang giver den i grupper som denne. Faktisk er det kun dig, der føler trang
til at irettesætte eller FUT'te unødvendigt.
Du kan roligt tro mig, når jeg postulere, at den irritation du så
vedholdende føler dig berettiget til at udtrykke, langt overgåes af den
irritation dine indlæg afføder hos resten af gruppen.
--
MVH
John K Hansen
www.jkhansen.dk
(Fjern NOPE fra E-mail adresse)

---

Tjaa... Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv

/Lars

"Hariprasadh" <tanenbaum@tiscali.dk> wrote in message
news:nQ1m9.59851$Qk5.2328721@news010.worldonline.dk...
>
>
>
> "Niklas" <niklasthedolphin@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d98a7ac$0$32540$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> > Niels Riis Ebbesen
> >
> > Du er simpelthen smålig når du fremturer med den slags
> > bemærkninger på nettet.
> >
> > Nu er jeg ikke deltagende i fotogruppen for at profitere
> > økonomisk af det som du tilsyneladende, iflg. flere deltageres ytringer,
> er.
> >
> > Min egenskab i erhvervslivet er professionelt rettet mod psykosocialt
> belastede mennesker.
> > I kraft af den egenskab (som har givet mig et rimeligt eksistensgrundlag
i
> mere end 15 år),
> > må jeg bemærke at du tiltrækker min opmærksomhed.
> >
> > Jeg skal ikke dømme mig selv, det vil jeg lade andre om.
> > Men jeg håber sandelig at andre end lige dig har andre
> > holdninger om mine indlæg.
> > Jeg har fotograferet siden 1980 på hobbyplan og har ind imellem
> > lavet freelanceopgaver for småaviser. Desuden har jeg haft et firma
> > som beskæftigede sig med en niche af fotbranchen,
> > nemlig fotografering af veteranmotorcykler.
> > Jeg har fået en fotografisk og lay-out orienteret prober oplæring
> > i et velanset firma.
> > Fordi jeg var meget interesseret gjorde jeg dette UDEN LØN.
> >
> > Jeg har ind imellem også fået ekstrem positiv respons
> > både i NG og direkte til min private mailadresse, så jeg formoder
> > at jeg kan vække interessen hos nogle af de mere seriøse deltagere
> > i foto gruppen.
> >
> > Jeg har ind imellem også fået kommentarer der henstiller til, på venlig
> vis,
> > at jeg citerer på en anden måde eller om linielængderne.
> > Disse henstillinger, som alle var venlige, har jeg forsøgt at rette mig
> ind efter
> > fordi jeg har en interesse i at lære at deltage i News Groups på etisk
> forsvarlig vis
> > og med den rette netetikette.
> >
> > Men hver gang du har kommenteret noget har det fremstået surt,
> > nedgørende, latterliggørende, fordømmende og på anden vis yderst
> ubehageligt.
> > Jeg har så den sidste tid, når ikke jeg har været på arbejde,
> > været opmærksom på dit engagement på Usenet.
> > Det er bemærkelsesværdigt mange som tilsyneladende ytrer sig om samme
> > oplevelse som jeg.
> >
> > Du har gentagne gange truet med anmeldelser og indrapporteringer.
> >
> > Jeg er sikker på at hvis det kom til en prøve
> > (og jeg garanterer for at jeg vil kæmpe for min ret om det så kom til en
> civil juridisk tvist)
> > så ville du nok være den der kom mest i bekneb overfor din egen udbyder.
> >
> > Jeg synes at det er på tide at du simpelthen lagde bånd på dig selv i
> > forhold til fordømmende bemærkninger til andre og rettede blikket lidt
> indad
> > for at gøre lidt selvjustits.
> > Du er en person der helt sikkert kunne lære noget om kommunikation og
> assertion.
> > For i virkeligheden har du måske nogle budskaber der nogle gange har
> værdi.
> > Hvis de blev formidlet på ordentlig vis,
> > så ville folk også være mere imødekommende og lyttende.
> >
> > Jeg indbyder hermed andre til at kommentere dette med XFUT til
> dk.fritid.foto
> > selvom jeg er så uerfaren i NG at jeg næppe er i stand til at gøre dette
> på rette vis.
> >
> > På venlig henstillende vis
> >
> > Niklas
>
>
> Jamen, jeg kan ikke være mere enig. Det der nu altid mest har slået mig
ved
> Ebbe, er det besynderlige faktum, at han tilsyneladende er teknisk
ekspert,
> men ikke kan fotografere.
>
>
>
> --
> "Når jeg ser et indlæg fra en netbetjent, lader jeg min Magnum
>
>
>
>
>
>
>