---

Hej NG

Vi har netop genfundet Civilization II, men desværre kan det ikke afvikles
under WinXP. Der kommer følgende fejlmeddelelse:

"The Win 16 subsystem has insufficient resources to continue running. Click
on OK, close your applications, and restart your machine."

Vi har prøvet at sætte den til at køre i Compatibility mode for Windows 95.

Er der nogen der har et forslag?

mvh mc

---

Køb Civ III i stedet. Den vil virke.

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

On Fri, 27 Sep 2002 21:07:06 +0200, "mc" <ee@dd.dk> wrote:

>Vi har netop genfundet Civilization II, men desværre kan det ikke afvikles
>under WinXP. Der kommer følgende fejlmeddelelse:

---

"Jens Peter Karlsen" <jpkarlsen@mvps.org> wrote in message
news:rkl9pu8ffnfj69brtulicoj26indkk4l9e@4ax.com...
> Køb Civ III i stedet. Den vil virke.

Jamen der findes ikke et CivIII-patch så man kan spille multiplayer. Det gør
der til CivII.

Ikke for at falde over dig, men du citerer forkert. Almindeligvis skriver
man svaret nedenunder spørgsmålet.

mvh mc

---

Hejsa !

Jeg har ikke nogen problemer med at afvikle civ 2 under windows xp.


"mc" <ee@dd.dk> wrote in message
news:jU4l9.36600$Qk5.1639383@news010.worldonline.dk...
>
> "Jens Peter Karlsen" <jpkarlsen@mvps.org> wrote in message
> news:rkl9pu8ffnfj69brtulicoj26indkk4l9e@4ax.com...
> > Køb Civ III i stedet. Den vil virke.
>
> Jamen der findes ikke et CivIII-patch så man kan spille multiplayer. Det
gør
> der til CivII.
>
> Ikke for at falde over dig, men du citerer forkert. Almindeligvis skriver
> man svaret nedenunder spørgsmålet.
>
> mvh mc
>
>

---

"mc" <ee@dd.dk> skrev i en meddelelse
news:jU4l9.36600$Qk5.1639383@news010.worldonline.dk...
>
> "Jens Peter Karlsen" <jpkarlsen@mvps.org> wrote in message
> news:rkl9pu8ffnfj69brtulicoj26indkk4l9e@4ax.com...
> > Køb Civ III i stedet. Den vil virke.
>
> Jamen der findes ikke et CivIII-patch så man kan spille multiplayer.
Det gør
> der til CivII.
>
> Ikke for at falde over dig, men du citerer forkert. Almindeligvis
skriver
> man svaret nedenunder spørgsmålet.

Det anbefaler netikketten, ja - men det er ikke noget, han nødvendigvis
behøver at følge. Da JPK giver rigtig gode svar på tingene, specielt i
FrontPage, og korte svar, så har han valgt at svare straks hvor cursoren
befinder sig når han åbner sin nyhedslæser.
Når jeg åbner min nyhedslæser er det første jeg ser hans svar - det kan
man vænne sig til.

Det kunnde da godt være at man skulle forsøge at få Microsoft til at
lave en nyhedslæser, der sætter cursoren efter det, der skrives, men det
vil blot skabe lige så mange problemer for os, der også svarer på
underpunkter i afsnittene i et indlæg.
Jeg kan personlig godt leve med at JPK skriver ovenover, fordi han - i
modsætning til f.eks. undertegnede - er en sand mester i at skrive kort
og indholdsrigt. Det er lettere for specielt interesserede at scrolle
nedad end det er f.eks. for os, der absolut skal finde det sidste indlæg
i en tråd fordi afsenderen har for vane at slette alt indholdet. Jeg har
hørt at der findes nyhedslæsere, der simpelthen ikke angiver linket til
sidste indlæg - det er nemlig irriterende for os, der har valgt at slå
den feature fra at vi absolut skal se alle indlæg førend vi kan finde
det relevante indlæg.

I OE har jeg f.eks. valgt kun at se de nyeste indlæg -og så er det
herligt at kunne klikke på linket fra afsenderen, der autmatisk i dette
program sættes ind, fremfor at jeg kan opleve programmer, der fjerner
den mulighed. Dette strider nemlig også mod netiketten, men det er de
fleste af den slags brugere ligeglade med: de siger, at man blot kan se
tilbage i tråden -ergo: gør det besværligt for dine medmennesker, og jeg
har endnu ikke set et eneste indlæg af brokkehoveder, der besværer sig
over at man kun kan se deres svar og ikke spørgsmålet på den, der
stiller det.

Derfor synes jeg ikke at JPKs milde brud på netikketten er værre end
ovenstående personers måder at sende indlæg på - men JPKs facon
kritiseres, medens de andres facon forsvares (jeg har selv forsøgt det i
en gruppe, men blev tilbagevist af adskillige personer, der mente at jeg
jo blot kunne "bladre" tilbage i tråden) - derfor er jeg tilbøjelig til
at ignorere den slags udfald om "brud på netikketten" - især fordi det
er totalt irrelevant for indholdet.

--
Med venlig hilsen
Arne H.Wilstrup

---

"Arne H. Wilstrup" <karl@doedsmart.dk> wrote in message
news:3d958f1e$0$18150$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

mc skrev:

> > Ikke for at falde over dig, men du citerer forkert. Almindeligvis
> > skriver man svaret nedenunder spørgsmålet.

> Det anbefaler netikketten, ja - men det er ikke noget, han nødvendigvis
> behøver at følge. Da JPK giver rigtig gode svar på tingene, specielt i
> FrontPage, og korte svar, så har han valgt at svare straks hvor cursoren
> befinder sig når han åbner sin nyhedslæser.

Fint.

[snip]
> Derfor synes jeg ikke at JPKs milde brud på netikketten er værre end
> ovenstående personers måder at sende indlæg på

Jamen i det hele taget er der vel ingen grund til at slå hinanden i hovedet
med regler og bestemmelser, som det f.eks. sker i dk.snak.seksualitet. Jeg
synes bare at det andet er smartere, og når det nu også er "netikette". Men
lad det nu ligge.

> - men JPKs facon
> kritiseres, medens de andres facon forsvares (jeg har selv forsøgt det i
> en gruppe, men blev tilbagevist af adskillige personer, der mente at jeg
> jo blot kunne "bladre" tilbage i tråden)

Dobbeltmoral er det sidste ægte danske der er tilbage.

mvh Morten

---

mc wrote:
> "Arne H. Wilstrup" <karl@doedsmart.dk> wrote in message
> news:3d958f1e$0$18150$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> mc skrev:
>
>>> Ikke for at falde over dig, men du citerer forkert. Almindeligvis
>>> skriver man svaret nedenunder spørgsmålet.
>
>> Det anbefaler netikketten, ja - men det er ikke noget, han
>> nødvendigvis behøver at følge. Da JPK giver rigtig gode svar på
>> tingene, specielt i FrontPage, og korte svar, så har han valgt at
>> svare straks hvor cursoren befinder sig når han åbner sin
>> nyhedslæser.
>
> Fint.
>
> [snip]
>> Derfor synes jeg ikke at JPKs milde brud på netikketten er værre end
>> ovenstående personers måder at sende indlæg på
>
> Jamen i det hele taget er der vel ingen grund til at slå hinanden i
> hovedet med regler og bestemmelser, som det f.eks. sker i
> dk.snak.seksualitet. Jeg synes bare at det andet er smartere, og når
> det nu også er "netikette". Men lad det nu ligge.

Det er fint! Selv bestræber jeg mig på at overholde den, men ikke for
enhver pris! men lad det nu ligge!
>
>> - men JPKs facon
>> kritiseres, medens de andres facon forsvares (jeg har selv forsøgt
>> det i en gruppe, men blev tilbagevist af adskillige personer, der
>> mente at jeg jo blot kunne "bladre" tilbage i tråden)
>
> Dobbeltmoral er det sidste ægte danske der er tilbage.

LOL!
--
Med venlig hilsen
Arne H.Wilstrup

---

"Arne H. Wilstrup" <karl@doedsmart.dk> wrote in message
news:3d958f1e$0$18150$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det anbefaler netikketten, ja - men det er ikke noget, han nødvendigvis
> behøver at følge. Da JPK giver rigtig gode svar på tingene, specielt i

Hvis han er TDC-kunde, så skal han. Det står i betingelserne.

> Jeg kan personlig godt leve med at JPK skriver ovenover, fordi han - i

Det kan jeg ikke, men anyway... Han er endt i killfilteret for bestandigt.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

---

"mc" <ee@dd.dk> wrote in message
news:h%1l9.36410$Qk5.1597631@news010.worldonline.dk...

Tak for svarene til Jens og Niels. Jeg gider ikke spilde mere tid på det.
Prøver CivNet i stedet.

mvh mc