---

ugens billede på http://fotokritik.jirty.dk/kritik.asp?year=2002&week=39

Hilsen Hans

---

"Hans Chr. Sørensen" <hcs@tune.dk> skrev i en meddelelse
news:3d93458b$0$16826$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> ugens billede på http://fotokritik.jirty.dk/kritik.asp?year=2002&week=39

Flot belysning. Dagslys? Reflektorer?
Lækker skyggeeffekt på "rammen".
Men det irriterer mig lidt, at jeg kan ane en smule af stænglen. Helt synlig
eller helt væk, efter min mening.
Digitalt eller analogt?
--
MVH
John K Hansen
www.jkhansen.dk
(Fjern NOPE fra E-mail adresse)

---

Det er et digitalt billede, taget i dagslys. M.h.t. stænglen, var det min
mening, den skulle skabe ballance i billedfladen ved at den svagt kunne
anes.
Jeg takker for den konstruktive kritik.
Hilsen Hans

"John" <hansenj@tdcNOPEadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3d934eeb$0$70335$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Hans Chr. Sørensen" <hcs@tune.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d93458b$0$16826$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> > ugens billede på http://fotokritik.jirty.dk/kritik.asp?year=2002&week=39
>
> Flot belysning. Dagslys? Reflektorer?
> Lækker skyggeeffekt på "rammen".
> Men det irriterer mig lidt, at jeg kan ane en smule af stænglen. Helt
synlig
> eller helt væk, efter min mening.
> Digitalt eller analogt?
> --
> MVH
> John K Hansen
> www.jkhansen.dk
> (Fjern NOPE fra E-mail adresse)
>
>
>

---

Det er et digitalt billede, taget i dagslys. M.h.t. stænglen, var det min
mening, den skulle skabe ballance i billedfladen ved at den svagt kunne
anes.
Jeg takker for den konstruktive kritik.
Hilsen Hans

"John" <hansenj@tdcNOPEadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3d934eeb$0$70335$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Hans Chr. Sørensen" <hcs@tune.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d93458b$0$16826$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> > ugens billede på http://fotokritik.jirty.dk/kritik.asp?year=2002&week=39
>
> Flot belysning. Dagslys? Reflektorer?
> Lækker skyggeeffekt på "rammen".
> Men det irriterer mig lidt, at jeg kan ane en smule af stænglen. Helt
synlig
> eller helt væk, efter min mening.
> Digitalt eller analogt?
> --
> MVH
> John K Hansen
> www.jkhansen.dk
> (Fjern NOPE fra E-mail adresse)
>
>
>

---

"Hans Chr. Sørensen" <hcs@tune.dk> skrev i en meddelelse
news:3d935813$0$16827$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> Det er et digitalt billede, taget i dagslys. M.h.t. stænglen, var det min
> mening, den skulle skabe ballance i billedfladen ved at den svagt kunne
> anes.

Tjae, så er det jo vel udført. Men bryder mig nu stadig ikke om den ;.-)
--
MVH
John K Hansen
www.jkhansen.dk
(Fjern NOPE fra E-mail adresse)

---

"Hans Chr. Sørensen" <hcs@tune.dk> skrev:

>ugens billede på http://fotokritik.jirty.dk/kritik.asp?year=2002&week=39

Hej Hans,

hvad kan man kommentere ... Det er jo et overordentlig flot billede -
kjæmpefint. Jeg kan slet ikke finde noget at kritisere eller bare
sætte spørgsmålstegn ved, så mit indlæg er jo noget kedsommeligt. Min
første indskydelse var, at det burde være beskåret lidt tættere i h.
side, men det har jeg aldeles fortrudt.

--
hilsen pl
se mine fotos
http://huse-i-naestved.dk

---

On Thu, 26 Sep 2002 19:43:48 +0200, "Hans Chr. Sørensen" <hcs@tune.dk> wrote:

>>ugens billede på http://fotokritik.jirty.dk/kritik.asp?year=2002&week=39
>>
>>Hilsen Hans
>>
>>
Min eneste kommentar:

Sådan skal det gøres. Flot.

--

Med venlig hilsen

Flemming Thor Hansen
Fjern "no_spam " fra e-mail adressen ved e-mail svar