Lars Hoffmann wrote in news:amupql$kqi$1@sunsite.dk:
> "Jesper Stocholm" <jespers@stocholm.invalid> escribió
>
>> Jeg er klar over, at det er "smag og behag", men jeg synes nu at
>> versionen i c# (af Jakob Andersen) er markant mere fleksibel.
>
>
> Da jeg ikke kender C# eller .net særlig godt kan jeg ikke rigtigt
> tale for eller imod hans løsning, men det virker som noget af det
> samme, blot med objektet TcpClient istedet for w3Sockets
jeps ... min point er blot, at man ofte vil kunne tweake mere kraft ud af
at programmere direkte til platformens API - i stedet for at gå igennem
en komponent. Dette er ikke nødvendigvis fordi komponenterne er dårlige -
men fordi de i sagens natur skal ramme bredere end de løsninger man selv
implementerer. Hvis W3Sockets er programmeret i c++ imod Windows' socket
API, så er jeg dog i tvivl om, hvorvidt der kan vindes meget ved at lave
det i c#. Til gengæld så kræver .Net-versionen ikke en ekstern komponent,
så det er blot at gå i gang.
>> ja ... man kan ikke kalde sig web-programmør før man har haft
> fingrene
>> godt nede i RFC977, RFC1945, RFC2616 m.fl.
>
> Hehe, ja sgu. Selvom det det godt kan være lidt tung læsning, er det
> ofte forbavsende så simpelt som client-server kommunikation er.
principielt er NNTP/HTTP/SMTP vel et abstraktionslag _over_ traditionel
client-server kommunikationen, der i klient/host-laget i internetverdenen
er TCP. Men du har nu ret alligevel. Det er forbavsende så simpelt og
kraftfuldt protokollerne som TCP eller UDP er skruet sammen.
--
Jesper Stocholm
http://stocholm.dk
http://asp.stocholm.dk
Svar til gruppen og ikke til mig privat pr. email :|