On Wed, 25 Sep 2002 01:39:35 +0200, Arne Feldborg
<feldborg@haunstrup.dk> wrote:
>Ikke at det kommer mig ved. Men det tror jeg du vil fortryde.
>
>Selv de bedste scanninger kan ikke, med dagens materiel, erstatte en
>kortlæser. Og så er det hammerlangsomt i sammenligning.
Det er jeg nok lidt uenig i. Siden jeg for alvor begyndte at scanne
mikrokort har jeg stort set ikke brugt mit læseapparat. Der kan være
enkelte situationer, hvor noget er særligt utydeligt, at det kan være
rart at kunne sammenligne med billedet i læseapparatet, men jeg synes
faktisk det er ret sjældent, og i de fleste tilfælde kommer man lige
så langt ved at justere konstrast, farver o.s.v.
Hvad angår hastigheden er jeg i hvert fald meget uenig. Man skal blot
arbejde en smule systematisk og man skal have en moderne pc (rigeligt
RAM).
Et mikrokort har typisk 12 x 5 optagelser. Canon-scanneren kan ikke
klare hele kortet på en gang. Når jeg scanner, bliver resultatet
derfor to billeder, hvoraf det første indeholder 10 x 5 optagelser,
det andet 2 x 5. Jeg øger så skarpheden, hvorefter jeg kopierer de to
billeder sammen til et. Det gemmer jeg i tif-format på harddisken og
det fylder omkring 100 mb.
For at komme så langt, bruger jeg ca. 20 minutter for hvert mikrokort.
Med Epson-scanneren burde det gå hurtigere, hvis man har Firewire-
eller USB2-tilslutning, men det har jeg ikke prøvet. Jeg synes nu
heller ikke, det er så vigtigt, for det er jo kun en gang.
Derefter bruger jeg så ACDSee eller IView til at betragte de
indscannede billeder, og det er i hvert fald både hurtigere og mere
behageligt end arbejdet med en mikrokortlæser. Man har bedre styr over
hvor man er på kortet, man kan zoome ind og ud og siderne vises med
sort skrift på hvid bund.
Det er bestemt lige så hurtigt, at scrolle rundt på kortet, og hvis
man har fået fat i et et forkert kort, er det meget hurtigere at
skifte til det næste.
MEN, det kræver naturligvis en "nyere" pc. Jeg har en 1200 mhz med 512
mb DDR-RAM samt en 21 tommer skærm med 1600 x 1200 pixel, og med den
er det bare en fornøjelse. Sidder man derimod med en Pentium 120 og 32
mb ram, så er det nok mindre sjovt at håndtere et billede på 100 mb.
--
Lars Jørgen Helbo <lars@helbo.org>
http://www.helbo.org
http://www.helhedsskolen.dk
http://www.salldata.dk