> Problemerne med den digitale film er bare:
> 1. Den kommer sikkert aldrig.
> 2. Den passer ikke til mit gamle kamera.
> 3. Sikkert for lav value-for-money.
Enig...
Jeg hørte første gang om digitale film kassetter helt tilbage i 96. Og
det har været vapor-ware lige siden. Masser af rygter, ingen produkt.
Og kun meget beskedne specifikationer! En lavopløst bittelille CMOS
imager med 50 ISO lysfølsomhed og en forstørrelses effekt på mindst
2.5x synes jo ikke det mest brugbare. Men jeg er da forhåbningfsfuld
om at de finder på noget en dag. Der er jo de nye litografisk trykte
'flexible' polymer farve displays på vej i nær fremtid -- hvad om det
kunne lade sig gøre med lignende teknik at 'trykke' en slags fuldformat
35mm farve imager på en rulle plastic som ethvert filmkamera ville lade
sig narre af... :)
> > Siden jeg fik mit digitale SLR hus for et par uger siden, har jeg skudt
> over
> > 1500 billeder (kameraet har en tæller indbygget!) - Det koster jo ikke
> noget,
> > og man løber ikke så hurtigt 'tør for film', så jeg er mere tilbøjelig til
> på
> > én scene at skyde flere dusin billeder med forskellige linser og vinkler
> og
> > indstillinger, hvor jeg med emulsions film prisbevidst ville nøjes med en
> > håndfuld og håbe på det bedste.
>
> Sådan er vi jo så forskellige i vores arbejdsmetoder.
> Når jeg fotograferer tænker jeg ikke på prisen. Alligevel "fyrer" jeg ikke
> bare billeder af - jeg kigger i søgeren, og hvis jeg ikke kan se et billede
> med visse kvaliteter, så trykker jeg sjældent på knappen.
> Jeg gider simpelthen ikke have tonsvis af ligegyldige billeder - hverken på
> papir eller på CD.
Det ka' jeg da godt følge dig I. Jeg vil uden forbehold indrømme at jeg nok er lidt
slap på teori og mest går på intuition når jeg skyder. Jeg lærer en masse ved
at undersøge billeder på skærmen og justere indstillinger og skyde igen indtil
jeg er tilfreds med resultatet.
Og så er fotografi for mig først og fremmest en hobby! Jeg gør det kun for sjov.
Her er en underlig ide jeg prøvede igår:
http://kobot.net/kobuscrud/2001/feb/lp-rileys1.jpg
http://kobot.net/kobuscrud/2001/feb/lp-rileys3.jpg
http://kobot.net/kobuscrud/2001/feb/lp-rileys4.jpg
Jeg tog en langtids eksponering på stativ, og brugte så en stor 20,000cd
lys kanon til at 'male' lys på træerne mens eksponeringen fandt sted.
Billederne blev ikke så gode som jeg havde regnet med, (jeg havde ikke
fokus på træerne!) men jeg fandt ud af hvilke indstillinger som synes at
passe til eksperimentet ved trial & error, og så kostede det ikke en rød øre.
Hvis vejret holder, kan jeg jo prøve igen i morgen .
Mit store fotografi projekt er at dokumentere en gammel kanal - en historisk 300
kilometer lang vandvej som går langs Potomac floden fra Washington D.C. op til
et sted i Allegheny bjergene kaldet Cumberland. Der findes broer, pumper, tunneller,
sluser og akvædukter og alskens forskellige sten konstruktioner på ruten. Alle de
detaljer prøver jeg at dække fra så mange vinkler (og forskellige årstider) som
muligt, så jeg kan 'besøge' stederne igen på min computer ved at dykke ind i mit
CD-rom og PhotoCD arkiv. En dag vil hele projektet forhåbentligt blive til en
CD-rom og website publikation.
Derfor bekymrer jeg mig ikke så meget om at have en stor samling æstetisk
'ligegyldige billeder', så længe jeg bare har et par gode skud i mængden fra
hvert sted på ruten jeg vil beholde. Derudover koster en blank CD jo ingenting,
og der er plads til mellem 400 og 700 fotos i god kvalitet på hver. Jeg bruger
et dato, keyword og GPS baseret index system til at organisere billederne, og
har en stor database som jeg kan søge med - og jeg ved at Kodak og Nikon's
nyeste DSLR skydere har GPS tilslutning, og det ville jo være snedigt om jeg en
dag ville kunne have GPS koordinater på mine billeder og plotte dem på et
oversigts kort, så jeg aldrig var i tvivl om præcist hvor jeg tog et givent
billede. Det var med det henblik at jeg organiserede mit billede kartotek
efter det system.
> --
> Ærbødigst:
> Sir Finn
> 'Ridder af den Gode Emulsion'.
Mvh. Sonny