---

Hvilken Nokia eller Ericsson telefon har den bedste stand-by og taletid. Jeg
skal bruge en som har så lang batteritid som muligt indenfor prisklassen
0-2000,- . Er der nogen, som kan hjælpe uden at jeg behøver sidde en hel
aften foran computeren, for at checke hver enkelt telefon.

Ib

---

Ericsson laver de bedste batterieer hvad angår tale og stand-by tid.


--
Regards, yours truly madly

(-: KGB
http://goshin-jitsu.dk
CALM UNDER PRESSURE

"Sorensen" <ibib@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3d8a21f7$0$75597$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hvilken Nokia eller Ericsson telefon har den bedste stand-by og taletid.
Jeg
> skal bruge en som har så lang batteritid som muligt indenfor prisklassen
> 0-2000,- . Er der nogen, som kan hjælpe uden at jeg behøver sidde en hel
> aften foran computeren, for at checke hver enkelt telefon.
>
> Ib
>
>

---

"KGB" skrev:
> Ericsson laver de bedste batterieer hvad angår tale
> og stand-by tid.

Har siddet og bladret lidt i de nuværende modeller fra Nokia og
Sony-Ericsson (firmaet Ericsson laver ikke mobiltelefoner mere) men kan ikke
lige finde baggrundsmaterialet for ovenstående udtalelse.

Fandt dog indtil flere Nokia telefoner med stand-by tider på 12-14 dage (300
timer), hvor de tilsvarende Sony-Ericsson havde en stand-by tid på kun på
6-7 dage (150 timer). Men det er jo det omvendte af hvad du skriver, så jeg
må have overset noget vigtigt et eller andet sted.

Kan du ikke henvise til hvilke modeller det specifikt drejer sig om ?

Mvh, Lars

---

"Lars Ladingkaer" <larl@et-soft.dkX> skrev i en meddelelse
news:3d8a29a1$0$95135$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> Fandt dog indtil flere Nokia telefoner med stand-by tider på 12-14 dage
(300
> timer), hvor de tilsvarende Sony-Ericsson havde en stand-by tid på kun på
> 6-7 dage (150 timer). Men det er jo det omvendte af hvad du skriver, så
jeg
> må have overset noget vigtigt et eller andet sted.

Yup ... prøv at hop ned i din lokale telefonshop og spørg hvem der laver de
bedste batterier.
et slimlinebatteri til en T-39 el R520 holder gerne en uge.
Et dobbelt så stort batteri hos nokia holder - på en tilsvarende tlf. - også
gerne deromkring.
Et dobbelt så stort (altså tilsvarende nokias) erix batteri holder så ...

Du kan ikke stole på brugsforvirringer, men naturligvist kan de bruges som
rettesnor

Jeg taler blot ud fra empiri.

> Kan du ikke henvise til hvilke modeller det specifikt drejer sig om ?

Alle nyere.

> Mvh, Lars


--
Regards, yours truly madly

(-: KGB
http://goshin-jitsu.dk
CALM UNDER PRESSURE

---

"KGB" skrev:

> et slimlinebatteri til en T-39 el R520 holder gerne en
> uge. Et dobbelt så stort batteri hos nokia holder - på
> en tilsvarende tlf. - også gerne deromkring. Et
> dobbelt så stort (altså tilsvarende nokias) erix batteri
> holder så ...

Hvis det er rigtigt, altså sådan rent generelt, så skyldes det nok mere
forskelle i hvor stort strømforbruget på de enkelte telefoner er. Selve
teknologien bag batterierne er jo tilgængelig for alle.

> Du kan ikke stole på brugsforvirringer, men naturligvist
> kan de bruges som rettesnor

Dvs. du mener at Nokia lyver - mens Erisson gør det modsatte ?

Mvh, Lars

---

"Lars Ladingkaer" <larl@et-soft.dkX> skrev i en meddelelse
news:3d8a2f53$0$95103$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "KGB" skrev:
>
> > et slimlinebatteri til en T-39 el R520 holder gerne en
> > uge. Et dobbelt så stort batteri hos nokia holder - på
> > en tilsvarende tlf. - også gerne deromkring. Et
> > dobbelt så stort (altså tilsvarende nokias) erix batteri
> > holder så ...
>
> Hvis det er rigtigt, altså sådan rent generelt, så skyldes det nok mere
> forskelle i hvor stort strømforbruget på de enkelte telefoner er. Selve
> teknologien bag batterierne er jo tilgængelig for alle.

Øh, nu er det jo lige jeg skrev at erix laver bedre batterier end nokia. Det
skrev jeg fordi de laver dem anderledes end nokia laver sine, længere er den
ikke. Vi bliver ikke enige her. Gå ned til din lokale telefon-specialist
(ikke fona eller en lille snottet forhandler, men specialist) og lad dem
vise dig og forklare forksllen. Naturligvis er der forskel. På samme måde
som der er forskel på den software de to firmaer anvender.

Tror du virkeligt erix gerne VIL være så ufatteligt langsomme i menuerne som
de nu engang er ?? Nope, vel. De har da også adgang til samme programmel som
nokia har, ikke desto mindre så...

> > Du kan ikke stole på brugsforvirringer, men naturligvist
> > kan de bruges som rettesnor
>
> Dvs. du mener at Nokia lyver - mens Erisson gør det modsatte ?

Har jeg skrevet det ??
De lyver da ikke, de taler bare ikke helt sandt.
Du kan sammenligne det med benzinforbrug pr. km. Udregningsmetoden kan være
forskellig.

> Mvh, Lars

--
Regards, yours truly madly

(-: KGB
http://goshin-jitsu.dk
CALM UNDER PRESSURE

---

"KGB" skrev:

>> Dvs. du mener at Nokia lyver - mens Erisson gør det modsatte ?

> Har jeg skrevet det ??
> De lyver da ikke, de taler bare ikke helt sandt.

Hvis Nokia skriver 300 timer og Sony-Erisson skriver 150 timer (for
tilfældigt udvalgte nogenlunde men sammenligneligemodeller) og du mener at
Sony-Ericsson på den baggrund er bedre, så siger du samtidig at Nokia
lyver... Jeg tillader mig dog omvendt at have mine mine tvivl

Jeg tror at enten har du været udsat for en meget religiøs Ericsson
forhandler, eller også er din viden lidt rusten og det med batterierene
ligger mindst et helt år tilbage i tid (men du skriver jo det er for de
allernyeste modeller).

Omvendt, hvis du seriøst mener at Nokia ikke taler sandt i deres
specifikationer - så har vi nok en sag der rækker meget længere end dette
forum. Måske ligefrem til TV-Avisen eller Nyhederne, for så er det jo
direkte vildledende hvis Nokia foregiver at være op til 3 gange bedre end
konkurrenten (dobbelt så god på specs - mens du siger endnu bedre/værre).

Mvh, Lars

---

On Thu, 19 Sep 2002 22:53:25 +0200, Lars Ladingkaer wrote:

>> Har jeg skrevet det ??
>> De lyver da ikke, de taler bare ikke helt sandt.

Flueknepperi.

--
crash override
http://streetwise.dk
http://bofh.linux.dk

---

KGB skrev:
> "Lars Ladingkaer" <larl@et-soft.dkX> skrev i en meddelelse
> news:3d8a2f53$0$95103$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>> "KGB" skrev:
>>
>>> et slimlinebatteri til en T-39 el R520 holder gerne en
>>> uge. Et dobbelt så stort batteri hos nokia holder - på
>>> en tilsvarende tlf. - også gerne deromkring. Et
>>> dobbelt så stort (altså tilsvarende nokias) erix batteri
>>> holder så ...
>>
>> Hvis det er rigtigt, altså sådan rent generelt, så skyldes det nok
>> mere forskelle i hvor stort strømforbruget på de enkelte telefoner
>> er. Selve teknologien bag batterierne er jo tilgængelig for alle.
>
> Øh, nu er det jo lige jeg skrev at erix laver bedre batterier end
> nokia. Det skrev jeg fordi de laver dem anderledes end nokia laver

So what ?
Vi taler ikke om batterier i denne tråd. Vi taler om hvilken telefon der
har den bedste standby-tid
Og du kommer ikke udenom at selv ældre Nokia'er snildt holder +1 uge på
et std-batteri...
Hvilke Erricson'er kan det ?

--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk
Anonyme usenet brugere opfattes useriøst, indtil det modsatte er bevist

---

SE kører også med Li-Po batterier som nokia ikke engang har fundet ud af
hvad er endnu..

Li-Po batterier vejer mindre og har en længere st-by tid..

desuden er er umulige at slå ihjel..

efter en atomkrig vil der kun være kakkelakker og Li-Po batterier tilbage i
verden..

mvh Mikael Brixen

---

Mikael skrev:

> SE kører også med Li-Po batterier som nokia ikke engang har fundet ud
> af hvad er endnu..
>
> Li-Po batterier vejer mindre og har en længere st-by tid..

Og hvilke Erricson-telefoner benytter disse, og hvad er de pågældende
telefoners standby-tid ?

--
Mvh. Søren C. Fischer
http://www.fischer-streton.dk
Anonyme usenet brugere opfattes useriøst, indtil det modsatte er bevist

---

"Mikael" <brix@grin.dk> skrev:
> SE kører også med Li-Po batterier som nokia ikke
> engang har fundet ud af hvad er endnu..

Ok, fair nok, hvis det vitterligt forholder sig sådan.

Men så kom dog frem med nogle sammenligninger vi kan forholde os til. Model,
pris, batteri, vægt, taletid, stand-by tid for de enkelte Siemens, Motorola,
Nokia, Sony-Ericsson og hvad producenterne ellers hedder - så vi har noget
konkret at forhode os til.

Jeg mener, der er meget let blot at sige at A er bedre end B. Måske
forholder det sig således, men så lad os få de relevante facts på bordet, så
alle her kan se at Sony-Ericsson har nogle batterier der er så markant bedre
end alle de andre producenters.

Mvh, Lars

---

Lars Ladingkaer wrote:
> Jeg mener, der er meget let blot at sige at A er bedre end B. Måske
> forholder det sig således, men så lad os få de relevante facts på
> bordet, så alle her kan se at Sony-Ericsson har nogle batterier der
> er så markant bedre end alle de andre producenters.

Mine personlige erfaringer er, at hos Ericsson har jeg kun haft
T68m+T68i, der kunne holde over en uge. Hos Nokia har både 6210, 6310 +
6310i haft udemærkede standbytider.

\Mandal

---

On Thu, 19 Sep 2002 23:05:01 +0200, "Mikael" <brix@grin.dk> wrote:

>SE kører også med Li-Po batterier som nokia ikke engang har fundet ud af
>hvad er endnu..

Mon ikke en enkelt mand eller to hos Nokia har stødt på sådan en
fætter - de har trods alt solgt en pæn del af dem:

http://www.nokia.dk/mobiltelefoner/6210/tillbehor.html

http://www.nokia.dk/mobiltelefoner/6310/bps2.html

---

Sorensen skrev:
> Hvilken Nokia eller Ericsson telefon har den bedste stand-by og taletid.
Jeg
> skal bruge en som har så lang batteritid som muligt indenfor prisklassen
> 0-2000,- . Er der nogen, som kan hjælpe uden at jeg behøver sidde en hel
> aften foran computeren, for at checke hver enkelt telefon.

Forbrugerinformation har lavet en test for et par måneder siden:
http://www.forbrugerinformationen.dk/test/telefoni/mobiltelefoner_2002/test/

De har bl.a. testet tale- og standby-tid ved 900 MHz og er nået frem til
følgende resultater (jeg har kun vist de 15 telefoner med længst standbytid)

Telefon Standby-tid, 900 MHz Taletid, 900 MHz
NOKIA 3330 215 46
NOKIA 3310 215 46
NOKIA 5510 220 62
SIEMENS S35i 220 42
SIEMENS ME 45 220 52
SIEMENS S45 220 52
NOKIA 6210 220 53
ALCATEL OneTouch 303 225 41
ALCATEL One Touch 511 240 39
ERICSSON T 65 250 59
ERICSSON T 68 265 59
ERICSSON T39m 280 48
ERICSSON R 520mc 280 47
NOKIA 8310 290 56
NOKIA 6310 300 69

- Her sorteret efter standbytid med de bedste telefoner nederst. Tiderne er
i timer.

De to bedste, Nokia'erne, koster over 2000 kr, men Ericsson T65, T39m og
R520mc kan vist alle fås for under 2000,-

T39m og sikkert også de andre nævnte Ericsson'er kan i øvrigt fortælle hvor
lang standby- og taletid der er tilbage i timer og minutter.

-Thorbjørn

---

Thorbjørn wrote:
> NOKIA 8310 290 56

Er jeres erfaring virkelig, at den kan holde så længe? Jeg havde
problemer med at få min 8310 til at holde mere end 4 døgn!

\Mandal

---

On Fri, 20 Sep 2002 20:13:31 +0200, "Brian Fisker [8900]"
<Fisker@mobilixnet.dk> wrote:

>Thorbjørn wrote:
>> NOKIA 8310 290 56
>
>Er jeres erfaring virkelig, at den kan holde så længe? Jeg havde
>problemer med at få min 8310 til at holde mere end 4 døgn!
Hvis du er så uheldig (for din telefons vedkommende) at bo inde i byen
hvor der en mange mobil celler, vil din telefon skifte celle meget
ofte, hvilket er lig med strømforbrug. Ligeledes kan du have haft
celle information slået til, som også æder en hel del ladning fra
batteriet. En gut ude på "landet" med kun een mast (celle) med rimelig
dækning, ville kunne opleve et meget længere standby tid end samme
telefon ville i by-zonen. Bare det at du bevæger dig rundt med mobilen
(så den skifter celle) koster power.

I byen (også på landet) vil masten du kobler dig på bede telefonen om
at "lytte" på andre naboceller (hvilke der er lidt flere af inde i
byen frem for landet), dette koster også strøm. Antallet af naboceller
vosker jo når man bevæger sig ind i by-zonen. En anden faktor er det
man kalder "paging rate", hvilket groft er den tid der går fra et
opkald til en mobil foretages, til mobilen egentlig for besked om at
opkaldet forsøges. Denne "rate" er også lidt forskellig fra netværk
til netværk. Jo lavere paging rate desto størrer strømforbrug, og
hurtigere responstid på opkaldet (ligger mellem 0,5s og 2,1s). Spørg
evt. den udbyder du bruger for at fastslå deres paging rate.

Der er så mange faktorer der gør sig gældende for hvor længe en mobil
kan ligge standby at det ikke ville kunne nævnes her. Jeg har dog
forsøgt at ridse de mest "grove" op her.

Hver gang du modtager en SMS koster det jo også power, det regnes nu
heller ikke for "stand-by" i producenternes øjne..

/Thomas