---

The Big Bang Never Happened

by Eric J. Lerner May 1992 edition; 466 pages
Review by Harald Illig, 1994



Lerner lays bare some painful and embarrassing features of the Big
Bang Theory.

He covers the history of science in a nutshell, and ventures into
other fields related to the human condition, fields that may yet be
accessible to inquiry by the scientific method -- the nature of life
and other self-organizing systems, Quantum Mechanics and the idea of
free will, and the role of echo systems in filtering energy in a
cooperative and competitive-cooperative, game-of-life,
Gaia world.

If these topics seem a bit too Velikofskian, wait until you examine
with Lerner the step-by-step exposition of these themes. He begins by
mentioning the problems with current Cosmology, the not-so-often
advertised problems of Big Bang. Here are some:

The recent COBE satellite's picture of a homogeneous, smooth
background radiation (it's apparently not like "looking at the hand of
God", after all, contrary to the furor in the press).

The missing matter that scientists have postulated and for which they
are now searching. ("Cosmologists decided to represent the density of
the universe as a ratio to the density needed to stop the expansion, a
ratio they termed 'omega'. If there were just enough matter to stop
the expansion, omega would equal 1. It appeared, however, that omega
was really about .01 or .02 -- only a few hundredths of the matter
needed to stop the expansion of the universe, and far too little to
magnify the fluctuations fast enough to form galaxies.")

Since this edition of Lerner's book was published, 1995 Hubble data
show that so-called brown dwarf stars and smaller ones, which could
have helped to supply a substantial amount of matter, do not seem
exist in sufficient quantity.

The similarity of Big Bang on to the creation of Genesis, both finite
in space and time, both from the void. And both, the author shows, are
at odds with observation. The author describes how the abundance of
Helium, Deuterium and Lithium is at odds with observation and provides
a better hypothesis. The (usual) absence of anti-matter. The existence
of extremely large-scale structures, such as the recently, partially
mapped 'Great Wall'.

The author first describes the Cosmic Tapestry, the structure of the
known universe, its organization. Diagrams and photos make accessible,
for example, the scale of stars and their separation, and that of
other objects. Galaxies, groups of stars, belong to Clusters, which in
turn are parts of Superclusters. Lerner maintains that the Big Bang's
parameters are arbitrary, hypothetical entities, such as are the
posited cosmic strings of string theory.

They existjust to make things come out right for the theorists, and
that fact contradictory evidence leads him else where -- to a plasma
alternative. Lerner draws heavily on the work of Swedish Nobel
laureate Hannes Alfven, and on his own work, to show that eddies, or
vortexes in plasma are sufficient to explain the genesis of all the
observed structure of the universe.

The cover of the paper back book depicts the action of magnetic plasma
filaments, which feature prominently on all scales of the cosmos; the
example shown is the center of our very own galaxy, the milky
way.Lerner's universe is infinite in time and space, and 'avoids' the
creation from nothing to which we have become so accustomed.

The fact that the Big Bang of Hubble and Einstein have gained such
immediate popularity, Lerner ascribes to the culturally 'accessible'
mind-set that we have inherited from Western tradition's most
influential thinkers, Plato and Aristotle. The influence of these
philosophers is well entrenched in our culture. It was not until
Kepler and Galileo put to rest the perfect, spherical, bounded
crystal-sphere universe of Ptolemeus, that the modern view took hold:

"Today Big Bang theorists see a universe much like that envisioned by
the medieval scholars--a finite cosmos created ex nihilo, from
nothing, whose perfection is in the past, which is degenerating to a
final end. The perfect principles used to form this universe can be
known only by pure reason, guided by authority, independent of
observation. Such a cosmic myth arises in periods of social crisis or
retreat, and reinforces the separation of thought and action, ruler
and ruled. It breeds a fatalistic pessimism that paralyzes society."

Lerner offers alternatives from the plasma perspective, which some
readers may find strange at first. But he takes us through his
exposition, step by step, with many examples of both scale and kind.
Much of the first part of the book, is devoted to the elucidation of
Big Bang, and to the enumeration of its problems.

The book's second part is a book in itself; at length is discussed the
flow of time, the history of entropy, and how its common usage in
science came about. The evolution of the universe, and how order comes
about out of chaos is described (without once mentioning the word
fractal!). Amongst other things, Lerner delves into the history of
life, mass extinctions, even infinity and free will.

Lerner speculates on problems with -- the structure and behavior of
atoms and molecules. He even offers some thought about the light at
the end of the quantum tunnel. Lerer describes Alain Aspect's photon
pair experiment which shows that under some instances superluminous
information flow has been proved. In a later chapter, Lerner addresses
the interplay of theology and science more directly. I found this
treatise irksome. He mentions various religious authorities and how
their doctrines clash with reason, observed facts, and with pure
logic. He has mentioned the influence of Plato on science throughout
the book, and that is well deserved, I think, but now he belabors the
point:

"Such events are not limited to the Old World. In the U.S. the two
leading bookstore chains stopped selling Salman Rushdie's novel 'The
Satanic Verses' after it was condemned by the Ayatollah as
blasphemous, and its author condemned to death in absentia.

The chains restored the book only after mass protests from writers'
organizations. During the furor over the book, the New York Times
printed a letter from the president of the Pakistan League of America,
who argued that he had a constitutional right to murder Rushdie: "The
United States Constitution grants freedom to all religions," he
writes. "If my religion calls for the death penalty for blasphemy,
wouldn't I be renouncing my religion to deny it?"

Humorous though this may be for some, the downright odiousness of this
and similar occult beliefs is driven home ad nauseam, as well as how
religionist apologists often use out-of-context science to bolster
their faith(1), and that of others.

In short, Lerner, with this book, exposes why, in English writing, we
have come to capitalize Big Bang and Inquisition.

---

<snip en masse pjat>

Her et par links til folk der gerne vil vide lidt om moderne
kosmologi:
Introduction to cosmology:
http://map.gsfc.nasa.gov/m_uni.html

Making the Science Exact: Recent Developments in Cosmology
http://space.gsfc.nasa.gov/astro/cobe/cosmo_exact.html

The Remote Sensing Tutorial - nok ikke helt hvad nogen vil forvente med
den titel
http://rst.gsfc.nasa.gov/start.html

For diskussioner med Jahnu for og imod kosmologi bør man nok holde sig
til dk.livssyn

hilsen
Jonas
--
This sentence no verb.

---

Jonas Haase wrote:
>
> <snip en masse pjat>

Som jeg slet ikke har gidet læse. Jahnu mener at Homo Sapiens
Sapiens har godt af at indtage en vegetarisk kost (hvis da
ikke vegansk) hvilket for mig er rigeligt argument til at
ignorere alle hans udgydelser.

> For diskussioner med Jahnu for og imod kosmologi bør man nok holde sig
> til dk.livssyn

Ikke fordi jeg er spor glad for at bære brænde til Flipper-Jahnus
bål, faktisk græmmes jeg ved det, men for få timer siden læste
jeg på TV2s tekst-TV at noget CERN forskning i antibrint har
givet underlige resultater, som sætter spørgsmålstegn ved en hel
masse, inklusiv teorien om Det Store Knald(tm).

Nogen der ved noget?

Dette indlæg og svar herpå ses kun i < news:dk.videnskab >, ikke
i < news:dk.subjektivt.lal >.

Link til omtalte artikel:
< http://nyhederne.tv2.dk/tema.php3?id=1939&nref=tema >

> Jonas

--
Peter Knutsen

---

Peter Knutsen <peter@knutsen.dk> writes:

> Jonas Haase wrote:
> >
> > <snip en masse pjat>
>
> Som jeg slet ikke har gidet læse. Jahnu mener at Homo Sapiens
> Sapiens har godt af at indtage en vegetarisk kost (hvis da
> ikke vegansk) hvilket for mig er rigeligt argument til at
> ignorere alle hans udgydelser.
>
> > For diskussioner med Jahnu for og imod kosmologi bør man nok holde sig
> > til dk.livssyn
>
> Ikke fordi jeg er spor glad for at bære brænde til Flipper-Jahnus
> bål, faktisk græmmes jeg ved det, men for få timer siden læste
> jeg på TV2s tekst-TV at noget CERN forskning i antibrint har
> givet underlige resultater, som sætter spørgsmålstegn ved en hel
> masse, inklusiv teorien om Det Store Knald(tm).
>
> Nogen der ved noget?

Jeff kan godt lide store armbevægelser

Læg mærke til at han siger "Sammenligninger af brint og antibrint vil
kunne rokke ved nogle af de fundamentale teorier inden for
fysikken,...". Med andre ord, det er muligt vi finder noget rigtigt
spændende i fremtiden (send more money).

En lidt mere uspektakulær meddelelse om emnet fra AIP mailinglisten:

COLD ANTI-HYDROGEN ATOMS have been made, stored, and detected for the first
time in an experiment at CERN. The ATHENA collaboration makes the anti-H
atoms when a swarm of antiprotons is loosed upon a cloud of positrons held
within the same 16-cm-long cylindrical trap. Anti-H atoms announce their
presence when they drift out of the trap region and annihilate with ordinary
atoms in a sort of double suicide. The antiproton perishes when it meets a
regular proton, resulting in the creation of a few pi mesons detected in
silicon microstrips, a process which points to the annihilation vertex with
a precision of 4 mm. Meanwhile the positron partner from each anti-H meets
its separate fate when it collides with the nearest electron, producing a
telltale pair of 511-keV gamma rays which show up in adjoining CsI crystals.
The next step for ATHENA (http://athena.web.cern.ch/athena/) will be to
shine laser light upon its captive sample and determine from the re-emitted
spectrum whether anti-hydrogen behaves like regular hydrogen.
This is not the first time anti-H atoms have been made.
Positron-antiproton pairs, engendered on the fly amid high energy collisions
at CERN and Fermilab, were observed several years ago (Updates 253, 297).
But these anti-atoms could not be stored or studied since they immediately
annihilated with regular atoms. Hence the need to slow down antiprotons
(made at extremely high energies) and to store them in a dedicated facility
such as CERN's Antiproton Decelerator (AD), where several experiments are
underway to study anti-atoms. In February 2002, one of those experiments,
conducted by the ATRAP collaboration (http://hussle.harvard.edu/~atrap/) had
attained many of the conditions needed for storing anti-H atoms but were not
yet in a position to detect them directly
(http://www.aip.org/enews/physnews/2002/split/577-1.html). ATHENA
estimates that they make about 50,000 anti-hydrogen atoms, having used a
contingent of about 1.5 million antiprotons. (Amoretti et al., Nature,
posted online,18 Sept)

De har desuden lige sendt en rettelse til ovenstående hvor de
præciserer at de neutrale antibrintatomer selvfølgeligt ikke kan
bliver lagret i fælden.

hilsen
Jonas
--
A radioactive cat has eighteen half-lives

---

On 19 sep 2002 Peter Knutsen enriched usenet with:

> Link til omtalte artikel:
>< http://nyhederne.tv2.dk/tema.php3?id=1939&nref=tema >

Artiklen peger faktisk lidt tilbage på livssynsgruppen. Jeg citerer:
Brændstoffet der i serien sendte Voyager afsted med lysets hastighed
var nemlig antimaterialistisk.

Jeg kiggede tilbage i tråden. Peters indlæg var det første jeg så, og
jeg blev endnu en gang bekræftet i fordelen ved smide alle indlæg sendt
til grupper med snak, livssyn og politik i navnet ned i et dybt sort
hul. Det sparer mig for uendelig mængder af ævl

--
Lars Kyndi Laursen, representatum nixi

All, most, or some of the above may or may not work yet.

---

Scripsit Lars Kyndi Laursen <spam_me_senseless@mail.dk>

> Artiklen peger faktisk lidt tilbage på livssynsgruppen. Jeg citerer:
> Brændstoffet der i serien sendte Voyager afsted med lysets hastighed
> var nemlig antimaterialistisk.

<Puste, stønne>. Sådan noget må du ikke gøre. Jeg troede i første
omgang ud fra dit citat at de talte om Voyager-sonderne. Hvis jeg var
faldet ned af stolen ville det have været din skyld.

--
Henning Makholm "You propose to avoid dying? I will be
interested to hear the method you plan for this endeavour."

---

Henning Makholm wrote:
>
> Scripsit Lars Kyndi Laursen <spam_me_senseless@mail.dk>
>
> > Artiklen peger faktisk lidt tilbage på livssynsgruppen. Jeg citerer:
> > Brændstoffet der i serien sendte Voyager afsted med lysets hastighed
> > var nemlig antimaterialistisk.
>
> <Puste, stønne>. Sådan noget må du ikke gøre. Jeg troede i første
> omgang ud fra dit citat at de talte om Voyager-sonderne. Hvis jeg var
> faldet ned af stolen ville det have været din skyld.

Citatet var desværre korrekt nok. Journalisten burde måske have undgået
at sammenligne med en tv-serie, som han tilsyneladende ikke har nærmere
kendskab til. Rumskibet hed selvfølgelig Enterprise og anti-stoffet blev
brugt til Warp-hastigheder, som ligger over lysets hastighed. Voyager er
noget helt andet, selvom en af sonderne havde en vigtig rolle i den
første Star Trek-biograffilm. Har jeg nu bevist, at jeg er en nørd?

--
Mvh. Kim Ludvigsen

---

Kim Ludvigsen <ludvig@mail.dk> writes:

> brugt til Warp-hastigheder, som ligger over lysets hastighed. Voyager er
> noget helt andet, selvom en af sonderne havde en vigtig rolle i den
> første Star Trek-biograffilm. Har jeg nu bevist, at jeg er en nørd?

Ikke nørd nok. Du glemte at undre dig over, at Voyager 6 ikke blev
sendt afsted i 1999.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Og hvis man vælter en planet
The RockBear. ((^)) alligevel, så smelter den."
I speak only 0}._.{0 -POK
for myself. O/ \O

---

On Thu, 19 Sep 2002 22:49:22 +0200, Kim Ludvigsen <ludvig@mail.dk>
wrote:

>Citatet var desværre korrekt nok. Journalisten burde måske have undgået
>at sammenligne med en tv-serie, som han tilsyneladende ikke har nærmere
>kendskab til. Rumskibet hed selvfølgelig Enterprise og anti-stoffet blev
>brugt til Warp-hastigheder, som ligger over lysets hastighed. Voyager er
>noget helt andet, selvom en af sonderne havde en vigtig rolle i den
>første Star Trek-biograffilm. Har jeg nu bevist, at jeg er en nørd?

Du har åbenbart ikke hørt om serien "Star Trek Voyager", der kørte fra
1995-2001. Ergo er der ikke meget trekker/nørd i dig.

Med venlig hilsen Sven.

"Creation as literally depicted in Genesis is indeed supported by
faith and needs to be, since it is not supported by anything else.
Evolution, on the other hand, is supported by evidence."
(Richard Dawkins)

---

Sven Nielsen <sven@SPAMINGO_scientist.com> writes:

> Du har åbenbart ikke hørt om serien "Star Trek Voyager", der kørte fra
> 1995-2001. Ergo er der ikke meget trekker/nørd i dig.

Journalisten har heller ikke, så den undskyldning duer ikke. Hans
intro er denne:

-+-
De fleste af os kender den. Science fiction-serien Star Trek med dens
farverige persongalleri på stjerneskibet "Voyager". Stjernedatoerne
fløj afsted og "Beam me up Scotty..." runger stadig i stuerne. Lidet
anede vi, at brændstoffet, der drev stjerneskibet og drengedrømmene,
faktisk bygger på virkelighed. På en måde.
-+-

Han ved tydeligvis ca. intet om Star Trek.

Men hans påstand om, at drivkraften er anti-materialistisk er vel
korrekt nok i og med, at Starfleet er militæret i et interstellart,
kommunistisk imperium.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Alle der rejser i rummet er kannibaler og æder
The RockBear. ((^)) deres egen afføring. [..] Deres børn bliver
I speak only 0}._.{0 rumraketter, når de bliver kønsmodne."
for myself. O/ \O -POK

---

Sven Nielsen wrote:
>
> On Thu, 19 Sep 2002 22:49:22 +0200, Kim Ludvigsen <ludvig@mail.dk>
> wrote:
>
> >Citatet var desværre korrekt nok. Journalisten burde måske have undgået
> >at sammenligne med en tv-serie, som han tilsyneladende ikke har nærmere
> >kendskab til. Rumskibet hed selvfølgelig Enterprise og anti-stoffet blev
>
> Du har åbenbart ikke hørt om serien "Star Trek Voyager", der kørte fra
> 1995-2001. Ergo er der ikke meget trekker/nørd i dig.

Der henvises i artiklen til "Beam me up Scottie", så der er helt klart
tale om Enterprise (NCC-1701-A).

--
Mvh. Kim Ludvigsen

---

Kim Ludvigsen wrote:
>
> Sven Nielsen wrote:
> >
> > On Thu, 19 Sep 2002 22:49:22 +0200, Kim Ludvigsen <ludvig@mail.dk>
> > wrote:
> >
> > >Citatet var desværre korrekt nok. Journalisten burde måske have undgået
> > >at sammenligne med en tv-serie, som han tilsyneladende ikke har nærmere
> > >kendskab til. Rumskibet hed selvfølgelig Enterprise og anti-stoffet blev
> >
> > Du har åbenbart ikke hørt om serien "Star Trek Voyager", der kørte fra
> > 1995-2001. Ergo er der ikke meget trekker/nørd i dig.
>
> Der henvises i artiklen til "Beam me up Scottie", så der er helt klart
> tale om Enterprise (NCC-1701-A).

Den antagelse forudsætter en del mere samhængende tankevirksomhed end
man kan forvente.

"Beam my up Scottie" er stærkt forbundet til Star Trek. Den seneste ST
serie var Voyager. Der skal ikke meget fantasi til at forestille sig en
journalist som er i stand til at blande de to ting sammen.

Specielt hvis samme journalist i ramme alvor er i stand til at benytte
udtryk som "anti-materialistisk".


--
Kristian Damm Jensen | Feed the hungry at www.thehungersite.com
kristian-damm.jensen@cgey.com | Two wrongs doesn't make a right,
ICQ# 146728724 | but three lefts do.

---

Kristian Damm Jensen <kristian-damm.jensenRE@MOVEcgey.com> writes:

> "Beam my up Scottie" er stærkt forbundet til Star Trek. Den seneste ST
> serie var Voyager. Der skal ikke meget fantasi til at forestille sig en
> journalist som er i stand til at blande de to ting sammen.

At journalisten skriver at "Beam me up Scotty" fortsat runger i
stuerne vidner om uvidenhed på flere måder. F.eks. gælder det jo, at
den replik aldrig er forekommet i Star Trek.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Og hvis man vælter en planet
The RockBear. ((^)) alligevel, så smelter den."
I speak only 0}._.{0 -POK
for myself. O/ \O

---

Scripsit pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul)

> At journalisten skriver at "Beam me up Scotty" fortsat runger i
> stuerne vidner om uvidenhed på flere måder. F.eks. gælder det jo, at
> den replik aldrig er forekommet i Star Trek.

Tjah. Play it again, Sam.

--
Henning Makholm "However, the fact that the utterance by
Epimenides of that false sentence could imply the
existence of some Cretan who is not a liar is rather unsettling."

---

On Fri, 20 Sep 2002 14:54:09 +0200, Kristian Damm Jensen
<kristian-damm.jensenRE@MOVEcgey.com> wrote:

>"Beam my up Scottie" er stærkt forbundet til Star Trek. Den seneste ST
>serie var Voyager

Den seneste er faktisk stadig under produktuon, har set de første 4-5
afsnit, og det er ikke være at se på.

--
Giv dig altid 100% på arbejdet
12% Mandag, 23% Tirsdag, 40% Onsdag, 20% Torsdag, og 5% Fredag.

---

Ivar Madsen <news-23-08-02@milli.dk> writes:

> Den seneste er faktisk stadig under produktuon, har set de første 4-5
> afsnit, og det er ikke være at se på.

Smag er forskellig. Jeg mener, at Enterprise (som den nye hedder) er
noget af det bedre, der er lavet. Men andre firmaer har forlængs
overhalet Paramount indenom.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Well," said Aslan, "I suppose we could try lasers."
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

On 22 Sep 2002 19:53:00 +0200, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B.
Juul) wrote:


>Smag er forskellig. Jeg mener, at Enterprise (som den nye hedder) er
>noget af det bedre, der er lavet.

Hvis den bliver sendt med danske undertekster, så skulle jeg da også
helt sikkert se den, må tilstå at de afsnit jeg har hentet fra usenet
var i en dårlig kvalitet, og så mine begransede

> Men andre firmaer har forlængs
>overhalet Paramount indenom.

Ikke forstået,,,

--
Giv dig altid 100% på arbejdet
12% Mandag, 23% Tirsdag, 40% Onsdag, 20% Torsdag, og 5% Fredag.

---

Ivar Madsen <news-23-08-02@milli.dk> writes:

> > Men andre firmaer har forlængs
> >overhalet Paramount indenom.
>
> Ikke forstået,,,

Da Trek startede i 60'erne og genstartede i 80'erne var det ikke
særlig godt, men det var det eneste, der var på markedet af den slags.

I dag er der masser af sci-fi-TV-serier på markedet og flere af dem er
bedre end Trek nogensinde har formået at være.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Let's do the Time Plot, again..."
The RockBear. ((^)) - A comment on Star Trek in
I speak only 0}._.{0 rec.arts.sf.tv.babylon5.moderated
for myself. O/ \O

---

On 22 Sep 2002 23:03:51 +0200, pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B.
Juul) wrote:


>> > Men andre firmaer har forlængs
>> >overhalet Paramount indenom.
>> Ikke forstået,,,
>Da Trek startede i 60'erne og genstartede i 80'erne var det ikke
>særlig godt, men det var det eneste, der var på markedet af den slags.
>I dag er der masser af sci-fi-TV-serier på markedet og flere af dem er
>bedre end Trek nogensinde har formået at være.

OK på den måde.
BTW så husker jeg da "Måne base alfa" fra min barndom, så den må have
været i 70'erne den blev sendt på DR. Gad vide hvornår den er lavet,
tænker på om den er i S/H eller faver?
Måske man skulle finde en e-mail til TV Danmark, så man kunne forsøge
at få dem til at vise den, istædetfor de utallige genudsendelser, de
viser, der er jo ikke noget nyt,,,

Nu skal vi vist overi dk.medier.tv da vi er temlig offtopic i
dk.videnskab,,,

--
Giv dig altid 100% på arbejdet
12% Mandag, 23% Tirsdag, 40% Onsdag, 20% Torsdag, og 5% Fredag.

---

Kristian Damm Jensen skrev:

> "Beam my up Scottie" er stærkt forbundet til Star Trek. Den seneste ST
> serie var Voyager.

Nej, den seneste serie er Enterprise, der stadig kører og også kan købes
her i landet.

Og som Juul er inde på, er replikken endda heller ikke fra den
oprindelige serie. Så vidt jeg husker, sagde kaptajn Kirk "Beam me up,
Mr Scott".

FUT dk.medier.tv

--
Mvh. Peter
"Son, when you participate in sporting events, it's not whether you win
or lose, it's how drunk you get."

---

On Fri, 20 Sep 2002 14:36:14 +0200, Kim Ludvigsen <ludvig@mail.dk>
wrote:

>Der henvises i artiklen til "Beam me up Scottie", så der er helt klart
>tale om Enterprise (NCC-1701-A).

Nej, der er blandet sammen, der er tale om fænomente Star Teck som
sådan.

--
Giv dig altid 100% på arbejdet
12% Mandag, 23% Tirsdag, 40% Onsdag, 20% Torsdag, og 5% Fredag.

---

On Thu, 19 Sep 2002 22:49:22 +0200, Kim Ludvigsen <ludvig@mail.dk>
wrote:

>Rumskibet hed selvfølgelig Enterprise og anti-stoffet blev
>brugt til Warp-hastigheder, som ligger over lysets hastighed. Voyager er
>noget helt andet,

Starteck er flere serier, i en af dem heder skibet faktisk Voyager,
der blev de i starten sendt flere galaxer væk, af en af mig ukendt
årsag (har ikke set de føste afsnit)

X-FUT fra dk.videnskab til dk.medier.tv

--
Giv dig altid 100% på arbejdet
12% Mandag, 23% Tirsdag, 40% Onsdag, 20% Torsdag, og 5% Fredag.

---

pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) writes:

> Men hans påstand om, at drivkraften er anti-materialistisk er vel
> korrekt nok i og med, at Starfleet er militæret i et interstellart,
> kommunistisk imperium.

Idehistorisk regnes Marxismen for er af de mest materialistiske
ideologier overhovedet. Men ordet kommunisme er vel så bredt, at det
også kan dække den anti-materialisme som Star Trek er udtryk for.

Jeg må hellere futte over til livssyn.

---

Apropos, så er der tilsyneladende kommet endnu en validering af Big
Bang hypotesen, eller skal vi efterhånden kalde den teorien?

< http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20020919/sc_nm/science_cosmos_dc_1 >

Tilsyneladende forudsage de nuværende kosmologiske modeller, baseret
på Big Bang, eksistensen af en "poloraiserede mikrobølger"[1] fra
universet var 400.000 år gammelt , som det altså nu lykkedes at måle.

Footnotes:
[1] Det lyder godt nok som noget mere Star Trek snak.

---

Scripsit Per Abrahamsen <abraham@dina.kvl.dk>

> Tilsyneladende forudsage de nuværende kosmologiske modeller, baseret
> på Big Bang, eksistensen af en "poloraiserede mikrobølger"[1] fra

> [1] Det lyder godt nok som noget mere Star Trek snak.

Nu skal du heller ikke gøre det værre end det er. Der står ganske
almindelige "polarized" bølger.

Men er polarisering af mikrobølgebaggrundsstrålingen ikke i modstrid
med dens isotropi?

--
Henning Makholm "They discussed old Tommy Somebody and Jerry Someone Else."

---

Henning Makholm wrote:
> Men er polarisering af mikrobølgebaggrundsstrålingen ikke i modstrid
> med dens isotropi?

Jo, men baggrundsstrålingen er ikke isotrop. Temperaturen varierer
med retningen på fjerde-femte decimal. Det er ved at måle på,
hvordan og hvor meget temperaturen varierer, at man inden for de
seneste par år har kunnet konstatere, at universet er fladt, altså
at massetætheden er nær den kritiske (heraf følger dog ikke, at
universets udvidelse går i stå, fordi det meste af massetætheden
er i den kosmologiske konstant, som giver en frastødende
tyngdekraft). Målingen af polarisationen komplementerer den
direkte måling af temperaturen.

--
Jonas Møller Larsen

---

On Mon, 16 Sep 2002 14:44:24 +0200, Jahnu <warehouse@mandala.org>
wrote:

>
>
>The Big Bang Never Happened
>
>by Eric J. Lerner May 1992 edition; 466 pages
>Review by Harald Illig, 1994
>
>
>

Hvis dem der får tygget sig igennem det lange indlæg skulle få lyst
til at læse Lerners bog, så vær opmærksom på, at den indeholder nogle
fundamentale fejl:

http://www.astro.ucla.edu/~wright/lerner_errors.html

Og nej - Jeg har ikke selv læst bogen, men stødte på linket da jeg
engang for længe siden ville undersøge BB-skeptikernes argumenter.

Mvh
Thomas

---

"Thomas K." <thomaskilden@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48mlou4l3ahc8cr33up3638jo5f9te81sf@4ax.com...
> On Mon, 16 Sep 2002 14:44:24 +0200, Jahnu <warehouse@mandala.org>
> wrote:
>
> >
> >
> >The Big Bang Never Happened
> >
> >by Eric J. Lerner May 1992 edition; 466 pages
> >Review by Harald Illig, 1994
> >
> >
> >
>
> Hvis dem der får tygget sig igennem det lange indlæg skulle få lyst
> til at læse Lerners bog, så vær opmærksom på, at den indeholder nogle
> fundamentale fejl:
>
> http://www.astro.ucla.edu/~wright/lerner_errors.html
>
> Og nej - Jeg har ikke selv læst bogen, men stødte på linket da jeg
> engang for længe siden ville undersøge BB-skeptikernes argumenter.

er man skeptiker fordi man sætter spørgsmål ved en teori, kunne det ikke
ikke være fordi man måske
har sat sig ind i stoffet og kender lidt til det. Der er så mange med
fordomme, dvs. som dømmer på forhånd som intet kender til Big Bang teorien
eller alternativerne til den.

Mvh Michael
>
> Mvh
> Thomas

---

FUT dk.livssyn.

Og til Thomas K et al undlad venligst at krydsposte
mellem dk.videnskab og livssyn!!!

michael knudsen wrote:
> er man skeptiker fordi man sætter spørgsmål ved en teori, kunne
> det ikke ikke være fordi man måske har sat sig ind i stoffet og
> kender lidt til det.

Enhver videnskabsmand er en skeptiker, og en masse kritik
publiceres i de videnskabelige journaler (en god artikkel
bonker altid mindst en anden artikel). Men kritikken der
kommer uden for videnskabens rækker er så godt som altid
baseret på mangel af viden om hvad det handler om, ellers
ville der jo ikke være nogle problemer i at få den
publiceret i de videnskabelige journaler.

--
Mvh. Carsten Svaneborg
http://www.softwarepatenter.dk where you do not
want to go in the future!

---

Jahnu <warehouse@mandala.org> wrote in
news:hckbousmlt0akeed9m2gf7t42re98g06gc@4ax.com:


- og du er en narre-hat.

--
Med venlig hilsen
arc@na

---

"arc@na" <boss@nsa.invalid.gov> wrote in message
news:Xns92A531889D212marsupilankangoroogo@193.88.15.213...
> Jahnu <warehouse@mandala.org> wrote in
> news:hckbousmlt0akeed9m2gf7t42re98g06gc@4ax.com:
>
>
> - og du er en narre-hat.
>
> --
> Med venlig hilsen
> arc@na

Jamen så er det da glædeligt at du som over-nar kan tage din kollega i
hånden, og lære halv-idioten hvordan han bliver til en over- nar som dig
selv.

med mange hilserner Muhammed Zurk

---

"Zurk" <zurk@hotmail.com> wrote in
news:Ym9s9.132845$Qk5.5339260@news010.worldonline.dk:

> med mange hilserner Muhammed Zurk

Aha - en anonym muhamedaner.

--
Med venlig hilsen
arc@na