|
|
 | Tennis sokker til mænd og fodbeklædning ti~
Fra : Chokmah |
Dato : 17-09-02 20:24 |
|
et lille mysterie . der undre mig såre og måske nogen kan hjælpe mig
på vej i mod indsigtens sted 
har lige gransket profilerne forladt mig på erindring af singel
kvindleige bekendte der har bragt det op som en næsten uhåndterbar
problematik .... at føle sig draget af en mand i tennins sokker ?
det skulle vist nok være svært ....
nu er jeg selvfølig mand og har måske af samme grund til gode at lægge
mærke til hvad folk har om derres føder i form af sokker så well som
sko ...
men jeg tænkte måske en villebærere mig med : hvad der rent faktisk
sker i hjernen på den opserverene kvinder der ser måske manden hun
kikker - pulsne stiger : der står han de ubefrugtede æg begynder at
synge og nye sjæle daler fra himlen i mod en endnu ikke formet skæbne
MEN SÅ hun kikker ned lames i rædsel - han har TENNINS SOKKER PÅ
hun blir kold - livmoderen trægger sig sammen - skæben lugger sig og
de ufødte børns sjæle trægger sig atter tilbage -
hun føler intet mere - er det sådan det er ?
også kvinders besætels af sko - støvler = fordbeklædning HWA er det
der er så fedt ved lige netop at få noget nyt at tage på sine føder ?
Danske kvinder er nogen af de mest fornuftige i eu de køber kun 5.3
par sko om året i forhold til andre lande hvor - man må formode at man
ikke har peouteret så højt på undervisnings beugetet der mener jeg en
genemsitlig kvinder er oppe på mellem 6 & 8 par skov eller
fodbelædning om året ...
hvorfor ??????
jeg mener det kan ikke være for mændenes skyld - mænd er simple vi vil
se store bryster og gode hofter - en hetro seksuel man ser simpelthænd
ikke på fod beklædning jeg tror ikke på det !!
men lad mig høre .... måske er dte noget der bare er udne der nogen
sinde er tænkt over dte - at når NOGEN kvinder kommer i nærheden af
derres egen føder eller mandens s¨å sker der noget i hjernen .
MvH
Bo M Mogensen
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
 Puk (17-09-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 17-09-02 21:21 |
|
"Chokmah" <chokmah@c.dk> skrev i en meddelelse
news:r6teouogcl8cl51lpnvbrkoqqdchiubj5f@4ax.com
Hej Bo 
> har lige gransket profilerne forladt mig på erindring af singel
> kvindleige bekendte der har bragt det op som en næsten
uhåndterbar
> problematik .... at føle sig draget af en mand i tennins sokker
?
> det skulle vist nok være svært ....
Nej det er fuldstændig ligegyldigt om manden har tennissokker på.
Der er godt nok mange kvinder som siger, det er et turnoff, men
jeg opfatter det som rent hysteri og måske mere sådan et
modelune. Det er in at sige, at man ikke kan lide mænd i
tennissokker, hvorfor må du fandme ikke spørge mig om.
> også kvinders besætels af sko - støvler = fordbeklædning HWA
er
> det der er så fedt ved lige netop at få noget nyt at tage på
sine
> føder ?
Man kan ikke have for store lår til et par sko, eller for stor
røv, eller for små eller store bryster, for meget mave, for brede
hofter eller noget som helst andet.
Skostørrelser er forholdsvis ens (indenfor landegrænserne). Så
hvis man går ind i en forretning og ser et par sko man godt kan
lide og normalt bruger størrelse 40, så kan man godt bede om en
størrelse 40 til at prøve, uden at svede tran ved tanken om at
man måske i stedet skal helt op i en 48 *G*.
Man kan prøve sko uden at skulle smide alt tøjet med deraf
følgende risiko for at ødelægge både frisure og make-up. Når man
prøver skoene på står man ikke i et eller andet vanvittigt
prøverum med spejle på alle sider som på forunderlig vis formår
at fremhæve appelsinhuden, åresprængninger, hudsprængninger og
alle de ekstra fedtdepoter.
Med andre ord, så er det væsentlig nemmere at købe sko. Både
rent fysisk men så sandelig også rent psykisk *G*.
> hvorfor ??????
Elementært :)
> jeg mener det kan ikke være for mændenes skyld - mænd er simple
> vi vil se store bryster og gode hofter - en hetro seksuel man
ser
> simpelthænd ikke på fod beklædning jeg tror ikke på det !!
Nej men nu er det jo ikke sådan, at alt hvad en kvinde foretager
sig referencer til mænd og deres ønsker *G*.
Jeg synes det kan være hyggeligt at shoppe, men hader ofte det
der med at købe tøj, da det simpelthen altid er så skide
problemfyldt. Men hvis jeg gerne vil forkæle mig selv med et
eller andet nyt og bare ikke orker at skulle ind og ud af
prøverum med 8 forskellige størrelser på alting, så finder jeg et
par sko, lidt make-up eller noget lækkert til min lejlighed.
Mange hilsner
Puk
| |
Rene' Hjorth (17-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 17-09-02 21:53 |
|
[Puk | Tue, 17 Sep 2002 22:20:55 +0200]
>Nej det er fuldstændig ligegyldigt om manden har tennissokker på.
>Der er godt nok mange kvinder som siger, det er et turnoff, men
>jeg opfatter det som rent hysteri
Korrekt, under nogle situationer kan jeg næsten finde det en anelse
sexet, måske fordi det har en svag klang af "sporstlig unghed" :)
Og de der har ment at tennissokker er usexede, har da vist ikke for
nyligt set en mand i sorte herresokker - det er sgu' da langt værre...
René
www.rene.hjorth.com & www.lowcarb.dk
| |
 Chokmah (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 18-09-02 00:06 |
|
On Tue, 17 Sep 2002 22:53:26 +0200, Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net>
wrote:
>Og de der har ment at tennissokker er usexede, har da vist ikke for
>nyligt set en mand i sorte herresokker - det er sgu' da langt værre...
rent praktisk hvordan kender man så forskeld ?
fordi jeg farver jo alt mit tøj sort ca hver ande år - bliver alle
mine tennisk sokker så konverteret til herre sokker ????
MvH
Bo M Mogensen
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Rene' Hjorth (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 18-09-02 21:55 |
|
[Chokmah | Wed, 18 Sep 2002 01:05:37 +0200]
>rent praktisk hvordan kender man så forskeld ?
>fordi jeg farver jo alt mit tøj sort ca hver ande år - bliver alle
>mine tennisk sokker så konverteret til herre sokker ????
Jada... Om ikke så bliver det rent psykologisk, da du jo næppe kan
opfattes som en purung tennis-knøs, kære Bo :)
René
www.rene.hjorth.com & www.lowcarb.dk
| |
Chokmah (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 19-09-02 13:24 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 22:54:42 +0200, Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net>
wrote:
HI Rene :)
>>rent praktisk hvordan kender man så forskeld ?
>>fordi jeg farver jo alt mit tøj sort ca hver ande år - bliver alle
>>mine tennisk sokker så konverteret til herre sokker ????
>
>Jada... Om ikke så bliver det rent psykologisk, da du jo næppe kan
>opfattes som en purung tennis-knøs, kære Bo :)
nej dte var fanme synd og sige - forfængelig mener jeg nu ikke jeg er
- men havde faktisk lige en ualmindleigt dårlig oplevelse for et
øjeblik siden - der han sgu et spejl ude på badeværlset - tak skæbne
du ..... det går fanme godt nok down hill du
så i dag vil jeg finde en hårdbørste og en skraber
MvH
Bo M Mogensen
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Rene' Hjorth (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 19-09-02 19:10 |
|
[Chokmah | Thu, 19 Sep 2002 14:23:38 +0200]
>- men havde faktisk lige en ualmindleigt dårlig oplevelse for et
>øjeblik siden - der han sgu et spejl ude på badeværlset
Det et derfor man, når man bliver ældre, kun skal have et lille spejl i
hovedhøjde til brug for barbering o.l. :)
René
www.rene.hjorth.com & www.lowcarb.dk
| |
Chokmah (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 20-09-02 00:07 |
|
On Thu, 19 Sep 2002 20:09:44 +0200, Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net>
wrote:
>[Chokmah | Thu, 19 Sep 2002 14:23:38 +0200]
>
>>- men havde faktisk lige en ualmindleigt dårlig oplevelse for et
>>øjeblik siden - der han sgu et spejl ude på badeværlset
>
>Det et derfor man, når man bliver ældre, kun skal have et lille spejl i
>hovedhøjde til brug for barbering o.l. :)
ahh jeg vil nu nok mene hvis jeg satser på mit humør så er jeg bedst
tjent med at det hæner sårn ca ud hagen :)
MvH
Bo
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 18-09-02 00:32 |
|
Rene' Hjorth skrev:
Hej Rene'
> Og de der har ment at tennissokker er usexede, har da vist ikke for
> nyligt set en mand i sorte herresokker
Sagde Nicolai det til dig i går?
> - det er sgu' da langt værre...
Det er fandme ikke nemt at købe sokker længere.
Sokkerne skal i øvrigt passe til benklæderne: lyse bukser, lyse sokker
etc.
--
If calories are an issue, store your chocolate on top of the fridge.
Calories are afraid of heights and they will jump out of the chocolate
to protect themselves. -- Bob Brenchley
| |
Rene' Hjorth (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 18-09-02 21:57 |
|
[Peder Vendelbo Mikkelsen | Wed, 18 Sep 2002 01:31:56 +0200]
>> Og de der har ment at tennissokker er usexede, har da vist ikke for
>> nyligt set en mand i sorte herresokker
>Sagde Nicolai det til dig i går?
Næh Peder, dén var for nem :) Jeg har ikke et *eneste* par sorte
herresokker.
(jeg har dog 20 par koksgrå ditto som jeg bruger til "pænt tøj" :)
>Det er fandme ikke nemt at købe sokker længere.
Jojo, gør som jeg - gå næsten altid i tennissokker hvis det er det som
DU har lyst til; sådan har jeg det nemlig bedst.
>Sokkerne skal i øvrigt passe til benklæderne: lyse bukser, lyse sokker
>etc.
Sådan har det jo ALTID været.
René
www.rene.hjorth.com & www.lowcarb.dk
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (23-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 23-09-02 19:02 |
|
Rene' Hjorth skrev:
Hej Rene'
> [Peder Vendelbo Mikkelsen
> Næh Peder, dén var for nem :)
Undskyld, men jeg kunne ikke dy mig.
>> Det er fandme ikke nemt at købe sokker længere.
> Jojo, gør som jeg - gå næsten altid i tennissokker hvis det er det
> som DU har lyst til; sådan har jeg det nemlig bedst.
Enig, hvis man har passende sko på. Hvis f.eks. man skal ud og danse
og derfor har danseskoene på, så finder jeg det meget upraktisk at
have andet end tynde herrestrømper på.
>> Sokkerne skal i øvrigt passe til benklæderne: lyse bukser, lyse
>> sokker etc.
> Sådan har det jo ALTID været.
Og sådan skal det vedblive at være, amen.
--
Fix Outlook Express 5.*. Nu med emoticons, _understreget_,
/skråtstillet/ og *fed* tekst: <URL: http://flash.to/oe-quotefix >
| |
Puk (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 18-09-02 18:31 |
|
"Rene' Hjorth" <rhjorth@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:5d5fouomn4mr2b6gb56gl5l7rma5seff1l@4ax.com
> Korrekt, under nogle situationer kan jeg næsten finde det en
> anelse sexet, måske fordi det har en svag klang af "sporstlig
> unghed" :)
Jeg tænkte faktisk præcis det samme lige efter jeg havde sendt
mit indlæg.
En sporty mand er efter min mening sexet *S*.
> Og de der har ment at tennissokker er usexede, har da vist ikke
> for nyligt set en mand i sorte herresokker - det er sgu' da
langt
> værre...
Sokker i sig selv er vel ikke specielt sexede. Så er det da
stort set ligegyldigt, hvad det er for nogle sokker.
Men der er efter min mening langt fra at noget ikke er sexet og
så til at det er et direkte turn-off.
Mange hilsner
Puk
| |
Chokmah (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 18-09-02 00:06 |
|
On Tue, 17 Sep 2002 22:20:55 +0200, "Puk" <powder@worldonline.invalid>
wrote:
Hej Puk
>Nej det er fuldstændig ligegyldigt om manden har tennissokker på.
>Der er godt nok mange kvinder som siger, det er et turnoff, men
>jeg opfatter det som rent hysteri og måske mere sådan et
>modelune. Det er in at sige, at man ikke kan lide mænd i
>tennissokker, hvorfor må du fandme ikke spørge mig om.
jamen jeg siger dig jeg har en veninde der gør det på datting og hun
er ikke sart - har været i kassen med 11 mænd fra det forum - men hun
skriver bruger de tennins sokker så glem det at de er 25-40 år ældre
ind hende selv er bare fint - men ikke DET !!!
hun er nu heller ikke den skarpeste pære man kan sætte i en lampe -
men hun egentligt utroligt rar og jeg tror også hun ser ok ud ?
>
>> også kvinders besætels af sko - støvler = fordbeklædning HWA er
>> det der er så fedt ved lige netop at få noget nyt at tage på sine
>> føder ?
>
>Man kan ikke have for store lår til et par sko, eller for stor
>røv, eller for små eller store bryster, for meget mave, for brede
>hofter eller noget som helst andet.
>Skostørrelser er forholdsvis ens (indenfor landegrænserne). Så
>hvis man går ind i en forretning og ser et par sko man godt kan
>lide og normalt bruger størrelse 40, så kan man godt bede om en
>størrelse 40 til at prøve, uden at svede tran ved tanken om at
>man måske i stedet skal helt op i en 48 *G*.
Nåååååååååeee ja det var sgu da i grunden smart !
>Med andre ord, så er det væsentlig nemmere at købe sko. Både
>rent fysisk men så sandelig også rent psykisk *G*.
klart
jeg er nu lidt ked af at freY slet ikke har noget af det der i sig -
hun er sgu så kedleigt usnoppet eller praktisk hun køber tøj to gnage
om året så hæver hun 10 000 tager2 soret skrælle sække med der er
tomme går ind i en foretning og hvis det passer hende jamen så køber
hun 10 eller 15 af dem eller Øhh *det*......
til sommer og vinter .... men sko har jeg ikke lagt mærke til men hun
vil se på sagen og jeg tror jeg kan liste hende til at tage et billed
eller 2 og lægge ind på sin profil af dem hun går mest i - ? -
måske jeg skulle gøre det samme med min sandaler ?
>
>> hvorfor ??????
>
>Elementært :)
betragt mig som et oplyst menneske !!!
>
>> jeg mener det kan ikke være for mændenes skyld - mænd er simple
>> vi vil se store bryster og gode hofter - en hetro seksuel man ser
>> simpelthænd ikke på fod beklædning jeg tror ikke på det !!
>
>Nej men nu er det jo ikke sådan, at alt hvad en kvinde foretager
>sig referencer til mænd og deres ønsker *G*.
det var ikke pænt sagt puk !!!!
>Jeg synes det kan være hyggeligt at shoppe, men hader ofte det
>der med at købe tøj, da det simpelthen altid er så skide
>problemfyldt. Men hvis jeg gerne vil forkæle mig selv med et
>eller andet nyt og bare ikke orker at skulle ind og ud af
>prøverum med 8 forskellige størrelser på alting, så finder jeg et
>par sko, lidt make-up eller noget lækkert til min lejlighed.
jamen det er sgu da også penge bedre brugt ind bare på noget så
laterligt som tøj !!!
MvH
Bo M M
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Puk (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 18-09-02 18:39 |
|
"Chokmah" <chokmah@c.dk> skrev i en meddelelse
news:i27fousd3d41smihjpcn378oraolf355gv@4ax.com
Hej Bo
> jamen jeg siger dig jeg har en veninde der gør det på datting
og
> hun er ikke sart - har været i kassen med 11 mænd fra det
forum -
> men hun skriver bruger de tennins sokker så glem det at de er
25-
> 40 år ældre ind hende selv er bare fint - men ikke DET !!!
Jeg skal ærligt indrømme, at jeg opfatter det som noget påtaget
fis, det med tennissokkerne.
For mig lyder det lidt som noget kvinder har fundet på for at
have noget at sige til mændene, når de siger at strømpebukser er
usexede eller hvad ved jeg. Siden har de måske overbevist sig
selv om, at de rent faktisk mener det *G*.
> hun er nu heller ikke den skarpeste pære man kan sætte i en
lampe
> - men hun egentligt utroligt rar og jeg tror også hun ser ok ud
?
Skarp kan hun i hvert fald ikke være, hvis sokkerne er afgørende.
> Nåååååååååeee ja det var sgu da i grunden smart !
Jep gu er det smart *S*. Det er dejligt fri for tanker om
hvorvidt man nu har en flot nok krop at shoppe sko.
> jeg er nu lidt ked af at freY slet ikke har noget af det der i
> sig - hun er sgu så kedleigt usnoppet eller praktisk hun køber
> tøj to gnage om året så hæver hun 10 000 tager2 soret skrælle
> sække med der er tomme går ind i en foretning og hvis det
passer
> hende jamen så køber hun 10 eller 15 af dem eller Øhh
*det*......
> til sommer og vinter .... men sko har jeg ikke lagt mærke til
men
> hun vil se på sagen og jeg tror jeg kan liste hende til at tage
> et billed eller 2 og lægge ind på sin profil af dem hun går
mest
> i - ? - måske jeg skulle gøre det samme med min sandaler ?
Puha 20.000 kr om året til tøj, det var ellers ikke så lidt *G*.
Og ja smid du bare billeder ind af dine sandaler, det vil sikkert
vække stor lykke 
> betragt mig som et oplyst menneske !!!
Det har jeg sgu da hele tiden gjort
> det var ikke pænt sagt puk !!!!
Nej jeg ved det godt. Men jeg er overbevist om, at du overlever
og så er det jo ikke desto mindre sandt.
> jamen det er sgu da også penge bedre brugt ind bare på noget så
> laterligt som tøj !!!
Nå jeg ved nu ikke om pengene er specielt bedre givet ud til
sko??
Eller til ting til hjemmet. Eksempelvis købte jeg i lørdags to
kæmpe store stager til alterlys, som er lavet i kobber og skal
skrues op på væggen. Det kan vel næppe siges at være noget jeg
reelt har behov for, men jeg er sikker på at det vil give en
kanon stemning i stuen, når de bliver tændt *S*.
Mange hilsner
Puk
| |
Freya (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Freya |
Dato : 18-09-02 20:10 |
|
Hej "Puk" <powder@worldonline.invalid>, du skrev:
>Puha 20.000 kr om året til tøj, det var ellers ikke så lidt *G*.
Nah 10.000 hvert 3. år, er måske mere rammende *G*. Men det er sandt
at jeg bruger mange penge når jeg endelig *gør* det, fordi det eneste
der kan få mig på tøjindkøb, er når alt mit tøj er slidt op, og så kan
jeg ligesågodt købe til de næste tre år, når jeg nu er igang :)
Apropos emnelinjen, så signalerer tennissokker i mine øjne, intet som
helst andet end at indehaveren er ligeglad med udseendet af ....sine
sokker.
--
Freya
| |
Chokmah (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 18-09-02 21:26 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 21:10:20 +0200, Freya <freyz@c.dk> wrote:
>Hej "Puk" <powder@worldonline.invalid>, du skrev:
>
>>Puha 20.000 kr om året til tøj, det var ellers ikke så lidt *G*.
>
>Nah 10.000 hvert 3. år, er måske mere rammende *G*.
ahh freY der er sgu da heller ikke til aå dig til prale :)
men BH EN dne der var sat ned fra 800 til 500 den kom sener !!
>Men det er sandt
>at jeg bruger mange penge når jeg endelig *gør* det, fordi det eneste
>der kan få mig på tøjindkøb, er når alt mit tøj er slidt op, og så kan
>jeg ligesågodt købe til de næste tre år, når jeg nu er igang :)
thats the spirit girl :)
>
>Apropos emnelinjen, så signalerer tennissokker i mine øjne, intet som
>helst andet end at indehaveren er ligeglad med udseendet af ....sine
>sokker.
nej det er da i grunden rigrigt....
kYs
din
Bo
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Henning (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 19-09-02 03:10 |
|
Freya wrote:
> Apropos emnelinjen, så signalerer tennissokker i mine øjne, intet som
> helst andet end at indehaveren er ligeglad med udseendet af ....sine
> sokker.
Jeg måber godt nok over at sokker er så vigtige sex-symboler
i så mange kvinders liv, i guder!
Det er sku da personen og ikke påklædningen der er vigtig IMO!
Nå, men jeg er jo osse bedøvende lige glad med mit tøj og udseende
i øvrigt, elsk mig som JEG er, eller lad være, det er bedøvende
lige meget, men skal det endelig være, elsker jeg når kvinder
har hvide ankelsokker på *GGG*
Selv tager jeg på, hvad jeg får fat i som det første, det gælder
sokker, såvel som skjorter og bukser, ved sidste DSS fest var
jeg lige ved at komme i kilt og bar røv *GGG* ( Min kones
nederdel *GGG* )
MVH
Henning
| |
Sott (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 20-09-02 19:27 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d893214$0$49644$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Hej Henning :0)
> Jeg måber godt nok over at sokker er så vigtige sex-symboler
> i så mange kvinders liv, i guder!
Lad os lave en "sjov" sammenligning, og svar mig så
ærligt - om ikke det alligevel har betydning.
Tænk nu hvis... din kone altid gik i hudfarvede trusser, der sluttede
lige under navlen. De trusser havde hun på, uanset om I skulle til
fest, lå og nussede eller bare arbejdede i haven. Hun havde dem
sandelig også på, når hun tog lav-taljede bukser på, så alle kunne
se hendes store hudfarvede trusser over bukse-kanten.
Er det ligemeget? - også når du har "gloet" på dem i årevis?
Jeg kan lide at føle mig pæn, velklædt, sexet whatever.
Det ville jeg ikke føle mig i tennissokker hver dag, altid - og
det ville jeg ikke føle mig i store hudfarvede trusser.
Jeg kan lide at tage mine langskaftede støvler på, nederdel, en
pæn (måske lidt nedringet) bluse, g-strenge (eller ingenting),
lægge en smule mascara (nogle dage), tage neglelak på,
sætte håret og føle mig attraktiv og dejlig - også på en onsdag.
Jeg kan også lide, at den jeg er vild med, har lyst til at gøre
det samme.
Tusinde hilsner
Søs
| |
Henning (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 21-09-02 07:17 |
|
Sott wrote:
> "Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d893214$0$49644$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Hej Henning :0)
Hej Søs ;oP
> Tænk nu hvis... din kone altid gik i hudfarvede trusser, der sluttede
> lige under navlen. De trusser havde hun på, uanset om I skulle til
> fest, lå og nussede eller bare arbejdede i haven. Hun havde dem
> sandelig også på, når hun tog lav-taljede bukser på, så alle kunne
> se hendes store hudfarvede trusser over bukse-kanten.
>
> Er det ligemeget? - også når du har "gloet" på dem i årevis?
Min kone har altid 2 par sloggy trusser på, *GGG*
Det eneste der er lidt spræl i er hendes BH'er
Om sommeren går hun i seng med en knælang bomulds-
natkjole over sine 2 par sloggy, om vinteren en fodlang
natkjole og skisokker, det er godt nok lidt besværligt at
nusse med alt det tøj, men det kan lade sig gøre *GGGG*
Jeg kompenserer ved altid at sove i Adams kostume *G*
> Jeg kan lide at tage mine langskaftede støvler på, nederdel, en
> pæn (måske lidt nedringet) bluse, g-strenge (eller ingenting),
> lægge en smule mascara (nogle dage), tage neglelak på,
> sætte håret og føle mig attraktiv og dejlig - også på en onsdag.
Intet af det tøj min kone vælger at tage på, er i mine øjne sexet!
Men hun kan lide at klæde sig som hun gør, og det er for hendes
egen skyld hun klæder sig, ikke for min eller andres, og hun ønsker
ikke at virke sexet
> Jeg kan også lide, at den jeg er vild med, har lyst til at gøre
> det samme.
Hun kan også godt lide jeg klæder mig pænt på, men når hun
nu ikke vil klæde sig for min skyld, vil jeg heller ikke stadse
mig ud for hendes skyld, men det er nu mest hende, der
køber mit tøj, så inddirekte går jeg klædt som hun synes *GGG*
Skal jeg være pæn, så har jeg mit 10 år gamle jakkesæt,
som jeg tager på af hensyn til værter og værtinder nå der
inviteres til gilde
Min kone er ikke længere sexet at se på, uanset hvad hun har på
efter 25 år samliv, det er stemninger og væremåde, der tænder,
rent faktisk har jeg aldrig set hende som sexet, da jeg mødte
hende gik hun i noget rædselsfuldt tøj, fløjl og hønsestrik etc.
etc. rød-henna farvet hår gys!!
Næh, det er hendes personlighed, der gør hende sexet i mine
øjne, den personlighed hun viser mig *GF*
MVH
Henning
| |
Kirstine (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 21-09-02 09:54 |
|
In article <amh2sa$scg$1@sunsite.dk>, h2m@madsen.mail.dk says...
> Intet af det tøj min kone vælger at tage på, er i mine øjne sexet!
> Men hun kan lide at klæde sig som hun gør, og det er for hendes
> egen skyld hun klæder sig, ikke for min eller andres, og hun ønsker
> ikke at virke sexet
Jeg er helt på linje med din kone her
--
Kirstine
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Sott (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 21-09-02 10:34 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:amh2sa$scg$1@sunsite.dk...
Hej Henning :0)
> Intet af det tøj min kone vælger at tage på, er i mine øjne sexet!
Ville du ønske det var det?
> Men hun kan lide at klæde sig som hun gør, og det er for hendes
> egen skyld hun klæder sig, ikke for min eller andres, og hun ønsker
> ikke at virke sexet
Fair nok.
> Hun kan også godt lide jeg klæder mig pænt på, men når hun
> nu ikke vil klæde sig for min skyld, vil jeg heller ikke stadse
> mig ud for hendes skyld,
Så "matcher" I jo også hinanden. Hvorfor "måber" du
så?
Jeg vil gerne have en kæreste, som matcher mig. Når
nu jeg gør noget ud af mit udseende dagligt, og er
opmærksom på små detaljer, såsom om tøjet er pænt
sat sammen osv. Så vil jeg gerne se det samme i min
kæreste. Jeg kan f.eks. ikke lide et uplejet look, en
sjusket påklædning osv. Jeg kan lide at klæde mig på
til omstændighederne, og allerhelst virkelig pænt - og
selvom jeg altid må købe billigt og i visse henseender
brugt tøj - så forsøger jeg at fastholde dette.
Jeg ryger f.eks. heller ikke, og vil til enhver tid foretrække
en kæreste, som heller ikke ryger - sådan vil jeg gerne at
vi "matcher" hinanden.
Tusinde hilsner
Søs
| |
Henning (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 21-09-02 16:58 |
|
Sott wrote:
> "Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:amh2sa$scg$1@sunsite.dk...
>
> Hej Henning :0)
Hej Søs.
>> Intet af det tøj min kone vælger at tage på, er i mine øjne sexet!
>
> Ville du ønske det var det?
Nu er det ikke tøjet, men den der har det på, der kan være sexet
F.eks nu har jeg jo mødt flere af de kvindelige skribenter irl. Det er
ikke jeres tøj, der gør jer sexede, men jeres personlighed, jeres
måde at være på, der betyder at jeg opfatter jer som værende
sexede, når du optræder i en rød kjple med snøreliv, er det ikke
din kjole der er sexet, men din livfuldhed, din smittende glæde og
livsudfoldelse, din humor og dine flirtende øjekast etc. etc. og
så kunne du for min skyld være klædt i *sæk og aske* Du ville
virke lige tiltrækkende på mig *GF*
> Så "matcher" I jo også hinanden. Hvorfor "måber" du
> så?
Fordi, at en så lille detalje som et par sokker, kan betyde
så meget, frem for personlighed, intellekt, charme etc. etc.
> sådan vil jeg gerne at vi "matcher" hinanden.
Naturligvis, men at tøj har en så stor betydning, at man på forhånd
afskærer sig fra personligheden, på grund af et par sokker *G*
For mig er det nok at tøjet er rent og kropshygiejnen i orden *G*
MVH
Henning
| |
Sott (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 21-09-02 17:02 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:ami4tv$m8p$1@sunsite.dk...
Hej Henning :0)
> Nu er det ikke tøjet, men den der har det på, der kan være sexet
Nå ja, synes nu at tøjet kan "hjælpe" *S*.
> F.eks nu har jeg jo mødt flere af de kvindelige skribenter irl. Det er
> ikke jeres tøj, der gør jer sexede, men jeres personlighed, jeres
> måde at være på, der betyder at jeg opfatter jer som værende
> sexede, når du optræder i en rød kjple med snøreliv, er det ikke
> din kjole der er sexet, men din livfuldhed, din smittende glæde og
> livsudfoldelse, din humor og dine flirtende øjekast etc. etc. og
> så kunne du for min skyld være klædt i *sæk og aske* Du ville
> virke lige tiltrækkende på mig *GF*
Ihhh, jeg kan ikke tænke klart og objektivt, når du
slynger om dig med så skønne ord *G*.
(takker, sikke glad jeg bliver).
> Fordi, at en så lille detalje som et par sokker, kan betyde
> så meget, frem for personlighed, intellekt, charme etc. etc.
Nej, ikke fremfor - men som en lille (_lille_) del af hel-
heden.
> Naturligvis, men at tøj har en så stor betydning, at man på forhånd
> afskærer sig fra personligheden, på grund af et par sokker *G*
> For mig er det nok at tøjet er rent og kropshygiejnen i orden *G*
Jeg har aldrig ladet beklædning eller andre trivialiteter
afskære mig fra noget som helst  .
Men jeg ser det, måske ikke de første 3 måneder, men
så ser jeg det pludselig, og kan tænke... hvor ville han
være ekstra lækker i dag, hvis hans skønne, dejlige
"jeg" var præsenteret i stilfuldt, smukt sammensat tøj.
Tusinde hilsner
Søs
| |
Henning (26-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 26-09-02 04:02 |
|
Sott wrote:
> "Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:ami4tv$m8p$1@sunsite.dk...
Hej Søs
>> Naturligvis, men at tøj har en så stor betydning, at man på forhånd
>> afskærer sig fra personligheden, på grund af et par sokker *G*
>> For mig er det nok at tøjet er rent og kropshygiejnen i orden *G*
>
> Jeg har aldrig ladet beklædning eller andre trivialiteter
> afskære mig fra noget som helst .
> Men jeg ser det, måske ikke de første 3 måneder, men
> så ser jeg det pludselig, og kan tænke... hvor ville han
> være ekstra lækker i dag, hvis hans skønne, dejlige
> "jeg" var præsenteret i stilfuldt, smukt sammensat tøj.
Så er du nået så langt i forholdet, at forelskelsen er gået
af fløjten og det så skal vise sig om du kan elske det menneske
du vågner op sammen med *G*
MVH
Henning
| |
Sott (27-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 27-09-02 10:46 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:amttbe$klp$1@sunsite.dk...
Hej Henning :0)
> > Jeg har aldrig ladet beklædning eller andre trivialiteter
> > afskære mig fra noget som helst .
> > Men jeg ser det, måske ikke de første 3 måneder, men
> > så ser jeg det pludselig, og kan tænke... hvor ville han
> > være ekstra lækker i dag, hvis hans skønne, dejlige
> > "jeg" var præsenteret i stilfuldt, smukt sammensat tøj.
>
> Så er du nået så langt i forholdet, at forelskelsen er gået
> af fløjten og det så skal vise sig om du kan elske det menneske
> du vågner op sammen med *G*
Jamen, jeg kan overhovedet ikke elske en mand, hvis
han hver dag går i seng med tennissokker på og kun
tager dem af om morgenen for at tage det obligatoriske
bad, hvorefter dagens nye par indtager hans fødder *G*
- sådan er det!
Og du har ret - når jeg er forelsket ser jeg reelt ikke
et dyt, men så kommer tiden, hvor det skal vise sig
om jeg kan elske det menneske jeg vågner op sammen
med
Tusinde hilsner
Søs
| |
Henning (29-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 29-09-02 03:51 |
|
Sott wrote:
> "Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:amttbe$klp$1@sunsite.dk...
>
> Hej Henning :0)
Hej Søs
> Og du har ret - når jeg er forelsket ser jeg reelt ikke
> et dyt, men så kommer tiden, hvor det skal vise sig
> om jeg kan elske det menneske jeg vågner op sammen
> med
Sådan er det jo *G*
Der er faktisk ikke ret meget tøj jeg finder sexet, pænt? Ja,
Nydeligt? Ja, Klædeligt? Ja, Grimt? Ja.
Men det er personen der har tøjet på, der er sexet og sexet
i det tøj hun har på
Som babs-o-man kan jeg bliver jeg tændt på at se bryster,
så kvinder med V udskæring i deres topstykker, finder jeg
sexede, men jeg er da lige glad med om det er en skjortebluse
eller bare en trøje/kjole, der er nedringet, det er kavalergangen
der giver mig rejsning, eller at jeg kan se brystvorterne, når jeg
ser på hende fra siden *GGG*
Et par grimme kvinder som Barbara Straisand og Liza Minelli
kan i mange af deres filmroller virke utrolig sexede på mig,
selv i noget der ligner et herre-jakkesæt
MVH
Henning
| |
Freya (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Freya |
Dato : 21-09-02 11:47 |
|
Hej "Henning" <h2m@madsen.mail.dk>, du skrev:
>det er stemninger og væremåde, der tænder
Nemlig! Jeg fatter ganske enkelt ikke (og det gør jeg virkelig ikke!)
hvordan en bagatel som påklædning, og en endnu mindre bagatel som
sokker eller trusser, kan have nogen som helst indflydelse på om man
tænder eller ej.
Jeg mener, er man først nået dertil at man skal til at smide tøjet for
at kaste sig over hinanden, så ville jeg da *aldrig* have
åndsnærværelse nok til at konstatere hvilke sokker han havde på, eller
noget som helst andet iøvrigt *g*.
Jeg kan til nød, ved anvendelse af min bedste vilje, sætte mig ind i,
at man kan tænde hurtigere eller lidt ekstra, såfremt partneren har
taget noget særligt på...eller nej, det kan jeg faktisk ikke, men det
er dog en realitet jeg er bekendt med.
Og ja, jeg kan da godt se at G-strengen er et kæmpehit, når jeg ser på
den debat den ofte medfører her i gruppen, men må så bare konstatere
at mænd som i den grad går op i den beklædningsgenstand, nok ikke
tilhører en målgruppe som jeg ønsker at tiltrække.
Hos mig, står den på Sloggi'er stort set dag ud og dag ind, det er nu
engang det mest behagelige, og jeg har sgu aldrig mødt beklagelser
over det, eller vansmægtet seksuelt af den grund ;)
Nå ja, så ejer jeg en enkelt G-strengs-badetrusse, men den
konfiskerede Bo forrige sommer ;)
--
Freya
| |
Chokmah (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 21-09-02 13:17 |
|
On Sat, 21 Sep 2002 12:47:01 +0200, Freya <freyz@c.dk> wrote:
>Nå ja, så ejer jeg en enkelt G-strengs-badetrusse, men den
>konfiskerede Bo forrige sommer ;)
fanme ja om jeg vil ha dig til at rende rundt i stort set bar røw på
din ferie - der måtte jeg skære mit alt for sjældne tyrani igenem
og nedlægge veto - det er en_af_de ting som du ikke bestemmer !
og det er ret og rigmeligt
hjertligst manden din
Bo
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Chokmah (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 21-09-02 14:37 |
|
On Sat, 21 Sep 2002 12:47:01 +0200, Freya <freyz@c.dk> wrote:
>Hej "Henning" <h2m@madsen.mail.dk>, du skrev:
>
>>det er stemninger og væremåde, der tænder
>
>Nemlig! Jeg fatter ganske enkelt ikke (og det gør jeg virkelig ikke!)
>hvordan en bagatel som påklædning, og en endnu mindre bagatel som
>sokker eller trusser, kan have nogen som helst indflydelse på om man
>tænder eller ej.
jamen det gør jeg sgu da heller ikke men jeg synes det er meget
sjov med en tåbe fjolle tråd efter en lang traumatisk dss tid med alt
det brok som synes at være over.
jeg tror sgu da heller ikke et menneske i balance med sig selv som
ikke er styret af mindre værd og angst for andre og egene tanker vil
tillægge det nogen betydning hvordan man selv eller andre er klædt.
reelt er det jo bare en angst - mennesker er flok dyr og som sådan
bundet til hianden og hvis man ikke kan finde de dyber neuancer i det
så må man finde nogen andre - hvordan går man f.eks rundt og ser ud -
det kan man jo reelt se og det er til at tage at føle på også er det
også til at blive enige og ointere sig om hvad det er man er enige om
for det kan man jo se ....
>
>Jeg mener, er man først nået dertil at man skal til at smide tøjet for
>at kaste sig over hinanden, så ville jeg da *aldrig* have
>åndsnærværelse nok til at konstatere hvilke sokker han havde på, eller
>noget som helst andet iøvrigt *g*.
jow men jeg tror hvis man i den givne situasion lader isg abstarhere
af sligt så er man reelt heller ikke til stede fra starten af ... der
ligger et lag af angst om det pågældene menneske - der udløser en
angst for det der reelt er - som nødvendig gøre at man flytter
opmærksomheden fra det aktuelle til noget om end ikke særligt vigtigt
så dog håndgribeligt som f.els et par sokker
og et eller andet sted er det jo skide synd for den slags mennesker -
men de er også skide farlige fordi - hvis de for magt og reel
indflydelse - så har du situasionen fra tyskland i 1939 -
hvor : om de fleste er de bedste eller bare de fleste -
>
>Jeg kan til nød, ved anvendelse af min bedste vilje, sætte mig ind i,
>at man kan tænde hurtigere eller lidt ekstra, såfremt partneren har
>taget noget særligt på...eller nej, det kan jeg faktisk ikke, men det
>er dog en realitet jeg er bekendt med.
selvfølig kan man finde eksempler som Gudrons vaderos - men i det
store hele - nej !
>
>Og ja, jeg kan da godt se at G-strengen er et kæmpehit, når jeg ser på
>den debat den ofte medfører her i gruppen, men må så bare konstatere
>at mænd som i den grad går op i den beklædningsgenstand, nok ikke
>tilhører en målgruppe som jeg ønsker at tiltrække.
du skal slet ikke gå rundt og tiltrække dig noget som helst
andet ind mig og dte har du gjort så der er ikke mere og bryde
hovedet med der !
>
>Hos mig, står den på Sloggi'er stort set dag ud og dag ind, det er nu
>engang det mest behagelige, og jeg har sgu aldrig mødt beklagelser
>over det, eller vansmægtet seksuelt af den grund ;)
jamen du er sgu da heltst fri for at have nogen på overhovedet
HJertligst
Bo MM
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Freya (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Freya |
Dato : 21-09-02 16:07 |
|
Hej Chokmah <chokmah@c.dk>, du skrev:
>jamen det gør jeg sgu da heller ikke men jeg synes det er meget
>sjov med en tåbe fjolle tråd efter en lang traumatisk dss tid med alt
>det brok som synes at være over.
Enig, og jeg synes bestemt det har været en sjov og interessant og
ikke mindst lærerig tråd. Jeg var vitterligt ikke klar over at sokker
var af så stor betydning (jeg troede det var fis :)).
>jow men jeg tror hvis man i den givne situasion lader isg abstarhere
>af sligt så er man reelt heller ikke til stede fra starten af ...
Sjovt nok ville jeg faktisk have skrevet noget lignende. Et eller
andet med at man nok istedet hellere skulle have tændt for fjerneren,
eller læse en bog eller...strikke en sok, eller noget :)
-snip-
>jamen du er sgu da heltst fri for at have nogen på overhovedet
Afgjort! ;)
--
Freya
| |
Chokmah (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 21-09-02 17:23 |
|
On Sat, 21 Sep 2002 17:06:34 +0200, Freya <freyz@c.dk> wrote:
>Hej Chokmah <chokmah@c.dk>, du skrev:
>
>>jamen det gør jeg sgu da heller ikke men jeg synes det er meget
>>sjov med en tåbe fjolle tråd efter en lang traumatisk dss tid med alt
>>det brok som synes at være over.
>
>Enig, og jeg synes bestemt det har været en sjov og interessant og
>ikke mindst lærerig tråd. Jeg var vitterligt ikke klar over at sokker
>var af så stor betydning (jeg troede det var fis :)).
jamen det har da også været ånden i den som jeg har læst den eller hwa
? at det var humoren der var i høj sædet !
>>jow men jeg tror hvis man i den givne situasion lader sig abstarhere
>>af sligt så er man reelt heller ikke til stede fra starten af ...
>
>Sjovt nok ville jeg faktisk have skrevet noget lignende. Et eller
>andet med at man nok istedet hellere skulle have tændt for fjerneren,
>eller læse en bog eller...strikke en sok, eller noget :)
ja ja det ku man well lige så godt - men jeg tror hvis man er et
*angst* menneske på den måde - så tror jeg det er en livsfom der reelt
styre over real bevistheden .
dybest ste tror jeg alle mennesker angste på en eller anden måde -
men her har vi den farlige angst hvor man tillæger sin egen angst som
fejl og mangler ved andre mennesker.
Det var jo det pysologikse karektristika ved anden verdens krig ved
inkvisiationen - så man kan sige at folk der går i mode / smart tøj er
reelt hamrløse - så længe de ikke indvoldvere andre i bylden på
sjælen.
men 70 ernes folke skole - hold kæft specilt pigerne de var lede ved
hianden - når der var en der kom af et hjem hvor der ikke var penge
itl at være med på moden - så var der os andre med læder jakker dolk
cykkel kæde og kno jern - vi fik af en eller anden mærkelig grund lov
til at være i fred ????
>
>-snip-
>
>>jamen du er sgu da heltst fri for at have nogen på overhovedet
>
>Afgjort! ;)
mums yes og sårn er det bedst - specilt på en varm sommerdag med en
ikke uanselige promille del af en mønt boks inde i de helligste af de
helligste imens svedige taxa chauføre og andre målløse står uden for
og kikker på Grrrrr......
hjertligst smæk din
Bo
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Sott (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 20-09-02 19:47 |
|
"Henning" <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d893214$0$49644$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Hej Henning :0)
> Jeg måber godt nok over at sokker er så vigtige sex-symboler
> i så mange kvinders liv, i guder!
Lad os lave en "sjov" sammenligning, og svar mig så
ærligt - om ikke det alligevel har betydning.
Tænk nu hvis... din kone altid gik i hudfarvede trusser, der sluttede
lige under navlen. De trusser havde hun på, uanset om I skulle til
fest, lå og nussede eller bare arbejdede i haven. Hun havde dem
sandelig også på, når hun tog lav-taljede bukser på, så alle kunne
se hendes store hudfarvede trusser over bukse-kanten.
Er det ligemeget? - også når du har "gloet" på dem i årevis?
Jeg kan lide at føle mig pæn, velklædt, sexet whatever.
Det ville jeg ikke føle mig i tennissokker hver dag, altid - og
det ville jeg ikke føle mig i store hudfarvede trusser.
Jeg kan lide at tage mine langskaftede støvler på, nederdel, en
pæn (måske lidt nedringet) bluse, g-strenge (eller ingenting),
lægge en smule mascara (nogle dage), tage neglelak på,
sætte håret og føle mig attraktiv og dejlig - også på en onsdag.
Jeg kan også lide, at den jeg er vild med, har lyst til at gøre
det samme.
Tusinde hilsner
Søs
| |
Puk (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 20-09-02 21:56 |
|
"Sott" <sott_s@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3d8b6d5f$0$7406$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
Hej Søs
> Lad os lave en "sjov" sammenligning, og svar mig så
> ærligt - om ikke det alligevel har betydning.
Oki doki, jeg vil godt være med *S*.
> Tænk nu hvis... din kone altid gik i hudfarvede trusser, der
> sluttede lige under navlen. De trusser havde hun på, uanset om
I
> skulle til fest, lå og nussede eller bare arbejdede i haven.
Hun
> havde dem sandelig også på, når hun tog lav-taljede bukser på,
så
> alle kunne se hendes store hudfarvede trusser over
bukse-kanten.
>
> Er det ligemeget? - også når du har "gloet" på dem i årevis?
Jamen er det så trusserne der er det reelle problem eller er det
manglen på variation?
Ville det ikke være lige så kedeligt, hvis hun nu gik i den samme
g-streng hver eneste dag?
Mange vil nok svare nej, men helt ærligt plejer det ikke at være
sådan, at det vi får hele tiden dag ind og dag ud bliver det
kedelige og det som sker engang imellem er det som pirrer os?
Uanset om det så er mad, sex eller tøj?
Mange hilsner
Puk
| |
Sott (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 21-09-02 01:27 |
|
"Puk" <powder@worldonline.invalid> skrev i en meddelelse
news:wULi9.11079$Qk5.553457@news010.worldonline.dk...
Hej Puk :0)
> Oki doki, jeg vil godt være med *S*.
Næææ, nej - det går virkelig ikke - jeg er alser
ikke til piger......... *GG*........ så pyt da, men
også kun fordi det er dig .
> Jamen er det så trusserne der er det reelle problem eller er det
> manglen på variation?
Begge dele - udgangspunktet er noget praktisk,
men kedeligt og usexet. Manglen på variation
er også en del af det, og mindst lige så "dræbende"
for erotikken.
> Ville det ikke være lige så kedeligt, hvis hun nu gik i den samme
> g-streng hver eneste dag?
Jow - men kedelig på en kønnere måde *G*
> Mange vil nok svare nej, men helt ærligt plejer det ikke at være
> sådan, at det vi får hele tiden dag ind og dag ud bliver det
> kedelige og det som sker engang imellem er det som pirrer os?
> Uanset om det så er mad, sex eller tøj?
Enig, og for at vende tilbage til tennissokkerne, så er det
min oplevelse, at de hænger på fødderne af de mænd
som sådan "sværger" til dem - altid. Yardddkkk....
Jeg tror ikke på, at nogen kvinde ville brokke sig et halvt
sekund over at se på tennissokker lørdag formiddag. Det,
som det handler om er, at de er der altid, til alle anledninger
i alle situationer - det er bare for meget, for kedeligt, for
grimt og for usexet.
Præcis ligesom jeg regnede med mændene ville synes
hudfarvede, store trusser ville være *G*
Tusinde hilsner
Søs
| |
Flemming (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Flemming |
Dato : 21-09-02 09:49 |
|
On Sat, 21 Sep 2002 02:27:23 +0200 "Sott" <sott_s@hotmail.com>
wrote in dk.snak.seksualitet:
Hej Søs,
Det er ikke meget jeg skriver i denne gruppe, men her kommer lige et lille
spørgsmål
> Enig, og for at vende tilbage til tennissokkerne, så er det
> min oplevelse, at de hænger på fødderne af de mænd
> som sådan "sværger" til dem - altid. Yardddkkk....
Hvad gør man, hvis man ligesom mig er en voksen mand, der bruger størrelse
37 i sko og strømper? Udbudet er ikke specielt stort i det nummer og for
det meste kan man vælge imellem kvindestrømper, strømper med disney figurer
og tennissokker Hvad ville du vælge i mit sted?
--
+ Flemming S. Nielsen <culture@post3.tele.dk> +
+ Visit Flemming's STARBOY UNIVERSE at < http://starboy-universe.dht.dk> +
- "Did you ever ask those strangers what they're searching for? -
- Did they laugh and tell you they're not really sure...?" (G. O'Dowd) -
| |
Sott (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 21-09-02 10:07 |
|
"Flemming" <culture@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:qacooukt4dqvlgqumme85avdbcqq9bqt39@4ax.com...
Hej Flemming :0)
> Hvad gør man, hvis man ligesom mig er en voksen mand, der bruger
størrelse
> 37 i sko og strømper? Udbudet er ikke specielt stort i det nummer og for
> det meste kan man vælge imellem kvindestrømper, strømper med disney
figurer
> og tennissokker Hvad ville du vælge i mit sted?
Sorte tennissokker (som jeg køber til mine drenge),
uden tingel-tangel ved anklen - så lægger man reelt
ikke mærke til, at det er tennissokker. Indimellem
køber jeg dem grå, det kan også være pænt.
Tusinde hilsner
Søs
| |
Ally (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ally |
Dato : 21-09-02 10:14 |
|
> Sorte tennissokker (som jeg køber til mine drenge),
> uden tingel-tangel ved anklen - så lægger man reelt
> ikke mærke til, at det er tennissokker. Indimellem
> køber jeg dem grå, det kan også være pænt.
Så kommer jeg til at tænke på... hvad er egentlig tennissokker? Hvordan
definerer man tennissokker, hvis det ikke er udfra farven? Tykkelsen? For
mig er tennissokker hvide.
K.h.
Allan
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47
| |
Mark Thomas Gazel (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 21-09-02 10:30 |
|
>> Sorte tennissokker (som jeg køber til mine drenge),
>> uden tingel-tangel ved anklen - så lægger man reelt
>> ikke mærke til, at det er tennissokker. Indimellem
>> køber jeg dem grå, det kan også være pænt.
>
> Så kommer jeg til at tænke på... hvad er egentlig tennissokker?
> Hvordan definerer man tennissokker, hvis det ikke er udfra farven?
> Tykkelsen? For mig er tennissokker hvide.
For min skyld kunne det være hvide herresokker. Om det er tennissokker eller
ej er ligegyldigt. Det er kombinationen af hvide sokker til mørke bukser og
sko, der er dårlig stil.
Tennissokkerne kom vel ind i billedet, fordi det typisk er ti par for en
hund og de derfor er billige og praktiske, men i ni ud af ti tilfælde ikke
passer med resten af det tøj man har på.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Chokmah (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 21-09-02 13:17 |
|
On Sat, 21 Sep 2002 11:29:48 +0200, "Mark Thomas Gazel"
<mark@gazel.dk> wrote:
>For min skyld kunne det være hvide herresokker. Om det er tennissokker eller
>ej er ligegyldigt. Det er kombinationen af hvide sokker til mørke bukser og
>sko, der er dårlig stil.
Nahh Mark Nietzhie sagde : facismen er for de svage og dem uden vilje
og det vil jeg nu gi ham ret i !!!
jeg mener nu først stilen knækker hvis man ikke stiler i mod egen
kompforte i sin ekvipering
>
>Tennissokkerne kom vel ind i billedet, fordi det typisk er ti par for en
>hund og de derfor er billige og praktiske, men i ni ud af ti tilfælde ikke
>passer med resten af det tøj man har på.
tjaaa resten og resten af hvad man har på ? det kommer well lidt an på
hvad der er tilbage og er rent i stakken eller om man skal ned i
skiden tøjs sækken for ta finde noget der stinker mindre fælt ind det
andet
men jow Tennins sokkers hit er afgjort at man så ofte kan få 10 par
for en hund og det har nu sin charme at have sokker nok så man kan
skifte 1 eller 2 ganeg om dagen efter behov - kal mig sippet men sure
tær en træls / stinkene strømper en træs ting både for en selv og dem
man er sammen med !
MvH
Bo M Mogensen
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Sott (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 21-09-02 10:49 |
|
"Ally" <quincy_md@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:amhd8g$fta$1@sunsite.dk...
> > Sorte tennissokker (som jeg køber til mine drenge),
> > uden tingel-tangel ved anklen - så lægger man reelt
> > ikke mærke til, at det er tennissokker. Indimellem
> > køber jeg dem grå, det kan også være pænt.
>
> Så kommer jeg til at tænke på... hvad er egentlig tennissokker? Hvordan
> definerer man tennissokker, hvis det ikke er udfra farven? Tykkelsen? For
> mig er tennissokker hvide.
Tennissokker er tykke, med bred elastik om anklen.
Tag et par hvide tennissokker og kig nøje på dem *G*,
så ved du hvordan de ser ud - tag så et par i sorte eller
grå, og det er stadig tennissokker - bare i en anden farve,
og lige så billige. 10 stks. for en 50,- en gang imellem
Mht. til "fremtoning" vil jeg i hvert fald anbefale sorte
eller grå, fremfor hvide. Med mindre det er til sport,
så er hvide helt fint.
Tusinde hilsner
Søs
| |
Chokmah (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 21-09-02 13:17 |
|
On Sat, 21 Sep 2002 11:13:49 +0200, "Ally" <quincy_md@hotmail.com>
wrote:
>> Sorte tennissokker (som jeg køber til mine drenge),
>> uden tingel-tangel ved anklen - så lægger man reelt
>> ikke mærke til, at det er tennissokker. Indimellem
>> køber jeg dem grå, det kan også være pænt.
>
>Så kommer jeg til at tænke på... hvad er egentlig tennissokker? Hvordan
>definerer man tennissokker, hvis det ikke er udfra farven? Tykkelsen? For
>mig er tennissokker hvide.
ja det gør jeg nu egentligt også men jeg er ikke helt sikker på rene
svarede mig på mit spørgsmål men jeg tror det - i det øjeblik hvor man
som jeg farver dme sorte så er det ikke længer tennins sokker men
herre sokker også er det starks en helt anden sag - tror jeg nok
MvH
Bo MM
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Flemming (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Flemming |
Dato : 21-09-02 11:05 |
|
On Sat, 21 Sep 2002 11:07:10 +0200 "Sott" <sott_s@hotmail.com>
wrote in dk.snak.seksualitet:
> Sorte tennissokker (som jeg køber til mine drenge),
> uden tingel-tangel ved anklen - så lægger man reelt
> ikke mærke til, at det er tennissokker. Indimellem
> køber jeg dem grå, det kan også være pænt.
Hmmm, så gør jeg altså det rigtige For jeg køber mest grå og sorte
tennissokker...
mvh
--
+ Flemming S. Nielsen <culture@post3.tele.dk> +
+ Visit Flemming's STARBOY UNIVERSE at < http://starboy-universe.dht.dk> +
- "Did you ever ask those strangers what they're searching for? -
- Did they laugh and tell you they're not really sure...?" (G. O'Dowd) -
| |
Henning (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 21-09-02 07:18 |
|
Puk wrote:
> Mange vil nok svare nej, men helt ærligt plejer det ikke at være
> sådan, at det vi får hele tiden dag ind og dag ud bliver det
> kedelige og det som sker engang imellem er det som pirrer os?
> Uanset om det så er mad, sex eller tøj?
Sådan ville det da være for mig *G*
MVH
Henning
| |
Freya (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Freya |
Dato : 21-09-02 11:23 |
|
Hej "Henning" <h2m@madsen.mail.dk>, du skrev:
>sokker
Det eneste forhold jeg har til sokker, er den årlige indkøbstur efter
de 20 par (ikke tennis-), som jeg altid giver min far i julegave.
Derudover har jeg personligt problemer med at parre sokker efter vask,
hvorfor jeg som regel går i uens, og helst forskellige farver på hver
fod. Det bringer held ;)
Men ellers er det da et sjovt ord, prøv at gentage det mange gange
efter hinanden: sokker, sokker, sokker, sokker, sokker, sokker,
sokker, sokker, sokker, sokker...*g*
> ved sidste DSS fest var
>jeg lige ved at komme i kilt og bar røv *GGG*
Lad mig give dig et lille modetip mht. fodtøj der matcher ovenstående,
og foreslå: blankpudsede laksko :)
--
Freya
| |
Henning (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 21-09-02 17:21 |
|
Freya wrote:
> Hej "Henning" <h2m@madsen.mail.dk>, du skrev:
Hej FreYa
> Det eneste forhold jeg har til sokker, er den årlige indkøbstur efter
> de 20 par (ikke tennis-), som jeg altid giver min far i julegave.
> Derudover har jeg personligt problemer med at parre sokker efter vask,
> hvorfor jeg som regel går i uens, og helst forskellige farver på hver
> fod. Det bringer held ;)
Så kunne du lige så godt gå i tennis-sokker *GGG*
Men problemet løser jeg ved at min kone køber 10 par grå
sokker og giver mig til min føds-dag, så jeg har kun sorte og
grå, i mere eller mindre forvasket tilstand, det vil du sikkert
kunne indse er yderst sexet *G*
> Men ellers er det da et sjovt ord, prøv at gentage det mange gange
> efter hinanden: sokker, sokker, sokker, sokker, sokker, sokker,
> sokker, sokker, sokker, sokker...*g*
Fuck'(h)er, fuck'(h)er, fuck'(h)er............... *S* eller okker, gokker,
gummiklokker ;oP
>> ved sidste DSS fest var
>> jeg lige ved at komme i kilt og bar røv *GGG*
>
> Lad mig give dig et lille modetip mht. fodtøj der matcher ovenstående,
> og foreslå: blankpudsede laksko :)
Det var jo lige det der afholdt mig fra at gøre det, jeg er ellers vild med
knæstrømper især hvide, med kvast etc. etc. *G*
MVH
Henning
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (23-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 23-09-02 19:13 |
|
Henning skrev:
Hej Henning
> men skal det endelig være, elsker jeg når kvinder har hvide ankel-
> sokker på *GGG*
Nej nej, silkestrømper med en rigtig hofteholder i den anden ende og
ikke de der stay up late/fall down early strømper i et eller andet
syntetisk stof som bliver elektrisk opladet og giver stød når man pil-
ler.
> Selv tager jeg på, hvad jeg får fat i som det første, det gælder
> sokker, såvel som skjorter og bukser,
Det må være upraktisk, hvis du får fat i jakkesættet først, hvis og i
såfald det er meningen at du skal have noget på indenunder.
> ved sidste DSS fest var jeg lige ved at komme i kilt
Hvad afholdt dig fra at gøre det?
> og bar røv *GGG* ( Min kones nederdel *GGG* )
Er nederdelen et moderne designerstykke?
(siden der er indbygget bar røv i)
--
Fix Outlook Express 5.*. Nu med emoticons, _understreget_,
/skråtstillet/ og *fed* tekst: <URL: http://flash.to/oe-quotefix >
| |
Henrik Steen Larsen (24-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Steen Larsen |
Dato : 24-09-02 14:49 |
|
> > ved sidste DSS fest var jeg lige ved at komme i kilt
Synes egentlig en kilt kunne være cool.
Hvad siger pigerne derude... er det for meget - eller hur?
| |
Solveig (24-09-2002)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 24-09-02 14:59 |
|
On Tue, 24 Sep 2002 15:48:46 +0200, "Henrik Steen Larsen"
<slet.hsl.@code12.dk> wrote:
>Synes egentlig en kilt kunne være cool.
>
>Hvad siger pigerne derude... er det for meget - eller hur?
Jeg synes en flot mand i kilt er ret så sexet. Af en eller anden grund
virker det meget maskulint på mig.
Mvh
sun
| |
Henrik Steen Larsen (24-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Steen Larsen |
Dato : 24-09-02 14:55 |
|
> Jeg synes en flot mand i kilt er ret så sexet. Af en eller anden grund
> virker det meget maskulint på mig.
(nu er det jo også en maskulin genstand trods alt...)
Flere holdninger...
| |
Mark Thomas Gazel (24-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 24-09-02 15:25 |
|
Hej Henrik
>> Jeg synes en flot mand i kilt er ret så sexet. Af en eller anden
>> grund virker det meget maskulint på mig.
>
>
>
> (nu er det jo også en maskulin genstand trods alt...)
>
> Flere holdninger...
Det er flot, men jeg gad ikke gå i en. Ikke på grund af kilten, men på grund
af alle de latterlige kommetarer om, hvorvidt man har undertøj på inden
under og folk der vil hive i den. Det har ødelagt kilt-charmen for mig.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Henrik Steen Larsen (24-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Steen Larsen |
Dato : 24-09-02 15:30 |
|
> Det er flot, men jeg gad ikke gå i en. Ikke på grund af kilten, men på
grund
> af alle de latterlige kommetarer om, hvorvidt man har undertøj på inden
> under og folk der vil hive i den. Det har ødelagt kilt-charmen for mig.
Pointen fra min side var jo så absolut, at der ikke skulle være noget
indenunder.
| |
Mark Thomas Gazel (24-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 24-09-02 15:47 |
|
Hej Henrik
>> Det er flot, men jeg gad ikke gå i en. Ikke på grund af kilten, men
>> på grund af alle de latterlige kommetarer om, hvorvidt man har
>> undertøj på inden under og folk der vil hive i den. Det har ødelagt
>> kilt-charmen for mig.
>
> Pointen fra min side var jo så absolut, at der ikke skulle være noget
> indenunder.
Fint, men så har jeg den ikke på. Om det er noget under eller ej er
ligemeget. Du får ikke lov at være i fred.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Henning (25-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 25-09-02 05:17 |
|
Mark Thomas Gazel wrote:
> Hej Henrik
>
>>> Det er flot, men jeg gad ikke gå i en. Ikke på grund af kilten, men
>>> på grund af alle de latterlige kommetarer om, hvorvidt man har
>>> undertøj på inden under og folk der vil hive i den. Det har ødelagt
>>> kilt-charmen for mig.
>>
>> Pointen fra min side var jo så absolut, at der ikke skulle være noget
>> indenunder.
>
> Fint, men så har jeg den ikke på. Om det er noget under eller ej er
> ligemeget. Du får ikke lov at være i fred.
Netop!!!!
Det ville være pointen for mig *GGG*
MVH
Henning
| |
Solveig (24-09-2002)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 24-09-02 15:38 |
|
On Tue, 24 Sep 2002 15:55:23 +0200, "Henrik Steen Larsen"
<slet.hsl.@code12.dk> wrote:
>(nu er det jo også en maskulin genstand trods alt...)
Tjaa...jeg ved nu ikke hvor maskulint det er med mænd i skørter sådan
generelt *G* Men lige kilten synes jeg faktisk er meget maskulin. Og
hvis han så også har hestehale så er jeg helt solgt *suuk*
mvh
sun
| |
Henrik Steen Larsen (24-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Steen Larsen |
Dato : 24-09-02 16:02 |
|
> >(nu er det jo også en maskulin genstand trods alt...)
>
> Tjaa...jeg ved nu ikke hvor maskulint det er med mænd i skørter sådan
> generelt *G*
Forstås således: kilten er en skotsk opfindelse som skotske mænd gik/går i.
Derfor maskulin. Jeg mener ikke, at nederdele etc. er særligt maskuline
| |
Mark Thomas Gazel (24-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 24-09-02 16:37 |
|
Hej Henrik
>>> (nu er det jo også en maskulin genstand trods alt...)
>>
>> Tjaa...jeg ved nu ikke hvor maskulint det er med mænd i skørter sådan
>> generelt *G*
>
> Forstås således: kilten er en skotsk opfindelse som skotske mænd
> gik/går i. Derfor maskulin. Jeg mener ikke, at nederdele etc. er
> særligt maskuline
De er ikke en skid maskuline. En rigtig kilt er til gengæld rigtig maskulin,
fordi ... øh ... det er den bare. Hvis det er det rigtige stof og de lange
sokker og en scian dubh (kniv) i sokken eller i bæltet er det s'guda et
hammersejt outfit.
Fordi det er en slags uniform, så lever man med skørtet.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Solveig (24-09-2002)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 24-09-02 16:50 |
|
On Tue, 24 Sep 2002 17:37:13 +0200, "Mark Thomas Gazel"
<mark@gazel.dk> wrote:
>De er ikke en skid maskuline. En rigtig kilt er til gengæld rigtig maskulin,
>fordi ... øh ... det er den bare. Hvis det er det rigtige stof og de lange
>sokker og en scian dubh (kniv) i sokken eller i bæltet er det s'guda et
>hammersejt outfit.
>
>Fordi det er en slags uniform, så lever man med skørtet.
Ja selvfølgelig! Det er da fordi det er en uniform jeg synes de er så
sexede *B*
Mvh
sun, der lige så lyset *G*
| |
Mark Thomas Gazel (25-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 25-09-02 00:36 |
|
Hej Sun
[kilte]
>> Fordi det er en slags uniform, så lever man med skørtet.
>
> Ja selvfølgelig! Det er da fordi det er en uniform jeg synes de er så
> sexede *B*
Jeg er viis, kald mig Yoda.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
sun^lady (25-09-2002)
| Kommentar
Fra : sun^lady |
Dato : 25-09-02 08:00 |
|
On Wed, 25 Sep 2002 01:35:44 +0200, "Mark Thomas Gazel"
<mark@gazel.dk> wrote:
>Hej Sun
Hej Master Yoda
>> Ja selvfølgelig! Det er da fordi det er en uniform jeg synes de er så
>> sexede *B*
>
>Jeg er viis, kald mig Yoda.
Gad vide hvordan Yodas sexliv var? Havde han mon en elskerinde og fik
han nogensinde nogle børn? Se det er nogle af livets store spørgsmål
Mvh
sun
| |
Mark Thomas Gazel (25-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 25-09-02 11:24 |
|
Hej Sunmaster
> Hej Master Yoda
>
>>> Ja selvfølgelig! Det er da fordi det er en uniform jeg synes de er
>>> så sexede *B*
>>
>> Jeg er viis, kald mig Yoda.
>
> Gad vide hvordan Yodas sexliv var? Havde han mon en elskerinde og fik
> han nogensinde nogle børn? Se det er nogle af livets store spørgsmål
>
Og jeg tror s'gu, der er nogen, der har tænkt over det. Du kan jo altid
spørge The Jedi Counsil på starwars.com *G*.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
sun^lady (25-09-2002)
| Kommentar
Fra : sun^lady |
Dato : 25-09-02 11:51 |
|
On Wed, 25 Sep 2002 12:23:58 +0200, "Mark Thomas Gazel"
<mark@gazel.dk> wrote:
>Hej Sunmaster
Hej Master Mark
>> Gad vide hvordan Yodas sexliv var? Havde han mon en elskerinde og fik
>> han nogensinde nogle børn? Se det er nogle af livets store spørgsmål
>>
>
>Og jeg tror s'gu, der er nogen, der har tænkt over det. Du kan jo altid
>spørge The Jedi Counsil på starwars.com *G*.
Det kunne da være fedt at lave en erotisk Starwars hvor Master Yoda
hygger sig i høet med Queen Amidala, og Leia laver en trekant med Han
Solo og Chewbacca. Men det er vist en helt anden tråd *G*
May the force be with you!
sun
| |
Tomas O. (25-09-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 25-09-02 16:26 |
|
sun^lady skrev:
> On Wed, 25 Sep 2002 12:23:58 +0200, "Mark Thomas Gazel"
> <mark@gazel.dk> wrote:
>
>>Hej Sunmaster
>
> Hej Master Mark
>
>>> Gad vide hvordan Yodas sexliv var? Havde han mon en
>>> elskerinde og fik han nogensinde nogle børn? Se det er
>>> nogle af livets store spørgsmål
>>
>>Og jeg tror s'gu, der er nogen, der har tænkt over det. Du
>>kan jo altid spørge The Jedi Counsil på starwars.com *G*.
>
> Det kunne da være fedt at lave en erotisk Starwars hvor
> Master Yoda hygger sig i høet med Queen Amidala, og Leia
> laver en trekant med Han Solo og Chewbacca. Men det er vist
> en helt anden tråd *G*
>
> May the force be with you!
> sun
>
Blasfemi!
Tomas
| |
Mark Thomas Gazel (25-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 25-09-02 17:15 |
|
Hej Sunny
> Hej Master Mark
Det lyder skide godt. Nu jeg tænker over det klinger Mark Gazel lidt Star
Wars-agtigt. Ben Kenobi, Mace Vindu, Mark Gazel osv.
Det skal vel strengt taget være Master Gazel. I modsætning til hvis jeg var
britisk lord, hvor det så skulle være Sir Mark. Damn, det klinger godt!
*Drømme, drømme*. Bliver jeg aldrig voksen, forhåbentligt ikke *G*.
I øvrigt fik jeg titlen Sunmaster fra en Asimov roman og det klinger også
ganske lækkert.
>>> Gad vide hvordan Yodas sexliv var? Havde han mon en elskerinde og
>>> fik han nogensinde nogle børn? Se det er nogle af livets store
>>> spørgsmål
>>
>> Og jeg tror s'gu, der er nogen, der har tænkt over det. Du kan jo
>> altid spørge The Jedi Counsil på starwars.com *G*.
>
> Det kunne da være fedt at lave en erotisk Starwars hvor Master Yoda
> hygger sig i høet med Queen Amidala, og Leia laver en trekant med Han
> Solo og Chewbacca. Men det er vist en helt anden tråd *G*
Minder mig om en film, der hed "Very Close Encounters og the Forth Kind".
Gæt selv handlingen. Derudover er Amidala en dejlig pige og hun pryder da
også min desktop, hvilket *mange* har kommenteret.
> May the force be with you!
The Force will be with you ... always.
Henning og Knud, der futtes till dss2, for nu har denne snakken og snikken
varet længe nok.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Lars Fischer (25-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Fischer |
Dato : 25-09-02 19:38 |
|
sun^lady <solero@hotmail.com> wrote
> Det kunne da være fedt at lave en erotisk Starwars hvor Master
> Yoda hygger sig i høet med Queen Amidala, og Leia laver en
> trekant med Han Solo og Chewbacca.
Prinsesse Leia er som bekendt helt solg på Jake Blues, og det virker
ikke til at hun er indstillet på at dele med nogen.
/Lars (blande film sammen? Mig? aldrig!)
| |
Solveig (24-09-2002)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 24-09-02 16:40 |
|
On Tue, 24 Sep 2002 17:01:51 +0200, "Henrik Steen Larsen"
<slet.hsl.@code12.dk> wrote:
>> Tjaa...jeg ved nu ikke hvor maskulint det er med mænd i skørter sådan
>> generelt *G*
>
>Forstås således: kilten er en skotsk opfindelse som skotske mænd gik/går i.
>Derfor maskulin. Jeg mener ikke, at nederdele etc. er særligt maskuline
Jamen klart nok. Men hvordan kan det være at lige kilten bliver
betragtet som værende maskulin, når en almindelig plisséret nederdel
ikke gør? Der er jo ikke den store forskel når det kommer til stykket.
Ja jeg ved godt at den historisk set altid har været et
mandsbeklædningsstykke. Men her hjemme er der jo for så vidt ingen
traditioner for mænd i kilt. Og alligevel ser jeg den som noget
maskulint
Og sexet, det er den. Og det må da også være en herlig følelse at gå i
den, især når der ikke er noget under
Mvh
sun
| |
Pia Klit Larholm (24-09-2002)
| Kommentar
Fra : Pia Klit Larholm |
Dato : 24-09-02 20:41 |
|
> Tjaa...jeg ved nu ikke hvor maskulint det er med mænd i skørter sådan
> generelt *G* Men lige kilten synes jeg faktisk er meget maskulin. Og
> hvis han så også har hestehale så er jeg helt solgt *suuk*
Hejsa sun
har du en skjult fetish der???
Jeg vil give dig ret - skotter i kilt, m. langt hår og med en fed skotsk
accent er et kæmpe turnon ;)
Pia
| |
sun^lady (25-09-2002)
| Kommentar
Fra : sun^lady |
Dato : 25-09-02 07:58 |
|
On Tue, 24 Sep 2002 21:40:36 +0200, Pia Klit Larholm <pia@larholm.dk>
wrote:
>Hejsa sun
Hej søde Pia
>har du en skjult fetish der???
Ligefrem fetish vil jeg ikke kalde det. Mere en svaghed måske
>Jeg vil give dig ret - skotter i kilt, m. langt hår og med en fed skotsk
>accent er et kæmpe turnon ;)
Uha ja. Der er bare alt for få af dem her hjemme. Måske man skulle
overveje at emigrere til Skotland *G*
*knus*
sun
| |
Henning (26-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 26-09-02 04:15 |
|
Peder Vendelbo Mikkelsen wrote:
> Henning skrev:
Hej Peder >
> Nej nej, silkestrømper med en rigtig hofteholder i den anden ende og
> ikke de der stay up late/fall down early strømper i et eller andet
> syntetisk stof som bliver elektrisk opladet og giver stød når man pil-
> ler.
Skal jeg virkelig have en ikke undertryk mulig rejsning her og nu,
så skal det være en med plisseret nederdel og hvide knæstrømper
med kvaster, iført laksko, så løfter venstre ben sig u bønhørligt og
afslører mine følelser *GGGG*
>> Selv tager jeg på, hvad jeg får fat i som det første, det gælder
>> sokker, såvel som skjorter og bukser,
>
> Det må være upraktisk, hvis du får fat i jakkesættet først, hvis og i
> såfald det er meningen at du skal have noget på indenunder.
Så, så Peder, jeg har da lidt system i tingene, undertøj og strømper
i et skab, bukser og skjorter i et andet *GGG*
>> ved sidste DSS fest var jeg lige ved at komme i kilt
>
> Hvad afholdt dig fra at gøre det?
Lakskoene 
MVH
Henning
| |
Puk (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 19-09-02 21:32 |
|
"Freya" <freyz@c.dk> skrev i en meddelelse
news:a2ihous0kdfundv2j9a3a7plf288ahc72o@4ax.com
Hejsa Freya
> Nah 10.000 hvert 3. år, er måske mere rammende *G*. Men det er
> sandt at jeg bruger mange penge når jeg endelig *gør* det,
fordi
> det eneste der kan få mig på tøjindkøb, er når alt mit tøj er
> slidt op, og så kan jeg ligesågodt købe til de næste tre år,
når
> jeg nu er igang :)
Se det kalder jeg praktisk !!! Du bryder dig ikke om at shoppe
tøj og når du så er nødt til det, så sørger du for at få det
overstået for en rum tid.
Det lyder som mig og det at handle ind (du ved dagligvarer). Jeg
hader supermarkeder af et godt hjerte, og hvis jeg på nogen måde
kan slippe med at komme derind MAX 1 gang om ugen, så vil jeg gå
gennem ild og vand for at få det til at ske. *G*.
> Apropos emnelinjen, så signalerer tennissokker i mine øjne,
intet
> som helst andet end at indehaveren er ligeglad med udseendet af
> ....sine sokker.
Ja det skulle jeg mene, men man lærer jo noget nyt hver dag *G*.
Mange hilsner
Puk
| |
Freya (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Freya |
Dato : 21-09-02 11:26 |
|
Hej "Puk" <powder@worldonline.invalid>, du skrev:
>Det lyder som mig og det at handle ind (du ved dagligvarer). Jeg
>hader supermarkeder af et godt hjerte, og hvis jeg på nogen måde
>kan slippe med at komme derind MAX 1 gang om ugen, så vil jeg gå
>gennem ild og vand for at få det til at ske. *G*.
Hvis du skal handle dagligvarer efter min tøjindkøbsmodel, så skal du
nok først ud og anskaffe dig nogle meeeget store kummefrysere :))
--
Freya
| |
Chokmah (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 21-09-02 13:17 |
|
On Sat, 21 Sep 2002 12:26:16 +0200, Freya <freyz@c.dk> wrote:
>Hej "Puk" <powder@worldonline.invalid>, du skrev:
>
>>Det lyder som mig og det at handle ind (du ved dagligvarer). Jeg
>>hader supermarkeder af et godt hjerte, og hvis jeg på nogen måde
>>kan slippe med at komme derind MAX 1 gang om ugen, så vil jeg gå
>>gennem ild og vand for at få det til at ske. *G*.
>
>Hvis du skal handle dagligvarer efter min tøjindkøbsmodel, så skal du
>nok først ud og anskaffe dig nogle meeeget store kummefrysere :))
ja man kan trods alt kun ha et par lang skaftede støvler på
almindeligt køl skat
kYs
Bo
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Freya (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Freya |
Dato : 21-09-02 15:55 |
|
Hej Chokmah <chokmah@c.dk>, du skrev:
>ja man kan trods alt kun ha et par lang skaftede støvler på
>almindeligt køl skat
*hø hø* :))
FUT: dk.snak.snik
| |
Flemming (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Flemming |
Dato : 21-09-02 09:59 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 21:10:20 +0200 Freya <freyz@c.dk>
wrote in dk.snak.seksualitet:
Hej Freya,
> der kan få mig på tøjindkøb, er når alt mit tøj er slidt op, og så kan
> jeg ligesågodt købe til de næste tre år, når jeg nu er igang :)
jeg ville ikke turde jeg er for usikker på om min vægt ville holde sig
på det samme nivua i 3 år
--
+ Flemming S. Nielsen <culture@post3.tele.dk> +
+ Visit Flemming's STARBOY UNIVERSE at < http://starboy-universe.dht.dk> +
- "Did you ever ask those strangers what they're searching for? -
- Did they laugh and tell you they're not really sure...?" (G. O'Dowd) -
| |
Mark Thomas Gazel (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 21-09-02 10:31 |
|
Hej Flemming
>> der kan få mig på tøjindkøb, er når alt mit tøj er slidt op, og så
>> kan jeg ligesågodt købe til de næste tre år, når jeg nu er igang :)
>
> jeg ville ikke turde jeg er for usikker på om min vægt ville
> holde sig på det samme nivua i 3 år
Den _fluktuerer_ som det hedder på godt nudansk
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Flemming (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Flemming |
Dato : 21-09-02 11:47 |
|
On Sat, 21 Sep 2002 11:31:03 +0200 "Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk>
wrote in dk.snak.seksualitet:
Hej Mark,
> Den _fluktuerer_ som det hedder på godt nudansk
Du har ret
--
+ Flemming S. Nielsen <culture@post3.tele.dk> +
+ Visit Flemming's STARBOY UNIVERSE at < http://starboy-universe.dht.dk> +
- "Did you ever ask those strangers what they're searching for? -
- Did they laugh and tell you they're not really sure...?" (G. O'Dowd) -
| |
Freya (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Freya |
Dato : 21-09-02 11:28 |
|
Hej Flemming <culture@post3.tele.dk>, du skrev:
>jeg ville ikke turde jeg er for usikker på om min vægt ville holde sig
>på det samme nivua i 3 år
Ja, det er selvfølgelig en vigtig pointe. Men om ikke andet, kan man
tilgengæld og formentlig uden risiko, begrænse sine sokkeindkøb til
hvert 3. år ;))
--
Freya
| |
Flemming (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Flemming |
Dato : 21-09-02 11:50 |
|
On Sat, 21 Sep 2002 12:28:12 +0200 Freya <freyz@c.dk>
wrote in dk.snak.seksualitet:
> Ja, det er selvfølgelig en vigtig pointe. Men om ikke andet, kan man
> tilgengæld og formentlig uden risiko, begrænse sine sokkeindkøb til
> hvert 3. år ;))
Hvor mange par skal man så købe? er det 1 - 5 eller 10 par? ) Hmm, et
par er nok for lidt til 3 år (well, for de fleste
mvh
--
+ Flemming S. Nielsen <culture@post3.tele.dk> +
+ Visit Flemming's STARBOY UNIVERSE at < http://starboy-universe.dht.dk> +
- "Did you ever ask those strangers what they're searching for? -
- Did they laugh and tell you they're not really sure...?" (G. O'Dowd) -
| |
Freya (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Freya |
Dato : 21-09-02 15:55 |
|
Hej Flemming <culture@post3.tele.dk>, du skrev:
>Hvor mange par skal man så købe?
Uha, den er svær, det kommer nok an på om man bruger sutsko eller ej
:))
--
Freya
| |
Flemming (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Flemming |
Dato : 21-09-02 22:11 |
|
On Sat, 21 Sep 2002 16:54:30 +0200 Freya <freyz@c.dk>
wrote in dk.snak.seksualitet:
> Hej Flemming <culture@post3.tele.dk>, du skrev:
>
> >Hvor mange par skal man så købe?
>
> Uha, den er svær, det kommer nok an på om man bruger sutsko eller ej
> :))
Hvis man bruger futsko skal man så købe flere par, og hvis ja hvor mange
flere Hmmm, det bliver vist et umuligt regnskab :)
mvh
--
+ Flemming S. Nielsen <culture@post3.tele.dk> +
+ Visit Flemming's STARBOY UNIVERSE at < http://starboy-universe.dht.dk> +
- "Did you ever ask those strangers what they're searching for? -
- Did they laugh and tell you they're not really sure...?" (G. O'Dowd) -
| |
Tomas O. (25-09-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 25-09-02 16:28 |
|
Flemming skrev:
> On Sat, 21 Sep 2002 16:54:30 +0200 Freya <freyz@c.dk>
> wrote in dk.snak.seksualitet:
>
>> Hej Flemming <culture@post3.tele.dk>, du skrev:
>>
>> >Hvor mange par skal man så købe?
>>
>> Uha, den er svær, det kommer nok an på om man bruger sutsko
>> eller ej
>> :))
>
> Hvis man bruger futsko skal man så købe flere par, og hvis ja
> hvor mange flere Hmmm, det bliver vist et umuligt
> regnskab :)
Færre.. for med sutsko slides sokkerne ikke så meget på gulvene
derhjemme.. jeg taler af erfaring med ungernes sokker + - sutsko
Tomas
| |
Chokmah (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 18-09-02 21:18 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 19:39:21 +0200, "Puk" <powder@worldonline.invalid>
wrote:
hI pUK :)
>Jeg skal ærligt indrømme, at jeg opfatter det som noget påtaget
>fis, det med tennissokkerne.
>For mig lyder det lidt som noget kvinder har fundet på for at
>have noget at sige til mændene, når de siger at strømpebukser er
>usexede eller hvad ved jeg. Siden har de måske overbevist sig
>selv om, at de rent faktisk mener det *G*.
jamen det er åbenbart udbredt :) ?
2 kæmper sagen her + min veninde.... dte er brutalt...
>
>> hun er nu heller ikke den skarpeste pære man kan sætte i enlampe
>> - men hun egentligt utroligt rar og jeg tror også hun ser ok ud
>?
>
>Skarp kan hun i hvert fald ikke være, hvis sokkerne er afgørende.
nej det er hun sgu ikke - men hun er skide rar og er typen der vil
slæbe en hjem hvis man skulle dø af kræft og pleje en til det sidste -
der nok vil blive frmeskudt af hun ville snakke en et øre af
>
>> Nåååååååååeee ja det var sgu da i grunden smart !
>
>Jep gu er det smart *S*. Det er dejligt fri for tanker om
>hvorvidt man nu har en flot nok krop at shoppe sko.
jame kan man ikke blive så tyg så det sætter sig ned i føderne :((((?
>Puha 20.000 kr om året til tøj, det var ellers ikke så lidt *G*.
>Og ja smid du bare billeder ind af dine sandaler, det vil sikkert
>vække stor lykke
ja nu har hun jo lige dmeneteret dte så jeg må heller stoppe i mens
legen er go :)
men jeg kan nu godt li idden om at det bare er noget der skal
overståes.......
>
>> betragt mig som et oplyst menneske !!!
>
>Det har jeg sgu da hele tiden gjort
mange tak :)
>
>> det var ikke pænt sagt puk !!!!
>
>Nej jeg ved det godt. Men jeg er overbevist om, at du overlever
>og så er det jo ikke desto mindre sandt.
hmmm....
>
>> jamen det er sgu da også penge bedre brugt ind bare på noget så
>> laterligt som tøj !!!
>
>Nå jeg ved nu ikke om pengene er specielt bedre givet ud til
>sko??
>Eller til ting til hjemmet. Eksempelvis købte jeg i lørdags to
>kæmpe store stager til alterlys, som er lavet i kobber og skal
>skrues op på væggen. Det kan vel næppe siges at være noget jeg
>reelt har behov for, men jeg er sikker på at det vil give en
>kanon stemning i stuen, når de bliver tændt *S*.
Nå det var sgu da en go ide :)
MvH
Bo M Mogensen
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Puk (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 19-09-02 21:38 |
|
"Chokmah" <chokmah@c.dk> skrev i en meddelelse
news:82nhoug72rjjrgune915ce4t7omag93p5o@4ax.com
Hejsa Bo
> jamen det er åbenbart udbredt :) ?
> 2 kæmper sagen her + min veninde.... dte er brutalt...
Ja det er tilsyneladende udbredt. Men det var jo også i sin tid
udbredt at mænd gik med pudrede hvide parykker, hvis de ellers
*var noget* og en mand uden sikkert blev anset som simpel og uden
stil
> nej det er hun sgu ikke - men hun er skide rar og er typen der
> vil slæbe en hjem hvis man skulle dø af kræft og pleje en til
det
> sidste - der nok vil blive frmeskudt af hun ville snakke en et
> øre af
Ja med mindre man altså havde tennissokker på, så må man dø i
rendestenen
> jame kan man ikke blive så tyg så det sætter sig ned i føderne
> :((((?
Jo det kan man vist nok..........Men så må man slå sig på noget
andet end sko. Parykker slår mig som et alternativ man ikke kan
blive for tyk til *S*.
> ja nu har hun jo lige dmeneteret dte så jeg må heller stoppe i
> mens legen er go :)
> men jeg kan nu godt li idden om at det bare er noget der skal
> overståes.......
Det kan jeg vel egentlig også.
Men det kommer nu alligevel af og til over mig, at jeg gerne vil
ud og finde noget lækkert, og så må jeg jo til det. Det sker så
lidt oftere for mig end det gør for Freya, men jeg skal ærligt
indrømme, at jeg mere end een gang har haft fantasier om totalt
tomme forretninger og det at vide at man bare er en bestemt
størrelse ligegyldigt hvad, så man bare kan gå rundt i sit eget
tempo og hive ting ned fra hylderne uden overhovedet at behøve at
prøve det..............Det slår mig så, at det måske er en del af
glæden ved tennissokker *G*.
> mange tak :)
Åhhh jeg ber
> Nå det var sgu da en go ide :)
Jep det syntes jeg faktisk, men jeg skal lige have fat i en
slagboremaskine med hammerbor, så jeg kan få lavet nogle huller i
mine betonvægge. Wooohooo det skal nok blive en fest *G*.
Mange hilsner
Puk
| |
Chokmah (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 20-09-02 00:19 |
|
On Thu, 19 Sep 2002 22:37:30 +0200, "Puk" <powder@worldonline.invalid>
wrote:
>"Chokmah" <chokmah@c.dk> skrev i en meddelelse
>news:82nhoug72rjjrgune915ce4t7omag93p5o@4ax.com
>
>Hejsa Bo
>
>> jamen det er åbenbart udbredt :) ?
>> 2 kæmper sagen her + min veninde.... dte er brutalt...
>
>Ja det er tilsyneladende udbredt. Men det var jo også i sin tid
>udbredt at mænd gik med pudrede hvide parykker, hvis de ellers
>*var noget* og en mand uden sikkert blev anset som simpel og uden
>stil
tak skæbne det havde jeg glemt jeg har nu heller ikke set amadeus
siden 1986 men jow et eller andet sted så har historein da været
os gunstig
>
>> nej det er hun sgu ikke - men hun er skide rar og er typen der
>> vil slæbe en hjem hvis man skulle dø af kræft og pleje en til
>det
>> sidste - der nok vil blive frmeskudt af hun ville snakke en et
>> øre af
>
>Ja med mindre man altså havde tennissokker på, så må man dø i
>rendestenen
nej hvis man er hendes ven så vil hun sgu gå i døden for en - hun er
sgu det særeste menneske man kan drive op - det er også hende der har
været call girl i 5 år - har 2 børn med jordens mest rædselsfulde mand
- en af mine gamle druk venner x-ven - virkeligt en idiot - du ved
typen hvor man sider på kulv torv så rygger han hovedet af en due og
smider blodet omkring sig på dem der sider der ellers - ja det gjorde
han nu kun den ene gang da skæbnen ville at noget af blodet ramte
Nardos kærste jakke hvor på hun brød ud i tåre - det kostede den fede
som vi kalde ham en forskubbet kæbe og 2 ribben
hold kæft han fik tærsk
>
>> jame kan man ikke blive så tyg så det sætter sig ned i føderne
>> :((((?
>
>Jo det kan man vist nok..........Men så må man slå sig på noget
>andet end sko. Parykker slår mig som et alternativ man ikke kan
>blive for tyk til *S*.
Nå ja hwa fan der er altid muligheder :)
>
>> ja nu har hun jo lige dmeneteret dte så jeg må heller stoppe i
>> mens legen er go :)
>> men jeg kan nu godt li idden om at det bare er noget der skal
>> overståes.......
>
>Det kan jeg vel egentlig også.
>Men det kommer nu alligevel af og til over mig, at jeg gerne vil
>ud og finde noget lækkert, og så må jeg jo til det. Det sker så
>lidt oftere for mig end det gør for Freya, men jeg skal ærligt
>indrømme, at jeg mere end een gang har haft fantasier om totalt
>tomme forretninger og det at vide at man bare er en bestemt
>størrelse ligegyldigt hvad, så man bare kan gå rundt i sit eget
>tempo og hive ting ned fra hylderne uden overhovedet at behøve at
>prøve det..............Det slår mig så, at det måske er en del af
>glæden ved tennissokker *G*.
tjaaaa - menjeg tror sgu freY og jeg nok lider lidt samme skæbne som
over klasse unger hvad du jo egentligt også er at man bare for en
helvedes masse tøj også er det ikke noget man glædes over men bare et
nødvendigt onde hvor nogen mennesker man er i famillie med helder
derres egen rådne værdier ned over en .... jeg har fanme et billed af
mig selv matros tøj :((((( ..... ja ja jeg var ikke mere ind 5 det er
fanme utroligt det har ku ladet sig gøre ???
>
>> mange tak :)
>
>Åhhh jeg ber
Nååå det var nu ellers ikke så lidt
>> Nå det var sgu da en go ide :)
>
>Jep det syntes jeg faktisk, men jeg skal lige have fat i en
>slagboremaskine med hammerbor, så jeg kan få lavet nogle huller i
>mine betonvægge. Wooohooo det skal nok blive en fest *G*.
ork du silekone lim do - det kan uderette mirakler med alt også
lige noget stærk lim til at binde med først sekund lim også silekone
under .... det kan binde hvad som helt en tid da :)
MvH
Bo
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Ally (17-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ally |
Dato : 17-09-02 22:06 |
|
Hey Bo!
On Tue, 17 Sep 2002 21:24:02 +0200, Chokmah <chokmah@c.dk> wrote:
>et lille mysterie . der undre mig såre og måske nogen kan hjælpe mig
>på vej i mod indsigtens sted
Jeg er nok ikke den rette, men det skal ikke afholde mig fra at
forsøge
>også kvinders besætels af sko - støvler = fordbeklædning HWA er det
>der er så fedt ved lige netop at få noget nyt at tage på sine føder ?
[SNIP]
>jeg mener det kan ikke være for mændenes skyld - mænd er simple vi vil
>se store bryster og gode hofter - en hetro seksuel man ser simpelthænd
>ikke på fod beklædning jeg tror ikke på det !!
Tro om igen Bo! Jeg er en heteroseksuel man, som i dén grad ser på,
hvad kvinder har på deres fødder. Men jeg er samtidig fetishist, så
det gør mig nok lidt farvet i dette emne. Når jeg f.eks. er i byen, så
fungerer mine øjne som støvle- og sko radar! Jeg ser ALTID, hvad
kvinder har på af støvler og sko. Det er så grelt, at en ellers flot
og sexet kvinde kan gå forbi mit synsfeldt, hvis hun har træsko eller
løbesko på, mens en mere "ordinært" udseende kvinde i dén grad kan få
min opmærksomhed, hvis hun har lækre højhælede støvler på.
Sådan har den "almindelige" mand det selvfølgelig ikke... men jeg tror
faktisk, at mænd lægger ret meget mærke til det alligevel.
Et lille tankeeksperiment: 2 unge, smukke tvillingesøstre fuldstændig
identisk påklædt, pånær: Den ene har løbesko på, den anden nogle
højhælede støvler. Hvem er mest sexet? Jeg er ikke i tvivl. Vil du
være det?
>men lad mig høre .... måske er dte noget der bare er udne der nogen
>sinde er tænkt over dte - at når NOGEN kvinder kommer i nærheden af
>derres egen føder eller mandens s¨å sker der noget i hjernen .
Jeg er ikke fod fetishist, så bare fødder som sådan siger mig ikke
noget. Men når jeg ser en pige i højhælede støvler eller sko i byen,
så er min dag reddet
De venligste hilsener
Allan
Som knokler med sin profil *G*
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47
| |
Chokmah (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 18-09-02 00:06 |
|
On Tue, 17 Sep 2002 23:06:12 +0200, Ally <quincy_md@hotmail.com>
wrote:
HI Allan :)
>On Tue, 17 Sep 2002 21:24:02 +0200, Chokmah <chokmah@c.dk> wrote:
>>et lille mysterie . der undre mig såre og måske nogen kan hjælpe mig
>>på vej i mod indsigtens sted
>
>Jeg er nok ikke den rette, men det skal ikke afholde mig fra at
>forsøge
uhhhh du er nok det sværste at få svar fra :)))
du ve djeg har afgrundsdyb respekt for dine præferancer dit væsen og
dine evner som skribent - men der fra til at sige jeg helt forstår dig
der er nok et stykke endnu )) men jeg prøver gerne !!!!!
>
>>jeg mener det kan ikke være for mændenes skyld - mænd er simple vi vil
>>se store bryster og gode hofter - en hetro seksuel man ser simpelthænd
>>ikke på fod beklædning jeg tror ikke på det !!
>
>Tro om igen Bo! Jeg er en heteroseksuel man, som i dén grad ser på,
>hvad kvinder har på deres fødder. Men jeg er samtidig fetishist, så
>det gør mig nok lidt farvet i dette emne. Når jeg f.eks. er i byen, så
>fungerer mine øjne som støvle- og sko radar! Jeg ser ALTID, hvad
>kvinder har på af støvler og sko. Det er så grelt, at en ellers flot
>og sexet kvinde kan gå forbi mit synsfeldt, hvis hun har træsko eller
>løbesko på, mens en mere "ordinært" udseende kvinde i dén grad kan få
>min opmærksomhed, hvis hun har lækre højhælede støvler på.
Øhh ja :) jamen ja !!!
jeg spurgte en gang min x fra 91 til 95-96 hvorfor dte her med
højhælede støvler også sagde hun noget jeg har tænkt over side men
arldrig har forståed : så for man længer ben ??????
de har jeg nu svært ve dt avisualisere men ok hvis dte er tilfældet -
hvas skulle man så med lange ben ????
>Sådan har den "almindelige" mand det selvfølgelig ikke... men jeg tror
>faktisk, at mænd lægger ret meget mærke til det alligevel.
>
Nahh tror du hvad for sko og sokker et andet menneske har på ????
>Et lille tankeeksperiment: 2 unge, smukke tvillingesøstre fuldstændig
>identisk påklædt, pånær: Den ene har løbesko på, den anden nogle
>højhælede støvler. Hvem er mest sexet? Jeg er ikke i tvivl. Vil du
>være det?
tjaaaaaeee.....puhhh.....ja det er jo et spørgsmål der svært at
besvare men hvijeg nu var ung og jeg fandt dem lige goe at se til og
jeg agtede at gøre en tilnærmelse så er jeg sgu bange for at jeg nok
vil overse beklædningen i et forsøg på at opnå en eller anden form for
kospondance ????
men allan hvis du du nu tænker praktisk hvem af dem tror du der har
mindst sure tær hvis man skulle være så heldig ?????
>>men lad mig høre .... måske er dte noget der bare er udne der nogen
>>sinde er tænkt over dte - at når NOGEN kvinder kommer i nærheden af
>>derres egen føder eller mandens s¨å sker der noget i hjernen .
>
>Jeg er ikke fod fetishist, så bare fødder som sådan siger mig ikke
>noget. Men når jeg ser en pige i højhælede støvler eller sko i byen,
>så er min dag reddet
ja ja jeg skal da heller ikke side her og gi den som en fra twind lære
gruppe jeg er sgu da også syg med langt hård på kvinder VIRKELIGT
flotte øjne kan slå dte og der har vi det måske ens uden helt at vide
hvordan du har dte ....men jeg kan da godt synes dte er fedt bare at
side og kikke på og jeg kan da faktisk også godt li sådan en lang
nederdel der ikke er prangene.... men hvor kroppens naturlige træk jeg
ved sgu ikke hvordan man skal beskirve det man aner det - som at få en
fornemelse !
MvH
Bo M Mogensen
>Som knokler med sin profil *G*
ja men jeg kæmper også med min er ved at liste freYa til at sætte sine
sko på sin altså...... men den er sgu ikke til at blive færdig med
- lige nu har jeg lavet liste over de bedste bøger og film jeg har set
- den er altså lang ..... så nu står jeg lidt med hvor meget kan man
inden for rigemeligedesn grænser kede sine med mennesker :)
Nå men jeg vil tro freya redigere i det efer behov - vi skal leje den
frygtelig lastbils chafør og den jomfruelige blaffer når hun vågner :)
jeg har brug det meste af aftenet på at prøve at sige som jeg
forestille rmig et lasnils hort med træk siger ..... det er ikke nemt
:)
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Ally (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ally |
Dato : 18-09-02 09:39 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 01:05:39 +0200, Chokmah <chokmah@c.dk> wrote:
>>Jeg er nok ikke den rette, men det skal ikke afholde mig fra at
>>forsøge
>
>uhhhh du er nok det sværste at få svar fra :)))
Hehe... jeg har aldrig påstået at være nem
>du ve djeg har afgrundsdyb respekt for dine præferancer dit væsen og
>dine evner som skribent - men der fra til at sige jeg helt forstår dig
>der er nok et stykke endnu )) men jeg prøver gerne !!!!!
Helt i orden. Jeg forventer skam ikke, at man forstår mig... hvis jeg
var "normal", så ville jeg nok heller ikke kunne forstå mig Det
eneste, jeg ønsker, er accept.
>Øhh ja :) jamen ja !!!
>jeg spurgte en gang min x fra 91 til 95-96 hvorfor dte her med
>højhælede støvler også sagde hun noget jeg har tænkt over side men
>arldrig har forståed : så for man længer ben ??????
>de har jeg nu svært ve dt avisualisere men ok hvis dte er tilfældet -
>hvas skulle man så med lange ben ????
Ikke desto mindre er det rigtigt. Hele holdningen bliver smukkere, og
benene bliver længere.
>>Sådan har den "almindelige" mand det selvfølgelig ikke... men jeg tror
>>faktisk, at mænd lægger ret meget mærke til det alligevel.
>>
>Nahh tror du hvad for sko og sokker et andet menneske har på ????
Hvis jeg forstår dit svar rigtigt, så ja, jeg ser i høj grad efter,
hvilke sko og sokker et andet menneske har på... selvfølgelig primært
kvinder. Det er det første, jeg ser på, når jeg møder en kvinde...
hvilke sko/støvler har hun på? Og hvis man kan se det... hvilke
strømper? Det sker helt "automatisk" for mig... når jeg f.eks. er i
byen, glider øjnene automatisk ned på kvinders fodtøj.
>>Et lille tankeeksperiment: 2 unge, smukke tvillingesøstre fuldstændig
>>identisk påklædt, pånær: Den ene har løbesko på, den anden nogle
>>højhælede støvler. Hvem er mest sexet? Jeg er ikke i tvivl. Vil du
>>være det?
>
>tjaaaaaeee.....puhhh.....ja det er jo et spørgsmål der svært at
>besvare men hvijeg nu var ung og jeg fandt dem lige goe at se til og
>jeg agtede at gøre en tilnærmelse så er jeg sgu bange for at jeg nok
>vil overse beklædningen i et forsøg på at opnå en eller anden form for
>kospondance ????
Damn, jeg havde håbet, jeg havde fanget dig på den *G*. Nu er løbesko
selvfølgelig ikke det allerværste... jeg tænder ikke på dem, men
f.eks. træsko eller gummistøvler er langt værre.
>men allan hvis du du nu tænker praktisk hvem af dem tror du der har
>mindst sure tær hvis man skulle være så heldig ?????
I ovennævnte tilfælde tror jeg egentlig, begge sæt fødder er lige
slemme *G*. Men hvis fødderne i støvlerne var værre, så ville jeg
klart tage det med.
>ja ja jeg skal da heller ikke side her og gi den som en fra twind lære
>gruppe jeg er sgu da også syg med langt hård på kvinder VIRKELIGT
>flotte øjne kan slå dte og der har vi det måske ens uden helt at vide
>hvordan du har dte
Ja ja, jeg tænkte nok, der var et eller andet, jeg kunne fange dig på
*GG*. I princippet er det jo det samme... du tænder på langt hår, jeg
tænder på højhælede støvler/sko. Men okay, der er nok alligevel en
forskel, for når det går hen og betyder så meget, som det gør for mig,
ja, så er det nok ikke længere helt "normalt".
>....men jeg kan da godt synes dte er fedt bare at
>side og kikke på og jeg kan da faktisk også godt li sådan en lang
>nederdel der ikke er prangene.... men hvor kroppens naturlige træk jeg
>ved sgu ikke hvordan man skal beskirve det man aner det - som at få en
>fornemelse !
Uha da ja! Nu er jeg jo fetishist på mange områder, og en lang, stram
nederdel kan klart også få mig i den syvende himmel
K.h.
Allan
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47
| |
Chokmah (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 18-09-02 13:52 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 10:38:42 +0200, Ally <quincy_md@hotmail.com>
wrote:
>Hehe... jeg har aldrig påstået at være nem
neej :)
>
>>du ve djeg har afgrundsdyb respekt for dine præferancer dit væsen og
>>dine evner som skribent - men der fra til at sige jeg helt forstår dig
>>der er nok et stykke endnu )) men jeg prøver gerne !!!!!
>
>Helt i orden. Jeg forventer skam ikke, at man forstår mig... hvis jeg
>var "normal", så ville jeg nok heller ikke kunne forstå mig Det
>eneste, jeg ønsker, er accept.
jamen ... ja du har well ikke fåed andte her fra well i denne gruppe -
på skirt og dem du har mødt ?
>
>>de har jeg nu svært ve dt avisualisere men ok hvis dte er tilfældet -
>>hvas skulle man så med lange ben ????
>
>Ikke desto mindre er det rigtigt. Hele holdningen bliver smukkere, og
>benene bliver længere.
Hmm jow ????
>
>>>Sådan har den "almindelige" mand det selvfølgelig ikke... men jeg tror
>>>faktisk, at mænd lægger ret meget mærke til det alligevel.
>>>
>>Nahh tror du hvad for sko og sokker et andet menneske har på ????
>
>Hvis jeg forstår dit svar rigtigt, så ja, jeg ser i høj grad efter,
>hvilke sko og sokker et andet menneske har på... selvfølgelig primært
>kvinder. Det er det første, jeg ser på, når jeg møder en kvinde...
>hvilke sko/støvler har hun på? Og hvis man kan se det... hvilke
>strømper? Det sker helt "automatisk" for mig... når jeg f.eks. er i
>byen, glider øjnene automatisk ned på kvinders fodtøj.
jamen synes du slet ikke bryster er hmm meget mere ....rare at
se på ???
>
>>>Et lille tankeeksperiment: 2 unge, smukke tvillingesøstre fuldstændig
>>>identisk påklædt, pånær: Den ene har løbesko på, den anden nogle
>>>højhælede støvler. Hvem er mest sexet? Jeg er ikke i tvivl. Vil du
>>>være det?
>>
>>tjaaaaaeee.....puhhh.....ja det er jo et spørgsmål der svært at
>>besvare men hvijeg nu var ung og jeg fandt dem lige goe at se til og
>>jeg agtede at gøre en tilnærmelse så er jeg sgu bange for at jeg nok
>>vil overse beklædningen i et forsøg på at opnå en eller anden form for
>>kospondance ????
>
>Damn, jeg havde håbet, jeg havde fanget dig på den *G*. Nu er løbesko
>selvfølgelig ikke det allerværste... jeg tænder ikke på dem, men
>f.eks. træsko eller gummistøvler er langt værre.
ja ok - men det er er well også de færeste der går i byen iført gummi
støvler :) indrømmet DET VIL JEG SE lægge mærke til osv :)
>>men allan hvis du du nu tænker praktisk hvem af dem tror du der har
>>mindst sure tær hvis man skulle være så heldig ?????
>
>I ovennævnte tilfælde tror jeg egentlig, begge sæt fødder er lige
>slemme *G*. Men hvis fødderne i støvlerne var værre, så ville jeg
>klart tage det med.
hmm jaaaeee..... Nahh nu for man well heller ikke så nemt stor slemt
stinkene tær hvis man har rene sokker på inden man drager afsted og ny
vaskede føder - med mindre man er en af dem der har noget der - en af
min nærmetse venner døjer gevaldigt med det - selv om det godt nok er
tennins sokker så tror jeg han har har 150 par og altid 2 par skifte
med sig + noget at sprøjte på føderne simpelthænd fordi og han er ikke
sart men bryder isg ikke om at smide skoene og hele lokalet stinker af
hans tæer - indrømmet en helt andne snak.
>>ja ja jeg skal da heller ikke side her og gi den som en fra twind lære
>>gruppe jeg er sgu da også syg med langt hård på kvinder VIRKELIGT
>>flotte øjne kan slå dte og der har vi det måske ens uden helt at vide
>>hvordan du har dte
>
>Ja ja, jeg tænkte nok, der var et eller andet, jeg kunne fange dig på
>*GG*. I princippet er det jo det samme... du tænder på langt hår, jeg
>tænder på højhælede støvler/sko. Men okay, der er nok alligevel en
>forskel, for når det går hen og betyder så meget, som det gør for mig,
>ja, så er det nok ikke længere helt "normalt".
Nahh do - jeg siger dig - fra jeg var 6½ år ku jeg ikke vente med at
blive jeg troede man skulle være 18 for at få en kvinde af sin egen
med LANGT HÅRD.... jeg ku ikke vente.....
>>....men jeg kan da godt synes dte er fedt bare at
>>side og kikke på og jeg kan da faktisk også godt li sådan en lang
>>nederdel der ikke er prangene.... men hvor kroppens naturlige træk jeg
>>ved sgu ikke hvordan man skal beskirve det man aner det - som at få en
>>fornemelse !
>
>Uha da ja! Nu er jeg jo fetishist på mange områder, og en lang, stram
>nederdel kan klart også få mig i den syvende himmel
Nå ja ok jeg tænkte nu ikke lige på en stram - men dte kan nu også
være fint
Bedste hilsner
Bo :)
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Ally (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ally |
Dato : 18-09-02 16:50 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 14:51:59 +0200, Chokmah <chokmah@c.dk> wrote:
>>Helt i orden. Jeg forventer skam ikke, at man forstår mig... hvis jeg
>>var "normal", så ville jeg nok heller ikke kunne forstå mig Det
>>eneste, jeg ønsker, er accept.
>
>jamen ... ja du har well ikke fåed andte her fra well i denne gruppe -
>på skirt og dem du har mødt ?
Nej, jeg har kun fået accept, og tak for det Mine veninder ved det
udmærket godt, og de accepterer det fuldt ud, nogle synes endda, det
er spændende.
>jamen synes du slet ikke bryster er hmm meget mere ....rare at
>se på ???
Jeg elsker bryster... og ben... lår... hofter... whatever Men
nej... hvis jeg skal vælge mellem et billede af en nøgen pige med
smukke bryster, og en pige i højhælede støvler, så vælger jeg klart
billedet med pigen i højhælede støvler.
>ja ok - men det er er well også de færeste der går i byen iført gummi
>støvler :) indrømmet DET VIL JEG SE lægge mærke til osv :)
*GG*... jooow, det har du jo nok ret i. Med mindre det er et
fetishparty *G*
>>Uha da ja! Nu er jeg jo fetishist på mange områder, og en lang, stram
>>nederdel kan klart også få mig i den syvende himmel
>Nå ja ok jeg tænkte nu ikke lige på en stram - men dte kan nu også
>være fint
Smag og behag er som bekendt forskellig. For en uges tid siden så jeg en kvinde i en flot, hvid, stram nederdel. Det var virkelig flot, og ret sexet!
K.h.
Allan
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47
| |
Chokmah (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 18-09-02 20:58 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 17:50:07 +0200, Ally <quincy_md@hotmail.com>
wrote:
>Nej, jeg har kun fået accept, og tak for det Mine veninder ved det
>udmærket godt, og de accepterer det fuldt ud, nogle synes endda, det
>er spændende.
jamen det er nu også min erfaring med de veninder jeg har - hvis de
løber på en mand der har de samme interesser som dem selv - så synes
de faktisk det er spænende....
>>jamen synes du slet ikke bryster er hmm meget mere ....rare at
>>se på ???
>
>Jeg elsker bryster... og ben... lår... hofter... whatever Men
>nej... hvis jeg skal vælge mellem et billede af en nøgen pige med
>smukke bryster, og en pige i højhælede støvler, så vælger jeg klart
>billedet med pigen i højhælede støvler.
Hmm ja det kan der sgu nok være noget om men det er sgu nok mere fordi
jeg er så mættetet af porno efter at have samlet i en del år.....
atman går kold i det grafisk ihvertilfælled..... har lige fåed 14 gb
retur som jeg havde lånt ud der egentligt skulle sættes orden i men
jeg gider sgu ikke og jeg synes også det er spild af cd rommer - når
man nu kan have en film på den :)
>
>>ja ok - men det er er well også de færeste der går i byen iført gummi
>>støvler :) indrømmet DET VIL JEG SE lægge mærke til osv :)
>
>*GG*... jooow, det har du jo nok ret i. Med mindre det er et
>fetishparty *G*
ja der har jeg jo så mit første til gode - men nu hvor vi er inde på
det og jeg grænsker sagen så er syge plejske uniformer nu noget
særligt !!!
>>>Uha da ja! Nu er jeg jo fetishist på mange områder, og en lang, stram
>>>nederdel kan klart også få mig i den syvende himmel
>>Nå ja ok jeg tænkte nu ikke lige på en stram - men dte kan nu også
>>være fint
>
> Smag og behag er som bekendt forskellig. For en uges tid siden så jeg en kvinde i en flot, hvid, stram nederdel. Det var virkelig flot, og ret sexet!
Nå hmmm :) jeg tænker nu ikke så meget på om dte er sexet som om det
berøre mig - jeg ved sgu ikke med det sex - sex for mig er = freYa -
men den her ufrivilige rejsning og dette og hint er sgu nok gåed
fløjtene af min enorme porno samling også er den jo heller ikke støre
i forhold til de hårde samler min samling er well på 30-40 færdige csv
versificerede billeder cd er + der så ligger lige så mange ½ samlinger
- menjeg tror nu du vil ku li dita von tese - hun har i øvrigt gjort
par med marlyn manson :)
MvH
Bo M Mogensen
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Ally (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ally |
Dato : 18-09-02 21:34 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 21:58:21 +0200, Chokmah <chokmah@c.dk> wrote:
>jamen det er nu også min erfaring med de veninder jeg har - hvis de
>løber på en mand der har de samme interesser som dem selv - så synes
>de faktisk det er spænende....
Lige præcis. Jeg har kun ganske få gange mødt en rynken på næsen...
kan egentlig kun komme i tanke om én enkelt gang.
>Hmm ja det kan der sgu nok være noget om men det er sgu nok mere fordi
>jeg er så mættetet af porno efter at have samlet i en del år.....
>atman går kold i det grafisk ihvertilfælled..... har lige fåed 14 gb
>retur som jeg havde lånt ud der egentligt skulle sættes orden i men
>jeg gider sgu ikke og jeg synes også det er spild af cd rommer - når
>man nu kan have en film på den :)
Jeg har selv jeg-ved-ikke-hvormange-GB billeder på cd-rom, hentet
igennem årene. Umiddelbart tror jeg, jeg har over 30 CD'er fyldt til
randen. Og ja, den seneste tid er jeg også begyndt at trappe ned. Jeg
orker ikke mere, fordi jeg, laaaangt om længe, har erkendt, at det er
komplet umuligt at sikre sig ALT! Før måtte jeg ikke gå glip af ét
eneste billede, og det er jo ikke holdbart i længden På nuværende
tidspunkt har jeg 10,5GB billeder, som jeg skal have sat i orden. Og
nej, jeg orker det ikke *GG*.
>ja der har jeg jo så mit første til gode - men nu hvor vi er inde på
>det og jeg grænsker sagen så er syge plejske uniformer nu noget
>særligt !!!
Hæhæ... jeg tænkte nok, jeg kunne få dig omvendt
Sygeplejeskeuniformer har nu aldrig sagt mig nogetsomhelst.
>Nå hmmm :) jeg tænker nu ikke så meget på om dte er sexet som om det
>berøre mig - jeg ved sgu ikke med det sex - sex for mig er = freYa -
Skøøøønt! Så kunne det jo ikke være bedre!
>men den her ufrivilige rejsning og dette og hint er sgu nok gåed
>fløjtene af min enorme porno samling også er den jo heller ikke støre
>i forhold til de hårde samler min samling er well på 30-40 færdige csv
>versificerede billeder cd er + der så ligger lige så mange ½ samlinger
>- menjeg tror nu du vil ku li dita von tese - hun har i øvrigt gjort
>par med marlyn manson :)
Gode gamle Dita... nope, hun siger mig ikke noget. Hendes billeder
springer jeg pænt men hurtigt over.
K.h.
Allan
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47
| |
Chokmah (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 19-09-02 16:37 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 22:34:06 +0200, Ally <quincy_md@hotmail.com>
wrote:
>On Wed, 18 Sep 2002 21:58:21 +0200, Chokmah <chokmah@c.dk> wrote:
>>jamen det er nu også min erfaring med de veninder jeg har - hvis de
>>løber på en mand der har de samme interesser som dem selv - så synes
>>de faktisk det er spænende....
>
>Lige præcis. Jeg har kun ganske få gange mødt en rynken på næsen...
>kan egentlig kun komme i tanke om én enkelt gang.
Nå ja men alt taget i betragtning må man da sige - hvor øhh anerledes
præferancen så måtte være så er en enkelt idiot dog ikke meget :)
>
>>jeg gider sgu ikke og jeg synes også det er spild af cd rommer - når
>>man nu kan have en film på den :)
>
>Jeg har selv jeg-ved-ikke-hvormange-GB billeder på cd-rom, hentet
>igennem årene. Umiddelbart tror jeg, jeg har over 30 CD'er fyldt til
>randen. Og ja, den seneste tid er jeg også begyndt at trappe ned. Jeg
>orker ikke mere, fordi jeg, laaaangt om længe, har erkendt, at det er
>komplet umuligt at sikre sig ALT! Før måtte jeg ikke gå glip af ét
>eneste billede, og det er jo ikke holdbart i længden På nuværende
>tidspunkt har jeg 10,5GB billeder, som jeg skal have sat i orden. Og
>nej, jeg orker det ikke *GG*.
ja hvis du sider og gør det manuelt så Puhh ha jeg bruger hunter der
sortere dem automatisk - hvis de altså er postet med csv fil hvad de
er dem som jeg hentetde i sin tid - men resltatet er så også man
arldrig for set sine billeder det gik faktisk hænd og blev en helt
sport og samle billeder uden at se dem
nej med andre ord hvis jeg gerne vil se porno billeder så VED jeg havd
fo rnoen jeg gerne vil se og hvor de er... de andre det er mere fordi
.... jeggodt kan li at være med i det fællesab der er i mellem site
rippers / lammers .... eller jeg har postet en del for dem igenem
årene og de hjælper så mig med andre ting hvisbehovet skulle melde
sig.
>
>>ja der har jeg jo så mit første til gode - men nu hvor vi er inde på
>>det og jeg grænsker sagen så er syge plejske uniformer nu noget
>>særligt !!!
>
>Hæhæ... jeg tænkte nok, jeg kunne få dig omvendt
>Sygeplejeskeuniformer har nu aldrig sagt mig nogetsomhelst.
Nå dte var fans ---- hmm jamen gu w hvorfor man så har dte sådan ..
jeg synesnu at de trægger formerne så pænt frem og som bekendt er der
jo ikke noget mere ynkeligt ind en syg mand til at klage sig så
ikke bare er dte sexet men mon ikke man i et svagt øjeblik kunne
formode tanken om at blive plejet ku være meget rar bare en gang i
mellem :) ???
nej men eller mht omvendese det har såmænd nok været der hele tiden -
men jeg lægger ikke så meget mærke til det - måske ...freYa fik en
gang EN bums - den var jeg nu fyr flamme over - men jeg tror nu mere
det er noget med et eller andte i mig er dybt fasneret af del ordniere
og lamindelige og mit indtryg af ordinære og almindelige mennesker er
at de nu da for en bums og der gør hun alt for sjældent jeg tror det
svære kun det er blevet til dne ene på 3 år :(...... :)
>>Nå hmmm :) jeg tænker nu ikke så meget på om dte er sexet som om det
>>berøre mig - jeg ved sgu ikke med det sex - sex for mig er = freYa -
>
>Skøøøønt! Så kunne det jo ikke være bedre!
>
nej det skulle jeg da mene :)
>
>Gode gamle Dita... nope, hun siger mig ikke noget. Hendes billeder
>springer jeg pænt men hurtigt over.
Nå .... jeg synes nu eller s hun er meget pæn - har en earl miller
serie med hende - men ok mit samenlignings grundlag skal nok ses i
lyset af det er de eneste fetish billeder jeg ved jeg har + nogen
japanskep bondage - de er faktisk meget go e - men hvor de er ???
bedest hilsner
Bo M Mogensen
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 18-09-02 00:28 |
|
Ally skrev:
Hej Ally
> Et lille tankeeksperiment: 2 unge, smukke tvillingesøstre fuldstændig
> identisk påklædt, pånær: Den ene har løbesko på, den anden nogle
> højhælede støvler. Hvem er mest sexet? Jeg er ikke i tvivl. Vil du
> være det?
Nejda, jeg vil da vælge hende jeg kan løbe fra. Hende med løbeskoene
har nok en usund vane med at holde sig i form og er måske endda opvar-
met. *Oh skræk* Måske ryger hun ikke engang og foretrækker at drikke
light læskedrik.
Men, jeg har lagt mærke til at det godt kan afhænge af min sindsstem-
ning hvem af dem jeg kigger mest efter.
Hvis jeg er på vej i byen, lægger jeg mest mærke, på en positiv
måde, til hende i gå-i-byen tøj. Højhælede er for mig en del af gå-i-
byen tøj.
Hvis jeg var på vej i skoven, ville jeg undre mig over hvorfor fanden
hun havde taget højhælede på og derefter ignore hende. Hvis jeg var på
vej i skoven, ville der være godt vejr og løbesko-søsteren ville sik-
kert have noget passende stramt på der matcher skoene.
På den anden side set, hvis jeg bemærker skoene er det fordi jeg er så
træt, og derfor trasker sammenbøjet (og kigger nedad) af sted, at jeg
burde skrubbe hjem i seng alligevel.
--
Fix Outlook Express 5.*. Nu med emoticons, _understreget_,
/skråtstillet/ og *fed* tekst: <URL: http://flash.to/oe-quotefix >
| |
Ally (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ally |
Dato : 18-09-02 09:42 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 01:27:47 +0200, "Peder Vendelbo Mikkelsen"
<pedervm@myrealbox.com> wrote:
>Hej Ally
Hej Peder
>> Et lille tankeeksperiment: 2 unge, smukke tvillingesøstre fuldstændig
>> identisk påklædt, pånær: Den ene har løbesko på, den anden nogle
>> højhælede støvler. Hvem er mest sexet? Jeg er ikke i tvivl. Vil du
>> være det?
>
>Nejda, jeg vil da vælge hende jeg kan løbe fra. Hende med løbeskoene
>har nok en usund vane med at holde sig i form og er måske endda opvar-
>met. *Oh skræk* Måske ryger hun ikke engang og foretrækker at drikke
>light læskedrik.
*GGGGG*... nå ja, den lille twist har jeg ikke tænkt på *GG*.
>Hvis jeg er på vej i byen, lægger jeg mest mærke, på en positiv
>måde, til hende i gå-i-byen tøj. Højhælede er for mig en del af gå-i-
>byen tøj.
>
>Hvis jeg var på vej i skoven, ville jeg undre mig over hvorfor fanden
>hun havde taget højhælede på og derefter ignore hende. Hvis jeg var på
>vej i skoven, ville der være godt vejr og løbesko-søsteren ville sik-
>kert have noget passende stramt på der matcher skoene.
Det er selvfølgelig en del af helheden. Det ville se meget underligt
ud, hvis en kvinde i havetøj kommer i højhælede sko... eller en kvinde
i det store festskrud med løbesko. Men for "underlige" mig betyder
fodtøjet mere end for de fleste. En pige i f.eks. jeans, som normalt
ikke tænder mig, kan tænde mig vildt, hvis hun har højhælede støvler
på.
>På den anden side set, hvis jeg bemærker skoene er det fordi jeg er så
>træt, og derfor trasker sammenbøjet (og kigger nedad) af sted, at jeg
>burde skrubbe hjem i seng alligevel.
*GGG*... hm... jeg er sgu bange for, at jeg så altid trasker
sammenbøjet, for jeg ser altid efter skoene *GG*.
K.h.
Allan
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47
| |
Tomas O. (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 18-09-02 17:01 |
|
Ally skrev:
SNIP
> Det er selvfølgelig en del af helheden. Det ville se meget
> underligt ud, hvis en kvinde i havetøj kommer i højhælede
> sko... eller en kvinde i det store festskrud med løbesko. Men
> for "underlige" mig betyder fodtøjet mere end for de fleste.
> En pige i f.eks. jeans, som normalt ikke tænder mig, kan
> tænde mig vildt, hvis hun har højhælede støvler på.
Nu du har den her 'fetish'.. så bliver jeg nysgerrig..
Hvad nu hvis du møder en 'natur' pige. Sådan e af dem der altid
render i fodformet, nul make up, bare sådan helt uden noget andet
'feminint' end langt hår.. kunne du så falde for hende?
Jeg sprøger fordi meget af dte her med påklædning også på mig
virker sådan lidt overfladisk, ikke at jeg selv kan sige mig fri
for at være påvirket af det.
Tomas
| |
Ally (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ally |
Dato : 18-09-02 18:14 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 16:00:56 +0000 (UTC), "Tomas O." <tfo@gmx.net>
wrote:
>Hvad nu hvis du møder en 'natur' pige. Sådan e af dem der altid
>render i fodformet, nul make up, bare sådan helt uden noget andet
>'feminint' end langt hår.. kunne du så falde for hende?
Ork ja! Min eks igennem 3 år var en sådan type. Når man snakker om
fetish, så er det meget nemt for andre at få det indtryk, at det er
ligeså vigtigt for én som ilt og vand. For mig er der forskel på, om
jeg tænder seksuelt på en pige, eller om jeg er forelsket i hende. De
to ting behøver ikke nødvendigvis at hænge sammen. Det er selvfølgelig
skønt, hvis de gør.
>Jeg sprøger fordi meget af dte her med påklædning også på mig
>virker sådan lidt overfladisk, ikke at jeg selv kan sige mig fri
>for at være påvirket af det.
Gu' er det overfladisk... big time! Og man er selv meget overfladisk,
hvis man lader påklædning alene afgøre, om en kvinde/mand er den
rette. Men derfor kan det stadig bidrage til et udfald til den ene
eller anden side. Hvis jeg skulle vælge mellem verdens sødeste, mest
humoristiske, mest charmerende pige i træsko og verdens mest
ucharmerende, uhumoristiske bitch i lækre højhælede støvler, så ville
jeg selvfølgelig vælge den første. Men hvem af dem, der er i min
fantasi, er en helt anden historie... det er den sidste.
Håber det opklarede nogle ting?
K.h.
Allan
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47
| |
Tomas O. (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 19-09-02 21:42 |
|
Ally skrev:
SNIP
> Håber det opklarede nogle ting?
takker
Jeg har nemlig mødt sådan en naturpige *G*
Tomas
| |
Puk (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 18-09-02 18:41 |
|
"Ally" <quincy_md@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:hl5fouk7qa9gel4nt8vnra2l17gk30pog1@4ax.com
> Et lille tankeeksperiment: 2 unge, smukke tvillingesøstre
> fuldstændig identisk påklædt, pånær: Den ene har løbesko på,
den
> anden nogle højhælede støvler. Hvem er mest sexet? Jeg er ikke
i
> tvivl. Vil du være det?
JA helt bestemt. Jeg synes der er noget sexet over et sporty
look. Ikke så meget grundet måden det ser ud på men mere de
associationer det giver mig om svendende kroppe, muskler der
arbejder under den bløde hud, tungt åndedræt og det her med at
give sig selv fuldt ud...........ja og så den træthed som kroppen
har bagefter. Ikke helt ulig sex, hvis du spørger mig *S*.
Mange hilsner
Puk
| |
Lars Fischer (25-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Fischer |
Dato : 25-09-02 21:28 |
|
"Ally" <quincy_md@hotmail.com> skrev
> Et lille tankeeksperiment: 2 unge, smukke tvillingesøstre
> fuldstændig identisk påklædt, pånær: Den ene har løbesko på,
> den anden nogle højhælede støvler. Hvem er mest sexet?
> Jeg er ikke i tvivl. Vil du være det?
Hvis resten af outfittet nu er tennis-tøj, og kvinden inden i er en
sød lille russer, så tror jeg jeg napper hende med købeskoene.
Hver ting til sin tid,
/Lars
| |
Gudrun (17-09-2002)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 17-09-02 22:11 |
|
Chokmah <chokmah@c.dk> ulejligede sig med at skrive:
>et lille mysterie . der undre mig såre og måske nogen kan hjælpe mig
>på vej i mod indsigtens sted
Hmmm... Gider da godt at prøve...
>har lige gransket profilerne forladt mig på erindring af singel
>kvindleige bekendte der har bragt det op som en næsten uhåndterbar
>problematik .... at føle sig draget af en mand i tennins sokker ?
>det skulle vist nok være svært ....
Kan ganske simpelt ikke lade sig gøre...
>nu er jeg selvfølig mand og har måske af samme grund til gode at lægge
>mærke til hvad folk har om derres føder i form af sokker så well som
>sko ...
Årh, hold op... Du ville sgudda bemærke mine waders...
>men jeg tænkte måske en villebærere mig med : hvad der rent faktisk
>sker i hjernen på den opserverene kvinder der ser måske manden hun
>kikker - pulsne stiger : der står han de ubefrugtede æg begynder at
>synge og nye sjæle daler fra himlen i mod en endnu ikke formet skæbne
>MEN SÅ hun kikker ned lames i rædsel - han har TENNINS SOKKER PÅ
>hun blir kold - livmoderen trægger sig sammen - skæben lugger sig og
>de ufødte børns sjæle trægger sig atter tilbage -
>
>hun føler intet mere - er det sådan det er ?
Fuldstændigt!
Nej, helt alvorligt, så er det virkelig turn-off for mig og jeg har
set, at Puk mener det er lidt af et modefænomen at sige, at man ikke
kan tænde på en mand med tennissokker...
Det er det muligvis, men jeg vil nu fastholde, at det ALTID har
efterladt mine æggestokke i en tilstand af frustration over alle de
anstrengelser de er gået forgæves igennem, når jeg ser sokken...
Jeg har ALTID syntes, at tennissokker er noget af det mest uklædelige
der findes, medmindre man altså er iklædt dem for at spille tennis.
>også kvinders besætels af sko - støvler = fordbeklædning HWA er det
>der er så fedt ved lige netop at få noget nyt at tage på sine føder ?
Tjaaaa... Det samme som er fedt ved at få en ny bil, en ny CD man har
ønsket sig, en film, et nyt tandsæt, aluminiumsfælge til dytten, 30
Havana cigarer, et frækt tilbud... Fortsæt selv listen...
>Danske kvinder er nogen af de mest fornuftige i eu de køber kun 5.3
>par sko om året i forhold til andre lande hvor - man må formode at man
>ikke har peouteret så højt på undervisnings beugetet der mener jeg en
>genemsitlig kvinder er oppe på mellem 6 & 8 par skov eller
>fodbelædning om året ...
>
>hvorfor ??????
Fordi det er fedt at have mange sko og støvler... Man er rig, når man
kigger ind på al fodtøjet og bare kan vælge efter humør og fodtilstand
den dag...
>jeg mener det kan ikke være for mændenes skyld - mænd er simple vi vil
>se store bryster og gode hofter - en hetro seksuel man ser simpelthænd
>ikke på fod beklædning jeg tror ikke på det !!
Nu svælger jeg ikke i sko og støvler fordi jeg ønsker at behage nogen
mand, men derimod fordi jeg selv finder behag i at svæææælge helt
vildt!
>men lad mig høre .... måske er dte noget der bare er udne der nogen
>sinde er tænkt over dte - at når NOGEN kvinder kommer i nærheden af
>derres egen føder eller mandens s¨å sker der noget i hjernen .
Måske vi kan få sponseret en videnskabelig undersøgelse, men inden den
foreligger må vi nok forlade os på det vi ikke ved... Nemlig hvorfor
nogle kvinder er vilde med at eje et bredt sko-sortiment...mums!
>MvH
>Bo M Mogensen
Knus Gudrun
--
Blandt mennesker er der langt flere kopier end originaler.
Citat: Pablo Picasso
| |
Chokmah (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 18-09-02 00:06 |
|
On Tue, 17 Sep 2002 23:11:26 +0200, Gudrun <great_gudrun@hotmail.com>
wrote:
>>har lige gransket profilerne forladt mig på erindring af singel
>>kvindleige bekendte der har bragt det op som en næsten uhåndterbar
>>problematik .... at føle sig draget af en mand i tennins sokker ?
>>det skulle vist nok være svært ....
>
>Kan ganske simpelt ikke lade sig gøre...
Nahh dte passer dog ikke jeg fik masser af sympati fisse i 80 erne i
tennins sokker og mao sko !!!
>>nu er jeg selvfølig mand og har måske af samme grund til gode at lægge
>>mærke til hvad folk har om derres føder i form af sokker så well som
>>sko ...
>
>Årh, hold op... Du ville sgudda bemærke mine waders...
ok jeg gir mig hvis du dukker op i wader med syldvest tror jeg dne
heder så VIL JEG SE DET ....
>>men jeg tænkte måske en villebærere mig med : hvad der rent faktisk
>>sker i hjernen på den opserverene kvinder der ser måske manden hun
>>kikker - pulsne stiger : der står han de ubefrugtede æg begynder at
>>synge og nye sjæle daler fra himlen i mod en endnu ikke formet skæbne
>>MEN SÅ hun kikker ned lames i rædsel - han har TENNINS SOKKER PÅ
>>hun blir kold - livmoderen trægger sig sammen - skæben lugger sig og
>>de ufødte børns sjæle trægger sig atter tilbage -
>>
>>hun føler intet mere - er det sådan det er ?
>
>Fuldstændigt!
JEG VISTE DET !!!!!!
>
>Nej, helt alvorligt, så er det virkelig turn-off for mig og jeg har
>set, at Puk mener det er lidt af et modefænomen at sige, at man ikke
>kan tænde på en mand med tennissokker...
>Det er det muligvis, men jeg vil nu fastholde, at det ALTID har
>efterladt mine æggestokke i en tilstand af frustration over alle de
>anstrengelser de er gået forgæves igennem, når jeg ser sokken...
>Jeg har ALTID syntes, at tennissokker er noget af det mest uklædelige
>der findes, medmindre man altså er iklædt dem for at spille tennis.
nÅÅ er det ikke bare hvis de er hvide - for jeg tror for mange mænd af
Øhh min slags og der om kring der foretager alle derres indøb i netto
og prima når det skal være fint ( f.eks når man løber tør for foder
til skilpader eller fuglen ) de har sgu ikke andte ------ind tennis
sokker ??????
>
>>også kvinders besætels af sko - støvler = fordbeklædning HWA er det
>>der er så fedt ved lige netop at få noget nyt at tage på sine føder ?
>
>Tjaaaa... Det samme som er fedt ved at få en ny bil, en ny CD man har
>ønsket sig, en film, et nyt tandsæt, aluminiumsfælge til dytten, 30
>Havana cigarer, et frækt tilbud... Fortsæt selv listen...
ja nu ved jeg ikke med det ande medn hvis køber en cd eller en bog så
kanman jo løbe ind in en tekst der gør man går fra situasionen som et
kloger mennske der er sgu ikke nogen der bliver kloger eller stæker
eller bedre rustet til at møde fremtiden ved at købe et par sko !!!!!
>>Danske kvinder er nogen af de mest fornuftige i eu de køber kun 5.3
>>par sko om året i forhold til andre lande hvor - man må formode at man
>>ikke har peouteret så højt på undervisnings beugetet der mener jeg en
>>genemsitlig kvinder er oppe på mellem 6 & 8 par skov eller
>>fodbelædning om året ...
>>
>>hvorfor ??????
>
>Fordi det er fedt at have mange sko og støvler... Man er rig, når man
>kigger ind på al fodtøjet og bare kan vælge efter humør og fodtilstand
>den dag...
Nahh ved du nu ´hwa .... tro det eller ej jeg ejer faktisk et par doc
martin og 2 par sikkerhedes sko jeg ved ikke lige hvor nogen af delene
er nu men har rpøvet at skifte dem ud med mine sandaler .... det er
skide ubehagligt fordi man simpelthænd er vand til et bestemt fodtøj
og jeg tror faktisk det er en af grunden til at jeg meegt sjældent
falder eller taber noget og jeg kan ointer emig i traffikke uden at se
mig for simpelthænd fordi jeg ved hvordan mine føder bevæger sig !!!
>
>>jeg mener det kan ikke være for mændenes skyld - mænd er simple vi vil
>>se store bryster og gode hofter - en hetro seksuel man ser simpelthænd
>>ikke på fod beklædning jeg tror ikke på det !!
>
>Nu svælger jeg ikke i sko og støvler fordi jeg ønsker at behage nogen
>mand, men derimod fordi jeg selv finder behag i at svæææælge helt
>vildt!
du laver fis med mig Gudrun jeg ved_det_godt !!!!!
>>men lad mig høre .... måske er dte noget der bare er udne der nogen
>>sinde er tænkt over dte - at når NOGEN kvinder kommer i nærheden af
>>derres egen føder eller mandens s¨å sker der noget i hjernen .
>
>Måske vi kan få sponseret en videnskabelig undersøgelse, men inden den
>foreligger må vi nok forlade os på det vi ikke ved... Nemlig hvorfor
>nogle kvinder er vilde med at eje et bredt sko-sortiment...mums!
>
>
jeg tror det er livsfarligt at have for mange sko !!!
MvH
Bo
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Gudrun (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 18-09-02 08:21 |
|
Chokmah <chokmah@c.dk> ulejligede sig med at skrive:
>On Tue, 17 Sep 2002 23:11:26 +0200, Gudrun <great_gudrun@hotmail.com>
>wrote:
>
>
>>>har lige gransket profilerne forladt mig på erindring af singel
>>>kvindleige bekendte der har bragt det op som en næsten uhåndterbar
>>>problematik .... at føle sig draget af en mand i tennins sokker ?
>>>det skulle vist nok være svært ....
>>
>>Kan ganske simpelt ikke lade sig gøre...
>
>Nahh dte passer dog ikke jeg fik masser af sympati fisse i 80 erne i
>tennins sokker og mao sko !!!
Ja, du er sgu også så ukritisk... *G*
[SNIP]
>>Nej, helt alvorligt, så er det virkelig turn-off for mig og jeg har
>>set, at Puk mener det er lidt af et modefænomen at sige, at man ikke
>>kan tænde på en mand med tennissokker...
>>Det er det muligvis, men jeg vil nu fastholde, at det ALTID har
>>efterladt mine æggestokke i en tilstand af frustration over alle de
>>anstrengelser de er gået forgæves igennem, når jeg ser sokken...
>>Jeg har ALTID syntes, at tennissokker er noget af det mest uklædelige
>>der findes, medmindre man altså er iklædt dem for at spille tennis.
>
>nÅÅ er det ikke bare hvis de er hvide - for jeg tror for mange mænd af
>Øhh min slags og der om kring der foretager alle derres indøb i netto
>og prima når det skal være fint ( f.eks når man løber tør for foder
>til skilpader eller fuglen ) de har sgu ikke andte ------ind tennis
>sokker ??????
Jow, det er nok primært de der hvide tennissokker med uklædelige
striber - de passer sjældent til noget som helst... Oveni er de for
mig et signal om ligegladhed med eget udseende, og det kan jeg ikke
med... Jeg glædes over en mand, som tænker over egne signaler og
udseende - og det handler ikke nødvendigvis om mærkevarer, men langt
oftere om originalitet - hvilket hvide tennissokker under INGEN
omstændigheder kan betegnes som...
Bare tæer er også fedt! (bruger ekstremt sjældent strømper selv og går
også med bare tæer i vinterstøvlerne...)
>>>også kvinders besætels af sko - støvler = fordbeklædning HWA er det
>>>der er så fedt ved lige netop at få noget nyt at tage på sine føder ?
>>
>>Tjaaaa... Det samme som er fedt ved at få en ny bil, en ny CD man har
>>ønsket sig, en film, et nyt tandsæt, aluminiumsfælge til dytten, 30
>>Havana cigarer, et frækt tilbud... Fortsæt selv listen...
>
>ja nu ved jeg ikke med det ande medn hvis køber en cd eller en bog så
>kanman jo løbe ind in en tekst der gør man går fra situasionen som et
>kloger mennske der er sgu ikke nogen der bliver kloger eller stæker
>eller bedre rustet til at møde fremtiden ved at købe et par sko !!!!!
Aiiii.... Det skal du nu ikke sige...
At glædes over noget kan ses udenpå og føles indeni - det er vi
sikkert enige om - og om det så er et par nye støvler eller sko, så
sender man jo signaler til sin omverden, hvis man er glad, ikke?
Jeg kunne eddermame vinde en Nobel-pris i evner for at argumentere for
hvorfor det er livskvalitet at eje mange sko og støvler, ku' jeg ikke?
He he...
[SNIP]
>Nahh ved du nu ´hwa .... tro det eller ej jeg ejer faktisk et par doc
>martin og 2 par sikkerhedes sko jeg ved ikke lige hvor nogen af delene
>er nu men har rpøvet at skifte dem ud med mine sandaler .... det er
>skide ubehagligt fordi man simpelthænd er vand til et bestemt fodtøj
>og jeg tror faktisk det er en af grunden til at jeg meegt sjældent
>falder eller taber noget og jeg kan ointer emig i traffikke uden at se
>mig for simpelthænd fordi jeg ved hvordan mine føder bevæger sig !!!
Jamen hvorfor er det at jeg får billeder af en fuldstændigt
verdensfjern Bo, der er på vej over en stærkt trafikeret gade i raskt
løb, og klarer det ualmindeligt elegant, fordi han ved præcist hvordan
fødderne bevæger sig...?
Jeg kender da godt det der med at have et par yndlingssko, og har det
da også selv, men ikke desto mindre er det fedt at vide, at der inde i
skabet gemmer sig de mest fantastiske muligheder for at lege fisker
(waders), Nattens Dronning (de små sorte med hælene man risikerer
brækkede ankler af), sportsudøver (det er så virkelig at stikke blår i
øjnene på mig selv) og så videre...
>>>jeg mener det kan ikke være for mændenes skyld - mænd er simple vi vil
>>>se store bryster og gode hofter - en hetro seksuel man ser simpelthænd
>>>ikke på fod beklædning jeg tror ikke på det !!
>>
>>Nu svælger jeg ikke i sko og støvler fordi jeg ønsker at behage nogen
>>mand, men derimod fordi jeg selv finder behag i at svæææælge helt
>>vildt!
>
>du laver fis med mig Gudrun jeg ved_det_godt !!!!!
Jeg laver da ikke fis... Jeg mener det sgu - det er da for min egen
skyld, men de små sorte med hælene...ja, ja, jeg indrømmer at de ind
imellem kommer på for mandens skyld... Får næsten lange ben af at have
dem på... *G*
[SNIP]
>jeg tror det er livsfarligt at have for mange sko !!!
Jeg tror det er helsebringende at have for mange sko!!!
(Du har muligvis ret i at det er livsfarligt for dig at have for mange
sko - jeg ser en Bo springe forgæves for livet, på vej over den
tidligere omtalte trafikerede gade - nu iført et par nye og uvante
sko. Fødderne nægter at lystre og lige foran linie 5 snubler Bo...)
>MvH
>Bo
Knus Gudrun
--
Blandt mennesker er der langt flere kopier end originaler.
Citat: Pablo Picasso
| |
Chokmah (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 18-09-02 13:40 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 09:20:53 +0200, Gudrun <great_gudrun@hotmail.com>
wrote:
HI Gudrun :)
>>Nahh dte passer dog ikke jeg fik masser af sympati fisse i 80 erne i
>>tennins sokker og mao sko !!!
>
>Ja, du er sgu også så ukritisk... *G*
Nahh i 80 erne - well sjovt nok vil jeg sige i 80 % af tilfæledene ja
- men jeg fik satme og også nakket nogen goe høns - IFØRT tennins
sokker og mao sko .......
>
>>
>>nÅÅ er det ikke bare hvis de er hvide - for jeg tror for mange mænd af
>>Øhh min slags og der om kring der foretager alle derres indøb i netto
>>og prima når det skal være fint ( f.eks når man løber tør for foder
>>til skilpader eller fuglen ) de har sgu ikke andte ------ind tennis
>>sokker ??????
>
>Jow, det er nok primært de der hvide tennissokker med uklædelige
>striber - de passer sjældent til noget som helst...
så skulle du se resten af min garderobe alt er vist en forbedring :)
>Oveni er de for
>mig et signal om ligegladhed med eget udseende,
dte er tilgengæld rigtigt og dte er jeg meget stolt af !!
jeg ser det som en dyd
>og det kan jeg ikke
>med... Jeg glædes over en mand, som tænker over egne signaler og
>udseende -
ahhh - vil du ikke rende op og du er fra Jylland du finder sgu da ikke
en rigtig hetro seksuel mand der går op i hwa for nogen signaler han
sender sårn noget sludder.....
>og det handler ikke nødvendigvis om mærkevarer, men langt
>oftere om originalitet - hvilket hvide tennissokker under INGEN
>omstændigheder kan betegnes som...
jamen er om ikke de fleste så mange da dybest set unikke når man lære
dem at kende det bilder jeg mig nu ind ( selv om det falder lidt til
jordne hver gang jeg køre i tog fra kbh hjem til Jylland - kørte med 2
der firvilligt aftjente derrres værne pligt - søde unge mennesker men
som min gamle dansk lære ville have sagt de havde et meget lille
ordforråd hvorfor de skulle koncetrede sig om at bruge de ord de havde
rigtigt og en meget lille almen viden der burde apelere mere til
tavshed ind tale mne de var nu flinke lidt ligesom når man møder
en hund af racen golden retriver * en rigtig famillie hund* de er sgu
meget søde i reglen - men det er ikke en man gider og eje.-
>Bare tæer er også fedt!
DER KU jeg være med - men det var nu mere fordi ? udgifterne til
alkohold oversteg beugetet til indkøb af beklædning !
> (bruger ekstremt sjældent strømper selv og går
>også med bare tæer i vinterstøvlerne...)
hmm ja det er nu meget rart - men jeg synesnu bare altid man slår
føderne i mod noget vader på en veps osv :( ......
>>ja nu ved jeg ikke med det ande medn hvis køber en cd eller en bog så
>>kanman jo løbe ind in en tekst der gør man går fra situasionen som et
>>kloger mennske der er sgu ikke nogen der bliver kloger eller stæker
>>eller bedre rustet til at møde fremtiden ved at købe et par sko !!!!!
>
>Aiiii.... Det skal du nu ikke sige...
JOW helt bestmt
>At glædes over noget kan ses udenpå og føles indeni - det er vi
>sikkert enige om - og om det så er et par nye støvler eller sko, så
>sender man jo signaler til sin omverden, hvis man er glad, ikke?
skide være med omverden når det drejer sig om at blive set det er
vigtiger hvad man har dele med dne når man møder dem der er værd at
møde !
>
>Jeg kunne eddermame vinde en Nobel-pris i evner for at argumentere for
>hvorfor det er livskvalitet at eje mange sko og støvler, ku' jeg ikke?
>He he...
naj naj for du laver bare fis med mig gør du jeg ved de god !
>[SNIP]
>
>>Nahh ved du nu ´hwa .... tro det eller ej jeg ejer faktisk et par doc
>>martin og 2 par sikkerhedes sko jeg ved ikke lige hvor nogen af delene
>>er nu men har rpøvet at skifte dem ud med mine sandaler .... det er
>>skide ubehagligt fordi man simpelthænd er vand til et bestemt fodtøj
>>og jeg tror faktisk det er en af grunden til at jeg meegt sjældent
>>falder eller taber noget og jeg kan ointer emig i traffikke uden at se
>>mig for simpelthænd fordi jeg ved hvordan mine føder bevæger sig !!!
>
>Jamen hvorfor er det at jeg får billeder af en fuldstændigt
>verdensfjern Bo, der er på vej over en stærkt trafikeret gade i raskt
>løb, og klarer det ualmindeligt elegant, fordi han ved præcist hvordan
>fødderne bevæger sig...?
jamen det er da fordi han lever i harmoni og tillid med sit fodtøj han
ved lige præcist hvor føderne rammer asfalten ....
også i de andre sæt mine sikkerhedes sko har jeg haft siden 1988 begge
par og de er ens min r martin siden 1998 og de famøse sandaler sidne
2000.....
>Jeg kender da godt det der med at have et par yndlingssko, og har det
>da også selv, men ikke desto mindre er det fedt at vide, at der inde i
>skabet gemmer sig de mest fantastiske muligheder for at lege fisker
>(waders), Nattens Dronning (de små sorte med hælene man risikerer
>brækkede ankler af), sportsudøver (det er så virkelig at stikke blår i
>øjnene på mig selv) og så videre...
hmmm ja ja hvis du siger dte ....
>>du laver fis med mig Gudrun jeg ved_det_godt !!!!!
>
>Jeg laver da ikke fis...
jow du gør så...
> Jeg mener det sgu -
nej nu er du bare påståelig og stædig
> det er da for min egen
>skyld, men de små sorte med hælene...ja, ja, jeg indrømmer at de ind
>imellem kommer på for mandens skyld... Får næsten lange ben af at have
>dem på... *G*
ok Gudron og hvad er det så lige man skal med lange ben ????
>[SNIP]
>
>>jeg tror det er livsfarligt at have for mange sko !!!
>
>Jeg tror det er helsebringende at have for mange sko!!!
>
>(Du har muligvis ret i at det er livsfarligt for dig at have for mange
>sko - jeg ser en Bo springe forgæves for livet, på vej over den
>tidligere omtalte trafikerede gade - nu iført et par nye og uvante
>sko. Fødderne nægter at lystre og lige foran linie 5 snubler Bo...)
sådan ku det gå - men jeg tviler min ellers fraværende opmærksomhed
sjærpes under livs truende situasioner
MvH
Bo
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Gudrun (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 18-09-02 16:22 |
|
Chokmah <chokmah@c.dk> ulejligede sig med at skrive:
>On Wed, 18 Sep 2002 09:20:53 +0200, Gudrun <great_gudrun@hotmail.com>
>wrote:
>
>HI Gudrun :)
Hej igen Bo...
[SNIP]
>ahhh - vil du ikke rende op og du er fra Jylland du finder sgu da ikke
>en rigtig hetro seksuel mand der går op i hwa for nogen signaler han
>sender sårn noget sludder.....
Det er sgu da også derfor jeg valgte ham københavneren...
Nej, spøg til side, der findes da masser af den slags mænd (garanteret
med dig selv inkluderet et eller andet sted...) som tænker lidt over
de signaler de sender...
>>og det handler ikke nødvendigvis om mærkevarer, men langt
>>oftere om originalitet - hvilket hvide tennissokker under INGEN
>>omstændigheder kan betegnes som...
>
>jamen er om ikke de fleste så mange da dybest set unikke når man lære
>dem at kende det bilder jeg mig nu ind ( selv om det falder lidt til
>jordne hver gang jeg køre i tog fra kbh hjem til Jylland - kørte med 2
>der firvilligt aftjente derrres værne pligt - søde unge mennesker men
>som min gamle dansk lære ville have sagt de havde et meget lille
>ordforråd hvorfor de skulle koncetrede sig om at bruge de ord de havde
>rigtigt og en meget lille almen viden der burde apelere mere til
>tavshed ind tale mne de var nu flinke lidt ligesom når man møder
>en hund af racen golden retriver * en rigtig famillie hund* de er sgu
>meget søde i reglen - men det er ikke en man gider og eje.-
Jow for fanden... Alle er da unikke - det kommer vi ikke til at
diskutere overhovedet, for der er vi enige...
Vi snakkede om at TÆNDE på en mand med tennissokker - og det KAN jeg
altså ikke. Sådan er jeg bare skruet sammen - de der rød/blå striber
og den stramme elastik der giver mærker som ikke er klædelige på en
mandeankel...
Nej! Jeg kan altså ikke...
Det er da også sket i mit liv, at jeg har mødt mænd som bare har været
helt fantastiske og ualmindeligt interessante, men Søs beskriver det
så malende... Når de så afslører de her tennissokker, som ikke
signalerer andet end ufed omgåelse af sokker, så er jeg altså stået
af...
Jeg skelner skarpt mellem at finde mennesker interessante - så er jeg
nemlig ikke en skid interesseret i deres valg af sokker - og så finde
dem sexuelt interessante...
[SNIP]
>skide være med omverden når det drejer sig om at blive set det er
>vigtiger hvad man har dele med dne når man møder dem der er værd at
>møde !
Sgu ikke hvis jeg skal sexe med dem...
Jeg har da masser af præferencer, ligesom du har med det lange hår og
nederdelene, men du har garanteret også turn-offs som er underlige -
for jeg ved jo et eller andet sted godt, at det er underligt at jeg
kaster håndklædet i ringen, når jeg ser de her tennnissokker...
Handler det bare om at finde mennesker interessante, så er jeg
fuldstændigt ligeglad med folks påklædning omend den nogen gange kan
sende signaler om en masse interessante ting - andre gange viser det
sig overhovedet ikke at holde stik... Spændende, ikke?
[SNIP]
>ok Gudron og hvad er det så lige man skal med lange ben ????
Det er da fedt med lange ben, når man til dagligt bevæger sig rundt på
solide egestammer...
>>
>>>jeg tror det er livsfarligt at have for mange sko !!!
>>
>>Jeg tror det er helsebringende at have for mange sko!!!
>>
>>(Du har muligvis ret i at det er livsfarligt for dig at have for mange
>>sko - jeg ser en Bo springe forgæves for livet, på vej over den
>>tidligere omtalte trafikerede gade - nu iført et par nye og uvante
>>sko. Fødderne nægter at lystre og lige foran linie 5 snubler Bo...)
>
>sådan ku det gå - men jeg tviler min ellers fraværende opmærksomhed
>sjærpes under livs truende situasioner
Det håber jeg sgu!
Jeg ville nødig skulle undvære dine indlæg herinde
>MvH
>Bo
Knus Gudrun
--
Blandt mennesker er der langt flere kopier end originaler.
Citat: Pablo Picasso
| |
Chokmah (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 18-09-02 20:58 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 17:21:41 +0200, Gudrun <great_gudrun@hotmail.com>
wrote:
HI Gudrun :)
>
>Hej igen Bo...
>>ahhh - vil du ikke rende op og du er fra Jylland du finder sgu da ikke
>>en rigtig hetro seksuel mand der går op i hwa for nogen signaler han
>>sender sårn noget sludder.....
>
>Det er sgu da også derfor jeg valgte ham københavneren...
Nåååå det er DERFOR........
>
>Nej, spøg til side, der findes da masser af den slags mænd (garanteret
>med dig selv inkluderet et eller andet sted...) som tænker lidt over
>de signaler de sender...
jeg gør dte nu ikke bevist --- sikkert måske ( ? ) da jeg var
ynger.... og dog jeg så jo falige ud .... dte var nogen gamle
forvaskede klude der var ved ta falde fra hianden.....nej jeg tror sgu
altid jeg har syensat mænds udsende var lige meget .... helt oprigtigt
tror jeg ikke at de var noget man så efter ?
>Jow for fanden... Alle er da unikke - det kommer vi ikke til at
>diskutere overhovedet, for der er vi enige...
>Vi snakkede om at TÆNDE på en mand med tennissokker - og det KAN jeg
>altså ikke. Sådan er jeg bare skruet sammen - de der rød/blå striber
>og den stramme elastik der giver mærker som ikke er klædelige på en
>mandeankel...
>Nej! Jeg kan altså ikke...
Øhh jow hvisman reel lægger mærke til det en tanken jeg lige skla
bearbejde ind i mit indre univers .... så kan jeg da nok se at de øhh
kan være et problem :) ?
>
>Det er da også sket i mit liv, at jeg har mødt mænd som bare har været
>helt fantastiske og ualmindeligt interessante, men Søs beskriver det
>så malende... Når de så afslører de her tennissokker, som ikke
>signalerer andet end ufed omgåelse af sokker, så er jeg altså stået
>af...
Øhh jow ....nå ja for fan jeg skal lige ha svaret søs...
>
>Jeg skelner skarpt mellem at finde mennesker interessante - så er jeg
>nemlig ikke en skid interesseret i deres valg af sokker - og så finde
>dem sexuelt interessante...
hmmm jow... ja nu har i jo samme stjerne tegn og dte kan jeg jo nok få
en del ud af :)..... men de er da unægteligt spænende hvad folk i
gruden går og tænker på :))
jeg tror nu altid jeg har haftd te sådan bang this is it også stod det
ikke til at forandre ikke så tit men når det var ....
>
>[SNIP]
>
>>skide være med omverden når det drejer sig om at blive set det er
>>vigtiger hvad man har dele med dne når man møder dem der er værd at
>>møde !
>
>Sgu ikke hvis jeg skal sexe med dem...
>
>Jeg har da masser af præferencer, ligesom du har med det lange hår og
>nederdelene, men du har garanteret også turn-offs som er underlige -
hmm ja tarm gasser !!!!!
men er ikkke løbet på dme i ....?????? 20 år
under coitus
>for jeg ved jo et eller andet sted godt, at det er underligt at jeg
>kaster håndklædet i ringen, når jeg ser de her tennnissokker...
>
>Handler det bare om at finde mennesker interessante, så er jeg
>fuldstændigt ligeglad med folks påklædning omend den nogen gange kan
>sende signaler om en masse interessante ting - andre gange viser det
>sig overhovedet ikke at holde stik... Spændende, ikke?
øhh jow hvisman ser på signaler :) detgør jeg altså ikke :)
>[SNIP]
>
>>ok Gudron og hvad er det så lige man skal med lange ben ????
>
>Det er da fedt med lange ben, når man til dagligt bevæger sig rundt på
>solide egestammer...
lange ben på ege stammr ? tal til mig kvinde :)
prøv igen..... jeg er ikke med ....
>>>
>>>>jeg tror det er livsfarligt at have for mange sko !!!
>>>
>>>Jeg tror det er helsebringende at have for mange sko!!!
>>>
>>>(Du har muligvis ret i at det er livsfarligt for dig at have for mange
>>>sko - jeg ser en Bo springe forgæves for livet, på vej over den
>>>tidligere omtalte trafikerede gade - nu iført et par nye og uvante
>>>sko. Fødderne nægter at lystre og lige foran linie 5 snubler Bo...)
>>
>>sådan ku det gå - men jeg tviler min ellers fraværende opmærksomhed
>>sjærpes under livs truende situasioner
>
>Det håber jeg sgu!
>Jeg ville nødig skulle undvære dine indlæg herinde
>
ditto - selv om vi nok lige var oppe over da min mor mener jeg skal ha
nye sandaler men da de her er flægget.......under bunden - men de
koster sgu 1000 bops for et par nye sikkerhedes sandaler :)
jeg ga nu ikke mere ind 100 000 dorm for dem her i saigon ca 49 kr....
MvH
Bo
>
>Knus Gudrun
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Gudrun (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 18-09-02 21:13 |
|
Chokmah <chokmah@c.dk> ulejligede sig med at skrive:
>On Wed, 18 Sep 2002 17:21:41 +0200, Gudrun <great_gudrun@hotmail.com>
>wrote:
[SNIP]
>>>ok Gudron og hvad er det så lige man skal med lange ben ????
>>
>>Det er da fedt med lange ben, når man til dagligt bevæger sig rundt på
>>solide egestammer...
>
>lange ben på ege stammr ? tal til mig kvinde :)
>prøv igen..... jeg er ikke med ....
Nok er jeg begavet med nogle, i forhold til min højde, lange ben, men
så'n smukt slanke og velformede... Nej, det er de vist ikke, men med
den højhælede kan jeg næsten tro på at de er det...
Nå nej... Det bliver sgu nok for filosofisk...
Med lange ben kan man tage længere skridt!
Knus Gudrun
--
Blandt mennesker er der langt flere kopier end originaler.
Citat: Pablo Picasso
| |
Chokmah (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 19-09-02 16:37 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 22:12:59 +0200, Gudrun <great_gudrun@hotmail.com>
wrote:
>Chokmah <chokmah@c.dk> ulejligede sig med at skrive:
>
>>On Wed, 18 Sep 2002 17:21:41 +0200, Gudrun <great_gudrun@hotmail.com>
>>wrote:
>[SNIP]
>
>>>>ok Gudron og hvad er det så lige man skal med lange ben ????
>>>
>>>Det er da fedt med lange ben, når man til dagligt bevæger sig rundt på
>>>solide egestammer...
>>
>>lange ben på ege stammr ? tal til mig kvinde :)
>>prøv igen..... jeg er ikke med ....
>
>Nok er jeg begavet med nogle, i forhold til min højde, lange ben, men
>så'n smukt slanke og velformede... Nej, det er de vist ikke, men med
>den højhælede kan jeg næsten tro på at de er det...
>
>Nå nej... Det bliver sgu nok for filosofisk...
ØHHH Gudrun jeg er lige vidt ?????
>
>Med lange ben kan man tage længere skridt!
>
ja men mindre de tager længer tid at tage
MvH
Bo
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Puk (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 18-09-02 18:51 |
|
"Gudrun" <great_gudrun@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:jb9gouccth4evhohq925neb1vn2dnpihln@4ax.com
Hej Gudrun
> Jow, det er nok primært de der hvide tennissokker med
uklædelige
> striber - de passer sjældent til noget som helst...
Jamen hvad er det de skal passe til? Som regel kan man jo slet
ikke se folks sokker, da de er pakket ind i sko og dækket af
bukser.
> Oveni er de
> for mig et signal om ligegladhed med eget udseende, og det kan
> jeg ikke med...
Om vinteren går jeg da som regel i tennissokker simpelthen fordi
de er varmere end små stømper, og jeg gider altså ikke fryse om
tæerne. Endvidere så bruger jeg tennissokker til motion hver
eneste dag og det er ganske enkelt lettere ikke at skulle have
forskellige slags sokker og sikre sig at der er nogle rene af
hver slags.
Men ligeglad med mit udseende er jeg da ikke. Jeg sætter mit
hår, tager lidt makeup på næsten hver dag osv i den dur. Hvordan
kan det være at sokkerne alene kan signalere at man er ligeglad
med sit udseende? For mig at se, så er det da bare et spørgsmål
om, at man ikke bekymrer sig fuldstændig afsindigt om det der
udseende. Man trækker grænsen et eller andet sted og vælger
noget der er praktisk.
Er tennissokker på kvinder også et problem?
> Jeg glædes over en mand, som tænker over egne
> signaler og udseende - og det handler ikke nødvendigvis om
> mærkevarer, men langt oftere om originalitet - hvilket hvide
> tennissokker under INGEN omstændigheder kan betegnes som...
Nååå jeg ved sgu snart ikke. Jeg kender stort set ingen mænd (ud
over min far) som bruger hvide tennissokker og når man spørger
dem hvorfor, så siger de sgu alle sammen, at det er fordi de jo
har hørt at det er meget usexet. Så brormand spenderer rask væk
100 kr for 2 par sorte sokker med disneyfigurer i, mens min far
får 10 par tennissokker til samme pris. Ikke alene er det
billigere for farmand og mig, det er som sagt også mere praktisk,
når man dyrker en del motion og så er det faktisk også mere
originalt, når nu netop resten af verden lider af total
tennissokke-forskrækkelse *G*.
Jeg kender da i hvert fald langt flere mænd i sokker som min
lillebrors.............og så er det sgu da ikke originalt
længere.
> Bare tæer er også fedt! (bruger ekstremt sjældent strømper selv
> og går også med bare tæer i vinterstøvlerne...)
Fryser du aldrig om tæerne?
Mange hilsner
Puk
| |
Gudrun (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 18-09-02 20:17 |
|
"Puk" <powder@worldonline.invalid> ulejligede sig med at skrive:
>"Gudrun" <great_gudrun@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:jb9gouccth4evhohq925neb1vn2dnpihln@4ax.com
>
>Hej Gudrun
Hejsa Puk
>> Jow, det er nok primært de der hvide tennissokker med
>uklædelige
>> striber - de passer sjældent til noget som helst...
>
>Jamen hvad er det de skal passe til? Som regel kan man jo slet
>ikke se folks sokker, da de er pakket ind i sko og dækket af
>bukser.
Der er sgudda ikke noget værre end en lækkert klædt mand, som sidder
henslængt på en stol - bukserne kryber opad benet - og man ser den
forhadte tennissok...
>> Oveni er de
>> for mig et signal om ligegladhed med eget udseende, og det kan
>> jeg ikke med...
>
>Om vinteren går jeg da som regel i tennissokker simpelthen fordi
>de er varmere end små stømper, og jeg gider altså ikke fryse om
>tæerne. Endvidere så bruger jeg tennissokker til motion hver
>eneste dag og det er ganske enkelt lettere ikke at skulle have
>forskellige slags sokker og sikre sig at der er nogle rene af
>hver slags.
Se... Her kan jeg så kun tilføje, at tennissokken er helt okay i
forbindelse med motion, men jeg ville personligt have andre sokker med
til efter endt motion...
Jeg syn's altså de er kiksede...
>Men ligeglad med mit udseende er jeg da ikke. Jeg sætter mit
>hår, tager lidt makeup på næsten hver dag osv i den dur. Hvordan
>kan det være at sokkerne alene kan signalere at man er ligeglad
>med sit udseende? For mig at se, så er det da bare et spørgsmål
>om, at man ikke bekymrer sig fuldstændig afsindigt om det der
>udseende. Man trækker grænsen et eller andet sted og vælger
>noget der er praktisk.
Jeps, praktisk er helt okay - det tænder altså bare ikke her...
>Er tennissokker på kvinder også et problem?
Ja, det er det sgudda... Totalt usexet...
Nu skal vi nok huske at vi diskuterer dem udfra en lidt "sexet"
vinkel, hvorfor dette her handler om hvordan de tager sig ud i
forbindelse med evt. intimt samvær...
>> Jeg glædes over en mand, som tænker over egne
>> signaler og udseende - og det handler ikke nødvendigvis om
>> mærkevarer, men langt oftere om originalitet - hvilket hvide
>> tennissokker under INGEN omstændigheder kan betegnes som...
>
>Nååå jeg ved sgu snart ikke. Jeg kender stort set ingen mænd (ud
>over min far) som bruger hvide tennissokker og når man spørger
>dem hvorfor, så siger de sgu alle sammen, at det er fordi de jo
>har hørt at det er meget usexet. Så brormand spenderer rask væk
>100 kr for 2 par sorte sokker med disneyfigurer i, mens min far
>får 10 par tennissokker til samme pris. Ikke alene er det
>billigere for farmand og mig, det er som sagt også mere praktisk,
>når man dyrker en del motion og så er det faktisk også mere
>originalt, når nu netop resten af verden lider af total
>tennissokke-forskrækkelse *G*.
>Jeg kender da i hvert fald langt flere mænd i sokker som min
>lillebrors.............og så er det sgu da ikke originalt
>længere.
Ha ha ha... Det her kan sgu ende med at blive en diskussion om hvordan
man klæder sig på for at score, men herhjemme skal man altså hverken
have Disney-figurer eller tennissokker på hvis man skal gøre sig håb
om at lege med fruen...
Dette sagt med et skævt smil, for selvfølgelig er manden pludselig
langt mere interessant end sokkerne - men det er altså noget jeg
lægger mærke til...
>> Bare tæer er også fedt! (bruger ekstremt sjældent strømper selv
>> og går også med bare tæer i vinterstøvlerne...)
>
>Fryser du aldrig om tæerne?
Aldrig!
>Mange hilsner
>Puk
Knus Gudrun
--
Blandt mennesker er der langt flere kopier end originaler.
Citat: Pablo Picasso
| |
Puk (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 20-09-02 16:28 |
|
"Gudrun" <great_gudrun@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9ojhoukbare2iqf1fj7ckrfd4j4sc1dvap@4ax.com
Hej Gudrun
> Der er sgudda ikke noget værre end en lækkert klædt mand, som
> sidder henslængt på en stol - bukserne kryber opad benet - og
man
> ser den forhadte tennissok...
Nååå jeg ved snart ikke, jeg kan nok komme på en ting eller to,
som jeg personligt ville opfatte som værre. Eksempelvis har vi
lige haft en flok indere på "besøg" på min arbejdsplads, som en
del af det projekt, jeg arbejder i. Alle velklædte meget høflige
mennesker. Men det tager altså sin tid at vende sig til at de
ræber sig højlydt konstant *G*.
> Se... Her kan jeg så kun tilføje, at tennissokken er helt okay
i
> forbindelse med motion, men jeg ville personligt have andre
> sokker med til efter endt motion...
Ork jeg har altid sokker med til efter endt motion. Men hvis det
er koldt så kan mine ekstra sokker såmænd sagtens være
tennissokker.
> Jeg syn's altså de er kiksede...
Og jeg har svært ved at forstå vigtigheden af sokker *G*.
> Jeps, praktisk er helt okay - det tænder altså bare ikke her...
Nej men man klæder sig sgu da heller ikke på hver dag for at
tænde folk. Ja jeg gør ikke i hvert fald.
> Ja, det er det sgudda... Totalt usexet...
Oki doki *S*.
> Nu skal vi nok huske at vi diskuterer dem udfra en lidt "sexet"
> vinkel, hvorfor dette her handler om hvordan de tager sig ud i
> forbindelse med evt. intimt samvær...
Nej det er bestemt ikke mit indtryk. Min sidste kæreste havde da
oplevet at sidde til en festival i et øltelt med sine venner
iført blandt andet tennissokker og blev simpelthen tiltalt af en
pige (som han slet ikke kendte), der lige ville fortælle ham, at
han sgu skulle købe sig nogle andre sokker. På min tidligere
arbejdsplads blev afdelingschefen bagtalt blandt andet grundet
sine tennissokker. Jeg kender mennesker der kan gå på gaden
eller sidde på en café og gøre opmærksom på andre menneskers
tennissokker med rynket næse. Jo jeg synes det er hysteri.
> Ha ha ha... Det her kan sgu ende med at blive en diskussion om
> hvordan man klæder sig på for at score, men herhjemme skal man
> altså hverken have Disney-figurer eller tennissokker på hvis
man
> skal gøre sig håb om at lege med fruen...
Hvilke sokker er så ok? *G*
> Dette sagt med et skævt smil, for selvfølgelig er manden
pludselig
> langt mere interessant end sokkerne - men det er altså noget
jeg
> lægger mærke til...
Og jeg fatter det sgutte.
>> Fryser du aldrig om tæerne?
>
> Aldrig!
Uha det gør jeg. Der er intet så dejligt som tennissokker og
hjemmesutter med tykt foer.
Mange hilsner
Puk
| |
Nette (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 20-09-02 17:33 |
|
"Puk" wrote
> Og jeg har svært ved at forstå vigtigheden af sokker *G*.
Hvide tennissokker er en firserting. Firsernes mode er ikke kommet ind igen
endnu, men når den kommer det, så ser vi igen alle rende rundt i hvide
tennissokker, hyttesko og ruskindsjakker.
Jeg græmmer mig ved denne viden, da jeg også er en af dem, der hellere
sidder aften efter aften i sommermånederne og strikker sokker til mine
mandlige familiemedlemmer, end at jeg vil bruge vinteren på at se dem i
kiksede tennissokker.*G*
> Nej men man klæder sig sgu da heller ikke på hver dag for at
> tænde folk. Ja jeg gør ikke i hvert fald.
Nej, men....Du tænker vel alligevel lidt over hvad du render rundt i af tøj.
Gør du ikke? Og hvis du f.eks. ser en person komme gående i grafittifarvede
stramme cykelshorts, en grøn/gul skrig bluse, en mørkeblå bøllehat og et par
røde træsko, så tænker du da også dit, gør du ikke? ( Eller find selv på et
"skræmmebillede" der passer ind
Jeg tænker så bare en ekstra gang, hvis jeg ser at hun/han også har hvide
tennissokker på
> Nej det er bestemt ikke mit indtryk. Min sidste kæreste havde da
> oplevet at sidde til en festival i et øltelt med sine venner
> iført blandt andet tennissokker og blev simpelthen tiltalt af en
> pige (som han slet ikke kendte), der lige ville fortælle ham, at
> han sgu skulle købe sig nogle andre sokker. På min tidligere
> arbejdsplads blev afdelingschefen bagtalt blandt andet grundet
> sine tennissokker. Jeg kender mennesker der kan gå på gaden
> eller sidde på en café og gøre opmærksom på andre menneskers
> tennissokker med rynket næse. Jo jeg synes det er hysteri.
Jeg tror bare det er fordi de har fået betegnelsen "kikset mode"
> Hvilke sokker er så ok? *G*
GRÅ sokker, sorte sokker, blå sokker eller sokker med mønster på, hvis du
spørger mig.
> >> Fryser du aldrig om tæerne?
> >
> > Aldrig!
>
> Uha det gør jeg. Der er intet så dejligt som tennissokker og
> hjemmesutter med tykt foer.
Kan du strikke? Har et par gode og lette opskrifter....*G*
Nette
| |
Mark Thomas Gazel (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 20-09-02 18:08 |
|
Hej Nette
>> Og jeg har svært ved at forstå vigtigheden af sokker *G*.
>
> Hvide tennissokker er en firserting. Firsernes mode er ikke kommet
> ind igen endnu, men når den kommer det, så ser vi igen alle rende
> rundt i hvide tennissokker, hyttesko og ruskindsjakker.
Nej! Jeg gik i det dengang, jeg scorede ikke, jeg gør det ikke igen!!! *G*.
Jeg er stadig i chok over at halvfjerdser-moden kom igen. Efter at have haft
latterkrampe over ABBA til Melodi Grand Prix, hver eneste gang jeg så det i
fjerneren, troede jeg *aldrig*, jeg skulle se en plateau-støvle eller et par
kassebukser i gadebilledet igen. Jeg tog i den grad fejl.
Så genoplivningen af firserne ligger nok lige om hjørnet. Musikken fra
firserne har, sjovt nok, holdt sig i live gennem halvfemserne.
Til gengæld synes jeg, det er meget charmerende at sandaler er blevet
populære igen.
> Jeg græmmer mig ved denne viden, da jeg også er en af dem, der hellere
> sidder aften efter aften i sommermånederne og strikker sokker til mine
> mandlige familiemedlemmer, end at jeg vil bruge vinteren på at se dem
> i kiksede tennissokker.*G*
>
>> Nej men man klæder sig sgu da heller ikke på hver dag for at
>> tænde folk. Ja jeg gør ikke i hvert fald.
Nej, men du har vel en personlig stil, som er din, og som du har tænkt over.
> Nej, men....Du tænker vel alligevel lidt over hvad du render rundt i
> af tøj. Gør du ikke? Og hvis du f.eks. ser en person komme gående i
> grafittifarvede stramme cykelshorts, en grøn/gul skrig bluse, en
> mørkeblå bøllehat og et par røde træsko, så tænker du da også dit,
> gør du ikke? ( Eller find selv på et "skræmmebillede" der passer ind:-
> )) Jeg tænker så bare en ekstra gang, hvis jeg ser at hun/han også
> har hvide tennissokker på
>
>> Nej det er bestemt ikke mit indtryk. Min sidste kæreste havde da
>> oplevet at sidde til en festival i et øltelt med sine venner
>> iført blandt andet tennissokker og blev simpelthen tiltalt af en
>> pige (som han slet ikke kendte), der lige ville fortælle ham, at
>> han sgu skulle købe sig nogle andre sokker. På min tidligere
>> arbejdsplads blev afdelingschefen bagtalt blandt andet grundet
>> sine tennissokker. Jeg kender mennesker der kan gå på gaden
>> eller sidde på en café og gøre opmærksom på andre menneskers
>> tennissokker med rynket næse. Jo jeg synes det er hysteri.
Lidt måske
> Jeg tror bare det er fordi de har fået betegnelsen "kikset mode"
>
>> Hvilke sokker er så ok? *G*
>
> GRÅ sokker, sorte sokker, blå sokker eller sokker med mønster på,
> hvis du spørger mig.
Nemlig.
>>>> Fryser du aldrig om tæerne?
>>>
>>> Aldrig!
>>
>> Uha det gør jeg. Der er intet så dejligt som tennissokker og
>> hjemmesutter med tykt foer.
>
> Kan du strikke? Har et par gode og lette opskrifter....*G*
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Puk (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 20-09-02 20:15 |
|
"Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk> skrev i en meddelelse
news:amfkfo$5nu90$1@ID-96011.news.dfncis.de
Hej Mark
> Nej! Jeg gik i det dengang, jeg scorede ikke, jeg gør det ikke
> igen!!! *G*.
Argh og jeg som kan få røde knopper bare ved tanken om at "score"
*G*.
Det er simpelthen så negativt ladet i min verden, at jeg undgår
at skænke det en tanke, hvis jeg kan.
> Nej, men du har vel en personlig stil, som er din, og som du
har
> tænkt over.
Jeg tror altså ikke, jeg har tænkt så meget over selve stilen.
Jeg har tænkt over, at det gerne skal være enkelt, da jeg ikke
har tålmodigheden til eksempelvis lag-på-lag tøj. Det passer mig
bedst, hvis jeg bare kan tage et par bukser/en nederdel og en
bluse på og så ikke så mange dikkedarer. Netop fordi, jeg ikke
gider at skulle tænke over det hver dag (om det ene nu passer til
det andet og hvilket bælte som passer til og jeg skal komme efter
dig). Så det skal være nemt, det er sådan set det eneste
kriterie jeg er mig bevidst om.
> Lidt måske
Tak !!! *S*. En ting er at frabede sig noget bestemt i sin
seksuelle fantasi, noget andet er sgu da at gå rundt og snakke om
folk, fordi de går i nogle bestemte sokker *G*.
Mange hilsner
Puk
| |
Mark Thomas Gazel (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 20-09-02 21:03 |
|
Hej Puk
>> Nej! Jeg gik i det dengang, jeg scorede ikke, jeg gør det ikke
>> igen!!! *G*.
>
> Argh og jeg som kan få røde knopper bare ved tanken om at "score"
> *G*.
Du scorer ikke. Du er en pige, du bliver scoret *G*.
> Det er simpelthen så negativt ladet i min verden, at jeg undgår
> at skænke det en tanke, hvis jeg kan.
Ok, det lyder jo heller ikke pænt. Men faktisk ville jeg have skrevet "Nej!
Jeg gik i det dengang, jeg fik ikke fisse, jeg gør det ikke igen!!! *G*."
Det synes jeg lød grimmere.
>> Nej, men du har vel en personlig stil, som er din, og som du
> har
>> tænkt over.
>
> Jeg tror altså ikke, jeg har tænkt så meget over selve stilen.
> Jeg har tænkt over, at det gerne skal være enkelt, da jeg ikke
> har tålmodigheden til eksempelvis lag-på-lag tøj. Det passer mig
> bedst, hvis jeg bare kan tage et par bukser/en nederdel og en
> bluse på og så ikke så mange dikkedarer. Netop fordi, jeg ikke
> gider at skulle tænke over det hver dag (om det ene nu passer til
> det andet og hvilket bælte som passer til og jeg skal komme efter
> dig). Så det skal være nemt, det er sådan set det eneste
> kriterie jeg er mig bevidst om.
Det er også en stil. Du går i nederdel og det er da heller ikke helt
almindeligt. Andre tager måske det nærmeste der er rent.
>> Lidt måske
>
> Tak !!! *S*. En ting er at frabede sig noget bestemt i sin
> seksuelle fantasi, noget andet er sgu da at gå rundt og snakke om
> folk, fordi de går i nogle bestemte sokker *G*.
Jeg nøjes med at rynke på næsen.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Puk (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 20-09-02 22:05 |
|
"Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk> skrev i en meddelelse
news:amfum4$5m6hn$1@ID-96011.news.dfncis.de
Hej Mark
> Du scorer ikke. Du er en pige, du bliver scoret *G*.
Ja det er også det jeg ikke bryder mig om.
Jeg bliver scoret som en repræsentant for gruppen "kvinder". Det
handler ikke om mig personligt det handler om at finde et hul at
stikke pikken i.
> Ok, det lyder jo heller ikke pænt. Men faktisk ville jeg have
> skrevet "Nej! Jeg gik i det dengang, jeg fik ikke fisse, jeg
gør
> det ikke igen!!! *G*." Det synes jeg lød grimmere.
Det gør det bestemt også *G*. Men det betyder præcis det samme.
Det sidste er bare at kalde en spade for en spade *S*. Hvor grim
den spade så end er.
> Det er også en stil. Du går i nederdel og det er da heller ikke
> helt almindeligt. Andre tager måske det nærmeste der er rent.
Jo naturligvis er det er en stil. Jeg har bare ikke valgt den
fordi den ser ud på en bestemt måde. Jeg har valgt det fordi det
er nemt og praktisk. Det oplever jeg som en forskel.
> Jeg nøjes med at rynke på næsen.
Argh du er jo tabt *G*.
Mange hilsner
Puk
| |
Mark Thomas Gazel (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 20-09-02 23:18 |
|
Hello Puk
>> Du scorer ikke. Du er en pige, du bliver scoret *G*.
>
> Ja det er også det jeg ikke bryder mig om.
> Jeg bliver scoret som en repræsentant for gruppen "kvinder". Det
> handler ikke om mig personligt det handler om at finde et hul at
> stikke pikken i.
Du har da ret. Der er præcis de konnotationer ved det udtryk. Jeg brugte det
nu mest fordi jeg skulle finde et kort og præcis udtryk for at nå en hurtig
pointe.
Jeg gik ..., jeg scorede ikke, jeg ...
badam, badam, badam - derfor
>> Ok, det lyder jo heller ikke pænt. Men faktisk ville jeg have
>> skrevet "Nej! Jeg gik i det dengang, jeg fik ikke fisse, jeg
> gør
>> det ikke igen!!! *G*." Det synes jeg lød grimmere.
>
> Det gør det bestemt også *G*. Men det betyder præcis det samme.
> Det sidste er bare at kalde en spade for en spade *S*. Hvor grim
> den spade så end er.
For nogen måske. Nu har jeg aldrig været den store scorefyr og mit Don
Johnson look hjalp ikke på sagerne *G*.
>> Det er også en stil. Du går i nederdel og det er da heller ikke
>> helt almindeligt. Andre tager måske det nærmeste der er rent.
>
> Jo naturligvis er det er en stil. Jeg har bare ikke valgt den
> fordi den ser ud på en bestemt måde. Jeg har valgt det fordi det
> er nemt og praktisk. Det oplever jeg som en forskel.
Der er vi jo forbavsende ens. Men du sætter vel det forskellige praktisk tøj
sammen på en måde der ikke er helt håbløs.
>> Jeg nøjes med at rynke på næsen.
>
> Argh du er jo tabt *G*.
Nej, men der er visse ting, der er mindre heldigt. Det vi har været inde på
og så g-streng til mænd og leopardtøj. Det fremkalder næserynken.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Nette (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 20-09-02 23:50 |
|
"Mark Thomas Gazel" wrote
> Nej! Jeg gik i det dengang, jeg scorede ikke, jeg gør det ikke igen!!!
*G*.
*LOL* I 80´erne SCOREDE man ikke....det er en nyere ting. Det samme er
DATING...to ord jeg ikke bryder mig om at bruge*G*
> Jeg er stadig i chok over at halvfjerdser-moden kom igen. Efter at have
haft
> latterkrampe over ABBA til Melodi Grand Prix, hver eneste gang jeg så det
i
> fjerneren, troede jeg *aldrig*, jeg skulle se en plateau-støvle eller et
par
> kassebukser i gadebilledet igen. Jeg tog i den grad fejl.
Ja, men det var da forventet? Min mor havde gemt sit tøj fra den gang af
samme grund og tro mig, min søster var lykkelig for det*G*
> Så genoplivningen af firserne ligger nok lige om hjørnet. Musikken fra
> firserne har, sjovt nok, holdt sig i live gennem halvfemserne.
Ja, meget firsermusik har holdt ved. Men musikken har også taget en radikal
ændring siden 80´erne og pladeselskaberne har fået lettere ved at sælge
plader med opsamlinger. Jeg tror vi er en stor årgang, som holder ved, og
som har svært ved at følge med den nye musik så som RAP, Tecno osv....
> Til gengæld synes jeg, det er meget charmerende at sandaler er blevet
> populære igen.
Synes du? Jeg kunne brække mig over fødder*G* Og derfor også sandaler, men
det bliver da endnu værre, hvis det er sådan et par andefodssandaler og
ejeren har hvide tennissokker på i dem..huuuuh.....
> > Kan du strikke? Har et par gode og lette opskrifter....*G*
>
>
Kan altså hurtigt lære dig det også Mark. Det er ikke noget at grine
af....-)
Forsat god weekend
Nette
| |
Mark Thomas Gazel (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 21-09-02 00:14 |
|
Hej Nette
>> Nej! Jeg gik i det dengang, jeg scorede ikke, jeg gør det ikke
>> igen!!! *G*.
>
> *LOL* I 80´erne SCOREDE man ikke....det er en nyere ting.
Jo, det gjorde man. Eller man snakkede om det
> er DATING...to ord jeg ikke bryder mig om at bruge*G*
Dating gjorde man ikke nede i 80'erne. Det er en 90'er-ting.
>> Jeg er stadig i chok over at halvfjerdser-moden kom igen. Efter at
>> have haft latterkrampe over ABBA til Melodi Grand Prix, hver eneste
>> gang jeg så det i fjerneren, troede jeg *aldrig*, jeg skulle se en
>> plateau-støvle eller et par kassebukser i gadebilledet igen. Jeg tog
>> i den grad fejl.
>
> Ja, men det var da forventet? Min mor havde gemt sit tøj fra den gang
> af samme grund og tro mig, min søster var lykkelig for det*G*
Jeg er klart til batiq (?), men støvlerne og bukserne må de godt beholde.
>> Så genoplivningen af firserne ligger nok lige om hjørnet. Musikken
>> fra firserne har, sjovt nok, holdt sig i live gennem halvfemserne.
>
> Ja, meget firsermusik har holdt ved. Men musikken har også taget en
> radikal ændring siden 80´erne og pladeselskaberne har fået lettere
> ved at sælge plader med opsamlinger. Jeg tror vi er en stor årgang,
> som holder ved, og som har svært ved at følge med den nye musik så
> som RAP, Tecno osv....
Det er ikke kun os. Når jeg er til fest på mit gamle gymnasium, hvilket jeg
gik ud af for ti år siden, så hører de 80'er hits. Og det er ikke for de
gamle elevers skyld.
>> Til gengæld synes jeg, det er meget charmerende at sandaler er blevet
>> populære igen.
>
> Synes du? Jeg kunne brække mig over fødder*G* Og derfor også
> sandaler, men det bliver da endnu værre, hvis det er sådan et par
> andefodssandaler og ejeren har hvide tennissokker på i
> dem..huuuuh.....
Det er slemt. Biederstocks med sokker styrer intet. Min hustru er meget øm
over fødder, men hun er blevet sandalfreak. Det tog hun *ikke* på fødderne i
firserne kan jeg godt sige dig.
>
>>> Kan du strikke? Har et par gode og lette opskrifter....*G*
>>
>>
>
> Kan altså hurtigt lære dig det også Mark. Det er ikke noget at grine
> af....-)
Uha, jeg griner ikke, men strikke begynder jeg ikke på, selvom jeg synes
striktrøjer er fede. Den Tintin trøje Sting har på i videoen til "We'll be
together" er fed. Jeg har en svaghed for lidt kitshede ting og Kristine
holder mig i stram snor.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Nette (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 21-09-02 11:18 |
|
"Mark Thomas Gazel" wrote
> > *LOL* I 80´erne SCOREDE man ikke....det er en nyere ting.
>
> Jo, det gjorde man. Eller man snakkede om det
Ok, det gjorde man måske i København. Men jeg mindes ikke ordet at SCORE,
fra dengang jeg var teenager overhovedet. Første gang jeg husker det, var i
1991, hvor jeg, på en MEGET stor dag for mig, hørte en med københavnsk
accent råbe en hel hall op med "Fuck, der er en der har scoret min jakke".
Jeg husker det tydeligt, for jeg studsede nemlig ved ordet.*G*
> Jeg er klart til batiq (?), men støvlerne og bukserne må de godt beholde.
Sådan har jeg det også. Har da også selv batikfarvet en bluse engang til
spejder*G*
> Jeg tror vi er en stor årgang,
> > som holder ved, og som har svært ved at følge med den nye musik så
> > som RAP, Tecno osv....
>
> Det er ikke kun os. Når jeg er til fest på mit gamle gymnasium, hvilket
jeg
> gik ud af for ti år siden, så hører de 80'er hits. Og det er ikke for de
> gamle elevers skyld.
Nej, for vi er jo nogle der har holdt gang i den musik, og som har ført den
videre. Jeg tror ikke der er mange unge der ikke kender Madonnas "Like a
virgin" eller Whams "Carles whispers"
> Det er slemt. Biederstocks med sokker styrer intet.
Joo, det gør de nu. De styrer en del fordomme, i hvert fald hos mig*G*
> Uha, jeg griner ikke, men strikke begynder jeg ikke på, selvom jeg synes
> striktrøjer er fede. Den Tintin trøje Sting har på i videoen til "We'll be
> together" er fed. Jeg har en svaghed for lidt kitshede ting og Kristine
> holder mig i stram snor.
Jamen, hvis du nu tegner den, så skal jeg lave opskriften til dig?
Mon ikke hun kan lade dig gå i en trøje, du helt selv har kreeret? I det
mindste når du slår græs???*G*
Nette
| |
Vanillepigen (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Vanillepigen |
Dato : 21-09-02 11:42 |
|
Hej Nette,
> Jamen, hvis du nu tegner den, så skal jeg lave opskriften til dig?
> Mon ikke hun kan lade dig gå i en trøje, du helt selv har kreeret? I
> det mindste når du slår græs???*G*
Hvis jeg ser Mark strikke en trøje med tintin-motiv helt selv, så skal jeg
ikke forhindre ham i at gå med den.
(Jeg vil dog gerne have indflydelse på, hvornår han *ikke* går med den *G*)
mvh Kristine
| |
Mark Thomas Gazel (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 21-09-02 12:17 |
|
Hej Nette
> Jamen, hvis du nu tegner den, så skal jeg lave opskriften til dig?
> Mon ikke hun kan lade dig gå i en trøje, du helt selv har kreeret? I
> det mindste når du slår græs???*G*
Jo, men jeg kan ikke finde motivet. Det var garanteret sådan en Versace,
Benetton eller Armani-sag, når det kommet til stykket, men det *var* en
striktrøje og motivet var TinTin og Terry, men jeg har ikke kunnet finde et
billede eller en opskrift. Hvis du støder på den så sig til.
Jeg futter lige til dss2, for hvis er vist ved at være off-topic.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
John Sahl (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 21-09-02 17:13 |
|
Nette <nette98get2net@hotmail.com> wrote:
> Ok, det gjorde man måske i København. Men jeg mindes ikke ordet at
> SCORE, fra dengang jeg var teenager overhovedet. Første gang jeg
> husker det, var i 1991, hvor jeg, på en MEGET stor dag for mig, hørte
> en med københavnsk accent råbe en hel hall op med "Fuck, der er en
> der har scoret min jakke". Jeg husker det tydeligt, for jeg studsede
> nemlig ved ordet.*G*
Jeg kan så huske det tilbage til en periode fra 87-89 hvor vi i min
omgangskreds i al fald brugte ordet score. Hård tid
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
http://www.MandeZonen.dk når du er træt af
"Tidens Kvinder" og trænger til at vinde 100.000 kr.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Chokmah (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 21-09-02 17:27 |
|
On Sat, 21 Sep 2002 18:12:30 +0200, "John Sahl"
<spamtrap5@mandezonen.dk> wrote:
>Nette <nette98get2net@hotmail.com> wrote:
>> Ok, det gjorde man måske i København. Men jeg mindes ikke ordet at
>> SCORE, fra dengang jeg var teenager overhovedet. Første gang jeg
>> husker det, var i 1991, hvor jeg, på en MEGET stor dag for mig, hørte
>> en med københavnsk accent råbe en hel hall op med "Fuck, der er en
>> der har scoret min jakke". Jeg husker det tydeligt, for jeg studsede
>> nemlig ved ordet.*G*
>
>Jeg kan så huske det tilbage til en periode fra 87-89 hvor vi i min
>omgangskreds i al fald brugte ordet score. Hård tid
ja sådan erindre jeg nu betegnelsen så længe som jeg husker det nu
også når det kom til nedlægelse og fuldbyrdet samleje
rent sprogligt kommer det well rigemligtvis af engelsk
pr erindirngen typisk fra at score mål i en fodbold kamp til at begå
en røveri med succes
MvH
Bo M Mogensen
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Nette (22-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 22-09-02 00:48 |
|
"Chokmah" wrote
> ja sådan erindre jeg nu betegnelsen så længe som jeg husker det nu
> også når det kom til nedlægelse og fuldbyrdet samleje
Ja ja....men måske husker du ikke så godt?*G*
> rent sprogligt kommer det well rigemligtvis af engelsk
Ja da???
> pr erindirngen typisk fra at score mål i en fodbold kamp til at begå
> en røveri med succes
Ja, det har det været brugt siden...tjaaa....år 0??*G*
Nette
| |
Nette (22-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 22-09-02 00:47 |
|
"John Sahl" wrote
> Jeg kan så huske det tilbage til en periode fra 87-89 hvor vi i min
> omgangskreds i al fald brugte ordet score. Hård tid
Ja, men er du ikke osse derovre fra?*G*
Nette
| |
John Sahl (22-09-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 22-09-02 01:06 |
|
Nette <nette98get2net@hotmail.com> wrote:
> "John Sahl" wrote
>> Jeg kan så huske det tilbage til en periode fra 87-89 hvor vi i min
>> omgangskreds i al fald brugte ordet score. Hård tid
>
> Ja, men er du ikke osse derovre fra?*G*
Født og opvokset i Vendsyssel, teenageårene foregik i og omkring
Svendborg (84-89). Flyttede så tilbage til Hjørring området. Der fra
til Fredericia og nu Roskilde. Så jeg har faktisk testkørt pigerne fra
hele landet efter en remse min mor lærte mig efter at en kæreste
havde brændt mig af:
Der er ikke kun en spandfuld piger, men et helt landfuld.
Jeg tog det bogstaveligt.
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
http://www.MandeZonen.dk når du er træt af
"Tidens Kvinder" og trænger til at vinde 100.000 kr.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Nette (22-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 22-09-02 15:08 |
|
"John Sahl" wrote
> > Ja, men er du ikke osse derovre fra?*G*
>
> Født og opvokset i Vendsyssel, teenageårene foregik i og omkring
> Svendborg (84-89). Flyttede så tilbage til Hjørring området. Der fra
> til Fredericia og nu Roskilde.
Jamen jeg taler altså sandt, når jeg siger, at jeg aldrig havde hørt det ord
før, Jow, som Bo nævnte i forbindelse med fodbold, men ellers ikke, den dag
jeg fortalte om*G*
Vi må have været bagud i min omgangskreds så...???
>Så jeg har faktisk testkørt pigerne fra
> hele landet efter en remse min mor lærte mig efter at en kæreste
> havde brændt mig af:
>
> Der er ikke kun en spandfuld piger, men et helt landfuld.
>
> Jeg tog det bogstaveligt.
Ok, nogen foretruket egnsdel?*G*
Nette
| |
John Sahl (22-09-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 22-09-02 15:26 |
|
Nette <nette98get2net@hotmail.com> wrote:
> Jamen jeg taler altså sandt, når jeg siger, at jeg aldrig havde hørt
> det ord før, Jow, som Bo nævnte i forbindelse med fodbold, men ellers
> ikke, den dag jeg fortalte om*G*
> Vi må have været bagud i min omgangskreds så...???
Jeg stoler på dig.
> Ok, nogen foretruket egnsdel?*G*
Syd for bæltet er min favorit, selv om jeg vist må indrømme at
voluminøse bakkede landskaber også tiltaler mig en hel del
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
http://www.MandeZonen.dk når du er træt af
"Tidens Kvinder" og trænger til at vinde 100.000 kr.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Puk (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 20-09-02 20:09 |
|
"Nette" <nette98get2net@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3d8b4db3$0$11434$ba624c82@nntp02.dk.telia.net
Hej Nette
> Hvide tennissokker er en firserting. Firsernes mode er ikke
> kommet ind igen endnu, men når den kommer det, så ser vi igen
> alle rende rundt i hvide tennissokker, hyttesko og
ruskindsjakker.
Det er nok det. Men jeg bekymrer mig vist ikke så forfærdelig
meget om sokke-moden *G*.
> Jeg græmmer mig ved denne viden, da jeg også er en af dem, der
> hellere sidder aften efter aften i sommermånederne og strikker
> sokker til mine mandlige familiemedlemmer, end at jeg vil bruge
> vinteren på at se dem i kiksede tennissokker.*G*
Vi bliver jo nok aldrig enige, for personligt synes jeg så det er
lidt kikset at være så hung up på sokker, at man ligefrem bruger
sommeren på at strikke den rigtige slags *G*.
> Nej, men....Du tænker vel alligevel lidt over hvad du render
> rundt i af tøj. Gør du ikke?
Både ja og nej. Et eller andet sted er jeg sikker på, at jeg gør
det, men det er absolut ikke noget, jeg er mig specielt bevidst
om lige på nær hvis jeg skal i byen eller til fest. Det er vist
sådan en slags autopilot, hvor jeg ikke tager det så tungt med
detaljerne det meste af tiden. Og for mig hører sokker under
detaljer.
> Og hvis du f.eks. ser en person
> komme gående i grafittifarvede stramme cykelshorts, en grøn/gul
> skrig bluse, en mørkeblå bøllehat og et par røde træsko, så
> tænker du da også dit, gør du ikke? ( Eller find selv på et
> "skræmmebillede" der passer ind
Jooo, at træsko er upraktiske at cykle i. Helt seriøst så lægger
jeg meget lidt mærke til, hvad folk har på af tøj. Eller jeg er
mig i hvert fald ikke bevidst, at jeg gør det (hvis jeg gør det).
Idag lagde jeg dog lidt mærke til det under frokosten på arbejde
(måske fordi vi har snakket om det). Jeg sad og spiste med to
gutter fra arbejde. Begge pæne gutter, der egentlig ligner
hinanden lidt i deres stil. Begge med polo t-shirts på, lange
bukser og herresko. Begge gutter som sikkert af udseende kunne
betegnes lidt som svigermors drøm eller pæne mænd. Begge har
også pæne kroppe. Sådan slanke og lidt sporty uden at være helt
vildt pumpede. Men kigger man nærmere efter, så er den ene af
udseende sådan lidt mere "smart i en fart". Med kraven på
polo'en stående op, en tyk sølvlænke om det ene håndled, lidt
"pænere" (i hvert fald dyrere) bukser og polo etc. Det har jeg
ikke sådan noteret mig før på det bevidste plan. Men som jeg sad
der gik det op for mig, hvorfor jeg hele tiden har følt mig bedst
tilpas med den ene af dem. Ubevidst tror jeg, jeg har lagt mærke
til de der små ting ved den ene af dem, som i mine øjne altså
signalerer lidt mere "score-kaj" uden at jeg kan forklare
hvorfor, og derfor snakker, flirter og hygger jeg mig meget bedre
med den anden. Jeg har altid følt mig mere afslappet med folk
(især mænd) som virker lidt mere nede på jorden i den henseende.
Men som Bo tror jeg faktisk, der skal waders og sylvest til, før
jeg sådan bevidst stopper op (rent mentalt) og noterer mig det,
med mindre jeg ser noget som jeg synes er helt vanvittigt flot.
> Jeg tænker så bare en ekstra
> gang, hvis jeg ser at hun/han også har hvide tennissokker på
Det er nok det jeg ikke gør. Altså tænker i den sammenhæng.
Selvom jeg jo altså helt sikkert reagerer på en eller anden måde.
> Jeg tror bare det er fordi de har fået betegnelsen "kikset
mode":-
> )
Det tror jeg også. Det er det jeg mener med, at det er blevet
kørt lidt op og er en slags hysteri.
Helt ærligt, hvor relevant er det lige om afdelingslederen går i
tennissokker?
> Kan du strikke? Har et par gode og lette opskrifter....*G*
Jep jeg kan strikke men undgår det, hvis det overhovedet er
muligt (hvilket det gudskelov er). Livet er for kort til at
bruge tiden på at strikke *G*.
Mange hilsner
Puk
| |
Nette (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 20-09-02 23:44 |
|
"Puk" wrote
> Vi bliver jo nok aldrig enige,
Det er der heller ingen der siger at vi skal være. Mennesker ER
forskellige*S*
>for personligt synes jeg så det er
> lidt kikset at være så hung up på sokker, at man ligefrem bruger
> sommeren på at strikke den rigtige slags *G*.
Noget håndarbejde skal jeg da give mig til, når jeg f.eks. ser tv eller
sådan noget. Jeg duer ikke til at holde hænderne i ro, og jeg gider ikke
blive ved med at strikke babytøj til de i forvejen to sorte sække jeg har
ståenede på loftet. Og da der så er efterspørgesel på sokkerne, såå..Men det
er et sidespring*G*
> > Nej, men....Du tænker vel alligevel lidt over hvad du render
> > rundt i af tøj. Gør du ikke?
> Både ja og nej. Et eller andet sted er jeg sikker på, at jeg gør
> det, men det er absolut ikke noget, jeg er mig specielt bevidst
> om lige på nær hvis jeg skal i byen eller til fest. Det er vist
> sådan en slags autopilot, hvor jeg ikke tager det så tungt med
> detaljerne det meste af tiden. Og for mig hører sokker under
> detaljer.
Jeg tror, du tænker mere over det, end du umiddelbart regner med. Du tænker
måske ikke over det i hverdagen, fordi alt dit tøj passer sammen, men måske
tænker du så over det, når du køber tøjet
>Men som jeg sad
> der gik det op for mig, hvorfor jeg hele tiden har følt mig bedst
> tilpas med den ene af dem. Ubevidst tror jeg, jeg har lagt mærke
> til de der små ting ved den ene af dem, som i mine øjne altså
> signalerer lidt mere "score-kaj" uden at jeg kan forklare
> hvorfor, og derfor snakker, flirter og hygger jeg mig meget bedre
> med den anden. Jeg har altid følt mig mere afslappet med folk
> (især mænd) som virker lidt mere nede på jorden i den henseende.
Ja, tøjet betyder meget....*G*
> Men som Bo tror jeg faktisk, der skal waders og sylvest til, før
> jeg sådan bevidst stopper op (rent mentalt) og noterer mig det,
Ok, så var det det jeg skulle have skrevet i stedet for grafittibukserne og
træskoen..men meningen er den samme
> Helt ærligt, hvor relevant er det lige om afdelingslederen går i
> tennissokker?
det er da lidt relevant, hvis hans mode er kikset?*G*
> Livet er for kort til at
> bruge tiden på at strikke *G*.
Livet er for kort til at sidde og glo på et tv uden samtidig at foretage sig
noget nyttigt*G*
Forsat god weekend
Nette
| |
Freya (21-09-2002)
| Kommentar
Fra : Freya |
Dato : 21-09-02 11:32 |
|
Hej "Nette" <nette98get2net@hotmail.com>, du skrev:
>> Helt ærligt, hvor relevant er det lige om afdelingslederen går i
>> tennissokker?
>
>det er da lidt relevant, hvis hans mode er kikset?*G*
Nej det er irrelevant, medmindre han er i tøjbranchen. Medarbejdere
som har tid til at sladre om kollegers og afdelingslederes tøjstil,
laver simpelthen for lidt! Og deres valg af samtaleemne signalerer
efter min mening, intolerance, fantasiforladthed, usikkerhed,
indskrænkethed og mange andre trælse egenskaber som enhver
arbejdsplads med respekt for sig selv og sit arbejdsmiljø, helst er
foruden.
INTET retfærdiggør sladder og bagtalelse, fy for s*tan, jeg hader det
i enhver form.
--
Freya
| |
Lars Fischer (25-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Fischer |
Dato : 25-09-02 23:11 |
|
"Puk" <powder@worldonline.invalid> wrote
> Min sidste kæreste havde da
> oplevet at sidde til en festival i et øltelt med sine venner
> iført blandt andet tennissokker og blev simpelthen tiltalt af en
> pige (som han slet ikke kendte), der lige ville fortælle ham, at
> han sgu skulle købe sig nogle andre sokker.
Gu'fa'er.
> På min tidligere
> arbejdsplads blev afdelingschefen bagtalt blandt andet grundet
> sine tennissokker. Jeg kender mennesker der kan gå på gaden
> eller sidde på en café og gøre opmærksom på andre menneskers
> tennissokker med rynket næse. Jo jeg synes det er hysteri.
Ja, det er hysteri. Det oser langt væk af, at folk lige har læst i
Euroman, at hvide sokker, det må man bare ikke. Og nu skal de så ud
og vise verden hvor kloge de er. Denslags bli'r man så træt af.
Det er direkte usympatisk at give sig til at bagtale folk. Og når det
så bare handler om deres valg af sokker, så har man altså for lidt at
gå op i.
/Lars
| |
Lars Fischer (25-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Fischer |
Dato : 25-09-02 23:01 |
|
"Puk" <powder@worldonline.invalid> wrote
> Jamen hvad er det de skal passe til? Som regel kan man jo slet
> ikke se folks sokker, da de er pakket ind i sko og dækket af
> bukser.
Det kan man nu godt. Et par hvide sokker til mørke bukser er meget
tydelige - især når man sætter sig ned.
> Om vinteren går jeg da som regel i tennissokker simpelthen fordi
> de er varmere end små stømper, og jeg gider altså ikke fryse om
> tæerne. Endvidere så bruger jeg tennissokker til motion hver
> eneste dag og det er ganske enkelt lettere ikke at skulle have
> forskellige slags sokker og sikre sig at der er nogle rene af
> hver slags.
Jeg bruger skam osse masser af tennissokker. Jeg cykler til
arbejde, og jeg skal ikke ha' noget at at sidde på kontoret og
dampe i det tøj jeg cyklede i. Når jeg cykler er det i
cykelbukser, rigtige cykeltrøjer (med lang ryg, lommer på ryggen,
etc), cykelsko - og hvide tennissokker Om det er smart med det
der cykeltøj ved jeg ikke, men det er praktisk og behageligt.
Når jeg kommer til kontoret skifter jeg til noget halvformelt --
pressefolder, skjorte, pudsede sko, måske en habit, måske et slips.
Det svinger lidt med humøret og årstiden. Jeg kan godt li' at gå i
skræddersyet habit - det er behageligt, det sidder bare, det bliver
ikke for koldt, og man kan hurtigt regulere temperaturen med
jakken. Men jeg ville godtnok føle mig kikset med hvide
tennissokker til et pænt suit.
Derhjeme går jeg i shorts, i jeans, eller noget andet afslappet,
typisk med T-shirt. Er det køligt ryger der er fleece trøje eller
en tweed-jakke på. Jeg går faktisk helt i bare tæer hvis det ikke
er for varm. Ellers ryger der er par sokker på, helst nogen med
lidt uld i.
> Man trækker grænsen et eller andet sted og vælger
> noget der er praktisk.
Tennissokker er praktiske når man skal bevæge sig meget. De
hjælper til at det ikke skarver, de facontilpasser, og de absorbere
sved. Men jeg syn's faktisk ikke de er særligt behagelige bare at
ha' på, f.eks. på kontoret. De er for varme og bliver klamme. Der
er et par sokker i tynd uld meget mere behagelige.
> Så brormand spenderer rask væk
> 100 kr for 2 par sorte sokker med disneyfigurer i, mens min far
> får 10 par tennissokker til samme pris.
Well - nu er det ikke fordi sokker vælter mit budget, uanset om de
koster 10 eller 50 kr pr. par. Det afgørende er at jeg har det
rart med det tøj jeg har på, ikke om jeg kan spare et par hundrede
kroner om året.
> Fryser du aldrig om tæerne?
Joh - hvis jeg går i bare tæer når det faktisk er for koldt. Men
eller, nej. Sokker med uld er et hit.
/Lars
| |
Mark Thomas Gazel (17-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 17-09-02 22:42 |
|
Hej Chokman
> jeg mener det kan ikke være for mændenes skyld - mænd er simple vi vil
> se store bryster og gode hofter - en hetro seksuel man ser simpelthænd
> ikke på fod beklædning jeg tror ikke på det !!
*Ahem*. Jeg skriver noget om det i min profil.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Læs min ugentlige Robinson-klumme:
http://www.mandezonen.dk/search.php4?query=&topic=23
| |
Chokmah (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 18-09-02 00:20 |
|
On Tue, 17 Sep 2002 23:42:06 +0200, "Mark Thomas Gazel"
<mark@gazel.dk> wrote:
>Hej Chokman
>
>> jeg mener det kan ikke være for mændenes skyld - mænd er simple vi vil
>> se store bryster og gode hofter - en hetro seksuel man ser simpelthænd
>> ikke på fod beklædning jeg tror ikke på det !!
>
>*Ahem*. Jeg skriver noget om det i min profil.
mindre kan ikke gøre det mark :)
jeg helmer heller ikke før freY har lagt sine sko eller par af dem ved
sit profil billed
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Ally (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ally |
Dato : 18-09-02 09:44 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 01:20:22 +0200, Chokmah <chokmah@c.dk> wrote:
>>*Ahem*. Jeg skriver noget om det i min profil.
>mindre kan ikke gøre det mark :)
>jeg helmer heller ikke før freY har lagt sine sko eller par af dem ved
>sit profil billed
*Host*... det synes jeg er en FABELAGTIG idé! *LOL*. Må jeg hermed
opfordre alle kvinder til at lægge et billede ved sin profil af sine
mest sexede sko/støvler *GGGGGG*
PS: Kun ment i fis
K.h.
Allan
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47
| |
Chokmah (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 18-09-02 13:53 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 10:43:52 +0200, Ally <quincy_md@hotmail.com>
wrote:
>On Wed, 18 Sep 2002 01:20:22 +0200, Chokmah <chokmah@c.dk> wrote:
>
>>>*Ahem*. Jeg skriver noget om det i min profil.
>>mindre kan ikke gøre det mark :)
>>jeg helmer heller ikke før freY har lagt sine sko eller par af dem ved
>>sit profil billed
>
>*Host*... det synes jeg er en FABELAGTIG idé! *LOL*. Må jeg hermed
>opfordre alle kvinder til at lægge et billede ved sin profil af sine
>mest sexede sko/støvler *GGGGGG*
>
>PS: Kun ment i fis
jaeee jeg tror sgu heller ikke hun ikke gør dte :)
MvH
Bo
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Sott (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 18-09-02 16:36 |
|
"Ally" <quincy_md@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:m3fgou8cis7ev3gjgftj2mlrr75f82g95i@4ax.com...
> On Wed, 18 Sep 2002 01:20:22 +0200, Chokmah <chokmah@c.dk> wrote:
>
> >>*Ahem*. Jeg skriver noget om det i min profil.
> >mindre kan ikke gøre det mark :)
> >jeg helmer heller ikke før freY har lagt sine sko eller par af dem ved
> >sit profil billed
>
> *Host*... det synes jeg er en FABELAGTIG idé! *LOL*. Må jeg hermed
> opfordre alle kvinder til at lægge et billede ved sin profil af sine
> mest sexede sko/støvler *GGGGGG*
>
> PS: Kun ment i fis
Jeg har ellers inkluderet et par billeder fra min tid med
en fodfetishist bl.a. til din glæde *snøft* - og så var
det kun ment i fis.
Tusinde hilsner
Søs
| |
Ally (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ally |
Dato : 18-09-02 17:07 |
|
>
>"Ally" <quincy_md@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:m3fgou8cis7ev3gjgftj2mlrr75f82g95i@4ax.com...
>> On Wed, 18 Sep 2002 01:20:22 +0200, Chokmah <chokmah@c.dk> wrote:
>>
>Jeg har ellers inkluderet et par billeder fra min tid med
>en fodfetishist bl.a. til din glæde *snøft* - og så var
>det kun ment i fis.
Øh... øhm... ehem... Søøøs? Det med, at det kun var fis... det var
altså kun fis *G*. Det var i ramme alvor... helt seriøst... bund
ærligt... så sikkert som amen i kirken! Hvis jeg nu sender dig en
masse fantasiblomsterbuketter, lægger du så ikke billedet på
alligevel???? *GG*
Knus fra Allan
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47
| |
Sott (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 18-09-02 18:53 |
|
"Ally" <quincy_md@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:fv8hou8v7vbo7n5dvrq9t4vf63svkl4m0j@4ax.com...
Hej Allan :0)
> Øh... øhm... ehem... Søøøs? Det med, at det kun var fis... det var
> altså kun fis *G*. Det var i ramme alvor... helt seriøst... bund
> ærligt... så sikkert som amen i kirken! Hvis jeg nu sender dig en
> masse fantasiblomsterbuketter, lægger du så ikke billedet på
> alligevel???? *GG*
Jeg har sendt det til Freya - men hun skal jo lige
have tid til at lægge det ud *G*
Knuser herfra
Søs
| |
Freya (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Freya |
Dato : 18-09-02 19:16 |
|
Hej "Sott" <sott_s@hotmail.com>, du skrev:
>Jeg har sendt det til Freya - men hun skal jo lige
>have tid til at lægge det ud *G*
Hold da op, det har ligget der i tiiimevis! *G*. Ihvertfald to timer.
Husk lige at opdatere/refreshe forsiden regelmæssigt, ja og de
underliggende sider, såfremt der er lavet ændringer i jeres profiler.
--
Freya
| |
Sott (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 18-09-02 21:03 |
|
"Freya" <freyz@c.dk> skrev i en meddelelse
news:ofghou0crk6ban1kjo3909gni8sactgfbj@4ax.com...
Hej Freya :0)
> Hold da op, det har ligget der i tiiimevis! *G*. Ihvertfald to timer.
Sorry, sorry *G*
> Husk lige at opdatere/refreshe forsiden regelmæssigt, ja og de
> underliggende sider, såfremt der er lavet ændringer i jeres profiler.
Jeg refresher og refresher, der er stadig "kun" 17 profiler,
jeg synes der mangler en hel masse.
Hvor er Hanne L., Hanne M., Henning, Knold, Peder, Bo,
dig selv (Freya), Stones, Mic, Bente, Carsten, Peter Knutsen,
Tabula R'asa, Puk, Roden, Steen Johansen, Johan Wedell,
Ulven Peter, CeeJay (han har i hvert fald det flotteste billed
*hep, hep*), Ghita, Sanne Bülow, Child in Time, -Carina,
Jomfruen, Pita, Nette, Pia (jeg husker ikke efternavnet),
Britta Larsen osv. osv.?????????????
Kom nuuuuu.
Tusinde hilsner
Søs
| |
Vanillepigen (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Vanillepigen |
Dato : 19-09-02 09:08 |
|
"Ally" <quincy_md@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:fv8hou8v7vbo7n5dvrq9t4vf63svkl4m0j@4ax.com...
> Øh... øhm... ehem... Søøøs? Det med, at det kun var fis... det var
> altså kun fis *G*. Det var i ramme alvor... helt seriøst... bund
> ærligt... så sikkert som amen i kirken! Hvis jeg nu sender dig en
> masse fantasiblomsterbuketter, lægger du så ikke billedet på
> alligevel???? *GG*
Hallo - det er da vist *mig* der skal have blomster, ikke unge mand. Dér er
vist noget, du har glemt!
Kristine (med spanskrøret løftet)
FUT: dk.snak.snik
| |
Mark Thomas Gazel (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 18-09-02 23:56 |
|
Hej Søs
> Jeg har ellers inkluderet et par billeder fra min tid med
> en fodfetishist bl.a. til din glæde *snøft* - og så var
> det kun ment i fis.
Du er en dejlig kvinde, men en fed humor. Virkelig stort. Freyas tilføjelse
på navnelisten fik mig til at klukke af grin "Nu med ..."
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Læs min ugentlige Robinson-klumme:
http://www.mandezonen.dk/search.php4?query=&topic=23
| |
Mark Thomas Gazel (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 19-09-02 00:00 |
|
> Du er en dejlig kvinde, men en fed humor. Virkelig stort. Freyas
> tilføjelse på navnelisten fik mig til at klukke af grin "Nu med ..."
Du er en dejlig kvinde, MED en fed humor skulle der stå. De her tatsster
driller til tider.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Læs min ugentlige Robinson-klumme:
http://www.mandezonen.dk/search.php4?query=&topic=23
| |
Sott (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 19-09-02 00:09 |
|
"Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk> skrev i en meddelelse
news:amb041$4a5bk$1@ID-96011.news.dfncis.de...
> Hej Søs
>
> > Jeg har ellers inkluderet et par billeder fra min tid med
> > en fodfetishist bl.a. til din glæde *snøft* - og så var
> > det kun ment i fis.
>
> Du er en dejlig kvinde, men en fed humor. Virkelig stort. Freyas
tilføjelse
> på navnelisten fik mig til at klukke af grin "Nu med ..."
Ihhh, Mark - tak for "sprog-blomsten".
Markedsføring, det hele handler om markedsføring, og
når nu jeg er leveringsdygtig i fus-billeder *LOL* - så
måtte jeg bare kaste mig ud i det
Altså FreYa's tilføjelse fik også mig til at fnise højlydt *G*
Tusinde hilsner
Søs
| |
Ally (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ally |
Dato : 19-09-02 12:56 |
|
On Thu, 19 Sep 2002 01:09:08 +0200, "Sott" <sott_s@hotmail.com> wrote:
>Markedsføring, det hele handler om markedsføring, og
>når nu jeg er leveringsdygtig i fus-billeder *LOL* - så
>måtte jeg bare kaste mig ud i det
>
>Altså FreYa's tilføjelse fik også mig til at fnise højlydt *G*
RESPEEEEEEKT! Ærlig talt, så troede jeg ikke, du ville sætte
billedet på... derfor får du lige en lind strøm af respekt herfra
Knus
Allan
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47
| |
Sott (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 20-09-02 19:43 |
|
"Ally" <quincy_md@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:unejoukvtt4c5qjiukdpokd3d8f0unan9q@4ax.com...
> On Thu, 19 Sep 2002 01:09:08 +0200, "Sott" <sott_s@hotmail.com> wrote:
> >Markedsføring, det hele handler om markedsføring, og
> >når nu jeg er leveringsdygtig i fus-billeder *LOL* - så
> >måtte jeg bare kaste mig ud i det
> >
> >Altså FreYa's tilføjelse fik også mig til at fnise højlydt *G*
>
> RESPEEEEEEKT! Ærlig talt, så troede jeg ikke, du ville sætte
> billedet på... derfor får du lige en lind strøm af respekt herfra
Takker, søde :0)
Tusinde hilsner
Søs
| |
Chokmah (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 19-09-02 14:26 |
|
On Thu, 19 Sep 2002 00:56:21 +0200, "Mark Thomas Gazel"
<mark@gazel.dk> wrote:
>Hej Søs
>
>> Jeg har ellers inkluderet et par billeder fra min tid med
>> en fodfetishist bl.a. til din glæde *snøft* - og så var
>> det kun ment i fis.
>
>Du er en dejlig kvinde, men en fed humor. Virkelig stort. Freyas tilføjelse
>på navnelisten fik mig til at klukke af grin "Nu med ..."
MHT dne her profil liste der kommer satme MANGE IND :)
hun er sgu tæt på at få stresse den lille
det er ret fedt
MvH
Bo M Mogensen
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Gudrun (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 18-09-02 08:22 |
|
Chokmah <chokmah@c.dk> ulejligede sig med at skrive:
[SNIP]
>jeg mener det kan ikke være for mændenes skyld - mænd er simple vi vil
>se store bryster og gode hofter - en hetro seksuel man ser simpelthænd
>ikke på fod beklædning jeg tror ikke på det !!
Jeg blev lige nysgerrig...
Hvad pokker er gode hofter?
>MvH
>Bo M Mogensen
Knus Gudrun
--
Blandt mennesker er der langt flere kopier end originaler.
Citat: Pablo Picasso
| |
Chokmah (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 18-09-02 13:40 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 09:22:25 +0200, Gudrun <great_gudrun@hotmail.com>
wrote:
>Chokmah <chokmah@c.dk> ulejligede sig med at skrive:
>
>[SNIP]
>
>>jeg mener det kan ikke være for mændenes skyld - mænd er simple vi vil
>>se store bryster og gode hofter - en hetro seksuel man ser simpelthænd
>>ikke på fod beklædning jeg tror ikke på det !!
>
>Jeg blev lige nysgerrig...
>
>Hvad pokker er gode hofter?
ja de må være lidt et spørgsmål om smag ..... jeg helmer lidt til det
materikalske så lidt fylde gør ikke noget ......
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Gudrun (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 19-09-02 16:59 |
|
Chokmah <chokmah@c.dk> ulejligede sig med at skrive:
>On Wed, 18 Sep 2002 09:22:25 +0200, Gudrun <great_gudrun@hotmail.com>
>wrote:
>
>>Chokmah <chokmah@c.dk> ulejligede sig med at skrive:
>>
>>[SNIP]
>>
>>>jeg mener det kan ikke være for mændenes skyld - mænd er simple vi vil
>>>se store bryster og gode hofter - en hetro seksuel man ser simpelthænd
>>>ikke på fod beklædning jeg tror ikke på det !!
>>
>>Jeg blev lige nysgerrig...
>>
>>Hvad pokker er gode hofter?
>
>ja de må være lidt et spørgsmål om smag ..... jeg helmer lidt til det
>materikalske så lidt fylde gør ikke noget ......
.... jubiiiiiiii
Jeg er med endnu så...
Knus Gudrun
--
Blandt mennesker er der langt flere kopier end originaler.
Citat: Pablo Picasso
| |
Sott (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 18-09-02 14:24 |
|
"Chokmah" <chokmah@c.dk> skrev i en meddelelse
news:r6teouogcl8cl51lpnvbrkoqqdchiubj5f@4ax.com...
Hej Bo :0)
> ... at føle sig draget af en mand i tennins sokker ?
> det skulle vist nok være svært ....
> MEN SÅ hun kikker ned lames i rædsel - han har TENNINS SOKKER PÅ
> hun blir kold - livmoderen trægger sig sammen - skæben lugger sig og
> de ufødte børns sjæle trægger sig atter tilbage -
>
> hun føler intet mere - er det sådan det er ?
Efter min mening afhænger det af omstændighederne, og
så det at nogle mænd ikke er særligt opmærksom på
detaljer, og hvor afslørende det kan være om deres
person.
Hvis jeg er gået med en lækker, velsoigneret, velklædt
mand hjem, og han så tager skoene af, og frem smutter
et par misfarvede tennissokker - så synes jeg ved gud,
at han er kikset.
Hvis hans tennissokker er puttet ned i et par sandaler,
eller på anden måde overhovedet ikke passer til hans
tøj - så synes jeg også, at han er kikset.
Hvis hans tennissokker passer til resten af hans tøj, og
man når til at smide tøjet, og han smider alt andet men
lader tennissokkerne være på, så tager han sig hamrende
usexet ud i mine øjne (desuden kunne man overveje, om
manden allerede havde dårligt blodomløb, eftersom hans
fødder åbenbart var så kolde, at det var den eneste
kropsdel der ikke skulle blottes - eller måske han har
de vildeste og mest ulækre vorter, som han ikke tør blotte,
og hvad siger det så ikke om hans selvværd - hvis han har
vorter, vil jeg fandme vide det, bare op på bordet med
dem - selv en vorte kan være sexet på den rette mand *G*).
Træsko på en mand derimod - det er faktisk et større
problem. For mig skriger det af Bilka, lørdag formiddag,
ens joggingsæt og dræbende kedsommelighed *GG*.
Men som med tennissokker, alting på rette tid og sted
kan være helt okay. De famøse træsko er f.eks. fine
til en tur i haven, eller hvis han bare lige skal futte ud i
postkassen.
Tusinde hilsner
Søs
| |
Chokmah (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 18-09-02 20:58 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 15:23:47 +0200, "Sott" <sott_s@hotmail.com> wrote:
>
>"Chokmah" <chokmah@c.dk> skrev i en meddelelse
>news:r6teouogcl8cl51lpnvbrkoqqdchiubj5f@4ax.com...
>
Hej Søs :)
>> hun føler intet mere - er det sådan det er ?
>
>Efter min mening afhænger det af omstændighederne, og
>så det at nogle mænd ikke er særligt opmærksom på
>detaljer, og hvor afslørende det kan være om deres
>person.
øhhh ja men f.esk de fleste eller mange medlemmer af mensa foreningen
går jo rundt i støv til knæene og tænker på meget men kun sjældent
hvad for tøj de har på - men ok en høj begavles er næppe det sammen
som at være opmærksom på hvordan man signalere til andre ?
selv om hanibal lektor dog kun er en figtiv figur så er han måske en
undtagelse :)
>Hvis jeg er gået med en lækker, velsoigneret, velklædt
>mand hjem, og han så tager skoene af, og frem smutter
>et par misfarvede tennissokker - så synes jeg ved gud,
>at han er kikset.
øHH JOW ....
>Hvis hans tennissokker er puttet ned i et par sandaler,
>eller på anden måde overhovedet ikke passer til hans
>tøj - så synes jeg også, at han er kikset.
jamen du godeste hvad er veden ikke kommet til ?
>og hvad siger det så ikke om hans selvværd - hvis han har
>vorter, vil jeg fandme vide det, bare op på bordet med
>dem - selv en vorte kan være sexet på den rette mand *G*).
du godeste det kunne da godt være jeg skulle revudere værdet af den
ene kondelom jeg har på forhuden jge i mange år troede var en vorte:)
>
>Træsko på en mand derimod - det er faktisk et større
>problem. For mig skriger det af Bilka, lørdag formiddag,
>ens joggingsæt og dræbende kedsommelighed *GG*.
ja så skal du sgu nok ikke prøve lykken i vendsyssel - jeg tror nu
eller s det vil være godt til dig med en rigtig mand !!!!
>Men som med tennissokker, alting på rette tid og sted
>kan være helt okay. De famøse træsko er f.eks. fine
>til en tur i haven, eller hvis han bare lige skal futte ud i
>postkassen.
de er ihvertilfælled nemme at få af og på !
bedsste hilsner
Bo
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Sott (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 18-09-02 21:20 |
|
"Chokmah" <chokmah@c.dk> skrev i en meddelelse
news:ilmhouctbe57t8o3b7gms7gakgabah8elk@4ax.com...
Hej Bo :0)
> øhhh ja men f.esk de fleste eller mange medlemmer af mensa foreningen
> går jo rundt i støv til knæene og tænker på meget men kun sjældent
> hvad for tøj de har på - men ok en høj begavles er næppe det sammen
> som at være opmærksom på hvordan man signalere til andre ?
At være medlem af mensa er kun udtryk for to ting,
analytisk/logisk tankegang og skoling.
Tillige er det ikke alle med disse to elementer, der
har en udpræget høj EQ (Følelsesmæssig intelligens).
Undersøgelser viser, at mange med en særdeles
høj IQ ikke klarer sig særligt godt, fordi deres EQ
er så lav, at de ikke formår at udnytte deres evner.
- Ups, det var et sidespring. Sikkert bare et udtryk
for at jeg er skide misundelig, for jeg har kun en IQ
på 138 og en EQ på 160 - not quite Mensa yet!
*LOL*
> jamen du godeste hvad er veden ikke kommet til ?
Den er af lave
> du godeste det kunne da godt være jeg skulle revudere værdet af den
> ene kondelom jeg har på forhuden jge i mange år troede var en vorte:)
Ja da - den kan ligefrem være sexet, bare spørg
FreYa *G*.
> ja så skal du sgu nok ikke prøve lykken i vendsyssel - jeg tror nu
> eller s det vil være godt til dig med en rigtig mand !!!!
Altså hvis en rigtig mand går med træsko, så lærer jeg
nok at leve med det - han stiller dem vel, når han kommer
indenfor. På den anden side, hvis han havde dem på
på restaurant eller ud at danse, så tror jeg altså jeg ville
få latterkramper.
> de er ihvertilfælled nemme at få af og på !
Ja, men alt skal ikke partout være praktisk, skrev Søs,
som lige har købt en bedstemorcykel, fordi den ser
romantisk ud *G* - ihhh, hvor er jeg glad for den.
Tusinde hilsner
Søs
| |
Chokmah (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 18-09-02 21:51 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 22:20:26 +0200, "Sott" <sott_s@hotmail.com> wrote:
>
Hej søs :)
>
>> øhhh ja men f.esk de fleste eller mange medlemmer af mensa foreningen
>> går jo rundt i støv til knæene og tænker på meget men kun sjældent
>> hvad for tøj de har på - men ok en høj begavles er næppe det sammen
>> som at være opmærksom på hvordan man signalere til andre ?
>
>At være medlem af mensa er kun udtryk for to ting,
>analytisk/logisk tankegang og skoling.
en letelse i betragning af min er nede på 28 :)
>
>Tillige er det ikke alle med disse to elementer, der
>har en udpræget høj EQ (Følelsesmæssig intelligens).
>Undersøgelser viser, at mange med en særdeles
>høj IQ ikke klarer sig særligt godt, fordi deres EQ
>er så lav, at de ikke formår at udnytte deres evner.
jeg ved det - men - erfarinsg mæsigt så er dte nu det man forstår ved
pop tøsser der går mest op i dte med tøj sminke at se ud - og dem jeg
har kendt af slagesen må sgu siges at have meget go ubenyttet plads i
hjernen !
>- Ups, det var et sidespring. Sikkert bare et udtryk
>for at jeg er skide misundelig, for jeg har kun en IQ
>på 138 og en EQ på 160 - not quite Mensa yet!
>*LOL*
ja ok så er jeg 110 bagefetr i den første den andne kender jeg ikke
>
>> jamen du godeste hvad er veden ikke kommet til ?
>
>Den er af lave
>
>> du godeste det kunne da godt være jeg skulle revudere værdet af den
>> ene kondelom jeg har på forhuden jge i mange år troede var en vorte:)
>
>Ja da - den kan ligefrem være sexet, bare spørg
>FreYa *G*.
>
>> ja så skal du sgu nok ikke prøve lykken i vendsyssel - jeg tror nu
>> eller s det vil være godt til dig med en rigtig mand !!!!
>
>Altså hvis en rigtig mand går med træsko, så lærer jeg
>nok at leve med det - han stiller dem vel, når han kommer
>indenfor. På den anden side, hvis han havde dem på
>på restaurant eller ud at danse, så tror jeg altså jeg ville
>få latterkramper.
ja dte skal jeg ikke ku soge om de gør her oppe i det nordjyske ???
men jeg skal spørge min mors mand
>> de er ihvertilfælled nemme at få af og på !
>
>Ja, men alt skal ikke partout være praktisk, skrev Søs,
>som lige har købt en bedstemorcykel, fordi den ser
>romantisk ud *G* - ihhh, hvor er jeg glad for den.
uhh vil se på sagen hopper ind til hende NUUUU :)
mVh
Bo
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Rene' Hjorth (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 18-09-02 22:10 |
|
[Sott | Wed, 18 Sep 2002 22:20:26 +0200]
>- Ups, det var et sidespring. Sikkert bare et udtryk
>for at jeg er skide misundelig, for jeg har kun en IQ
>på 138 og en EQ på 160 - not quite Mensa yet!
>*LOL*
Det skal du ikke tage så tungt... Jeg har både dyrket sex med andre
mensanere og ikke-mensanere, og må sige at have fået mere god sex
udenfor mensa end indenfor :)
René
www.rene.hjorth.com & www.lowcarb.dk
| |
Sott (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 18-09-02 22:52 |
|
"Rene' Hjorth" <rhjorth@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:aqqhou47spslfntkhkgpvuiai1f4q7nmal@4ax.com...
> [Sott | Wed, 18 Sep 2002 22:20:26 +0200]
>
> >- Ups, det var et sidespring. Sikkert bare et udtryk
> >for at jeg er skide misundelig, for jeg har kun en IQ
> >på 138 og en EQ på 160 - not quite Mensa yet!
> >*LOL*
>
> Det skal du ikke tage så tungt... Jeg har både dyrket sex med andre
> mensanere og ikke-mensanere, og må sige at have fået mere god sex
> udenfor mensa end indenfor :)
*LOOOOL*
Du er bare så herlig!
Måske skyldes det, at der er flere af os "udenfor"
end jer "indenfor" - logisk tanke *hehe*
Tusinde lattermilde hilsner
Søs
| |
Rene' Hjorth (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 19-09-02 20:41 |
|
[Sott | Wed, 18 Sep 2002 23:51:48 +0200]
>*LOOOOL*
>Du er bare så herlig!
Ih tak - I aim to please :)
>Måske skyldes det, at der er flere af os "udenfor"
>end jer "indenfor" - logisk tanke *hehe*
Det var også mit budskab - rent faktisk har jeg fået (og får) den
ALLERBEDSTE sex med én der fik 1 point for lidt til at blive mensaner,
men om det kan bruges rent statistisk, er noget uklart
René
www.rene.hjorth.com & www.lowcarb.dk
| |
Chokmah (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 19-09-02 14:25 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 23:10:13 +0200, Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net>
wrote:
>[Sott | Wed, 18 Sep 2002 22:20:26 +0200]
>
>>- Ups, det var et sidespring. Sikkert bare et udtryk
>>for at jeg er skide misundelig, for jeg har kun en IQ
>>på 138 og en EQ på 160 - not quite Mensa yet!
>>*LOL*
>
>Det skal du ikke tage så tungt... Jeg har både dyrket sex med andre
>mensanere og ikke-mensanere, og må sige at have fået mere god sex
>udenfor mensa end indenfor :)
jamen det tror jeg faktisk er rigtigt at folk der ikke er tynget af
den store begavelse står væsentligt bedre i kontakt med derres natur
og oprindleige drifter da der ikke er så mange forstyrene elemeneter
som f.eks tanker i mellem ned til driftens fødsel !
MvH
Bo M Mogensen
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Rene' Hjorth (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 19-09-02 18:59 |
|
[Chokmah | Thu, 19 Sep 2002 15:25:25 +0200]
>jamen det tror jeg faktisk er rigtigt at folk der ikke er tynget af
>den store begavelse står væsentligt bedre i kontakt med derres natur
Jeg tror faktisk at det er modsat, nemlig at folk med en høj intelligens
generelt set har sat sig en aaaaaaaaaanelse bedre ind i hvordan man
bedst muligt tilfredsstiller sin partner.
René
www.rene.hjorth.com & www.lowcarb.dk
| |
Chokmah (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 19-09-02 21:32 |
|
On Thu, 19 Sep 2002 19:58:57 +0200, Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net>
wrote:
>[Chokmah | Thu, 19 Sep 2002 15:25:25 +0200]
>
>>jamen det tror jeg faktisk er rigtigt at folk der ikke er tynget af
>>den store begavelse står væsentligt bedre i kontakt med derres natur
>
>Jeg tror faktisk at det er modsat, nemlig at folk med en høj intelligens
>generelt set har sat sig en aaaaaaaaaanelse bedre ind i hvordan man
>bedst muligt tilfredsstiller sin partner.
Nå jow men det var nu sig selv jeg tænkte på :)
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Tomas O. (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 20-09-02 08:50 |
|
Rene' Hjorth skrev:
> [Chokmah | Thu, 19 Sep 2002 15:25:25 +0200]
>
>>jamen det tror jeg faktisk er rigtigt at folk der ikke er
>>tynget af den store begavelse står væsentligt bedre i kontakt
>>med derres natur
>
> Jeg tror faktisk at det er modsat, nemlig at folk med en høj
> intelligens generelt set har sat sig en aaaaaaaaaanelse bedre
> ind i hvordan man bedst muligt tilfredsstiller sin partner.
Og folk der er rigtig meget intelligente med et godt selvværd har
ikke behov for at melde sig ind i Mensa overhovedet?
Tomas
| |
Nette (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Nette |
Dato : 20-09-02 12:27 |
|
Rene' Hjorth skrev:
> Jeg tror faktisk at det er modsat, nemlig at folk med en høj
> intelligens generelt set har sat sig en aaaaaaaaaanelse bedre
> ind i hvordan man bedst muligt tilfredsstiller sin partner.
Tro mig, jeg HAR prøvet et par stykker, og nej, det har de ikke
nødvendigvis. Den ene havde dog sat sig så meget ind i det, at han slet slet
ikke kunne gå ud over bogen, og da min orgasmer ikke følger
brugsanvisningerne i bøgerne, såå.... 
Nette
| |
Sott (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 20-09-02 19:59 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:Xns928F6479A10D8IMP@teledanmark.dk...
Hej Tomas :0)
> Og folk der er rigtig meget intelligente med et godt selvværd har
> ikke behov for at melde sig ind i Mensa overhovedet?
Hmmm.... jeg er ikke enig. Mennesker med usædvanlig
høj intelligens (på det specifikke område), kan godt
føle behov for at være sammen med andre, der er
intelligente "på samme måde" - af mange forskellige år-
sager. Bl.a. for at opleve med- og modspil, at få og
give respons der svarer til samme niveau (lige på dette
punkt). Niels Bohr og Einstein kunne vel også godt lide
"ping-pong" mellem mennesker *S*.
Og Mensa kunne også opfattes af visse, som et "skjult"
dating-bureau *G*. Et sted for der er større chance for
at, two of a kind, mødes.
At være/blive medlem i Mensa er jo reelt ikke et udad-
rettet "statement", det er bare "os andre" der opfatter
det sådan (tror jeg).
Tusinde hilsner
Søs
| |
Rene' Hjorth (23-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 23-09-02 20:34 |
|
[Sott | Fri, 20 Sep 2002 20:58:52 +0200]
>At være/blive medlem i Mensa er jo reelt ikke et udad-
>rettet "statement", det er bare "os andre" der opfatter
>det sådan (tror jeg).
Du har ganske ganske ret - kloge (!) ord...
René
www.rene.hjorth.com
& www.lowcarb.dk
| |
Tomas O. (24-09-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 24-09-02 14:26 |
|
Sott skrev:
SNIP
> At være/blive medlem i Mensa er jo reelt ikke et udad-
> rettet "statement", det er bare "os andre" der opfatter
> det sådan (tror jeg).
Enig.
Du missede vist ironien i mit indlæg
Tomas
| |
Sott (24-09-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 24-09-02 15:35 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:Xns92939D837D263IMP@teledanmark.dk...
> Sott skrev:
>
> SNIP
> > At være/blive medlem i Mensa er jo reelt ikke et udad-
> > rettet "statement", det er bare "os andre" der opfatter
> > det sådan (tror jeg).
>
> Enig.
>
> Du missede vist ironien i mit indlæg
Darn - sorry...
Kram
Søs
| |
Rene' Hjorth (23-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 23-09-02 19:44 |
|
[Tomas O. | Fri, 20 Sep 2002 07:49:56 +0000 (UTC)]
>Og folk der er rigtig meget intelligente med et godt selvværd har
>ikke behov for at melde sig ind i Mensa overhovedet?
Behov og behov... ét af Mensas primære formål er jo at også lære
intelligente mennesker værdien af et socialt sammenspil med andre
mennesker.
René
www.rene.hjorth.com
& www.lowcarb.dk
| |
Anita (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 19-09-02 13:06 |
|
"Chokmah" skrev
Hej Bo, du får lige min kommentar til det med tennissokkerne osse.
> et lille mysterie . der undre mig såre og måske nogen kan hjælpe mig
> på vej i mod indsigtens sted
Jeg kan godt forstå at det undrer dig. Jeg tror det har undret mange mænd,
når de har fået dræberblikket fra et hunkønsvæsen over noget så simpelt som
strømper.
Jeg vil ikke personligt påstå at jeg tænder af på tennissokker, især fordi
min exkæreste gennem 4 år udelukkende gik i tennisstrømper(dyre H2O-sokker
godt nok, men dog hvide tennisstrømper) og andet ville nok ha' set temmelig
forkert ud, da hans yndlingspåklædning derudover var shorts, t-shirt og
kondisko - nærmest uanset om det regner eller sner. Mens min nuværende
kæreste mere er til lange bukser og skjorte eller noget i den stil, og så
ville tennissokker jo ikke se så fixe ud. Så for mig handler det altså om
hvad de famøse tennissokker sættes sammen med af andet tøj.
Personligt handler det mest om hvilke sko eller støvler jeg vil have på. Jeg
har nogle støvler, hvor jeg altid tager tennissokker på i, da de
(tennissokker jeg har) går længere op på anklen end almindelige strømper, og
dermed er støvlerne mere behagelige at have på. Mens tyndere strømper er
bedre i sko.
Jeg aner ikke om det giver mening, men nu har jeg da forsøgt...
Venligst Anita
| |
Mark Thomas Gazel (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 19-09-02 13:30 |
|
Hej Anita
> Hej Bo, du får lige min kommentar til det med tennissokkerne osse.
>
>> et lille mysterie . der undre mig såre og måske nogen kan hjælpe mig
>> på vej i mod indsigtens sted
>
> Jeg kan godt forstå at det undrer dig. Jeg tror det har undret mange
> mænd, når de har fået dræberblikket fra et hunkønsvæsen over noget så
> simpelt som strømper.
Ikke mig. Min hustru nægter at dyrke sex med mig, hvis jeg har strømper på.
Uanset hvilke.
> Jeg vil ikke personligt påstå at jeg tænder af på tennissokker, især
> fordi min exkæreste gennem 4 år udelukkende gik i tennisstrømper(dyre
> H2O-sokker godt nok, men dog hvide tennisstrømper) og andet ville nok
> ha' set temmelig forkert ud, da hans yndlingspåklædning derudover var
> shorts, t-shirt og kondisko - nærmest uanset om det regner eller
> sner. Mens min nuværende kæreste mere er til lange bukser og skjorte
> eller noget i den stil, og så ville tennissokker jo ikke se så fixe
> ud. Så for mig handler det altså om hvad de famøse tennissokker
> sættes sammen med af andet tøj.
Jeg havde da selv tennissokker på stort altid indtil for ti år siden. Jeg
krummer tæer ved tanken i dag. De hører hjemme til hvidt tøj eller til nød
jogging/sportstøj ikke andet, hvilket man *kun* har på, hvis man dyrker
sport. Problemet er når man går i tennissokker, uanset hvad man har på.
Mørke Levi's og hvide sokker er lige så kiksede, som hvis man gik med
propelhat på. Almindelige mørke sokker fås akkurat lige så billigt som hvide
"Tøj og Sko" sokker, så der er ingen undskyldning.
I øvrigt synes jeg herresokker med motiver er lige så usmagelige. For de,
der ikke kender mig, kan jeg sige, at jeg har ét jakkesæt + 2-3 skjorter som
jeg bruger, når jeg er til jobsamtale. Indkøbt til dette formål alene, men
siden brugt ved festlige lejligheder. Til daglig går jeg i Levi's 550, helst
mørkeblå, underlige t-shirts (men ofte hvide) og almindelige herresokker.
Jeg droppede i øvrigt gummisko som hverdagsbrug samtidig med de hvide
sokker. Det er for Ronnie-Brian-agtigt og jeg manglede derudover en tusch og
Rottweiler. Jeg går i almindelige herresko.
Jeg har også et anstrengt forhold til klip-klappere (det bliver værre og
værre) til indendørs brug. Det er sikkert meget praktisk, men jeg hunderæd
for at jeg ender med at gå ned efter smøger eller bajere i dem. Eller endnu
værre: ned i supermarkedet *G*. I øvrigt bryder jeg mig ikke om at have sko
på inden døre.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Er du film buff? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Anita (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 19-09-02 13:49 |
|
"Mark Thomas Gazel" skrev
Hej Mark
> > Jeg kan godt forstå at det undrer dig. Jeg tror det har undret mange
> > mænd, når de har fået dræberblikket fra et hunkønsvæsen over noget så
> > simpelt som strømper.
>
> Ikke mig. Min hustru nægter at dyrke sex med mig, hvis jeg har strømper
på.
> Uanset hvilke.
*GG* Hvad siger du så "Ikke mig" til? Så flipper din hustru jo også noget
"så simpelt" som strømper. Ikke at jeg ville være bedre selv i ovennævnte
situation, det vil jeg ikke påstå.
> Jeg havde da selv tennissokker på stort altid indtil for ti år siden. Jeg
> krummer tæer ved tanken i dag. De hører hjemme til hvidt tøj eller til nød
> jogging/sportstøj ikke andet, hvilket man *kun* har på, hvis man dyrker
> sport.
Se det er jo en smagssag. Da min ex følte sig bedst tilpas i den påklædning,
synes jeg ikke det var min sag at brokke over det. Så længe han tog noget
andet på til "de særlige lejligheder" var jeg fint tilfreds. Selvom jeg da
må indrømme at jeg synes det er lækkert, at min kæreste idag er typen, der
gerne gør noget ud af påklædningen også i det daglige - det er da dejligt at
se på.
> Problemet er når man går i tennissokker, uanset hvad man har på.
> Mørke Levi's og hvide sokker er lige så kiksede, som hvis man gik med
> propelhat på. Almindelige mørke sokker fås akkurat lige så billigt som
hvide
> "Tøj og Sko" sokker, så der er ingen undskyldning.
Jowjow, så kan man ikke handle ind til aftensmaden samtidig med man køber
tøj
> I øvrigt synes jeg herresokker med motiver er lige så usmagelige. For de,
> der ikke kender mig, kan jeg sige, at jeg har ét jakkesæt + 2-3 skjorter
som
> jeg bruger, når jeg er til jobsamtale. Indkøbt til dette formål alene, men
> siden brugt ved festlige lejligheder. Til daglig går jeg i Levi's 550,
helst
> mørkeblå, underlige t-shirts (men ofte hvide) og almindelige herresokker.
> Jeg droppede i øvrigt gummisko som hverdagsbrug samtidig med de hvide
> sokker. Det er for Ronnie-Brian-agtigt og jeg manglede derudover en tusch
og
> Rottweiler. Jeg går i almindelige herresko.
*G* Herlig beskrivelse. Men det er nu ikke noget jeg ville flippe over -
måske hvis tuschen og rottweileren var der osse
> Jeg har også et anstrengt forhold til klip-klappere (det bliver værre og
> værre) til indendørs brug.
Aiii... nu må du holde op. Jeg ELSKER mine klipklappere!
> Det er sikkert meget praktisk, men jeg hunderæd
> for at jeg ender med at gå ned efter smøger eller bajere i dem. Eller
endnu
> værre: ned i supermarkedet *G*.
Hehe, been there done that.
> I øvrigt bryder jeg mig ikke om at have sko
> på inden døre.
Okay, det kan jeg nu godt li'...
Venligst Anita
| |
Mark Thomas Gazel (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 19-09-02 14:34 |
|
>>> Jeg kan godt forstå at det undrer dig. Jeg tror det har undret mange
>>> mænd, når de har fået dræberblikket fra et hunkønsvæsen over noget
>>> så simpelt som strømper.
>>
>> Ikke mig. Min hustru nægter at dyrke sex med mig, hvis jeg har
>> strømper på. Uanset hvilke.
>
> *GG* Hvad siger du så "Ikke mig" til? Så flipper din hustru jo også
> noget "så simpelt" som strømper. Ikke at jeg ville være bedre selv i
> ovennævnte situation, det vil jeg ikke påstå.
"Jeg tror det har undret mange mænd ..."
Det er det jeg siger "ikke mig" til.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Læs min ugentlige Robinson-klumme:
http://www.mandezonen.dk/search.php4?query=&topic=23
| |
Anita (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 19-09-02 14:55 |
|
"Mark Thomas Gazel" skrev
> "Jeg tror det har undret mange mænd ..."
>
> Det er det jeg siger "ikke mig" til.
Arh, så er jeg med
/Anita
| |
Vanillepigen (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Vanillepigen |
Dato : 19-09-02 14:28 |
|
"Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk> skrev i en meddelelse
news:amcfpt$4li90$1@ID-96011.news.dfncis.de...
> Ikke mig. Min hustru nægter at dyrke sex med mig, hvis jeg har strømper
på.
> Uanset hvilke.
Hm - det ved jeg nu ikke. Det kunne jo være at *du* skulle tage mine
selvsiddende på.
Når du tænder på dem, er der måske en mulighed for at jeg også gør det ....
drillende hilsner - din hustru.
| |
Ally (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Ally |
Dato : 19-09-02 17:01 |
|
On Thu, 19 Sep 2002 15:28:24 +0200, "Vanillepigen"
<kristine@FJERNDETTEgazel.dk> wrote:
>"Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk> skrev i en meddelelse
>news:amcfpt$4li90$1@ID-96011.news.dfncis.de...
>> Ikke mig. Min hustru nægter at dyrke sex med mig, hvis jeg har strømper
>på.
>> Uanset hvilke.
>
>Hm - det ved jeg nu ikke. Det kunne jo være at *du* skulle tage mine
>selvsiddende på.
>Når du tænder på dem, er der måske en mulighed for at jeg også gør det ....
Det skal han gøre til den kommende dss-fest... det stemmer jeg i
hvertfald for 
>drillende hilsner - din hustru.
Ligeså drillende hilsener
Allan
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47
| |
Mark Thomas Gazel (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 19-09-02 17:28 |
|
Hej Allan
>> Hm - det ved jeg nu ikke. Det kunne jo være at *du* skulle tage mine
>> selvsiddende på.
>> Når du tænder på dem, er der måske en mulighed for at jeg også gør
>> det ....
>
> Det skal han gøre til den kommende dss-fest... det stemmer jeg i
> hvertfald for
Jeg stemmer imod! Men jeg stemmer for at Kristine, for Hennings skyld, kun
har undertøj og pels på.
>> drillende hilsner - din hustru.
>
> Ligeså drillende hilsener
Med venlig hilsen
Mark
| |
Henning (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 20-09-02 02:33 |
|
Mark Thomas Gazel wrote:
> Hej Allan
>
>>> Hm - det ved jeg nu ikke. Det kunne jo være at *du* skulle tage mine
>>> selvsiddende på.
>>> Når du tænder på dem, er der måske en mulighed for at jeg også gør
>>> det ....
>>
>> Det skal han gøre til den kommende dss-fest... det stemmer jeg i
>> hvertfald for
>
> Jeg stemmer imod! Men jeg stemmer for at Kristine, for Hennings
> skyld, kun har undertøj og pels på.
Jeg har jo ved flere lejligheder set Kristine i pels, også uden *GGG*
Men hun var da, både tækkelig og ærbar klædt når hun fik pelsen
af
Jeg har sågar set Kristine køle sig af med isterninger Uhhhmmm *G*
Så jeg stemmer også for dit forslag Mark Dig vil jeg under ingen
omstændigheder ønske at se i selvsiddende netstrømper *G*
MVH
Henning
| |
Puk (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 19-09-02 21:29 |
|
"Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk> skrev i en meddelelse
news:amcfpt$4li90$1@ID-96011.news.dfncis.de
Hej Mark
> Ikke mig. Min hustru nægter at dyrke sex med mig, hvis jeg har
> strømper på. Uanset hvilke.
Hvad gør i så, hvis i lige skal have en quikcy i køkkenet? Tager
du sokkerne af inden du går ud i køkkenet eller stopper i midt i
heden for lige at smide strømperne?
> Jeg havde da selv tennissokker på stort altid indtil for ti år
> siden. Jeg krummer tæer ved tanken i dag. De hører hjemme til
> hvidt tøj eller til nød jogging/sportstøj ikke andet, hvilket
man
> *kun* har på, hvis man dyrker sport.
Orv den er helt gal med mig. Jeg daffer pt rundt i joggingbukser
og tennissokker hver aften. Det er behageligt, nemt og praktisk.
Når jeg kommer hjem fra arbejde, kommer jeg lige inden for døren
og smider cykelhjelmen. Så går jeg tur med vovsen, hvor jeg lige
kan få svedt af efter cykelturen. Vel hjemme igen, smider jeg
cykeltøjet (med tilhørende tennissokker), hvorpå jeg hopper i
bad. Bagefter har jeg ærlig talt ikke nogen ambitioner om at
rende rundt og se sexet ud. Så er det bare tid til at få lidt
mad og slappe af. Hvem ved, måske er det derfor jeg er single
*G*. Men i så fald er det ikke noget jeg er ked af. Jeg ville
derimod være ked af at have en kæreste, som stillede krav til mit
tøjvalg og lod sin smag gå forud for min veltilpashed.
> Problemet er når man går i
> tennissokker, uanset hvad man har på. Mørke Levi's og hvide
> sokker er lige så kiksede, som hvis man gik med propelhat på.
Og det er en prioritet ikke at være kikset?
> Almindelige mørke sokker fås akkurat lige så billigt som hvide
> "Tøj og Sko" sokker, så der er ingen undskyldning.
Hvad nu hvis man bare godt kan lide sine tennissokker?
Ja jeg synes sgu det er hysterisk med denne fokus på sokker.
> Jeg droppede
> i øvrigt gummisko som hverdagsbrug samtidig med de hvide
sokker.
> Det er for Ronnie-Brian-agtigt og jeg manglede derudover en
tusch
> og Rottweiler. Jeg går i almindelige herresko.
I guder det bliver værre og værre. Nu er det ikke bare sokkerne
men også skoene *G*.
> Jeg har også et anstrengt forhold til klip-klappere (det bliver
> værre og værre) til indendørs brug. Det er sikkert meget
> praktisk, men jeg hunderæd for at jeg ender med at gå ned efter
> smøger eller bajere i dem. Eller endnu værre: ned i
supermarkedet
> *G*.
Se det har jeg så bare aldrig forstået. Hvorfor er det så død
vigtigt at tage sig godt ud, når man skal ned efter en liter
mælk? Kan det ikke være fløjtende ligegyldigt?
Jeg har veninder, der ikke vil udenfor en dør uden at sætte håret
og lægge lidt make-up. Jeg har endda veninder som kan finde på
at cykle en motionstur på 16 km iført cowboybukser og en fræk
top, fordi de ikke vil se dumme ud, hvis en eller anden gut
skulle få øje på dem i et lyskryds !!!! Selv i 25 graders varme
nægter de at tage shorts på, hvis de ikke har barberet ben af
frygt for at denne her mulige gut i lyskrydset skulle kunne se,
at de altså ikke har været over stængerne med skraberen idag *G*.
Og så er der mig, som snildt kan finde på at gå en tur med hunden
iført joggingbukser og en mismatchende bluse, hvis jeg bare vil
ned på tanken og købe smøger. Som endda hver dag går ud på gaden
med hunden med totalt fladt og gennemsvedt hår efter at have
smidt cykelhjelmen. Jeg er da fløjtende ligeglad med hvordan jeg
ser ud i mange situationer. Hvis det forhindrer mig i at gøre
tingene på en praktisk måde, så ryger tanker om smart tøj og
hvordan jeg tager mig ud lige lukt ud af vinduet.
Jeg nyder af og til at gøre noget ud af mig selv, men jeg fatter
simpelthen ikke denne her trang mange har til ALTID at se
"ordentlig" ud. Hvorfor er det så vigtigt?
Mange hilsner
Puk
| |
Mark Thomas Gazel (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 19-09-02 23:42 |
|
Hej Puk
>> Ikke mig. Min hustru nægter at dyrke sex med mig, hvis jeg har
>> strømper på. Uanset hvilke.
>
> Hvad gør i så, hvis i lige skal have en quikcy i køkkenet? Tager
> du sokkerne af inden du går ud i køkkenet eller stopper i midt i
> heden for lige at smide strømperne?
Det er tæt på. Vi gør os ikke så meget i quickies. Vi vil hellere smutte ind
i seng og gøre det ordentligt med alt tøjet af. Det er federe.
>> Jeg havde da selv tennissokker på stort altid indtil for ti år
>> siden. Jeg krummer tæer ved tanken i dag. De hører hjemme til
>> hvidt tøj eller til nød jogging/sportstøj ikke andet, hvilket
> man
>> *kun* har på, hvis man dyrker sport.
>
> Orv den er helt gal med mig. Jeg daffer pt rundt i joggingbukser
> og tennissokker hver aften. Det er behageligt, nemt og praktisk.
Det er i orden. Det er mere når det bliver standarduniformen og man går i
det både ude og hjemme.
> Når jeg kommer hjem fra arbejde, kommer jeg lige inden for døren
> og smider cykelhjelmen. Så går jeg tur med vovsen, hvor jeg lige
> kan få svedt af efter cykelturen. Vel hjemme igen, smider jeg
> cykeltøjet (med tilhørende tennissokker), hvorpå jeg hopper i
> bad. Bagefter har jeg ærlig talt ikke nogen ambitioner om at
> rende rundt og se sexet ud. Så er det bare tid til at få lidt
> mad og slappe af. Hvem ved, måske er det derfor jeg er single
> *G*. Men i så fald er det ikke noget jeg er ked af. Jeg ville
> derimod være ked af at have en kæreste, som stillede krav til mit
> tøjvalg og lod sin smag gå forud for min veltilpashed.
Det er, som sagt, ok. Afslapningstøj hjemme er fint nok. Jeg siger ikke
noget om cykelhjelmen *G*, da jeg kan høre, at du har udstyret i orden og
sikkert cykler ret langt. Der kommer dog ikke en cykelhjelm på mit hovede,
uanset hvor fornuftigt det er. (Kristine siger, at cykelhjelm er en god
ting, og jeg er dum)
>> Problemet er når man går i
>> tennissokker, uanset hvad man har på. Mørke Levi's og hvide
>> sokker er lige så kiksede, som hvis man gik med propelhat på.
>
> Og det er en prioritet ikke at være kikset?
Jeg tror min noget kategoriske holdning kommer af, at jeg til daglig på
Vesterbro kan se det tøj jeg selv gik i som teenager, og som jeg og de
fleste andre er vokset fra. Eller den kombination af tøj. Jeg fik en tøjsmag
så at sige. Smed Adidas kondiskoene ud og det samme med Hummel sweatshirten
med lynlås. Visse elementer her i kvarteret som er ældre end jeg, går stadig
i sådan noget tøj, som om de er gået i stå som 16-årige, hvad ved jeg. Det
er ikke fordi jeg går i noget der er dyrt eller mærkevarer. Jeg får faktisk
kun nyt tøj til min fødselsdag og til jul, køber det næsten aldrig selv.
>> Almindelige mørke sokker fås akkurat lige så billigt som hvide
>> "Tøj og Sko" sokker, så der er ingen undskyldning.
>
> Hvad nu hvis man bare godt kan lide sine tennissokker?
Der er ikke noget galt i (hvide) tennissokker, men ikke til mørke bukser og
sko.
> Ja jeg synes sgu det er hysterisk med denne fokus på sokker.
Jeg synes det er sjovt og rigtigt.
>> Jeg droppede
>> i øvrigt gummisko som hverdagsbrug samtidig med de hvide
> sokker.
>> Det er for Ronnie-Brian-agtigt og jeg manglede derudover en
> tusch
>> og Rottweiler. Jeg går i almindelige herresko.
>
> I guder det bliver værre og værre. Nu er det ikke bare sokkerne
> men også skoene *G*.
Hjælp mig her, én eller anden. Jeg kan ikke være den eneste der synes at et
par lyseblå Adidas med hvide striber ikke passer til cowboybukser og en
læderjakke.
Til en skovmandsskjorte eller en konditrøje, måske, men ellers ikke.
>> Jeg har også et anstrengt forhold til klip-klappere (det bliver
>> værre og værre) til indendørs brug. Det er sikkert meget
>> praktisk, men jeg hunderæd for at jeg ender med at gå ned efter
>> smøger eller bajere i dem. Eller endnu værre: ned i
> supermarkedet
>> *G*.
>
> Se det har jeg så bare aldrig forstået. Hvorfor er det så død
> vigtigt at tage sig godt ud, når man skal ned efter en liter
> mælk? Kan det ikke være fløjtende ligegyldigt?
I princippet jo. Problemet er, at jeg ville føle mig som en bums, der ikke
har været uden for en dør i fjorten dage.
Det kan godt være jeg ikke snører skoene, men jeg tager i det mindste
"rigtige" sko på.
> Jeg har veninder, der ikke vil udenfor en dør uden at sætte håret
> og lægge lidt make-up. Jeg har endda veninder som kan finde på
> at cykle en motionstur på 16 km iført cowboybukser og en fræk
> top, fordi de ikke vil se dumme ud, hvis en eller anden gut
> skulle få øje på dem i et lyskryds !!!! Selv i 25 graders varme
> nægter de at tage shorts på, hvis de ikke har barberet ben af
> frygt for at denne her mulige gut i lyskrydset skulle kunne se,
> at de altså ikke har været over stængerne med skraberen idag *G*.
Det tager jeg rimelig afslappet. Eneste krav er at jeg har bukser og t-shirt
på. Behøver ikke være nyvasket og glatbarberet. Jeg barberer kun én gang om
ugen vil jeg tro.
> Og så er der mig, som snildt kan finde på at gå en tur med hunden
> iført joggingbukser og en mismatchende bluse, hvis jeg bare vil
> ned på tanken og købe smøger. Som endda hver dag går ud på gaden
> med hunden med totalt fladt og gennemsvedt hår efter at have
> smidt cykelhjelmen. Jeg er da fløjtende ligeglad med hvordan jeg
> ser ud i mange situationer. Hvis det forhindrer mig i at gøre
> tingene på en praktisk måde, så ryger tanker om smart tøj og
> hvordan jeg tager mig ud lige lukt ud af vinduet.
Det forstår jeg helt fint. Jeg er sådan kun modstander af, at det for nogle
ender med at blive en form for uniform, dvs. at de aldrig går i andet "fordi
det er praktisk" og derfor nemt.
> Jeg nyder af og til at gøre noget ud af mig selv, men jeg fatter
> simpelthen ikke denne her trang mange har til ALTID at se
> "ordentlig" ud. Hvorfor er det så vigtigt?
Jeg ser ikke altid ordentlig ud, men jeg har visse mindstekrav. Ingen hvide
sokker til mørkt tøj og ikke hjemmesutter/klipklappere på, når jeg bevæger
mig ud på gaden. Nu ejer jeg ikke nogen, så jeg er garderet. Jeg bliver nødt
til at tage "rigtige" sko på, når jeg går udenfor.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Gudrun (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 20-09-02 06:25 |
|
"Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk> ulejligede sig med at skrive:
>Hej Puk
[SNIP]
>>> Jeg droppede
>>> i øvrigt gummisko som hverdagsbrug samtidig med de hvide
>> sokker.
>>> Det er for Ronnie-Brian-agtigt og jeg manglede derudover en
>> tusch
>>> og Rottweiler. Jeg går i almindelige herresko.
>>
>> I guder det bliver værre og værre. Nu er det ikke bare sokkerne
>> men også skoene *G*.
>
>Hjælp mig her, én eller anden. Jeg kan ikke være den eneste der synes at et
>par lyseblå Adidas med hvide striber ikke passer til cowboybukser og en
>læderjakke.
>Til en skovmandsskjorte eller en konditrøje, måske, men ellers ikke.
Iler til med førstehjælp...
Jeg har det fuldstændigt ligesom dig Mark og har også klippefaste
standarder for hvordan jeg vil gå klædt og ikke gå klædt, men jeg vil
da aldrig pålægge andre at have samme standarder...
Hvordan andre ønsker at fremtræde er da ligegyldigt for mig, men i
sidste ende sender vi signaler til vores omverden med det tøj vi bærer
og ingen er ligegyldige... Nogle er fattige og så bliver det
bestemmende for deres tøjvalg, men ingen er ligeglade...
Noget af en påstand, men jeg tror på den!
>>> Jeg har også et anstrengt forhold til klip-klappere (det bliver
>>> værre og værre) til indendørs brug. Det er sikkert meget
>>> praktisk, men jeg hunderæd for at jeg ender med at gå ned efter
>>> smøger eller bajere i dem. Eller endnu værre: ned i
>> supermarkedet
>>> *G*.
>>
>> Se det har jeg så bare aldrig forstået. Hvorfor er det så død
>> vigtigt at tage sig godt ud, når man skal ned efter en liter
>> mælk? Kan det ikke være fløjtende ligegyldigt?
>
>I princippet jo. Problemet er, at jeg ville føle mig som en bums, der ikke
>har været uden for en dør i fjorten dage.
Jeg har det på samme måde - det handler om personligt velvære. At
"gøre noget ud af mig selv" er for mig også at påskønne mig selv...
>Det kan godt være jeg ikke snører skoene, men jeg tager i det mindste
>"rigtige" sko på.
Jeg synes også "badesutter" som de hedder på jysk, er beregnet til
svømmehaller og stranden - ikke andet... *G*
>> Jeg har veninder, der ikke vil udenfor en dør uden at sætte håret
>> og lægge lidt make-up. Jeg har endda veninder som kan finde på
>> at cykle en motionstur på 16 km iført cowboybukser og en fræk
>> top, fordi de ikke vil se dumme ud, hvis en eller anden gut
>> skulle få øje på dem i et lyskryds !!!! Selv i 25 graders varme
>> nægter de at tage shorts på, hvis de ikke har barberet ben af
>> frygt for at denne her mulige gut i lyskrydset skulle kunne se,
>> at de altså ikke har været over stængerne med skraberen idag *G*.
>
>Det tager jeg rimelig afslappet. Eneste krav er at jeg har bukser og t-shirt
>på. Behøver ikke være nyvasket og glatbarberet. Jeg barberer kun én gang om
>ugen vil jeg tro.
At have make-up på er nu fuldstændigt ligegyldigt for mig, men at vide
med mig selv, at jeg ser ordentlig ud, har gjort lidt ved mig selv, er
vigtigt for mig... Så føler JEG mig godt tilpas, men hvad andre
iøvrigt mener er da inderligt ligegyldigt - jeg gør det fordi det
giver mig personligt velvære...
Knus Gudrun
--
Blandt mennesker er der langt flere kopier end originaler.
Citat: Pablo Picasso
| |
Mark Thomas Gazel (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 20-09-02 10:12 |
|
Hej Gudrun
>>>> Jeg droppede
>>>> i øvrigt gummisko som hverdagsbrug samtidig med de hvide
>>> sokker.
>>>> Det er for Ronnie-Brian-agtigt og jeg manglede derudover en
>>> tusch
>>>> og Rottweiler. Jeg går i almindelige herresko.
>>>
>>> I guder det bliver værre og værre. Nu er det ikke bare sokkerne
>>> men også skoene *G*.
>>
>> Hjælp mig her, én eller anden. Jeg kan ikke være den eneste der
>> synes at et par lyseblå Adidas med hvide striber ikke passer til
>> cowboybukser og en læderjakke.
>> Til en skovmandsskjorte eller en konditrøje, måske, men ellers ikke.
>
> Iler til med førstehjælp...
Tak Gudrun. Jeg følte mig efterhånden som ham blærerøven Mads Christensen
(hedder han ikke det?), hvilket jeg *ikke* er. Jeg har bare visse
mindstekrav mht. til almindelig stilbevidsthed i forbindelse med det tøj man
går i og de tøjkombinationer, man vælger at foretage.
> Jeg har det fuldstændigt ligesom dig Mark og har også klippefaste
> standarder for hvordan jeg vil gå klædt og ikke gå klædt, men jeg vil
> da aldrig pålægge andre at have samme standarder...
Det vil jeg heller ikke, men jeg vil tillade mig at gøre opmærksom på,
hvordan jeg selv opfatter visse ting. Og indirekte hvordan andre
formodentlig opfatter selvsamme.
> Hvordan andre ønsker at fremtræde er da ligegyldigt for mig, men i
> sidste ende sender vi signaler til vores omverden med det tøj vi bærer
> og ingen er ligegyldige... Nogle er fattige og så bliver det
> bestemmende for deres tøjvalg, men ingen er ligeglade...
> Noget af en påstand, men jeg tror på den!
Den passer. Ens tøjvalg eller stil sender signaler. De kan være mere eller
mindre bevidste, men signaler sendes og opfattes. Jeg "angriber" sådan set
kun dem, der er ligeglade eller ikke selv har tænkt over det.
Det handler ikke om hvad der er dyrt eller billigt eller om det er
mærkevarer eller ej. Bortset fra jeg har en livslang kærlighed til bukser af
mærket Levi's, så ejer jeg ikke mærketøj. Jeg flotter mig sådan set kun ved
at købe (eller få forærende) t-shirts eller pullovers af en vis kvalitet,
fordi de holder sig pæne længere. Faktisk fravælger jeg tøj med tydelige
mærker på, fordi jeg synes det er plat. Hvis jeg skal vælge mellem en trøje,
hvor der står et firmanavn ved ene bryst og én uden, så fravælger jeg den
med mærket, hvis de ellers er af samme kvalitet. Gider ikke være
reklamesøjle for et eller andet firma. *Jeg* ved det er kvalivare, men
behøver ikke skilte med det.
>>>> Jeg har også et anstrengt forhold til klip-klappere (det bliver
>>>> værre og værre) til indendørs brug. Det er sikkert meget
>>>> praktisk, men jeg hunderæd for at jeg ender med at gå ned efter
>>>> smøger eller bajere i dem. Eller endnu værre: ned i
>>> supermarkedet
>>>> *G*.
>>>
>>> Se det har jeg så bare aldrig forstået. Hvorfor er det så død
>>> vigtigt at tage sig godt ud, når man skal ned efter en liter
>>> mælk? Kan det ikke være fløjtende ligegyldigt?
>>
>> I princippet jo. Problemet er, at jeg ville føle mig som en bums,
>> der ikke har været uden for en dør i fjorten dage.
>
> Jeg har det på samme måde - det handler om personligt velvære. At
> "gøre noget ud af mig selv" er for mig også at påskønne mig selv...
Nemlig. At gå i det samme som da man var 16 er enten et stærkt statement
eller en manglende refleksion. Jeg angriber mest den manglende refleksion,
for man ændrer sig da hele livet og forhåbentlig også sin (tøj)stil. Nogen
gør måske ikke og fred være med det, men de signalerer det altså med deres
tøjstil om de vil det eller ej. Og jeg understreger lige at jeg snakker ikke
om de situationer, hvor man morgengrim går ned efter en basse søndag morgen.
Jeg snakker om til daglig.
>> Det kan godt være jeg ikke snører skoene, men jeg tager i det mindste
>> "rigtige" sko på.
>
> Jeg synes også "badesutter" som de hedder på jysk, er beregnet til
> svømmehaller og stranden - ikke andet... *G*
Tak. Det kan altså godt blive lidt for praktisk/nemt bare at stikke i
klipklapperne. Pludselig er det det eneste fodtøj man går i.
>>> Jeg har veninder, der ikke vil udenfor en dør uden at sætte håret
>>> og lægge lidt make-up. Jeg har endda veninder som kan finde på
>>> at cykle en motionstur på 16 km iført cowboybukser og en fræk
>>> top, fordi de ikke vil se dumme ud, hvis en eller anden gut
>>> skulle få øje på dem i et lyskryds !!!! Selv i 25 graders varme
>>> nægter de at tage shorts på, hvis de ikke har barberet ben af
>>> frygt for at denne her mulige gut i lyskrydset skulle kunne se,
>>> at de altså ikke har været over stængerne med skraberen idag *G*.
>>
>> Det tager jeg rimelig afslappet. Eneste krav er at jeg har bukser og
>> t-shirt på. Behøver ikke være nyvasket og glatbarberet. Jeg barberer
>> kun én gang om ugen vil jeg tro.
>
> At have make-up på er nu fuldstændigt ligegyldigt for mig, men at vide
> med mig selv, at jeg ser ordentlig ud, har gjort lidt ved mig selv, er
> vigtigt for mig... Så føler JEG mig godt tilpas, men hvad andre
> iøvrigt mener er da inderligt ligegyldigt - jeg gør det fordi det
> giver mig personligt velvære...
Jada. De fleste foretrækker da også et bad inden de møder dagens strabadser.
Det er hvis man springer den slags småting over, jeg synes man sender et
signal om at man er ligeglad. Og det er de færreste vel, når det kommer til
stykket. Men manglende refleksion mht. ens tøjstil signalerer altså også, at
man er ligeglad. Det er jo lidt indviklet. At klæde sig i mærkevarer fra top
til tå og putte snot i håret er ikke nødvendigvis et tegn på refleksion og
det kan også sagtens være dårlig smag, selvom det på overfladen ser godt ud.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
Puk (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 20-09-02 16:41 |
|
"Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk> skrev i en meddelelse
news:amdjka$4m0m1$1@ID-96011.news.dfncis.de
Hej Mark
> Det er tæt på. Vi gør os ikke så meget i quickies. Vi vil
hellere
> smutte ind i seng og gøre det ordentligt med alt tøjet af. Det
er
> federe.
Nu er det jo ikke altid man er hjemme og i nærheden af en seng,
når lysten griber en, men ok det må være en særpræget oplevelse
lige at stoppe op for at smide sokkerne *G*
> Det er, som sagt, ok. Afslapningstøj hjemme er fint nok. Jeg
> siger ikke noget om cykelhjelmen *G*, da jeg kan høre, at du
har
> udstyret i orden og sikkert cykler ret langt. Der kommer dog
ikke
> en cykelhjelm på mit hovede, uanset hvor fornuftigt det er.
> (Kristine siger, at cykelhjelm er en god ting, og jeg er dum)
Langt cykler jeg nu ikke, men langt nok *G*.
Cykelhjelmen er fordi jeg kom til at lide af paranoia efter
første gang at have været over 50km/t på cyklen. Jeg så i ånden
hvordan jeg røg af cyklen og ikke bare brækkede en del lemmer men
også fik lov til at leve et liv som grønsag bagefter.
Jeg har cyklet frem og tilbage til jobbet i 1½ måned nu og har
set 3 cyklister blive kørt over af bilister som enten ikke så sig
for (typisk når de drejer til højre i et lyskryds) eller som lige
skulle over for rødt.
Cykelhjelmen er muligvis ikke specielt smart, men den beholder
jeg dælme på...........og så dækker den iøvrigt mit morgenhår
*G*.
> Hjælp mig her, én eller anden. Jeg kan ikke være den eneste der
> synes at et par lyseblå Adidas med hvide striber ikke passer
til
> cowboybukser og en læderjakke.
> Til en skovmandsskjorte eller en konditrøje, måske, men ellers
> ikke.
Man kan også få sorte gummisko, hvis det hjælper? *G*
> I princippet jo. Problemet er, at jeg ville føle mig som en
bums,
> der ikke har været uden for en dør i fjorten dage.
Simpelthen fordi du ikke skiftede tøj inden du gik ned efter
smøger?
Puha det er godt jeg ikke føler mig så hæmmet for så ville jeg
sgu da aldrig få taget de der hurtige ture ned efter den mælk jeg
glemte tidligere eller hvad det nu kan være.
> Jeg ser ikke altid ordentlig ud, men jeg har visse mindstekrav.
> Ingen hvide sokker til mørkt tøj og ikke
> hjemmesutter/klipklappere på, når jeg bevæger mig ud på gaden.
Nu
> ejer jeg ikke nogen, så jeg er garderet. Jeg bliver nødt til at
> tage "rigtige" sko på, når jeg går udenfor.
Ok jeg har ingen mindstekrav ud over, at jeg skal være påklædt.
Mange hilsner
Puk
| |
Mark Thomas Gazel (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 20-09-02 18:36 |
|
Hej Puk
>> Det er tæt på. Vi gør os ikke så meget i quickies. Vi vil
> hellere
>> smutte ind i seng og gøre det ordentligt med alt tøjet af. Det
> er
>> federe.
>
> Nu er det jo ikke altid man er hjemme og i nærheden af en seng,
> når lysten griber en, men ok det må være en særpræget oplevelse
> lige at stoppe op for at smide sokkerne *G*
Det ville nok ikke ske. Bukserne ville også nok bare havne nede om anklerne.
>> Det er, som sagt, ok. Afslapningstøj hjemme er fint nok. Jeg
>> siger ikke noget om cykelhjelmen *G*, da jeg kan høre, at du
> har
>> udstyret i orden og sikkert cykler ret langt. Der kommer dog
> ikke
>> en cykelhjelm på mit hovede, uanset hvor fornuftigt det er.
>> (Kristine siger, at cykelhjelm er en god ting, og jeg er dum)
>
> Langt cykler jeg nu ikke, men langt nok *G*.
Om det er to eller ti kilometer synes jeg ikke gør det store, når man først
sidder på cyklen. Det er en god ting.
> Cykelhjelmen er fordi jeg kom til at lide af paranoia efter
> første gang at have været over 50km/t på cyklen. Jeg så i ånden
> hvordan jeg røg af cyklen og ikke bare brækkede en del lemmer men
> også fik lov til at leve et liv som grønsag bagefter.
Der kan komme fart på
> Jeg har cyklet frem og tilbage til jobbet i 1½ måned nu og har
> set 3 cyklister blive kørt over af bilister som enten ikke så sig
> for (typisk når de drejer til højre i et lyskryds) eller som lige
> skulle over for rødt.
Amatører *G*.
> Cykelhjelmen er muligvis ikke specielt smart, men den beholder
> jeg dælme på...........og så dækker den iøvrigt mit morgenhår
> *G*.
Ude på landevejen føler jeg mig heller særligt tryg på cykel. Bilerne kører
røvstærkt og er ikke vant til cyklister = kigger ikke efter dem. Inde i byen
generer det mig ikke.
>> Hjælp mig her, én eller anden. Jeg kan ikke være den eneste der
>> synes at et par lyseblå Adidas med hvide striber ikke passer
> til
>> cowboybukser og en læderjakke.
>> Til en skovmandsskjorte eller en konditrøje, måske, men ellers
>> ikke.
>
> Man kan også få sorte gummisko, hvis det hjælper? *G*
Det gør det - meget. Sorte diskrete gummisko uden fartstriber er enormt fede
og gode for fusserne.
>> I princippet jo. Problemet er, at jeg ville føle mig som en
> bums,
>> der ikke har været uden for en dør i fjorten dage.
>
> Simpelthen fordi du ikke skiftede tøj inden du gik ned efter
> smøger?
Jeg tror lige det der handlede om klipklapere. Så sart/hæmmet er jeg heller
ikke.
> Puha det er godt jeg ikke føler mig så hæmmet for så ville jeg
> sgu da aldrig få taget de der hurtige ture ned efter den mælk jeg
> glemte tidligere eller hvad det nu kan være.
hehe.
>> Jeg ser ikke altid ordentlig ud, men jeg har visse mindstekrav.
>> Ingen hvide sokker til mørkt tøj og ikke
>> hjemmesutter/klipklappere på, når jeg bevæger mig ud på gaden.
> Nu
>> ejer jeg ikke nogen, så jeg er garderet. Jeg bliver nødt til at
>> tage "rigtige" sko på, når jeg går udenfor.
>
> Ok jeg har ingen mindstekrav ud over, at jeg skal være påklædt.
Æv, så er der ikke noget ved at sidde og lure udenfor dit hus.
--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Har du en mening om sex og samliv? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
> Mange hilsner
> Puk
| |
Puk (20-09-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 20-09-02 20:25 |
|
"Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk> skrev i en meddelelse
news:amfm3q$5mjdj$1@ID-96011.news.dfncis.de
Hejsa Mark
> Det ville nok ikke ske. Bukserne ville også nok bare havne nede
> om anklerne.
Og så ville de jo dække for sokkerne så de ikke kom til at
distrahere *G* !!!! Skide smart altså *G*.
> Om det er to eller ti kilometer synes jeg ikke gør det store,
når
> man først sidder på cyklen. Det er en god ting.
Jep og jeg er faktisk vågen, når jeg sætter mig på min plads på
arbejde, mens de fleste andre lige skal have en halv spand kaffe
inden de begynder at sige intelligente ting *G*.
Jeg cykler ca 15 km hver vej og det er langt nok til mig for nu i
hvert fald. *S*.
> Der kan komme fart på
Jep og cykelstien har jo ikke altid første prioritet, når der
skal lappes veje og den slags
>> Jeg har cyklet frem og tilbage til jobbet i 1½ måned nu og har
>> set 3 cyklister blive kørt over af bilister som enten ikke så
sig
>> for (typisk når de drejer til højre i et lyskryds) eller som
lige
>> skulle over for rødt.
>
> Amatører *G*.
Puha jeg kan blive så hidsig. Faktisk er kvinderne de værste.
De har nemlig tit et par unger på bagsædet som lige får 50% af
deres opmærksomhed. Det er skide farligt og jeg ved jo godt hvem
der kommer til skade, hvis vi skulle ramle ind i hinanden.
> Ude på landevejen føler jeg mig heller særligt tryg på cykel.
> Bilerne kører røvstærkt og er ikke vant til cyklister = kigger
> ikke efter dem. Inde i byen generer det mig ikke.
Jeg har faktisk cykelsti hele vejen. Men lige lidt hjælper det
jo, når bilerne eksempelvis bare kører ud over cykelstien, når de
kommer ud fra en sidevej uden at se sig for. De stopper først
ved selve vejen for at se sig for. Men de skal selvfølgelig
heller ikke bekymre sig for om de kommer til skade, hvis de kører
ud foran mig og jeg tager den hen over køleren.
> Det gør det - meget. Sorte diskrete gummisko uden fartstriber
er
> enormt fede og gode for fusserne.
Ahhhh så er det jo i virkeligheden slet ikke gummiskoene eller
sokkerne for den sags skyld i sig selv som er problemet. Det er
et spørgsmål om smagen for hvilken farve tingene har *S*'. Jeg
har også sorte tennissokker *G*.
> Jeg tror lige det der handlede om klipklapere. Så sart/hæmmet
er
> jeg heller ikke.
Godt at høre, at jeg ikke er den eneste som ikke oplever angst
for åbne pladser, hvis jeg ikke er mit stiveste puds *G*
> Æv, så er der ikke noget ved at sidde og lure udenfor dit hus.
LOL nej det er der ikke, men overboen fandt i sommers ud af, at
jeg gerne ligger nøgen i haven og soler mig *G*.
Mange hilsner
Puk
| |
Chokmah (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 19-09-02 14:26 |
|
On Thu, 19 Sep 2002 14:06:28 +0200, "Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk>
wrote:
HI Anita :)
>"Chokmah" skrev
>
>Hej Bo, du får lige min kommentar til det med tennissokkerne osse.
>
>> et lille mysterie . der undre mig såre og måske nogen kan hjælpe mig
>> på vej i mod indsigtens sted
>
>Jeg kan godt forstå at det undrer dig. Jeg tror det har undret mange mænd,
>når de har fået dræberblikket fra et hunkønsvæsen over noget så simpelt som
>strømper.
nahh dræberblik har jeg nu ikke hørt om :)
men ok !
>
>Jeg vil ikke personligt påstå at jeg tænder af på tennissokker, især fordi
>min exkæreste gennem 4 år udelukkende gik i tennisstrømper(dyre H2O-sokker
>godt nok, men dog hvide tennisstrømper) og andet ville nok ha' set temmelig
>forkert ud, da hans yndlingspåklædning derudover var shorts, t-shirt og
>kondisko - nærmest uanset om det regner eller sner. Mens min nuværende
>kæreste mere er til lange bukser og skjorte eller noget i den stil, og så
>ville tennissokker jo ikke se så fixe ud. Så for mig handler det altså om
>hvad de famøse tennissokker sættes sammen med af andet tøj.
Øhh jow - nej men det er sgu nok også mig der er lidt sær for jeg
fatter ikke har arldrig fattet - det her med at man ligefrem lagde
mærke til hvad tøj folk har på - med mindre der var tale om grænse
situasioner som når gudrun går rundt i vaderos - der nok mest falder
ind i mellem lyst fisker på guden åen.
>Personligt handler det mest om hvilke sko eller støvler jeg vil have på. Jeg
>har nogle støvler, hvor jeg altid tager tennissokker på i, da de
>(tennissokker jeg har) går længere op på anklen end almindelige strømper, og
>dermed er støvlerne mere behagelige at have på. Mens tyndere strømper er
>bedre i sko.
Øh jow.... personeligt stiler jeg nok mere i mod komforte .... hvad er
rart at have på ?
og der er det nu lykkedes mig at finde en universal coktail
t shirt og underhyller & skjorte i bomuld cowboy bukser strømer der
ikke er for små - sweater hvis det er kold og cowboy bukser der er
skåret af hvis det er for varmt en jakke hvis det er for koldt .
fodtøj er i det store hele et spørgsmål om vane -
tennins sko og andre sports sko er i reglen noget lort da man kommer
til at svede i dem - men sikkerhedes sko når man vender sig til vægten
er optimale - dr martins det samme og sandaler det bedste - man kunne
formode at sandaler er kolde om vinteren - men dte er nu rent faktisk
ikke tilfældet har genemgåed hele 2 vinter i sandaler også længe en a
føder ikke bliver våde så er de faktisk lige så varme som alt muligt
andet + de udemærker sig ved at de ikke er tynget af den samme vægt
som dr martins & sikkerhedes sko.
med den løsning har jeg levet nu siden 1988 - sat fod på alle jordens
kontineter 50 lande og været i perosnelig berøring med ca 25 000
mennesker ca alt inkl fra buscafører konduktøre med passaseger - folk
man møder regle mæsigt på gaden et eller andet sted til mere intime
privat bekendte gnininger har der været - men dog arldrig aht
min beklædning på nær med min x - men den sindsyge kælling ku jo
brokke sig over alt - hvorfor jeg tviler på at det var noget særligt i
forhold til alt muligt andet.
>Jeg aner ikke om det giver mening, men nu har jeg da forsøgt...
jeg synes det var et godt besyv anita som har hjulpet mig med at binde
mine egene tanker sammen.... om emnet.
og de skal da heller ikke være nogen hemlighed at jeg bære en stille
avasion i mod folk der går op i det her fordi
1.) jeg synes der er så meget mere til at være menneske så det er så
lid og ubetydeligt at gå op i og dem der gør må være så lidt i sig
selv at de har ærgeligt lidt at dele med andre
2.) jeg er unægteligt skadte af min afdøde farmor der arbejde i først
en tøj så en sko butik som min fas onkel vist havde - hun havde plevte
krigen 30 erne fatigdom og som sådan var de et gode at kunne klæde sig
pænt - hvilket kulminerede i en slags kultur klyft da jeg var barn -
da jeg såre enekelt ikke havde øje for denne * værdi * hvad den kone
dog ikke drukknede os i af tøj primært mig - for helved de var en
plage - jeg har stort set altid fåed hvad jeg ville til jul og
fødselsdag - men der følse af iretsasion og ærgelse over at åben en
blød pakke - dne er ubeskirvelig - dne afstedkom så nogen hytseriske
anfald - der endeligt resulterede i at min skræmte famille gemte 70 %
af de bløde pakker væk - det sidste der skete var at jeg fik et par
meget pæne ruskinds sko som jeg blev tvunget til at gå i - af bare
arrigskab tog jeg ud på en losse plads og æltede dme ind i industri
affald - toh hjem beklagede uheldet - de stod ikke til at rede
jeg var 9 år og ingen har siden chikaneret mig med den slags i min
famillie - min stakkesl farmor der ellers er et af de meste elskelige
mennesker jeg har kendt døde 1½ år efter 51 år af for stort hjerte -
jeg tviler dog på det har noget med de sko at gøre !
men en af de sidste samtaler der blev frt i mens hun var i live var at
jeg havde hørt hun ville gi mig et jokking sæt - der fik jeg fat i
miin far og forklarede hvor ufateligte dårligt jeg synes om sports tøj
ikke bare joking sæt MEN alt sporst tøj i alle dets afskygninger -
så jeg fik en yatzi blok i stedet
3.) sidst men ikke mindst så kan jeg også huske reset i folke skolen
den angst der var i mellem eleverforne for at være klædt på liegsom de
andre og få det nyeste - det var satme prætentiøst ogs¨å så jeg dne
her film / dokumentar fra autswich hvor de ryde op efter mordert på
nogen millioner mennesker og de tyske hærre i derres uniformer og jeg
VISTE bare at mode industrien og nazisemen masse udrydelse på en eller
anden måde var åndligt beslægtete - dte var små mennesker fyldte af
uvidenhed og angst der klamerede sig til et stort ondt dyr der
vanderede igenem det kolektive ubevidste men katestrofale følger - jeg
har ikke været mere i 8-9 år og der stod dte klart for mig at det
kunne jeg ikke være en del af !
forstår du ?
MvH
Bo M Mogensen
>Venligst Anita
>
>
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Anita (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 19-09-02 14:54 |
|
"Chokmah" skrev
Hej igen Bo - Jeg klipper lidt hist og pist
> nahh dræberblik har jeg nu ikke hørt om :)
> men ok !
Tæt på så ? Ej det var naturligvis også blot et led i at overdrivelse
fremmer forståelsen. For jeg tror heller ikke at hverken Gudrun eller Marks
viv er ved at kaste op ved synes af tennisstrømper, de synes nok bare at
noget andet er pænere...
> Øh jow.... personeligt stiler jeg nok mere i mod komforte .... hvad er
> rart at have på ?
Netop, med mindre man er til "bal" i lang kjole, så duer klip-klappere bare
ikke *G*
> har genemgåed hele 2 vinter i sandaler
Du er sgu da en ægte viking?!
> jeg synes det var et godt besyv anita som har hjulpet mig med at binde
> mine egene tanker sammen.... om emnet.
Så var det da ikke forgæves
> 1.) jeg synes der er så meget mere til at være menneske
Helt enig. Men strømper er jo så dejligt konkret at forholde sig til. Meget
lettere end alle livets store gåder.
> så det er så
> lid og ubetydeligt at gå op i og dem der gør må være så lidt i sig
> selv at de har ærgeligt lidt at dele med andre
Det tror jeg ikke du kan konkludere. Vi har jo alle vore små særheder, det
bliver vi jo ikke ringere mennesker af.
> så jeg fik en yatzi blok i stedet
Fedt. Du fik da gennemført din pointe.
> 3.) sidst men ikke mindst så kan jeg også huske reset i folke skolen
> den angst der var i mellem eleverforne for at være klædt på liegsom de
> andre og få det nyeste KLIP
Ja, det er meget skræmmende. Skræmmende at man er så bange for at falde ved
siden af. Men det er jo en lang og helt anden diskussion.
> forstår du ?
Ja det tror jeg nok Og jeg har det lidt på samme måde som du, måske bare
ikke i samme grad.
Venligst Anita
| |
Chokmah (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 19-09-02 18:52 |
|
On Thu, 19 Sep 2002 15:53:48 +0200, "Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk>
wrote:
>"Chokmah" skrev
>
Hej igen Anita :)
>
>> nahh dræberblik har jeg nu ikke hørt om :)
>> men ok !
>
>Tæt på så ? Ej det var naturligvis også blot et led i at overdrivelse
>fremmer forståelsen. For jeg tror heller ikke at hverken Gudrun eller Marks
>viv er ved at kaste op ved synes af tennisstrømper, de synes nok bare at
>noget andet er pænere...
jaee KRISTINE gazel kan nu godt være lidt sær - så man kan arldrig
være helt sikker ;)
( regulær utilsløret mopning - hun kan ta det :- )
>
>> Øh jow.... personeligt stiler jeg nok mere i mod komforte .... hvad er
>> rart at have på ?
>
>Netop, med mindre man er til "bal" i lang kjole, så duer klip-klappere bare
>ikke *G*
ok det kommer jeg næppe
>> har genemgåed hele 2 vinter i sandaler
>
>Du er sgu da en ægte viking?!
ja det vil jeg da gerne tro når du nu siger det men sandhedne er sgu
nok en mere den at -- hmm jeg er lidt doven ha rmeget lidt med plads
ualmindleigt store føder og der af store sko hvorfor det tager en del
plads at have dme fremme som jeg har og dte er nu kun sanalerne - men
de er nu også fede og gå i specilt efter jeg har fåed dme trådt ud så
det ikke længer mærkes at de er 2-3 nr for små
>> jeg synes det var et godt besyv anita som har hjulpet mig med at binde
>> mine egene tanker sammen.... om emnet.
>
>Så var det da ikke forgæves
så langt fra - dte var præcist klart og inspirereene !!!
>> 1.) jeg synes der er så meget mere til at være menneske
>
>Helt enig. Men strømper er jo så dejligt konkret at forholde sig til. Meget
>lettere end alle livets store gåder.
hmm ja det er rigtigt det kan alle well forholde sig til
>> så det er så
>> lid og ubetydeligt at gå op i og dem der gør må være så lidt i sig
>> selv at de har ærgeligt lidt at dele med andre
>
>Det tror jeg ikke du kan konkludere. Vi har jo alle vore små særheder, det
>bliver vi jo ikke ringere mennesker af.
hmmm jeg er sgu nok bare en snop der mener at menskeligt samværd skal
være menings fuld jeg vil begynde at revudere min værdier NU :)
>> så jeg fik en yatzi blok i stedet
>
>Fedt. Du fik da gennemført din pointe.
det må man sige - men også en over snuden fordleen ved at være
misforståed overklase barn er jo at man f.eks for hvad man gerne vil
ha udne at skulle meget ande ind at ønske sig det en yatzi blok til
9.75 er en klar medelse om - enten er du med eller så er du ude sæt
dig ned og tænk over det .... du skal nok få hvad du vil ha men nogen
gange må du indfir nogen af voresbehov på dine vegen om du kan li det
eller ej ... ellers er du ude .... men jeg fik dne da krejlet ikke
flere sko garbodine bukser og lort .... men jeg tager et par cowboy
bukser her og en skjorte der uden brok.
>> 3.) sidst men ikke mindst så kan jeg også huske reset i folke skolen
>> den angst der var i mellem eleverforne for at være klædt på liegsom de
>> andre og få det nyeste KLIP
>
>Ja, det er meget skræmmende. Skræmmende at man er så bange for at falde ved
>siden af. Men det er jo en lang og helt anden diskussion.
genetligt ikke jeg siger dig når man ser på nazismen så ser man kun
rædslerne bag efter det men dem der skabte dne gjorde dte muligt var
små mennesker i mode tøj der ikke var egenede til at tænke + en del
mere selvfølig primært nogen ikke særligt langsigtede forhandlinger
efter første verdenskrig andne snak.
>> forstår du ?
>
>Ja det tror jeg nok Og jeg har det lidt på samme måde som du, måske bare
>ikke i samme grad.
Øhh ok :) ?
MvH
Bo M mogensen
>Venligst Anita
>
>
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
Anita (24-09-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 24-09-02 11:57 |
|
"Chokmah" skrev
Hejsa Bo
> jaee KRISTINE gazel kan nu godt være lidt sær - så man kan arldrig
> være helt sikker ;)
> ( regulær utilsløret mopning - hun kan ta det :- )
Godt, for jeg går ellers ikke ind for den slags *S*
> >Netop, med mindre man er til "bal" i lang kjole, så duer klip-klappere
bare
> >ikke *G*
>
> ok det kommer jeg næppe
Det var også bare et eksempel på, hvornår det ikke dur at sætte "hvad der er
behageligt" over hvad der ser fornuftigt ud.
> hmmm jeg er sgu nok bare en snop der mener at menskeligt samværd skal
> være menings fuld jeg vil begynde at revudere min værdier NU :)
Please don't. Vær som du er og lad andre gøre det samme
> det må man sige - men også en over snuden fordleen ved at være
> misforståed overklase barn er jo at man f.eks for hvad man gerne vil
> ha udne at skulle meget ande ind at ønske sig det en yatzi blok til
> 9.75 er en klar medelse om - enten er du med eller så er du ude sæt
> dig ned og tænk over det .... du skal nok få hvad du vil ha men nogen
> gange må du indfir nogen af voresbehov på dine vegen om du kan li det
> eller ej ... ellers er du ude .... men jeg fik dne da krejlet ikke
> flere sko garbodine bukser og lort .... men jeg tager et par cowboy
> bukser her og en skjorte der uden brok.
*G* Det lyder ret morsomt og ironisk. Men jeg kan fornemme en smule alvor
gemt bag det hele. Det har jo nok heller ikke været sjovt at være
"overklasse-forældre" med et barn der ikke ville té sig. Det ser jo ikke så
godt ud i omgangskredsen. Dels idet dine forældre ikke har kunnet "styre"
dig og dels idet du gjorde oprør mod deres værdier.
> >Ja det tror jeg nok Og jeg har det lidt på samme måde som du, måske
> > bare ikke i samme grad.
>
> Øhh ok :) ?
Altså at jeg er enig med dig i dine betragtninger - det er bare ikke noget
jeg går og bekymrer mig over.
Venligst Anita
| |
Chokmah (24-09-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 24-09-02 16:12 |
|
On Tue, 24 Sep 2002 12:56:35 +0200, "Anita" <anita@REMOVEstofanet.dk>
wrote:
>"Chokmah" skrev
>
>Hejsa Bo
>
>> jaee KRISTINE gazel kan nu godt være lidt sær - så man kan arldrig
>> være helt sikker ;)
>> ( regulær utilsløret mopning - hun kan ta det :- )
>
>Godt, for jeg går ellers ikke ind for den slags *S*
Nahh men hun skal holdes nede ellers mister hun ointeringes sansen og
for fixe idder
>
>> >Netop, med mindre man er til "bal" i lang kjole, så duer klip-klappere
>bare
>> >ikke *G*
>>
>> ok det kommer jeg næppe
>
>Det var også bare et eksempel på, hvornår det ikke dur at sætte "hvad der er
>behageligt" over hvad der ser fornuftigt ud.
Ohh nu har jeg lige tabt samenhænget ? men sad lige for ikke så længe
siden og funderede over frimure ordnen - de har jo et stort bibliotek
med elllers ikke tilgængelige puplikationer som jo var rare at have
tilgængelig og fundered rent faktisk over om jeg ville gå klædt som en
ping vin for at få fingerne i de bøger og kom til at tænke på at det
jo på mange måder er ligesom at brække en arm gå med slynge og gips
der er well ikke nogen der tænker på at det er dekorativt men der i
mod at det er rart ikke at have en brækket arm ?
sådan tror jeg også det er med at være klædt pænt på !
>
>> hmmm jeg er sgu nok bare en snop der mener at menskeligt samværd skal
>> være menings fuld jeg vil begynde at revudere min værdier NU :)
>
>Please don't. Vær som du er og lad andre gøre det samme
takker for de smukke ord - men jeg tror nu det er sundt at revudere
sine egen holdninger fra tid til anden som min elskede sagde til
mig Bo det er sundt for sjælen at eje forgængeligt material.... meeen
jeg sætter nu afligevel en eksrta sikkerhedes kæde på den fine rav
kæde osm hun lavde til mig i et hmm alt for forgængeligt materiale -
men jow måske har hun ret ....f,eks er det tåbeligt at forelske isg fo
rmeget i øreringe eller solbriller man mister dem sgu altid på et
tidspunkt !
>
>> det må man sige - men også en over snuden fordleen ved at være
>> misforståed overklase barn er jo at man f.eks for hvad man gerne vil
>> ha udne at skulle meget ande ind at ønske sig det en yatzi blok til
>> 9.75 er en klar medelse om - enten er du med eller så er du ude sæt
>> dig ned og tænk over det .... du skal nok få hvad du vil ha men nogen
>> gange må du indfir nogen af vores
>>behov på dine vegen om du kan li det
>> eller ej ... ellers er du ude .... men jeg fik dne da krejlet ikke
>> flere sko garbodine bukser og lort .... men jeg tager et par cowboy
>> bukser her og en skjorte der uden brok.
>
>*G* Det lyder ret morsomt og ironisk. Men jeg kan fornemme en smule alvor
>gemt bag det hele. Det har jo nok heller ikke været sjovt at være
>"overklasse-forældre" med et barn der ikke ville té sig. Det ser jo ikke så
>godt ud i omgangskredsen. Dels idet dine forældre ikke har kunnet "styre"
>dig og dels idet du gjorde oprør mod deres værdier.
Tjjaaaa har lige lukket sidste side af Jørgen Thorgaards Familien som
jeg har læst for 3 gang.... og er atter blevet mindet om for at dømme
og evaluere andre og sig selv bliver man nød til at betragte både dem
og sig selv - osm en coktail af en bestemt tids aktualitet /
conesensus om du vil også det aktuelle væsens egentlige tidsløse
iboende natur .. et eller andet sted tror jeg der var tatoveret
anarkist i forpanden på mig da jeg gled fra moders skød i feb 66 - det
er nu en gang min natur - der sådan havde rigemeligt frie betingelser
på det tidspunkt i histroien hvor jeg blev født - men mine forældre
der er fra 46 og derres forældere der er fra i mellem 1910 og 1926...
vores hvad skal man sige historieske logik er i sagens natur
forskelige da vi tidsmæsigt er domineret af forskelige virkligheder -
der trods alt nok om ikke dominere menneskets natur - men har en
afgørene indflydelse på det.....
for det var jo ikke af ond vilje de ga mig eller min famor gjorede fa
mig garbodine bukser og pæne sko - men simpelthænd fordi hun kunne
huske en tid hvor det var noget fantastisk som var uden for rækkevide
at man ku fråse i de her ting og dte havde hun så et behov for at give
vider..... om jeg selv er bedre ? hvis jeg sætter pris på folk og de
ikke har dem så giver jeg dem i reglen et eksemplar af Hermann hesses
steppeulven og stefan zweigs skak novellen .... men i bund og grund er
dte jo lidt den samme ting - at man overføre egene værdier på andre.
Det tragiske er så når man for forvildet den ide ind i hovedet at
andre mennesker er li med den værdi man selv har - så kommer der det
her undelige gidsels forhold og stokholm syndrom - hvor vi løber løbsk
i mellem go vilje behagesyge og uhæderlighed.
og kampen er først forbi når den der græder højest eller råber højest
har fåed de andre sat på plads.
Ens egen rolle i det der er noget man må gøre op med sig selv og det
kan sgu være svært reelt tror jeg de færeste magter det !
( se f.eks hvor mange stemmer venstre fik sidste gang -en klar
indikation på at mange mennesker ikke er well egende til at tænke
men jeg tror der er endnu flere der ikke orker det - men bare flyder
med som en udelikat fiberig sag på bunden af et lokum...
selvføligt er jeg skide sur over at jeg som barn skulle ydmyges på den
måde - men så igen herre gud - jeg havde jo slåed dem inde jeg fyldte
10 år - hvor mange kan reelt prale af at have knægget derre forældres
vilje inden de begynder i 4 klasse
>
>> >Ja det tror jeg nok Og jeg har det lidt på samme måde som du, måske
>> > bare ikke i samme grad.
>>
>> Øhh ok :) ?
>
>Altså at jeg er enig med dig i dine betragtninger - det er bare ikke noget
>jeg går og bekymrer mig over.
Nahh nu har jeg været i vendsyssel i snart 14 dage man kan nu bekymere
sig på så mange måder tror jeg eller snarre reflektere tænke og handle
- der går well 9 gange så lang ubevist forarbejdning til stede før man
kommer til en konklusione inden man formulere den tror jeg.
Det behøves jo heller ikke at være vigtigt for en at være dårligt
klædt og have langt tynd fedtet hård - men lige for mig er det - noget
der gør at jeg bevare ointeringesansen om - at jeg har hold fast i
nogen grundligenen værdier som stod mig sole klart fra min tidligste
barndom - om frihed men også om at ku sige fra når det er nødvendigt
og man møder det onde i nye skikkelser.....
". . . . . . Hail horrours, hail
Infernal world, and thou profoundest Hell
Receive thy new Possessor; One who brings
A mind not to be chang'd by Place or Time.
The mind is its own place, and in it self
Can make a Heav'n of Hell, a Hell of Heav'n
What matter where, if I be still the same,
And what should I be, all but less than he
Whom thunder hath made greater? Here at least
We shall be free; th' Almighty hath not built
Here for his envy, will not drive us hence:
Here we may reign secure, and in my choyce
To reign is worth ambition though in Hell:
Better to reign in Hell, than serve in Heav'n."
....John Milton, Paradise Lost (Book 1)
MvH
Bo M Mogensen
>
>Venligst Anita
>
>
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html
| |
|
|