|
|
 | Olympus E 10 kontra Nikon Coolpix 5700
Fra : [6800] B. Rosch |
Dato : 15-09-02 19:15 |
|
Jeg er ved at ville købe en afløser for mit gode Olympus C 2500 L, som jeg
har fået opgraderet til firmware 1.2 hos Olympus, kunne godt tænke mig et
der optager også i RAW
Hvilket ville I vælge mellem af Olympus E 10 eller Nixon coolpix 5700, hvor
jeg måske er mest tilhænger af Olympus E 10, udelukkende fordi jeg kan bruge
tele-,makro- og widevinkelconverter og taske fra mit C 2500 L, men set
udelukkende ud fra kvalitet og ????? hvad vil I så anbefale mig, for det er
jo mange penge at investere.
På forhånd tak for råd
--
Med venlig hilsen
Bjarne
Fjern no spam i mailadresse
Denne mail er kontrolleret med Norton Antivirus 2002
| |
 Gjøl (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : Gjøl |
Dato : 15-09-02 21:18 |
|
[6800] B. Rosch wrote:
> Jeg er ved at ville købe en afløser for mit gode Olympus C 2500 L,
> som jeg har fået opgraderet til firmware 1.2 hos Olympus, kunne godt
> tænke mig et der optager også i RAW
>
> Hvilket ville I vælge mellem af Olympus E 10 eller Nixon coolpix
> 5700, hvor jeg måske er mest tilhænger af Olympus E 10, udelukkende
> fordi jeg kan bruge tele-,makro- og widevinkelconverter og taske fra
> mit C 2500 L, men set udelukkende ud fra kvalitet og ????? hvad vil I
> så anbefale mig, for det er jo mange penge at investere.
Jeg mener da bestemt at C-2500 har en diameter på omkring 43 mm. og E-10
og E-20 har en diameter 62 mm.
Jeg har de tre convetere liggende her på bordet, de har også en diameter
på 62, hvilke ringe bruger du for at få det til at passe sammen.
| |
[6800] B. Rosch (15-09-2002)
| Kommentar
Fra : [6800] B. Rosch |
Dato : 15-09-02 21:32 |
|
Gjøl wrote:
> Jeg mener da bestemt at C-2500 har en diameter på omkring 43 mm. og
> E-10 og E-20 har en diameter 62 mm.
> Jeg har de tre convetere liggende her på bordet, de har også en
> diameter på 62, hvilke ringe bruger du for at få det til at passe
> sammen.
Tak for oplysningerne. Jeg har kun mine fra min forhandler. Det er korrekt
at C 2500 L er 43 mm og mellemringene er 2 forskellige størrelser, jeg mener
46 og 55 mm, men har ikke lige dem ved mig.
Jeg skal vist en tur ind og snakke med forhandleren og høre om der er noget
jeg har misforstået eller ???
--
Med venlig hilsen
Bjarne
Fjern no spam i mailadresse
Denne mail er kontrolleret med Norton Antivirus 2002
| |
 Gjøl (17-09-2002)
| Kommentar
Fra : Gjøl |
Dato : 17-09-02 11:40 |
|
[6800] B. Rosch wrote:
>
> Tak for oplysningerne. Jeg har kun mine fra min forhandler. Det er
> korrekt at C 2500 L er 43 mm og mellemringene er 2 forskellige
> størrelser, jeg mener 46 og 55 mm, men har ikke lige dem ved mig.
> Jeg skal vist en tur ind og snakke med forhandleren og høre om der er
> noget jeg har misforstået eller ???
Der er ikke noget du har misforstået, men der er 2 forskellige systemer,
de 3 macro- tele- og wideconvetere til C-2500 L kan vist ikke monteres
på E-10/20 (med mindre man kan få step-up ringe 43->62). E-Serien har
sit eget sæt.
Dem du har, monteres med en step-up ring der ændre gevindet fra 43 til
55, men en E-10/20 starter ved en størrelse på 62 mm og skal skrues i
direkte uden brug af step-up ringe.
Kan man få det til at passe sammen ville jeg naturligvis vælge enten
E-10 eller E-20, men det er jo nemt sagt når det allerede ligger i min
rygsæk.
Jeg ville i din situation vente til 730´eren kommer på markedet og så se
om man kan få lov atil at have det i fingrene og så sammenligne med det
du allerde har.
Men hensyn til Nicon 5700 som du har kig på, så er der mange der taler
om at Nicon pt. har lidt problemner med at få deres digitale kameraer
til at fungere ordentligt, min nabo har et Coolpix 995 og han er ikke
helt tilfreds. Men Coolpix 5700 ser da ud til at være et godt kamera,
der skal nok være en der har lidt info om det.
| |
[6800] B. Rosch (17-09-2002)
| Kommentar
Fra : [6800] B. Rosch |
Dato : 17-09-02 18:43 |
|
Gjøl wrote:
> [6800] B. Rosch wrote:
>>
>> Tak for oplysningerne. Jeg har kun mine fra min forhandler. Det er
>> korrekt at C 2500 L er 43 mm og mellemringene er 2 forskellige
>> størrelser, jeg mener 46 og 55 mm, men har ikke lige dem ved mig.
>> Jeg skal vist en tur ind og snakke med forhandleren og høre om der er
>> noget jeg har misforstået eller ???
>
> Der er ikke noget du har misforstået, men der er 2 forskellige
> systemer, de 3 macro- tele- og wideconvetere til C-2500 L kan vist
> ikke monteres på E-10/20 (med mindre man kan få step-up ringe
> 43->62). E-Serien har sit eget sæt.
> Dem du har, monteres med en step-up ring der ændre gevindet fra 43 til
> 55, men en E-10/20 starter ved en størrelse på 62 mm og skal skrues i
> direkte uden brug af step-up ringe.
>
> Kan man få det til at passe sammen ville jeg naturligvis vælge enten
> E-10 eller E-20, men det er jo nemt sagt når det allerede ligger i min
> rygsæk.
>
> Jeg ville i din situation vente til 730´eren kommer på markedet og så
> se om man kan få lov atil at have det i fingrene og så sammenligne
> med det du allerde har.
> Men hensyn til Nicon 5700 som du har kig på, så er der mange der taler
> om at Nicon pt. har lidt problemner med at få deres digitale kameraer
> til at fungere ordentligt, min nabo har et Coolpix 995 og han er ikke
> helt tilfreds. Men Coolpix 5700 ser da ud til at være et godt kamera,
> der skal nok være en der har lidt info om det.
Jeg siger tak for dine oplysninger og jeg må indrømme efter et besøg hos min
forhandler at jeg ikke mere trot jeg vil kunne få fuldt udbytte af de tre
convertere, men jeg vil lade det komme an på en prøve, for jeg er nu sikker
på at kunne bruge min Flash FL 40, så det bliver et E 10 eller E 20, hvis
jeg kan vente til pengepungen tillader det, eller jeg kan finde et af de to
velholdt brugt.
--
Med venlig hilsen
Bjarne
(fjern no spam i e-mailadresse)
| |
Niels Sloth (16-09-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Sloth |
Dato : 16-09-02 19:08 |
|
Jeg ville lige vente og se hvad Olympus lancerer på Photokina
udstillingen her i slutningen af september, det lyser som om der måske
kommer noget meget interessant.
Mvh. Niels (der går og venter på en afløser til Olympus 2100 UZ, med
flere pixler)
On Sun, 15 Sep 2002 20:14:57 +0200, "[6800] B. Rosch"
<roschNOSPAM@pc.dk> wrote:
>Jeg er ved at ville købe en afløser for mit gode Olympus C 2500 L, som jeg
>har fået opgraderet til firmware 1.2 hos Olympus, kunne godt tænke mig et
>der optager også i RAW
>
>Hvilket ville I vælge mellem af Olympus E 10 eller Nixon coolpix 5700, hvor
>jeg måske er mest tilhænger af Olympus E 10, udelukkende fordi jeg kan bruge
>tele-,makro- og widevinkelconverter og taske fra mit C 2500 L, men set
>udelukkende ud fra kvalitet og ????? hvad vil I så anbefale mig, for det er
>jo mange penge at investere.
>
>På forhånd tak for råd
| |
[6800] B. Rosch (16-09-2002)
| Kommentar
Fra : [6800] B. Rosch |
Dato : 16-09-02 21:06 |
|
Niels Sloth wrote:
> Jeg ville lige vente og se hvad Olympus lancerer på Photokina
> udstillingen her i slutningen af september, det lyser som om der måske
> kommer noget meget interessant.
>
> Mvh. Niels (der går og venter på en afløser til Olympus 2100 UZ, med
> flere pixler)
>
Ja, jeg er blevet noget skeptisk over hvad jeg skal, så jeg venter nok lidt
men vil gerne høre mere om erfaringer med de 2 kameraer
--
Med venlig hilsen
Bjarne
(fjern no spam i e-mailadresse)
| |
Tom Wagner (16-09-2002)
| Kommentar
Fra : Tom Wagner |
Dato : 16-09-02 21:43 |
|
On Mon, 16 Sep 2002 20:08:11 +0200, Niels Sloth <sloth@post1.tele.dk>
wrote:
>Mvh. Niels (der går og venter på en afløser til Olympus 2100 UZ, med
>flere pixler)
Så er Oly's nye C730 Ultra Zoom med 3.2 megapixels og 10 x optisk zoom
nok noget for dig - men jeg ved ikke, om den har stabilisator.
Tom
| |
[6800] B. Rosch (17-09-2002)
| Kommentar
Fra : [6800] B. Rosch |
Dato : 17-09-02 18:41 |
|
Tom Wagner wrote:
> On Mon, 16 Sep 2002 20:08:11 +0200, Niels Sloth <sloth@post1.tele.dk>
> wrote:
>> Mvh. Niels (der går og venter på en afløser til Olympus 2100 UZ, med
>> flere pixler)
>
> Så er Oly's nye C730 Ultra Zoom med 3.2 megapixels og 10 x optisk zoom
> nok noget for dig - men jeg ved ikke, om den har stabilisator.
>
> Tom
Den har ikke stabilisator oplyser min forhandler
--
Med venlig hilsen
Bjarne
(fjern no spam i e-mailadresse)
| |
J@N (17-09-2002)
| Kommentar
Fra : J@N |
Dato : 17-09-02 20:06 |
|
"[6800] B. Rosch" <roschNOSPAM@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3d87697e$0$95147$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Tom Wagner wrote:
> > On Mon, 16 Sep 2002 20:08:11 +0200, Niels Sloth <sloth@post1.tele.dk>
> > wrote:
> >> Mvh. Niels (der går og venter på en afløser til Olympus 2100 UZ, med
> >> flere pixler)
> >
> > Så er Oly's nye C730 Ultra Zoom med 3.2 megapixels og 10 x optisk zoom
> > nok noget for dig - men jeg ved ikke, om den har stabilisator.
> >
> > Tom
>
> Den har ikke stabilisator oplyser min forhandler
Det er yderst sjældent fotoforhandlerne er opdateret om det sidste nye - søg
dine oplysninger på nettet i stedet:
http://www.dpreview.com/news/0209/02091201olyc730uz.asp
Jan
PS: I dette tilfældet har han gættet rigtigt 
| |
[6800] B. Rosch (17-09-2002)
| Kommentar
Fra : [6800] B. Rosch |
Dato : 17-09-02 19:34 |
|
J@N wrote:
> "[6800] B. Rosch" <roschNOSPAM@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d87697e$0$95147$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>> Tom Wagner wrote:
>>> On Mon, 16 Sep 2002 20:08:11 +0200, Niels Sloth
>>> <sloth@post1.tele.dk> wrote:
>>>> Mvh. Niels (der går og venter på en afløser til Olympus 2100 UZ,
>>>> med flere pixler)
>>>
>>> Så er Oly's nye C730 Ultra Zoom med 3.2 megapixels og 10 x optisk
>>> zoom nok noget for dig - men jeg ved ikke, om den har stabilisator.
>>>
>>> Tom
>>
>> Den har ikke stabilisator oplyser min forhandler
>
> Det er yderst sjældent fotoforhandlerne er opdateret om det sidste
> nye - søg dine oplysninger på nettet i stedet:
>
> http://www.dpreview.com/news/0209/02091201olyc730uz.asp
>
> Jan
>
> PS: I dette tilfældet har han gættet rigtigt
Jeg siger tak for linket og jeg har prøvet at forstå det, men er ikke en ørn
 til sådan teknisk foto engelsk og kan som du heller ikke selv finde
noget om stabilisator, men forstår det får virkelig gode ord med på vejen
--
Med venlig hilsen
Bjarne
Fjern no spam i mailadresse
Denne mail er kontrolleret med Norton Antivirus 2002
| |
Niels Sloth (19-09-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Sloth |
Dato : 19-09-02 07:47 |
|
Jeg er ikke helt tilfreds med specifikationerne, så jeg må vente lidt
endnu. Jeg vil meget gerne bibeholde stabilisatoren, det er den der
gør hele forskellen, og desuden meget gerne have et rimeligt stort
SLR-type kamera, det giver også en god stabilitet.
Udover de features der allerede er på 2100 Uz vil jeg gerne have:
5-6 MPixler
Hotshoe til flash
LCD-skærm der kan vippes ud
Evt. optisk søger.
Så det er det jeg venter på, der er rygter om at Olympus kommer med en
hel ny digital SLR serie så det bliver måske den.
Mvh. Niels
On Tue, 17 Sep 2002 20:33:37 +0200, "[6800] B. Rosch"
<roschNOSPAM@pc.dk> wrote:
>J@N wrote:
>> "[6800] B. Rosch" <roschNOSPAM@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:3d87697e$0$95147$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>>> Tom Wagner wrote:
>>>> On Mon, 16 Sep 2002 20:08:11 +0200, Niels Sloth
>>>> <sloth@post1.tele.dk> wrote:
>>>>> Mvh. Niels (der går og venter på en afløser til Olympus 2100 UZ,
>>>>> med flere pixler)
>>>>
>>>> Så er Oly's nye C730 Ultra Zoom med 3.2 megapixels og 10 x optisk
>>>> zoom nok noget for dig - men jeg ved ikke, om den har stabilisator.
>>>>
>>>> Tom
>>>
>>> Den har ikke stabilisator oplyser min forhandler
>>
>> Det er yderst sjældent fotoforhandlerne er opdateret om det sidste
>> nye - søg dine oplysninger på nettet i stedet:
>>
>> http://www.dpreview.com/news/0209/02091201olyc730uz.asp
>>
>> Jan
>>
>> PS: I dette tilfældet har han gættet rigtigt
>
>Jeg siger tak for linket og jeg har prøvet at forstå det, men er ikke en ørn
> til sådan teknisk foto engelsk og kan som du heller ikke selv finde
>noget om stabilisator, men forstår det får virkelig gode ord med på vejen
| |
|
|