"Peter Loumann" <pelo@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:klq99tslrs4cql551c8ijjr7csss6jllrr@4ax.com...
> On Thu, 22 Feb 2001 11:18:01 +0100, "Per Christoffersen"
> <pc@comonto.dk> wrote:
>
> >> Acrobat(R) PDFMaker 4.05 for Microsoft(R) Word,
> >
> >Det er den jeg mener...
>
> Hvis det også gælder Jesper Harder, er det misvisende, når samme
> skriver
>
> >Adobe Acrobat (ikke Acrobat Reader) kan gøre det. Der er også en række
> >andre programmer som kan, bl.a. Words pdf-plugin
>
> idet "Adobe Acrobat" og "Words pdf-plugin" så er ét og samme program.
>
Med fare for at det hele ender i sproglige spidsfindigheder:
Acrobat kan arbejde med alle PDF.filer (Undtagen de som måtte være
password-beskyttede...). Acrobat er fuldstændig ligeglad med hvorfra PDF-en
måtte komme.
PDF-maker for Word er kun til Word, og er en ekstra feature til dette
program, som man selv vælger om man vil have. Den har som tidligere
beskrevet betydelige fordele, hvis man vil andet end bare at lave 'flade'
PDF-er.
Så du kan have ret. Hvis man er word-bruger, og har Acrobat, så har man
muligvis også PDFmaker, eller burde kunne få det...
Hvis man (som det var udgangspunktet i denne tråd) er i gang med at overveje
fremgangsmåden i en pdf-produktion, så er de to ikke nødvendigvis det samme,
for det afhænger af hvilken vej man vælger at gå.
Teknisk set er det altså 2 forskellige programmer, som kan installeres og
køres uafhængig af hinanden. Men økonomisk hænger de sammen på den måde, at
man køber dem samtidig (og i øvrigt ikke kan købe PDF-maker alene svjv). Det
er vel sådan set det samme som hvis man køber en bundle med Pagemaker,
Illustrator og Photoshop sammen. Det bliver de 3 programmer jo ikke det
samme af.
Det eneste program jeg har hørt om (udover Adobes egne), som kan lave en PDF
selv er WordPerfect, men den har ikke samme muligheder som PDF.makeren, så
vidt jeg er orienteret.
/Per