Billedet af bramgås+knopsvane viser, at også for digital foto gælder de
almindelige fysiske regler for fotografering. Knopsvanen er i hvert fald
heftigt overbelyst og uden detaljer af betydning i fjerdragten. Men det er
også en nærmest umulig opgave, du har stilet dig selv der.
Helt sort er to blænder underbelyst i forhold til neutral mellemtone, hvid
er to blænder overbelyst i forhold til neutral mellemtone. Så det er meget
svært = umuligt at få alt på dit billede eksponeret korrekt. Med andre ord,
ikke både bramgåsen og knopsvanen kan være korrekt eksponeret. Bramgåsen er,
men knopsvanen er mindst 1 blænde overbelyst.
Jeg skriver ikke dette for at rakke ned på billedet. Mit budskab er blot, at
selvom vi alle om ikke ret mange år sikkert bruger digitale kameraer, så kan
heller ikke disse kameraer gå ud over de almindelige problemer der er med
f.eks. kontraster i hver sin ende af skalaen. Meget kan så reddes bagefter i
det digitale mørkekammer, men f.eks. fjerdetaljer som en gang er væk p.g.a.
overbelysning kan ikke genskabes, da de jo ikke findes på billedet.
Noget andet er, at jeg finder kvaliteten af 'digiscop' billeder ofte er
kraftigt overvurderet. Det er som om, at man er så benovede over, at det
overhovedet kan lade sig gøre at tage billedet , at man helt glemmer at
kigge på billedkvaliteten: Skarpheden er som regel ikke helt i top og
farverne er ofte blege. Teknik er sjovt, men billederne bliver altså ikke
bedre og mere fantastiske, fordi de er taget med digitalt udstyr.
mvh
Kim Biledgaard
email: biledgaard@get2net.dk
homepage:
http://hjem.get2net.dk/biledgaard
"Erik Agertoft" <eag@e-box.dk> skrev i en meddelelse
news:sr889tgdgq56lat118gs2kp1vlotf9m95m@4ax.com...
> Mens nogle af jer har diskuteret mine hjælpeløse tags, har jeg brugt
> lidt tid på at tage et par billeder på vej til arbejdet i morges.
>
> Hvis I vil se dem (hvis I altså overhovedet KAN se dem), så er der
> links til dem nedenfor.
>
> Det første er af en bramgås og en knopsvane, jeg mødte ved Damhussøen:
>
http://home.worldonline.dk/~img54g7h/Foto/bramogknop.htm
>
> Der er stor kontrast mellem bl.a. det mørke/sorte i bramgåsens
> fjerdragt og i knopsvanens kridhvide fjer. Den slags er altid en
> udfordring, som man bør gøre noget ved allerede ved optagelsen. Det
> fik jeg ikke gjort, men jeg har ændret lidt ved kontrasten under
> billedbehandlingen, så jeg selv synes, det blev hæderligt. Meeen ikke
> godt nok.
>
> Havde jeg taget billedet med et analogt kamera og fået fotohandleren
> til at lave en billig kopi, tror jeg til gengæld ikke, det var blevet
> så godt.
>