On Tue, 10 Sep 2002 13:57:08 +0200, "Christian Thorsen"
<send.svar.her.i.gruppen@hotmail.com> wrote:
>Det forstår jeg altså ikke!
>
Det skal du ikke være ked af, det er jo den første betingelse for at
lære noget nyt.
>> så forskellen ligger i båndbreden og ikke om man kan køre 100 eller 1 gbit
>> det kan man også i en cat 5e.
>
>Er båndbredde ikke et udtruk for hastoighed - dvs. antal bits pr. sekund!
>
Nej.
Båndbredde er et udtryk for den frekvensområder der kan benyttes til
transmission af signaler.
Cat 3 = 10Mhz
Cat 4 = 20Mhz
Cat 5 = 100Mhz
Cat 6 = 250Mhz
Cat 7 = 600Mhz
>Når du skriver at frekvenserne har betydning for båndbredde og ikke om det
>er 100 Mbit eller 1 Gbit - så må du godt forklare.... for mig betyder dét
>det samme!
>Men det er nok fordi der er noget jeg har miosforstået!
>
Cat 6 har en båndbredde fra 0-250Mhz, her kan altså anvendes
applikationer som kan klare sig indenfor disse krav.
100Base-TX er en applikation som så vidt jeg husker har en max
frekvens på 70Mhz, derfor kan denne applikation leve på Cat5/5E/6/7
1000Base-T har et frekvens krav op til 125Mhz og kan derfor leve på
Cat5E/6/7.
>Jeg har et lille spm mere:
>Hvorfor angiver man nogle gange kabler i Cat 5/6/7
Det er kabling standarderne som specificerer disse klasser og der
refererer til frekvensområde og en hel række øvrige elektriske
specifikationer.
>og andre gange angvies de i f.ek.s 1000BaseTX
>
Dette er ikke kabler det er en applikation som anvedes til 1G Ethernet
på kobber.
snip
>
>Svar venligst i gruppen og ikke pr. mail
>
Præcist hvad jeg havde tænkt mig
--
Arne Keller
Jeg udtaler mig, på usenet, alene på egne vegne.
Spørgsmål om netværk ?
www.net-faq.dk