Peter Makholm <peter@makholm.net> writes:
> Kim Hansen <k-tahf.qvxh@oek.dk> writes:
>
> Der er som standard ikke forskel på de forskellige runlevels under
> Debian. Hvis man endelig vil lave en forskal bør man bruge værktøjet
> update-rc.d.
update-rc.d gør ikke andet end hvad man kan gøre med 'rm' og 'ln -s'
så hvis man bare skal små ændringer, som f.eks. at barbere runlevel 2
ned til de essentielle services, så er 'rm' meget nemmere at bruge.
> > Er der en god grund til at man ikke har gjort som i f.eks. RedHat?
>
> Er der en god grund til at Red Hat ikke har gjort på samme måde som
> Debian?
>
> Det er et arbitrært valg hvad der skal køre i de forskellige
> runlevels. Debian lader dette valg være fuldstændigt op til
> systemadministratoren.
Der ligger mere information i den løsning som Red Hat leverer, og jeg
har gentagende gange fundet ud af at jeg netop har brug for at starte
om i en simpel tilstand, der dog er mere omfattende end
single-user. Man kan også se på mængden af spøgsmål her i gruppen om
hvordan man undgår at X starter, at det er noget mange har brug for,
og det er væsentligt nemmere at besvare det spørgsmål for en Red Hat
bruger end for en Debian bruger.
Der er intet i Red Hats løsning der forhindrer administratoren i at
rette i hvad de har givet som standard, så på det punkt er den ikke
dårligere end Debians.
Derfor savner jeg tit Red Hats løsning på alle mine Debian maskiner,
og jeg ender som regel med at konstruere den selv, det ville have
været nemmere for mig hvis de var der i forvejen, også selvom jeg
skulle rette dem lidt til for at få det til at passe præcist med hvad
jeg ønsker.
Debian kunne bare have defineret de 4 runlevels i en af deres mange
policies, men der er sikkert en eller anden politisk grund til at det
er som det er.
--
Kim Hansen | |\ _,,,---,,_ | Det er ikke
Dalslandsgade 8, A708 | /,`.-'`' -. ;-;;,_ | Jeopardy.
2300 København S | |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' | Svar _efter_
Phone: 32 88 60 86 | '---''(_/--' `-'\_) | spørgsmålet.