Hvis avancen er som i computerbranchen, kan man regne med ca. 3-5% ren
avance, når man er oppe i det dyre prislag.
--
Venlig hilsen/best regards
René Ernst Nielsen
+45 66122111
+45 28722962
"Kurt Hansen" <kurt@towle.dk> skrev i en meddelelse
news:t77inusg6k3pd0s8n390lse57e6ki8rf1k@4ax.com...
> On Fri, 06 Sep 2002 14:36:48 +0200, Chokmah wrote:
>
> >On Fri, 6 Sep 2002 08:24:28 +0200, "WebCat" <WebCat@post1.com> wrote:
> >
> >>Kontakt Photografica i københavn. De ved alt om brugte leica, og hvad du
kan
> >>forvente at få for det.
> >
> >jeg takker for svaret - men det gik nu mere mit spørgsmål på hvad en
> >foto handlere reelt betaler eller retter hvor mange % han tjener på et
> >nyt kamera `?
>
> Hmmm, der er ikke rigtig kommet nogle konkrete bud på din forespørgsel
> og jeg havde egentlig besluttet mig til heller ikke at skrive noget,
> da mit bud sikkert ikke er dækkende. Men med baggrund i salg af
> fotoartikler for en snes år siden, vil jeg vove det ene øje og antyde
> nogle retningslinier, som i hvertfald var ret gængse dengang.
>
> Kamera og andet hardware: Faktor 1,45 - 1,60
> Film og den slags: Faktor 1,80 - 2,00
>
> Faktor betyder at man ganger inkøbsprisen excl. moms med faktoren og
> derved fremkommer udsalgsprisen incl. moms. Det vil altså sige, at
> hvis et kamera har en grossist-/importørpris excl. moms på 2.000 kr.,
> bliver udsalgsprisen 2000x1,6 = 3.200 kr. incl. moms.
>
> Nu skal man jo være forsigtig med at regne "fortjeneste" ud, hvis man
> ikke har forstand på den slags. I dette tilfælde vil de fleste nok
> konkludere, at "fortjenesten" er forskellen 3.200 og 2.000, men det er
> jo ikke tilfældet, da der jo skal tages højde for momsen, som i dette
> tilfælde udgør 640 kr., så tilbage er "kun" 560 kr. til at betale
> husleje, lønninger og alt det andet, samt forhåbentlig et overskud til
> indehaveren.
>
> Nu må jeg vist hellere stoppe inden jeg for givet et falsk indtryk at
> at have meget forstand på de dele, men det er da et bud på et svar
>
> Venlig hilsen
> Kurt Hansen